21/06/04(金)09:43:52 「この... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1622767432340.jpg 21/06/04(金)09:43:52 No.809596195
「この文が真ならサンタクロースは実在する」という文章を考えると 文章が真実である可能性しか考えられない よってサンタは実在します
1 21/06/04(金)09:44:28 No.809596290
知らなかったのか サンタクロースはimgにいるんだぞ
2 21/06/04(金)09:47:30 No.809596803
>知らなかったのか >サンタクロースはimgにいるんだぞ じゃあいないほうがマシだな…
3 21/06/04(金)09:48:50 No.809597027
俺がサンタだ！
4 21/06/04(金)09:49:38 No.809597191
うわ出たよ…サンタ…
5 21/06/04(金)09:50:12 No.809597302
ちゃんと勉強しろ
6 21/06/04(金)09:53:46 No.809597940
まだいんのかよサンタ 恥ずかしくないのか
7 21/06/04(金)09:54:48 No.809598126
三太さん…
8 21/06/04(金)09:57:52 No.809598643
お前その歳になってまだサンタしてるの？
9 21/06/04(金)09:58:52 No.809598813
サンタdel
10 21/06/04(金)09:59:03 No.809598834
サンタはいるとしてトナカイはいないよな？
11 21/06/04(金)10:00:34 No.809599101
前提として誤りだろ
12 21/06/04(金)10:00:44 No.809599126
雑すぎる…
13 21/06/04(金)10:02:21 No.809599380
偽のときはサンタがいてもいなくても良くない？
14 21/06/04(金)10:03:57 No.809599655
サンタがいたりいなかったりしろ
15 21/06/04(金)10:14:12 No.809601479
アリエルちゃんって誰？
16 21/06/04(金)10:18:11 No.809602161
靴下の中身を確認するまではサンタがいる状態といない状態が同時に存在する
17 21/06/04(金)11:05:27 No.809610622
>「この文が真ならサンタクロースは実在しない」
18 21/06/04(金)11:16:50 No.809612740
えちょっとまってスレ「」が正しいような気がしてきた スレ文の言ってることを理路整然と反駁できる論理学「」頼む 今ならサンタクロースの実在を信じてしまいそうだ
19 21/06/04(金)11:20:57 No.809613492
対偶
20 21/06/04(金)11:21:39 No.809613638
この文が真ならサンタクロースは実在する ＝この文は偽であるか、サンタクロースは実在する なのでサンタが実在してもしなくても正しい スレ画の右下が「矛盾」になってるのが間違い
21 21/06/04(金)11:22:54 No.809613880
まあいるけどねグリーンランドとかに
22 21/06/04(金)11:24:53 No.809614282
というか真偽を定めるのはサンタクロースが実在するかどうかだからその文章は「サンタクロースは実在する」って命題と変わりないよね スレ画がおかしいだけで
23 21/06/04(金)11:25:54 No.809614464
>この文が真ならサンタクロースは実在する >＝この文は偽であるか、サンタクロースは実在する >なのでサンタが実在してもしなくても正しい サンタが実在しないならつまりその文は偽 その文が偽=「この文は真、かつサンタは非実在」 「この文は偽」かつ「この文は真」となるので矛盾する よって仮定(=サンタは実在しない)が誤りであり、サンタは実在するという事になる
24 21/06/04(金)11:27:06 No.809614705
自己言及のパラドックスでググれ
25 21/06/04(金)11:28:25 No.809614912
よくわからんけどその理屈を認めるならあらゆるものが存在してることになるのでは？
26 21/06/04(金)11:28:48 No.809614993
>サンタが実在しないならつまりその文は偽 >その文が偽=「この文は真、かつサンタは非実在」 >「この文は偽」かつ「この文は真」となるので矛盾する >よって仮定(=サンタは実在しない)が誤りであり、サンタは実在するという事になる 「この文」の定義を自分で間違えるな クリスマスにもっとマシな脳みそプレゼントしてもらえ
27 21/06/04(金)11:29:15 No.809615083
言い換えると「この文は偽、又はサンタクロースは存在する」 だから結局クレタ人のパラドクスの変形
28 21/06/04(金)11:30:34 No.809615326
焼き直せば「この文が真ならpは真である」と出来る ここにpの真偽は別としてp=「サンタは実在する」or「サンタは実在しない」のいずれも入りうる 典型的な多重質問
29 21/06/04(金)11:33:23 No.809615834
>「この文」の定義を自分で間違えるな >クリスマスにもっとマシな脳みそプレゼントしてもらえ その文この文入り交じってよく読みづらくなった事は反省するが「その文」と「この文」を「文X」に変換しても成り立つぞ
30 21/06/04(金)11:34:32 No.809616070
>「この文が真ならサンタクロースは実在する」という文章を考えると >その文が偽=「この文は真、かつサンタは非実在」 勝手に文章を変えるなよ