ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/05/29(土)22:28:37 No.807811346
こんな所に家建てて何の得があるんだろう…
1 21/05/29(土)22:29:11 No.807811611
近所でびっくりした
2 21/05/29(土)22:30:35 No.807812371
権利があるから建てれたんだろうけど意味分からないから怖い
3 21/05/29(土)22:31:49 No.807813114
窓と窓でこんにちはできるな
4 21/05/29(土)22:32:54 No.807813699
>窓と窓でこんにちはできるな 同時に何人も幼馴染になれそうだな！
5 21/05/29(土)22:33:07 No.807813788
こんな針の筵みたいな家に住もうとする奴がいると思えない
6 21/05/29(土)22:35:06 No.807814819
あの…マンション1・2階の住人の日照権は？
7 21/05/29(土)22:35:44 No.807815185
建って数年はマンション側が騒いで人はいらなかったけど確か今全部埋まってるぞここ
8 21/05/29(土)22:35:45 No.807815199
>あの…マンション1・2階の住人の日照権は？ これマンションの方が違法建築になるんですよ…
9 21/05/29(土)22:36:28 No.807815788
https://www.sankei.com/article/20170424-AJ5EHVRCCNKMLBHE5XLTA5ZICM/
10 21/05/29(土)22:36:36 No.807815877
>>あの…マンション1・2階の住人の日照権は？ >これマンションの方が違法建築になるんですよ… 戸建てが後でも！？
11 21/05/29(土)22:36:43 No.807815977
fu47143.jpg
12 21/05/29(土)22:36:58 No.807816129
家で隠れる部屋めっちゃ安いのかな
13 21/05/29(土)22:37:59 No.807816776
ていうかよく建築完了したな
14 21/05/29(土)22:38:19 No.807816953
そこがマンションの土地じゃなかったのが悪い
15 21/05/29(土)22:38:55 No.807817247
これけっこう悪質なのでは？
16 21/05/29(土)22:39:27 No.807817483
少なくとも健全な人間関係は築けないから嫌がらせ目的だよね
17 21/05/29(土)22:40:39 No.807818060
まだ一棟も売れてないらしいな
18 21/05/29(土)22:40:42 No.807818080
戸建ての方は誰も住んでないって…何がしたいんだ？
19 21/05/29(土)22:40:43 No.807818088
マンションが先に建ってて後から戸建て建てられるとマンションが違法になるの？ どういう理由で…？
20 21/05/29(土)22:40:50 No.807818143
法律は常に正義に味方してくれるとは限らないという例
21 21/05/29(土)22:41:18 No.807818371
不動産会社が邪悪でマンションも戸建ても住人は悪ないよ…ってことか
22 21/05/29(土)22:41:50 No.807818652
>法律は常に正義に味方してくれるとは限らないという例 法律少なくとも民法は善悪のためのものじゃねえんだ
23 21/05/29(土)22:42:02 No.807818749
こんなのマンションでも戸建ての方でも住む度胸無いわな 金持ち同士の縄張り争いって感じ？
24 21/05/29(土)22:42:15 No.807818873
住民激怒地帯
25 21/05/29(土)22:42:27 No.807818986
嫌がらせで戸建て住宅作る費用があるならもうホンモノだから逃げた方がいい
26 21/05/29(土)22:42:29 No.807819022
第三者に所有権移転したら建築許可出る仕組みが分からん
27 21/05/29(土)22:43:17 No.807819398
不動産屋も裁判で訴えられて闘争中だし 何がやりたかったのやら
28 21/05/29(土)22:43:29 No.807819499
この戸建に住むの嫌だな…
29 21/05/29(土)22:43:32 No.807819534
行政システムのバグ利用かよ
30 21/05/29(土)22:43:39 No.807819602
この家住める奴がいたらよほど肝が据わってるとしか思えない…
31 21/05/29(土)22:43:40 No.807819606
違法ったってじゃあマンションの住人はどうすればいいんだよ 立退？
32 21/05/29(土)22:44:00 No.807819795
帝国の灰原がバックに居るな…
33 21/05/29(土)22:44:11 No.807819899
調べたら2017年の記事じゃねーか さすがに事業者が折れて和解成立して戸建てを撤去することで合意だってさ 3年以上経ってるからもう無くなってるでしょ
34 21/05/29(土)22:44:20 No.807819971
>不動産屋も裁判で訴えられて闘争中だし 住民側が将来全部買い取る事で和解したよ
35 21/05/29(土)22:44:23 No.807819996
戸建ての部分土地をマンション側に買わせたかったんじゃないの
36 21/05/29(土)22:44:29 No.807820064
後から戸建て建てるとマンションの方が違法になるとかゲームのバグ技みたいだな…
37 21/05/29(土)22:44:56 No.807820273
マンション側が戸建ての土地も買って駐車場とかにしとけば問題は防げた？ 設計した人のツメが甘かったんかな
38 21/05/29(土)22:46:03 No.807820875
土地ってしばらく寝かせるのが普通なんよ… なんやこのマンションは！！！？
39 21/05/29(土)22:46:25 No.807821253
実際こんな状況法律想定してないだろう…
40 21/05/29(土)22:46:46 No.807821551
>設計した人のツメが甘かったんかな 設計した人は全く関係無いと思うよ…分かってたのにマンションの土地開発した不動産屋が放置したのが全ての元凶
41 21/05/29(土)22:47:00 No.807821713
駐車場の土地を購入した不動産屋が自分の土地に戸建て住宅を建てることになんら違法性はない またマンション側は元々駐車場の土地面積も含めての容積率だったから 土地を買われた＝土地面積が減った時点で概念的には違法建築になったってところか
42 21/05/29(土)22:47:12 No.807821854
行政指導をくぐり抜けてわざわざこれをやったメリットは…？
43 21/05/29(土)22:47:34 No.807822062
昭和46年のマンションとか早く解体しろ
44 21/05/29(土)22:47:50 No.807822196
不動産関連の法律ってすごいザルだな…って部分あるよね…
45 21/05/29(土)22:48:11 No.807822389
>設計した人は全く関係無いと思うよ…分かってたのにマンションの土地開発した不動産屋が放置したのが全ての元凶 制度設計の方じゃねえかな…
46 21/05/29(土)22:48:24 No.807822502
なんで駐車場部分を売るんだよ
47 21/05/29(土)22:49:01 No.807822890
>またマンション側は元々駐車場の土地面積も含めての容積率だったから これがつまりアウトじゃん！
48 21/05/29(土)22:49:22 No.807823105
マンションが違法になるからやめろっていう行政指導受けてたのに無視して住宅建てたってすげぇなこいつ
49 21/05/29(土)22:49:23 No.807823111
>なんで駐車場部分を売るんだよ 駐車場部分の土地の所有者がマンションともともと別だった
50 21/05/29(土)22:49:31 No.807823183
建築確認ヨシ！した行政がダメ まあルールに基づいてたなら役所の人も自分の仕事しただけかもしれんが
51 21/05/29(土)22:49:33 No.807823197
あれはアパートとマンション？だったけど特命係長で似たようなのみたことある
52 21/05/29(土)22:50:02 No.807823537
>マンションが違法になるからやめろっていう行政指導受けてたのに無視して住宅建てたってすげぇなこいつ 社長がワンマンで無理矢理やったんだろうね 裁判には勝てなかったよ…
53 21/05/29(土)22:50:19 No.807823736
結構早く和解できたのね https://www.sankei.com/article/20171214-RVCPVVRNC5O7FBE5PGVW4K57NE/ マンション敷地「二重使用」で和解成立 東京地裁 2017/12/14 22:28裁判 東京都杉並区のマンション敷地内に戸建て住宅が新築され、マンションが違法建築になったとして、住民約１２０人が不動産業者などに住宅の撤去などを求めた訴訟は１４日、東京地裁で和解が成立した。関係者によると、住民側が住宅部分を将来的に買い取る和解内容という。東京高裁に係属中の別の住民による訴訟も同日、訴えを取り下げて終結した。
54 21/05/29(土)22:50:35 No.807823867
行政はやめろって言ってたから見過ごしたわけじゃなくて 土地売買にまで干渉できないから結果的に違法になるにしてもどうにもできなかったわけか
55 21/05/29(土)22:50:35 No.807823868
>3年以上経ってるからもう無くなってるでしょ ところがそのあと様子を見に行った記事によるとほぼ全件ご成約だそうな…
56 21/05/29(土)22:50:40 No.807823912
たまにパチンコ店の広大な駐車場にポツンと一戸建てが立ってたりして 立ち退きだとか地上げの土地がらみで相当もめたんだろうなってわかる
57 21/05/29(土)22:50:45 No.807823955
>これけっこう悪質なのでは？ 戸建て「家建てていい？」 行政 「だめよ。ちゃんと話し合ってね」 ﾏﾝｼｮﾝ 「わかった」 戸建て「わかった」 戸建て「ﾏﾝｼｮﾝくんに黙って敷地の所有権を第三者（グループ会社）に移転したよ」 第三者「家建てていい？」 行政 「いいよ」
58 21/05/29(土)22:51:20 No.807824261
戸建てが違法ってことになるとマンションのすぐ隣に空き地を持ってた人は将来にわたって自分の土地に家を建てられないことになっちゃうじゃん
59 21/05/29(土)22:51:38 No.807824414
まあ普通はマンション用地を売らないよ… 建築確認とかも新しく建てるところしかしないだろうし
60 21/05/29(土)22:51:48 No.807824495
ああ肉欲棒太郎的な……
61 21/05/29(土)22:51:50 No.807824511
>戸建てが違法ってことになるとマンションのすぐ隣に空き地を持ってた人は将来にわたって自分の土地に家を建てられないことになっちゃうじゃん 記事読んでから出直してこい
62 21/05/29(土)22:52:02 No.807824609
戸建て作ってマンションを違法にして撤去させたあと売ろうとしたんかね
63 21/05/29(土)22:52:06 No.807824643
ザル以前にマンションの土地権者がそんなアホな売り方したのをフォローしてあげるのは法律の役目ではない つうかマンション（集合住宅）だから可哀想な住民に迷惑掛かっただけで 同様の事例だったらアホの個人同士のケンカで済んだ
64 21/05/29(土)22:52:43 No.807824912
>戸建てが違法ってことになるとマンションのすぐ隣に空き地を持ってた人は将来にわたって自分の土地に家を建てられないことになっちゃうじゃん 駐車場部分を売り払ってそこに住宅できたから違法なんだよ 何を言ってるんだお前は
65 21/05/29(土)22:52:57 No.807825003
区分所有者ってマンション敷地全体を持ってるもんじゃないのか？
66 21/05/29(土)22:53:41 No.807825339
なんで駐車場部分売ったのかがわからない
67 21/05/29(土)22:53:50 No.807825421
土地の買い上げ値段にもよるけど 新しい地上げのスキームに見える
68 21/05/29(土)22:54:53 No.807825965
コレとは別だけど、川だか用水路だかに囲まれた土地でそこを行き来する橋が個人所有で橋が劣化して危ないから修理するから通行料払うか住民で買い取ってって話を聞いたことあるがどうなったんだろう
69 21/05/29(土)22:55:25 No.807826210
作ってる途中で誰か止める人が居ればよかったのにな…
70 21/05/29(土)22:55:25 No.807826211
東京か…
71 21/05/29(土)22:55:25 No.807826214
住宅側はこれで追い出してマンションの土地狙ってたのかな？ってなるよね
72 21/05/29(土)22:55:29 No.807826238
港区のケースはどうなったの
73 21/05/29(土)22:55:50 No.807826437
元の所有者と建物部分しか借地契約してなかったのが諸悪の根源だな
74 21/05/29(土)22:56:02 No.807826554
マンション撤去したかったのかな
75 21/05/29(土)22:56:11 No.807826630
風俗抜いたナニワ金融道みたいだ
76 21/05/29(土)22:56:21 No.807826712
和解はしてるけどコレまた買取で揉めそうだなぁ…って
77 21/05/29(土)22:56:34 No.807826816
>またマンション側は元々駐車場の土地面積も含めての容積率だったから なんでこんなとこに戸建が出来るんだろうと思ったらそういう事か なんでマンションの敷地が売れるんだ？
78 21/05/29(土)22:56:42 No.807826868
>コレとは別だけど、川だか用水路だかに囲まれた土地でそこを行き来する橋が個人所有で橋が劣化して危ないから修理するから通行料払うか住民で買い取ってって話を聞いたことあるがどうなったんだろう 個人の私道を無償で通してあげて更にみんなの分の補修費負担させるの無理でしょ
79 21/05/29(土)22:57:07 No.807827066
土地落としたとことそこから土地切り取って買ったとこグルっぽいし 立ち退かせて新しいマンションか住宅地でも作りたかったのかな
80 21/05/29(土)22:57:12 No.807827114
第三者って魔法めいた効果あるよなって昔民法習ったときに思ってた
81 21/05/29(土)22:57:16 No.807827155
よっぽどマンション側をぶっ潰してえ理由があったのかもしれん
82 21/05/29(土)22:58:21 No.807827797
>第三者って魔法めいた効果あるよなって昔民法習ったときに思ってた 「善意の」がぬけてる
83 21/05/29(土)22:58:37 No.807827956
これ過失じゃなかった場合ってこの行為自体が違法になったりする？
84 21/05/29(土)22:58:49 No.807828105
もっと悪質にやろうとすればできる案件な気がする これですんでよかったね
85 21/05/29(土)22:59:21 No.807828491
>>コレとは別だけど、川だか用水路だかに囲まれた土地でそこを行き来する橋が個人所有で橋が劣化して危ないから修理するから通行料払うか住民で買い取ってって話を聞いたことあるがどうなったんだろう >個人の私道を無償で通してあげて更にみんなの分の補修費負担させるの無理でしょ 別のケースで私道だけど皆通るから維持費求めたり市に買取拒否されて道塞いでたの思い出した あれどうなったのかな
86 21/05/29(土)22:59:33 No.807828688
こんな忌み子みたいな住宅作らされた大工かわいそ… 結局取り壊しされてるし
87 21/05/29(土)23:00:16 No.807829193
戸建てマウントがこの上なく捗る位置だな
88 21/05/29(土)23:00:48 No.807829553
このマンションて賃貸なの？
89 21/05/29(土)23:00:54 No.807829607
色々とやったと思うけどよく確認申請通したな
90 21/05/29(土)23:01:59 No.807830191
灰原はんは鬼や…！
91 21/05/29(土)23:02:05 No.807830262
>色々とやったと思うけどよく確認申請通したな 市役所ﾘﾆﾝｻﾝも形式的には問題ないものを却下したら逆に訴えられかねんからな…
92 21/05/29(土)23:02:40 No.807830580
>こんな忌み子みたいな住宅作らされた大工かわいそ… >結局取り壊しされてるし 写真見る限り嫌がらせの割にはきちんと作ってるよな
93 21/05/29(土)23:03:00 No.807830746
マンション立てる際の敷地面積って自分の土地じゃない所も計上できるもんなんだ
94 21/05/29(土)23:03:20 No.807830924
橋は劣化して危ないからって言ってくれるだけ有情だな 普通は朽ちて落ちるまで放置される
95 21/05/29(土)23:03:48 No.807831131
公務員が法に無いことをするにはおねがいくらいしか出来ないし申請自体を跳ねるってのは根拠が無かった場合訴訟で即死するから…
96 21/05/29(土)23:04:33 No.807831653
>橋は劣化して危ないからって言ってくれるだけ有情だな >普通は朽ちて落ちるまで放置される いや事故が起きて死傷者でたら持ち主のせいになるって聞いたよ だから修繕費出すか市が買い取れって言っても拒否されたとか
97 21/05/29(土)23:04:47 No.807831764
>コレとは別だけど、川だか用水路だかに囲まれた土地でそこを行き来する橋が個人所有で橋が劣化して危ないから修理するから通行料払うか住民で買い取ってって話を聞いたことあるがどうなったんだろう 別なとこかもしれないけど橋の所有権自体が怪しいって言われてたやつかな
98 21/05/29(土)23:05:02 No.807831890
読んだ マンションは大体土地買って各自が区分所有のところ今回は借地権を区分所有って手で立ったマンションだった マンションの土地を全部ある会社が買った（競売だから元の持ち主が破産かなんかした？） その会社が他社に売って住宅を建てさせた 行政もおこぉでもめた じゃあ売りませんよ！と言って契約破棄したあと子会社作ってそこを経由して同じ他社に売って同じように立てようとした 行政も住民もおこで裁判
99 21/05/29(土)23:05:25 No.807832076
>このマンションて賃貸なの？ 賃貸の住人が将来的な土地の買い取りとかしないと思う
100 21/05/29(土)23:05:53 No.807832290
マンション買うか住むにもこんな罠があるんだな
101 21/05/29(土)23:06:20 No.807832543
>読んだ やってることが反社じゃん
102 21/05/29(土)23:06:28 No.807832611
>マンション買うか住むにもこんな罠があるんだな 賃貸なら逃げるって手があるけど買っちゃったらなぁ
103 21/05/29(土)23:06:47 No.807832772
>マンション立てる際の敷地面積って自分の土地じゃない所も計上できるもんなんだ 立てる当初は全部マンションの土地よ
104 21/05/29(土)23:06:50 No.807832795
>>橋は劣化して危ないからって言ってくれるだけ有情だな >>普通は朽ちて落ちるまで放置される >いや事故が起きて死傷者でたら持ち主のせいになるって聞いたよ >だから修繕費出すか市が買い取れって言っても拒否されたとか 後腐れなく壊しといたほうが良いな
105 21/05/29(土)23:07:18 No.807833045
橋を所有者が自分で取り壊したらどうなるんだろう？
106 21/05/29(土)23:07:29 No.807833184
>マンションは大体土地買って各自が区分所有のところ今回は借地権を区分所有って手で立ったマンションだった 駐車場部分は借地権が別だったってことかな？
107 21/05/29(土)23:07:39 No.807833303
>こんな忌み子みたいな住宅作らされた大工かわいそ… >結局取り壊しされてるし 取り壊されてなかったよ グーグルマップでみたら入居もしてた
108 21/05/29(土)23:07:53 No.807833459
>じゃあ売りませんよ！と言って契約破棄したあと子会社作ってそこを経由して同じ他社に売って同じように立てようとした >行政も住民もおこで裁判 そこまでしたらそりゃ怒るわ…
109 21/05/29(土)23:08:12 No.807833635
調べてみたら取り壊すどころかみんな人住んでるんだけど…
110 21/05/29(土)23:08:20 No.807833690
ここに住もうって剛の者居るんだ…
111 21/05/29(土)23:08:34 No.807833786
>後腐れなく壊しといたほうが良いな 壊すと陸の孤島と化して橋の先の住民たちがそこから出れないから… でも誰も責任取りたくないから買い取りや修繕は拒否する
112 21/05/29(土)23:08:43 No.807833866
>駐車場部分は借地権が別だったってことかな？ 別だったみたいね >底地の約１７００平方メートルについて所有者と借地契約を締結。残る約１３００平方メートルはマンション駐車場として利用されていた。
113 21/05/29(土)23:08:48 No.807833912
借地権て地主より実質土地を持ってる様なもんじゃないの？
114 21/05/29(土)23:09:03 No.807834057
なんで建てようとするんだ？絶対もめるのに…
115 21/05/29(土)23:09:22 No.807834232
判決でも戸建て住宅建てた方が違法と判断されて賠償金命令されつつ 撤去費用までは負担させることはできないという大岡捌きというかあくまでグレーのままの判決で こうするしか落とし所は無いと思う
116 21/05/29(土)23:09:28 No.807834283
たぶん地元では戸建て建てた関係者の事 知られているんだろうな
117 21/05/29(土)23:09:55 No.807834454
内覧しに行ってこの戸建てに案内されたら即Uターンするよ…
118 21/05/29(土)23:09:56 No.807834464
自分で買うときはどの土地に持ち分あるかちゃんと確認しないとな…
119 21/05/29(土)23:10:48 No.807834857
>>底地の約１７００平方メートルについて所有者と借地契約を締結。残る約１３００平方メートルはマンション駐車場として利用されていた。 この時点で売り払うのは計画的な気がする
120 21/05/29(土)23:11:00 No.807834948
>底地の約１７００平方メートルについて所有者と借地契約を締結。残る約１３００平方メートルはマンション駐車場として利用されていた。 これでも共同住宅の容積率を満たした事になるんだ
121 21/05/29(土)23:11:19 No.807835086
なんかこう極悪がんぼとかでありそうな話
122 21/05/29(土)23:12:50 No.807835863
>調べてみたら取り壊すどころかみんな人住んでるんだけど… 「」ってナチュラルに虚言癖がいるからまともに聞いてはならん
123 21/05/29(土)23:13:40 No.807836315
>内覧しに行ってこの戸建てに案内されたら即Uターンするよ… マンション無かったらすっきりいけそうじゃん
124 21/05/29(土)23:13:49 No.807836387
>この時点で売り払うのは計画的な気がする この時点の地主は売らずにそのままだったので気はなかったと思う 約40年間はこのままだったので その約40年後に買った会社がこれなので予期はしにくい
125 21/05/29(土)23:13:49 No.807836389
>内覧しに行ってこの戸建てに案内されたら即Uターンするよ… 賃貸じゃなくて安く買えるなら俺は買うかも そのうち価値出るかもしれないし
126 21/05/29(土)23:13:55 No.807836445
でも別に知らんかったらそういうもんだと思うようなところじゃないかな 南向きでよさそうだし
127 21/05/29(土)23:14:58 No.807837133
建てた後に建築条件に含まれてる土地を動かせるのおかしくない？
128 21/05/29(土)23:15:26 No.807837386
戸建ても隠れてるマンションの部屋も同じ人が借りれば解決！
129 21/05/29(土)23:15:33 No.807837434
私道の橋は1200万円で買ったって言ってたりそういう商売なんだろうけどそんな重要な橋を市がほっといたのが問題ってどっかの教授が言っててなるほどなって
130 21/05/29(土)23:18:01 No.807838774
例の橋は所有者が破壊してもいい奴なの？ やるかどうかは別として
131 21/05/29(土)23:18:05 No.807838829
>私道の橋は1200万円で買ったって言ってたりそういう商売なんだろうけどそんな重要な橋を市がほっといたのが問題ってどっかの教授が言っててなるほどなって 以前それで立ってたスレでどこだよそんなとこって言って 神戸って出てきて「」が口揃えて神戸かぁ…ってなってたな
132 21/05/29(土)23:18:45 No.807839192
橋の件は市で管理してないってことは個人で建てたのは本当なんだろうなとは思うよ
133 21/05/29(土)23:18:52 No.807839239
萬田はん…なんとかならへんか…
134 21/05/29(土)23:19:01 No.807839330
>公務員が法に無いことをするにはおねがいくらいしか出来ないし申請自体を跳ねるってのは根拠が無かった場合訴訟で即死するから… 今申請を返戻すると行政手続法違反でだいたいアウトだからな…
135 21/05/29(土)23:19:01 No.807839340
>以前それで立ってたスレでどこだよそんなとこって言って >神戸って出てきて「」が口揃えて神戸かぁ…ってなってたな 社会情勢をふたば内だけで得てそう
136 21/05/29(土)23:19:31 No.807839613
そもそも川だから誰の土地でもないだろうし昔に勝手に掛けた橋じゃないのか
137 21/05/29(土)23:19:47 No.807839792
こういうレベルにでないにしても目の前の道が実は私道とかあるあるよね
138 21/05/29(土)23:20:05 No.807839957
よく分からんけどよく分からん事起こるもんなんだな…
139 21/05/29(土)23:20:31 No.807840179
ナニワ金融道とかに出てくるやつみたいなわっるいフィクサーがいるんかなあ
140 21/05/29(土)23:22:07 No.807840946
私道は位置指定道路なら所有者が整備しなきゃだったとは思うが申請されてるかな…
141 21/05/29(土)23:22:23 No.807841076
私道だけど穴開いてたりして修理したくないから行政に渡そうとしてもそれはそれで拒否られたりする
142 21/05/29(土)23:22:32 No.807841155
>私道の橋は1200万円で買ったって言ってたりそういう商売なんだろうけど 単に法律とかに疎かったんじゃないの？ とても面倒くさい土地だって認識が無くて
143 21/05/29(土)23:22:39 No.807841215
マンション側への私怨を感じる
144 21/05/29(土)23:22:45 No.807841275
橋は壊れるから車通るのやめろやってこのはし渡るべからずみたいなこてしてたやつ？
145 21/05/29(土)23:23:06 No.807841437
元々駐車場として利用していたマンションの敷地を潰して無理矢理あとづけで住宅地にしちゃったから 容積率オーバーでマンションが違法建築化とかどうみても不動産業者が悪質すぎる…
146 21/05/29(土)23:23:18 No.807841540
橋の件は老朽化まで放置してた行政も悪いだろうよ
147 21/05/29(土)23:23:19 No.807841547
>今申請を返戻すると行政手続法違反でだいたいアウトだからな… 審査基準を定めていれば大丈夫 かなりの量の手続きが法の定めに尽くしてないのに定めに尽くしている扱いにしてるからアウトだけど
148 21/05/29(土)23:24:00 No.807841853
一階が可哀想
149 21/05/29(土)23:24:22 No.807841982
橋はそれ以外の土地をいろいろ一括で買ったらこの橋も入ってたとかじゃなかったか 指摘されるまで持ち主も自分の橋だとは知らなくて 老朽化してきたんで市に補修を申請したら、個人のものなんでそっちで直してってなった
150 21/05/29(土)23:24:42 No.807842187
>社会情勢をふたば内だけで得てそう （住んでるんだな…）
151 21/05/29(土)23:25:35 No.807842658
>橋は壊れるから車通るのやめろやってこのはし渡るべからずみたいなこてしてたやつ？ そうだろうけどややこしい話に関係ないややこしい話を重ねるのやめて…
152 21/05/29(土)23:25:58 No.807842901
橋の件は放置してた市が悪い 説明してなかった不動産業者がもっと悪いけど
153 21/05/29(土)23:26:13 No.807843022
でも全部1200万位なら住人も金出して共有とか…
154 21/05/29(土)23:26:43 No.807843318
>橋はそれ以外の土地をいろいろ一括で買ったらこの橋も入ってたとかじゃなかったか >指摘されるまで持ち主も自分の橋だとは知らなくて >老朽化してきたんで市に補修を申請したら、個人のものなんでそっちで直してってなった 壊しちまおう
155 21/05/29(土)23:27:20 No.807843583
借地権でマンション建ててその後借地権の契約更新しないまま土地所有権が移転しちゃったからか