虹裏img歴史資料館

1 21/05/26(水)21:19:01 No.806748903

ステキだねえ

2 21/05/26(水)21:19:47 No.806749209

右は翻訳ミスで分かりやすくなってるから持ってくるなら原語版を持ってきてくれ

3 21/05/26(水)21:23:01 No.806750642

浅瀬蟲の方が処理は分かるがMTGオラクルに沿った分かりにくさとしては好き

4 21/05/26(水)21:23:22 No.806750803

右は黒でないクリーチャー二体の色が同色じゃないかぎり破壊するってことでいいのかな 左はよくわからん

5 21/05/26(水)21:24:12 No.806751191

初期テキストのサクリファイスも意味がわからん

6 21/05/26(水)21:25:29 No.806751714

>右は黒でないクリーチャー二体の色が同色じゃないかぎり破壊するってことでいいのかな 逆 全く同じ組み合わせの色のクリーチャー2体を破壊するけど無色は無理

7 21/05/26(水)21:25:31 No.806751731

>右は黒でないクリーチャー二体の色が同色じゃないかぎり破壊するってことでいいのかな スレ画の日本語テキストとしてはそう ただ誤訳なのでスレ画だけでは問題の本質が見えないんだ

8 21/05/26(水)21:26:18 No.806752069

>Ｑ：メインフェイズ中にモンスターを墓地へ送り、バトルフェイズ中にデッキから特殊召喚することはできますか？ >Ａ：はい、ダメージステップ以外であれば特殊召喚できます。(14/03/12)

9 21/05/26(水)21:27:49 No.806752810

左はモンスター一体の代わりにとかいう文字列が混乱の元すぎる 何が代わりなのか意味不明のカード

10 21/05/26(水)21:29:09 No.806753436

>Ｑ：メインフェイズ中にモンスターを墓地へ送り、バトルフェイズ中にデッキから特殊召喚することはできますか？ >Ａ：はい、ダメージステップ以外であれば特殊召喚できます。(14/03/12) んん？左は魔法カードだよね？ なんでバトルフェイズの処理の話が…？

11 21/05/26(水)21:31:46 No.806754670

>んん？左は魔法カードだよね？ >なんでバトルフェイズの処理の話が…？ なんというかメインでカードを発動した後で遺言状効果が残留し続けてる状態になっていつでもプレイヤーがトリガーできるんだ

12 21/05/26(水)21:32:32 No.806755039

左は残存効果ってやつなんだ

13 21/05/26(水)21:33:46 No.806755573

右の本来のテキストはこれ fu45710.jpg

14 21/05/26(水)21:33:52 No.806755622

テキストがわかりにくいが手札コストが無くなってリクルート範囲が10倍くらいに増えたワンフォーワンというトンデモカードである

15 21/05/26(水)21:37:22 No.806757188

左は幼少の頃は血の代償の方が強いと思い込んでた

16 21/05/26(水)21:37:46 No.806757349

>初期テキストのサクリファイスも意味がわからん 漫画読んでれば分かるし…

17 21/05/26(水)21:39:40 No.806758169

左はファジー過ぎて意味が分からない文章 右はややこしい上に誤訳してる文章

18 21/05/26(水)21:39:44 No.806758202

左はターン内の呼び出し制限が無いのもやばい 制限あっても強いんだけど

19 21/05/26(水)21:45:19 No.806760552

右の正しいテキストは効果としては別にややこしいわけではないんだけど言葉としてややこしい

20 21/05/26(水)21:46:19 No.806760975

コレと比べれば浅瀬蟲なんて楽勝だな……フレーバーに直結してるし……

21 21/05/26(水)21:46:44 No.806761176

左はとにかくフィールドから墓地に送られさえすればダメステ以外いつでも効果適用できるけど一回限定 このカードの発動前にフィールドから墓地に行ってた時も効果が使える

22 21/05/26(水)21:47:12 No.806761363

>fu45710.jpg 黒以外のクリーチャー２体を破壊する ただし色ありと色なしの組み合わせはダメってこと？MTG知らんけど

23 21/05/26(水)21:49:21 No.806762298

右の正しい日本語テキストはこれ 黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。それらは再生できない。

24 21/05/26(水)21:53:13 No.806764049

要するに完全に一致した色ならそれらを破壊するってこと？

25 21/05/26(水)21:54:43 No.806764686

>要するに完全に一致した色ならそれらを破壊するってこと？ そう 無色があるからそれ同士にも対応できるようにすごく分かりにくいテキストになってる

26 21/05/26(水)22:01:22 No.806767477

unlessとisn'tが荒らし嫌がらせ混乱の元

27 21/05/26(水)22:04:27 No.806768845

when either one is a color the other is でよくない…？

28 21/05/26(水)22:05:53 No.806769528

プログラム言語みたいなもんだからとんでもない文になる

29 21/05/26(水)22:06:42 No.806769896

何がいけないってこのゲーム色を持たない存在がいてそいつも破壊しようとしてるのが混乱の元

30 21/05/26(水)22:06:44 No.806769917

遺言状は特殊処理しかねえのが凄えよ

31 21/05/26(水)22:07:23 No.806770176

無色がルール上色を持たないせいで面倒なことに…

32 21/05/26(水)22:08:40 No.806770732

遺言状は処理自体はシンプルだけど理屈つけて説明するのがほぼ不可能という凄いカードだよ

33 21/05/26(水)22:09:53 No.806771261

生き写しは開幕に色を参照するのに色を持たないカードも効果の範囲内なのがとにかく駄目

34 21/05/26(水)22:10:23 No.806771496

遺言状は禁止にブチ込めるパワーカードで良かったなっていうか… このレベルの難解なカードが現役に居座り続けたら悪夢だろ

35 21/05/26(水)22:10:24 No.806771505

無色オッケー二色三色も色の組み合わせが同じならオッケー 混色は？

36 21/05/26(水)22:11:36 No.806772080

>混色は？ 混色はマナの支払いが自由なだけでカードとしては常に両方の色を持つよ

37 21/05/26(水)22:11:38 No.806772090

>when either one is a color the other is >でよくない…？ それだと緑白と緑赤の組み合わせが破壊できてしまう

38 21/05/26(水)22:11:41 No.806772115

>無色オッケー二色三色も色の組み合わせが同じならオッケー >混色は？ 混色は多色と同じだけど何かしら違う色が混じってると一方が他方のものでない色である」でないでないからオッケーでない

39 21/05/26(水)22:12:43 No.806772644

緑黒の混色と緑はダメだけど緑黒の混色と緑黒の混色ならいける

40 21/05/26(水)22:16:06 No.806774205

>緑黒の混色と緑はダメだけど緑黒の混色と緑黒の混色ならいける どっちも黒じゃねーか！