虹裏img歴史資料館

1 21/05/14(金)16:46:15 No.802612297

うろ覚えで描いたAKみたいだ

2 21/05/14(金)16:46:46 No.802612419

ダッサ…

3 21/05/14(金)16:47:01 No.802612471

どうやって給弾するの…？

4 21/05/14(金)16:47:04 No.802612481

未だにこいつのボルト後退スペースどうなってんのか知らない

5 21/05/14(金)16:47:18 No.802612547

形は好き

6 21/05/14(金)16:47:52 No.802612676

MDRみたい

7 21/05/14(金)16:48:19 No.802612766

su4849621.jpg

8 21/05/14(金)16:49:01 No.802612913

この銃作った設計者もれなく全部変なのしか作ってないから変態だと思う

9 21/05/14(金)16:49:05 No.802612933

なんかかわいい

10 21/05/14(金)16:50:00 No.802613134

>MDRみたい PDRのこと？

11 21/05/14(金)16:51:01 No.802613334

どうして兵器開発は頻繁に狂った物がお出しされるのか

12 21/05/14(金)16:51:34 No.802613459

そこまでして弾倉を後ろに持って行く必要有る？

13 21/05/14(金)16:52:21 No.802613611

>>MDRみたい >PDRのこと？ Micro Dynamic Rifleでは？

14 21/05/14(金)16:53:05 No.802613761

Desert Tech MDR

15 21/05/14(金)16:53:55 No.802613940

>su4849621.jpg ボルトと給弾別部品でやってんの！？

16 21/05/14(金)16:55:03 No.802614218

このシリーズで銃身の上の方から排莢するやつあったよな

17 21/05/14(金)16:56:12 No.802614460

>そこまでして弾倉を後ろに持って行く必要有る？ 最大限銃身の長さを確保しつつ最小限の全長に収めたい場合銃本体の一番後ろにマガジン取り付けるのが理論上は理想的だから

18 21/05/14(金)16:57:40 No.802614742

コロボフさんのはウォッカキメすぎじゃない？ってのがよくあるよね

19 21/05/14(金)16:58:54 No.802615005

銃の全長が一緒ならブルパップのほうが跳ね上がりも少ない？

20 21/05/14(金)16:59:48 No.802615168

>銃の全長が一緒ならブルパップのほうが跳ね上がりも少ない？ 重心が後ろになるんだから跳ね上がりは増えるでしょ

21 21/05/14(金)17:00:33 No.802615346

後ろに長すぎると肩に当てれず腰だめになるという

22 21/05/14(金)17:01:27 No.802615527

同じ人が作ったブルパップ水平三連とか正気ですか！？ってなる

23 21/05/14(金)17:04:43 No.802616234

機構が何これ…ってなってるやつ もう貼られてた

24 21/05/14(金)17:04:59 No.802616282

>そこまでして弾倉を後ろに持って行く必要有る？ 銃身の長さはそのままに全体の長さを短く！ 乗り物とか戦車とかに持ち込みやすい！

25 21/05/14(金)17:05:57 No.802616485

なんでロシアというかソ連はこうベークライト大好きなの

26 21/05/14(金)17:06:44 No.802616658

>>そこまでして弾倉を後ろに持って行く必要有る？ >最大限銃身の長さを確保しつつ最小限の全長に収めたい場合銃本体の一番後ろにマガジン取り付けるのが理論上は理想的だから その構造は現実的じゃないの？

27 21/05/14(金)17:07:01 No.802616713

>なんでロシアというかソ連はこうベークライト大好きなの 寒いので

28 21/05/14(金)17:07:24 No.802616807

もうストックをマガジンにしちゃえよ

29 21/05/14(金)17:08:18 No.802617014

して性能はどうなんです？

30 21/05/14(金)17:09:24 No.802617246

>なんでロシアというかソ連はこうベークライト大好きなの 金属だと凍って動作不良や触った時ひっついて怪我や凍傷の原因になる なので木製部品からの置き換えはベークライトか積層樹脂強化合板が有望視された

31 21/05/14(金)17:10:04 No.802617407

このやっつけグリップがパチモン感すごい出してる

32 21/05/14(金)17:10:13 No.802617430

一番後ろにあるマガジンの弾をどうやって前に持っていくのか俺の頭では処理できない

33 21/05/14(金)17:12:51 No.802618022

弾をわざわざ前にもっていく時点でブルパップの利点が半分ぐらい死んでる気がする

34 21/05/14(金)17:16:27 No.802618844

水平3連のやつは見た目がキモすぎる… スレ画もキモいしこれ作ったおじいちゃんキモいの好きすぎる…

35 21/05/14(金)17:18:35 No.802619306

コンパクトなのに射撃精度高かったが複雑な機構で動作安定性に欠けた…とか

36 21/05/14(金)17:20:02 No.802619650

よく国家の予算の無駄遣いみたいなのでしょっぴかれなかったなこれ作ったおじさん…

37 21/05/14(金)17:20:38 No.802619782

でもコロボフも見た目はまともなのも作ってるし…

38 21/05/14(金)17:20:57 No.802619848

TKB059は発射レートが6000/mとか書いてあってダメだった 何殺すつもりでこんなの作ったの…

39 21/05/14(金)17:21:01 No.802619866

博物館に専用コーナー置かれるぐらいには沢山作ってるおじさん

40 21/05/14(金)17:21:41 No.802620014

素手で零下にある金属触ったら張り付いちゃうからね…

41 21/05/14(金)17:21:42 No.802620015

ジャムると全分解必須の男らしい仕様だ

42 21/05/14(金)17:22:44 No.802620237

アーマープレートって基本一発止めた所はまともな防御性能を発揮しないからほぼ同じポイントに2発ぶち込めれば確実なんだ だからアバカン計画でいっぱいおかしいのが作られた…

43 21/05/14(金)17:23:53 No.802620497

真下に排莢するのはKeltec RDBの先駆けでセンスあると思う

44 21/05/14(金)17:24:56 No.802620708

AN94はこうやって見ると見た目だけならAKの血を確実に感じる見た目してるよねってなる なんかガスチューブみたいの逆さ向いてるし中身意味わからん物詰まってるけど

45 21/05/14(金)17:25:30 No.802620833

ガス圧利用垂直鎖栓方式エキストラクター兼用ラマー装備で前方排莢だよ

46 21/05/14(金)17:25:59 No.802620934

>よく国家の予算の無駄遣いみたいなのでしょっぴかれなかったなこれ作ったおじさん… だって戦車デパートとかと違ってこのおじさんの作った兵器見た目がキモい以外なんか凄い時代を先取りしたような性能してるから...

47 21/05/14(金)17:26:38 No.802621099

su4849717.mp4 AN-94

48 21/05/14(金)17:26:40 No.802621102

>ガス圧利用垂直鎖栓方式エキストラクター兼用ラマー装備で前方排莢だよ ごめん 排莢に関しては >su4849621.jpg の構造図に対するレス

49 21/05/14(金)17:28:36 No.802621528

いいですよね跳ね上がる前にもう一発出せば真っ直ぐ飛ぶじゃん！ってなったAN94

50 21/05/14(金)17:28:56 No.802621622

>su4849717.mp4 >AN-94 しこしこしとる！

51 21/05/14(金)17:29:19 No.802621717

>su4849717.mp4 >AN-94 これを分解して組み立てろって言われたら泣く

52 21/05/14(金)17:29:30 No.802621761

機構を複雑化すればそりゃ色々できるんだろうが兵器としての堅牢性・実用性が…

53 21/05/14(金)17:30:24 No.802621972

ブルパップはロマンあるけど人体構造上どうしても解決できない問題が多数あるから…

54 21/05/14(金)17:30:39 No.802622028

>su4849717.mp4 >AN-94 このギミックのためにマガジンが斜めに刺さってるのがたまらない

55 21/05/14(金)17:30:50 No.802622066

>su4849717.mp4 凄すぎてソ連驚異のメカニズムを感じる 整備したくはないけど

56 21/05/14(金)17:31:08 No.802622130

アバカン計画は異常性癖者の展覧会 マトモなのがAEK-971くらいしか無い

57 21/05/14(金)17:31:28 No.802622202

>ブルパップはロマンあるけど人体構造上どうしても解決できない問題が多数あるから… 耳悪くなると聞いた

58 21/05/14(金)17:31:35 No.802622231

>整備したくはないけど できる人が急に死にました！！

59 21/05/14(金)17:32:11 No.802622351

これの技術応用して凄い短い奴とか作れないのかな

60 21/05/14(金)17:35:50 No.802623160

>su4849717.mp4 >AN-94 どうして一回の後退で２発撃つ必要が…？

61 21/05/14(金)17:36:25 No.802623314

ところでAK-12は結局どうなったの？ なんか迷走してたような記憶があるけど

62 21/05/14(金)17:36:51 No.802623414

>できる人が急に死にました！！ それ大きな力が働いてない奴…？

63 21/05/14(金)17:37:43 No.802623634

>どうして一回の後退で２発撃つ必要が…？ 二重の極みと同じ理論

64 21/05/14(金)17:38:21 No.802623760

>どうして一回の後退で２発撃つ必要が…？ 同じ所に二発着弾するからお得！

65 21/05/14(金)17:38:34 No.802623821

これが正式採用されてた世界線見たかった

66 21/05/14(金)17:38:45 No.802623860

>どうして一回の後退で２発撃つ必要が…？ 撃った反動で跳ね上がる前にもう一発撃てたら2発とも狙ったところにまっすぐ飛ぶでしょ？

67 21/05/14(金)17:40:17 No.802624211

>どうして一回の後退で２発撃つ必要が…？ 短い間に精度と火力を両立した射撃をする為にはこうするしかないらしい

68 21/05/14(金)17:40:18 No.802624215

>su4849717.mp4 もしかしてこれ反動も二倍なの？

69 21/05/14(金)17:40:49 No.802624344

東側の兵器はなんとなく垢抜けない感じが多いけどとりわけブルパップはその気が強い

70 21/05/14(金)17:41:19 No.802624467

>>どうして一回の後退で２発撃つ必要が…？ >撃った反動で跳ね上がる前にもう一発撃てたら2発とも狙ったところにまっすぐ飛ぶでしょ？ 何を言ってんだ...

71 21/05/14(金)17:41:51 No.802624593

同じ場所に2発くらえば少なくともセラミックプレートとかなら貫通出来るからな… 設計した人が天才すぎて他の人が全く理解できない機構してたけど

72 21/05/14(金)17:42:03 No.802624638

>もしかしてこれ反動も二倍なの？ 反動で銃が揺れる前に2弾目を叩き込むことで相手はイチコロって寸法 2弾目以降は別に早くならないし何ならこの機構のせいでめっちゃ信頼度が低い

73 21/05/14(金)17:42:07 No.802624658

>撃った反動で跳ね上がる前にもう一発撃てたら2発とも狙ったところにまっすぐ飛ぶでしょ？ 同じところ着弾してもあんまり得ねえな…ってなって遅くしたみたいな話を聞いた覚えがあるが…

74 21/05/14(金)17:42:11 No.802624675

>>su4849717.mp4 >もしかしてこれ反動も二倍なの？ バイクのサスペンションみたいに機関部が後ろに下がるようになってるから案外そうでもない

75 21/05/14(金)17:42:37 No.802624761

>何を言ってんだ... アバカン計画の要求が高速バーストか高速フルオートのどちらかを達成することなので…

76 21/05/14(金)17:43:10 No.802624894

>バイクのサスペンションみたいに機関部が後ろに下がるようになってるから案外そうでもない じゃあ超名作ってことじゃん！

77 21/05/14(金)17:43:37 No.802625003

>>バイクのサスペンションみたいに機関部が後ろに下がるようになってるから案外そうでもない >じゃあ超名作ってことじゃん！ 信頼性がね...

78 21/05/14(金)17:44:29 No.802625206

ブルパップはダサい 異論は認める

79 21/05/14(金)17:45:24 No.802625417

>ブルパップはダサい >異論は認める ものにもよるけど俺は超クールだと思うな

80 21/05/14(金)17:45:31 No.802625450

試作銃はところどころにAKっぽいパーツが使われてるのが 「ｺﾛｼﾃ…ｺﾛｼﾃ…」って聞こえてきそうでいい

81 21/05/14(金)17:45:33 No.802625455

アバカン計画はバースト射撃のレートが1500rpm越えてるライフルが多い

82 21/05/14(金)17:45:47 No.802625514

>ブルパップはダサい >異論は認める なんだぁ？テメェ？

83 21/05/14(金)17:48:06 No.802626056

ロシアンブルパップだとA-91とか好きだけどあんまりゲームとかに出てこないんだよな

84 21/05/14(金)17:50:38 No.802626643

どうしてこんな銃生まれたのって言うと.50BMG撃つ変な拳銃とかアレ何したかったんだよ！ってなる

85 21/05/14(金)17:51:12 No.802626766

なんだかんだで最後は普通にAKを近代化したAK12とAEKが選ばれるの含めてひどい話だと思う

86 21/05/14(金)17:51:38 No.802626874

>どうしてこんな銃生まれたのって言うと.50BMG撃つ変な拳銃とかアレ何したかったんだよ！ってなる そっちはかっこいいからわかるだろ！

87 21/05/14(金)17:53:46 No.802627349

アバカン計画は開発者一人スキーで事故死してなかった？

88 21/05/14(金)17:54:38 No.802627544

つまり構造さえ考えれば銃の作画指摘マンを返り討ちにできるということですね

89 21/05/14(金)17:55:44 No.802627820

>つまり構造さえ考えれば銃の作画指摘マンを返り討ちにできるということですね こんな機構ばっかり考えてると変態設計おじさんになっちゃいますよ！

90 21/05/14(金)17:56:05 No.802627908

OTs-14グローザ好きだよ 垢抜けないというかゴツい感じはするけど

91 21/05/14(金)17:58:20 No.802628472

オートマチック拳銃は言うなればブルパップでいいんだろうかアレは

92 21/05/14(金)17:58:54 No.802628600

>su4849621.jpg もっと確実そうな構造の解説 https://youtu.be/J5x_clmnUjo

93 21/05/14(金)17:59:13 No.802628680

ロシアってA-91とかASH-12みたいに今でもブルパップの銃好きじゃない？

94 21/05/14(金)18:00:02 No.802628885

名前が好き

95 21/05/14(金)18:00:42 No.802629081

>もっと確実そうな構造の解説 >https://youtu.be/J5x_clmnUjo ちゃんとした3Dモデルのやつ初めて見た すげぇ変態だ！

96 21/05/14(金)18:01:11 No.802629217

>何殺すつもりでこんなの作ったの… そりゃナラズモノだろ

97 21/05/14(金)18:04:45 No.802630191

>https://youtu.be/J5x_clmnUjo 美しい…

98 21/05/14(金)18:07:24 No.802630901

カタフラットライン

99 21/05/14(金)18:08:08 No.802631123

ブルパップがダメな理由って基本的に人間側の都合だから近未来サイボーグとかロボとかが使うならむしろ有りなんだよな