21/05/12(水)09:24:56 バラン... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1620779096200.jpg 21/05/12(水)09:24:56 No.801892988
バランス悪いのにバランス良く見える
1 21/05/12(水)09:33:25 No.801894288
クソみたいな設定からの恵まれた活躍
2 21/05/12(水)09:34:15 No.801894412
重い バランス悪い 燃費悪い ムゥさんにあげるね
3 21/05/12(水)09:39:41 No.801895249
エールに肩のだけ付けるのがいいと思う
4 21/05/12(水)09:40:21 No.801895348
エールの機動力が死んでそう
5 21/05/12(水)09:42:17 No.801895637
どちらかと言うとエール無いとマジ死ぬから無理やり動かしてるというか…
6 21/05/12(水)09:42:38 No.801895713
アグニと対艦刀あるし戦艦相手ならつよそう
7 21/05/12(水)09:43:36 No.801895867
デスティニーはどう思う？
8 21/05/12(水)09:44:39 No.801896046
>デスティニーはどう思う？ 接近戦で小回りきく武器が足りなくない？
9 21/05/12(水)09:48:22 No.801896652
てかもうエールだけで良くね？
10 21/05/12(水)09:48:34 No.801896701
文字通り全部載せだから足りない武装はないよ 動けないけど…
11 21/05/12(水)09:48:49 No.801896753
ストライク本体とストライカー×3の重量が同じ
12 21/05/12(水)09:49:25 No.801896863
キラに公式的にだめだされてるのが面白い
13 21/05/12(水)09:49:31 No.801896888
アグニは効くぜぇ！
14 21/05/12(水)09:50:26 No.801897037
准将の言うとおりだったんだから参るね
15 21/05/12(水)09:50:57 No.801897127
宇宙なら強そう
16 21/05/12(水)09:51:12 No.801897171
背中にヤケクソみたいにつけられてるバッテリーパックに笑う
17 21/05/12(水)09:52:22 No.801897379
シュベルトゲベールかアグニかどっちかだけでいいよね
18 21/05/12(水)09:54:12 No.801897675
>接近戦で小回りきく武器が足りなくない？ サーベルとナイフがある！
19 21/05/12(水)09:54:14 No.801897683
小学生の夢みたいな機体
20 21/05/12(水)09:54:15 No.801897686
>シュベルトゲベールかアグニかどっちかだけでいいよね そのどっちかを持つとカウンターウェイトになってる肩のやつも必要になるし…
21 21/05/12(水)09:55:23 No.801897874
書き込みをした人によって削除されました
22 21/05/12(水)09:55:45 No.801897940
本編を見るとちゃんと武装活かしてるのがちょっと面白い バランス悪いから絶対活躍できないわけでもないのがいいよね
23 21/05/12(水)09:55:47 No.801897944
実際オーブ防衛で役に立ったんだから適材適所というか
24 21/05/12(水)10:00:27 No.801898691
まああくまで追われてる状況でこんなん使えるかバーカ！！！ってだけだからな… 防衛戦なら実際パーフェクト級に使えるのはムウさんが証明してるし
25 21/05/12(水)10:01:05 No.801898790
MSにそんなに乗ったことがないのに使えてたナチュラルのおっさんすごいな…
26 21/05/12(水)10:01:41 No.801898873
のちに連合はノワールストライカーとしてザフトはデスティニーとして同じコンセプトに至ったので発想は間違いじゃなかったんだ ただただ技術力が未熟だった
27 21/05/12(水)10:01:48 No.801898890
エールストライク+マイダスメッサー&パンツァーアイゼン+ポッドくらいでいいよね… アグニとシュベルトゲベールは流石にちょっと
28 21/05/12(水)10:02:27 No.801898987
取り回し的にはエールとランチャーだけで良い気がする ビームサーベルじゃなくてシュベルトゲーベルが良い場面そんなある？
29 21/05/12(水)10:02:33 No.801899003
>MSにそんなに乗ったことがないのに使えてたナチュラルのおっさんすごいな… ナチュラル/コーディの区別があんまり意味をなさない血筋だからな…
30 21/05/12(水)10:02:44 No.801899033
これ実際燃費はどうなの
31 21/05/12(水)10:03:02 No.801899079
>のちに連合はノワールストライカーとしてザフトはデスティニーとして同じコンセプトに至ったので発想は間違いじゃなかったんだ オーブのオオトリいいよね…
32 21/05/12(水)10:03:18 No.801899126
本当にクソなのはスレ画よりも実弾兵器モリモリにして節約したはずなのに火器管制システム周りが原因で燃費がウンチになってるIWSPの方だと思うんだ
33 21/05/12(水)10:03:23 No.801899138
大ジャンプからアグニ薙ぎ払いとかは通常パックじゃできないしね
34 21/05/12(水)10:03:41 No.801899182
>これ実際燃費はどうなの 最悪バッテリーパックをたくさん積まないとまともに戦えない
35 21/05/12(水)10:03:48 No.801899197
>これ実際燃費はどうなの 酷いからやけくそ的にバッテリー増設してる
36 21/05/12(水)10:03:51 No.801899210
>これ実際燃費はどうなの 最悪だよ 同じくバッテリー効率悪いライトニングストライクと同じで追加バッテリー山ほど積んでる
37 21/05/12(水)10:04:07 No.801899244
>最悪バッテリーパックをたくさん積まないとまともに戦えない ああやっぱそうなのね…
38 21/05/12(水)10:04:36 No.801899323
>大ジャンプからアグニ薙ぎ払いとかは通常パックじゃできないしね 即バッテリーパックパージ…
39 21/05/12(水)10:05:02 No.801899394
NJC搭載してスーパーパーフェクトストライクにしたら理想的な働きする？
40 21/05/12(水)10:05:41 No.801899493
>NJC搭載してスーパーパーフェクトストライクにしたら理想的な働きする？ 出来たよ！デスティニーガンダム！
41 21/05/12(水)10:05:46 No.801899514
>NJC搭載してスーパーパーフェクトストライクにしたら理想的な働きする？ そこまでやっても背中が所詮エールだから辛そう
42 21/05/12(水)10:06:28 No.801899612
>NJC搭載してスーパーパーフェクトストライクにしたら理想的な働きする？ 重いから無理
43 21/05/12(水)10:06:42 No.801899644
ノワールの武装強化してNJC搭載した方が強い
44 21/05/12(水)10:06:46 No.801899657
>NJC搭載してスーパーパーフェクトストライクにしたら理想的な働きする？ フリーダムでよくない？
45 21/05/12(水)10:07:02 No.801899696
エールランチャーはつよい
46 21/05/12(水)10:07:09 No.801899718
su4844460.jpg たくさんバッテリー積めば動くことは動くぜー！
47 21/05/12(水)10:07:29 No.801899771
ガンプラで遊ぶとバランスクソだと良く分かる
48 21/05/12(水)10:07:31 No.801899774
オオトリはマルチプルアサルトストライカーパックの完成系だと思う
49 21/05/12(水)10:07:47 No.801899817
そもそもストライクって割と初期の機体だからさ… 普通に後発機に追い抜かれるっていうか…
50 21/05/12(水)10:07:49 No.801899826
スレ画を知らないであろうザフトがデスティニーという答えに到達してるのが面白い 流出したオーブ難民の技術者の仕業かな
51 21/05/12(水)10:07:54 No.801899839
>NJC搭載してスーパーパーフェクトストライクにしたら理想的な働きする？ エネルギー問題どうにかしてもストライクそのものの性能上がらないとこれ以上は無理
52 21/05/12(水)10:07:58 No.801899852
ノワールスノライカーって本体も変わってるからストライカー自体の強みがよくわかってない
53 21/05/12(水)10:08:49 No.801899994
この際だからバッテリーも積みまくれ！して重量も死んでるのがパーフェクト 半端にコンパクトに纏めようとしたから武装妥協したのに燃費死んでるのがIWSP
54 21/05/12(水)10:08:54 No.801900012
>オオトリはマルチプルアサルトストライカーパックの完成系だと思う 大トリだからな…
55 21/05/12(水)10:08:59 No.801900020
ストーリー改変などで強化パーツを補充することができないので 使えるけど使わなかったクソ機体という設定にしなければならなかった
56 21/05/12(水)10:09:37 No.801900106
ある意味では状況に応じて換装がウリのストライクのコンセプト全否定でもあると思う
57 21/05/12(水)10:10:25 No.801900226
アグニは効くぜやらかしたけどVSシリーズの近接も遠距離も高性能で足遅い調整は好き
58 21/05/12(水)10:10:26 No.801900231
デスティニーは最初から全積みする前提で設計すればパーフェクトストライクとほぼ同じ構成でもバランスいい良機体になるって理解させてくれた
59 21/05/12(水)10:10:33 No.801900251
>半端にコンパクトに纏めようとしたから武装妥協したのに燃費死んでるのがIWSP これが武装周りじゃなくてシステムが原因なのが本当に酷い やっぱり所詮ストライクの開発時代はMS黎明期なんだなって
60 21/05/12(水)10:11:10 No.801900334
>ノワールスノライカーって本体も変わってるからストライカー自体の強みがよくわかってない コンパクトで実用性上げたIWSPみたいな感じだと思う
61 21/05/12(水)10:11:16 No.801900348
マイダスメッサーとパンツァーアイゼンいる？
62 21/05/12(水)10:11:27 No.801900376
デスティニーは燃費とか気にしなくていいからな
63 21/05/12(水)10:12:09 No.801900485
原作再現で足が遅いって弱点を無くしたら異様に強くなったエクバのPスト
64 21/05/12(水)10:12:16 No.801900500
アサルトシュラウドが重量1.7倍でこっちは1.8倍ぐらいだからパーフェクトストライクから結構重いエールストライカーだけ除いた方が動きやすくて強くなる可能性がある
65 21/05/12(水)10:12:23 No.801900521
>マイダスメッサーとパンツァーアイゼンいる？ アスランあたりが乗ればめちゃめちゃ活躍する武器だし…
66 21/05/12(水)10:13:24 No.801900673
まあ全部つけてちゃんと動いたとしてもレーダー や火器管制システムは凡庸なんだけどね……
67 21/05/12(水)10:13:52 No.801900745
ノワールはEに付けるの大前提かつほぼ個人用で作られてるから比較対象に持ってきちゃいけない奴だよ
68 21/05/12(水)10:14:24 No.801900848
連合もノワール作りはしたけど量産機は結局エールの発展系のジェットが主流になったのでお察しください
69 21/05/12(水)10:14:44 No.801900904
>デスティニーは燃費とか気にしなくていいからな でも作中でもパワー切れになってたじゃないですか
70 21/05/12(水)10:15:14 No.801900973
でもよく見たら燃費食いそうなのアグニとエールぐらいな気がする
71 21/05/12(水)10:15:26 No.801900999
>デスティニーは最初から全積みする前提で設計すればパーフェクトストライクとほぼ同じ構成でもバランスいい良機体になるって理解させてくれた NJC前提だからまぁなんとかなるし…
72 21/05/12(水)10:15:34 No.801901020
ストライクノワールはスウェンが使ってたから結果的に強くなったけど終盤の化物新型ラッシュの中ではゴミになっちゃったからな
73 21/05/12(水)10:15:44 No.801901043
准将は見なかった事にした
74 21/05/12(水)10:15:48 No.801901054
>デスティニーは燃費とか気にしなくていいからな >でも作中でもパワー切れになってたじゃないですか 主人公補正を失うとああなる
75 21/05/12(水)10:16:22 No.801901135
>デスティニーは燃費とか気にしなくていいからな 対艦刀と長距離砲も左右でサイズ重量揃えてるうえに折りたたんで小型化できるって工夫の塊だ あんな小さくて細いのに強度威力バッチリって地味に技術すごいなあれ…
76 21/05/12(水)10:16:48 No.801901190
>でもよく見たら燃費食いそうなのアグニとエールぐらいな気がする 機体重量が増えてるのでそのエールで浮かそうとする電力が余計に増えてるんじゃないかな あとアグニは戦艦に直結でもしてないと連射しちゃいけないやつだしそれだけでもやばい
77 21/05/12(水)10:17:14 No.801901259
連ザIIだとデスティニーは全体的に高性能な代わりにレーダー 範囲がカスだった気がする
78 21/05/12(水)10:17:51 No.801901347
アグニより威力が上がって連射もできるフリーダムのバラエーナやばくない？
79 21/05/12(水)10:18:09 No.801901396
ソード振ろうと思ったらエールをガンガン吹かして間合い詰めなきゃいけないから結果的に何やってもドカ食いする
80 21/05/12(水)10:18:39 No.801901479
>アグニより威力が上がって連射もできるフリーダムのバラエーナやばくない？ ゲイツを改造した試作機が一発撃っただけで機能停止したブツだから実際ヤバいよ
81 21/05/12(水)10:18:44 No.801901491
ソードの装備使わなくても普通にビームサーベル使えばいいよね
82 21/05/12(水)10:19:56 No.801901671
>ソードの装備使わなくても普通にビームサーベル使えばいいよね ソードインパルスを見る限り対艦戦闘ならサーベルより破壊範囲に優れてる MS戦なら必要ない捨てろよ
83 21/05/12(水)10:20:00 No.801901686
エール+ソードかエール+ランチャーならばまだ使い道ありそう
84 21/05/12(水)10:20:32 No.801901758
バラエーナに限らずあの時代のザフトガンダムの装備は燃費改善は一切間に合わなかったけど核だからOK！で出来てる
85 21/05/12(水)10:22:14 No.801901979
>エール+ソードかエール+ランチャーならばまだ使い道ありそう 君もエール+ソードでディスティニーの腹部をシュベルトゲペールで貫くあの名シーンを再現しよう！
86 21/05/12(水)10:22:17 No.801901991
劇中のプロヴィデンスのドラグーンも推進剤の事気にし出すとコイツ完全にイカサマしてるなってなるしな
87 21/05/12(水)10:22:17 No.801901993
>エール+ソードかエール+ランチャーならばまだ使い道ありそう フォースシルエットにソード持たせたやつが最適解みたいな
88 21/05/12(水)10:22:45 No.801902054
核が夢のエネルギーすぎる…
89 21/05/12(水)10:22:59 No.801902090
>バラエーナに限らずあの時代のザフトガンダムの装備は燃費改善は一切間に合わなかったけど核だからOK！で出来てる 実際2年後にはアビスに乗っけられるくらいには燃費改善してるのすごいよね
90 21/05/12(水)10:23:07 No.801902104
>バラエーナに限らずあの時代のザフトガンダムの装備は燃費改善は一切間に合わなかったけど核だからOK！で出来てる フリーダムやプロヴィデンスと同じエンジン積んでると考えるとジャスティスはエネルギーかなり余ってそう
91 21/05/12(水)10:23:31 No.801902176
>核が夢のエネルギーすぎる… このエネルギーそのものを爆発させたらもっと凄いのでは？
92 21/05/12(水)10:24:20 No.801902308
そういやインジャやストフリって種死のあと封印なり解体なりされたんかな 核エンジンって一応条約違反だったよね？
93 21/05/12(水)10:24:54 No.801902382
>劇中のプロヴィデンスのドラグーンも推進剤の事気にし出すとコイツ完全にイカサマしてるなってなるしな 種世界は電力だけで推進出来るんじゃなかったっけ？ どっかのインタビューで言ってただけな気がするから自信ないけど
94 21/05/12(水)10:25:03 No.801902411
どこまでいっても核エネルギーからは逃れられない…！
95 21/05/12(水)10:25:43 No.801902496
本編以降だとロードアストレイに扱われてるレアメタルをどうするか問題が出てきたから核はもちろんダメなんだけど それ以外にも腐るほどチート技術開発されるから核とミラージュコロイドだけダメだしてもあんまり意味ないんよ
96 21/05/12(水)10:26:01 No.801902550
>そういやインジャやストフリって種死のあと封印なり解体なりされたんかな >核エンジンって一応条約違反だったよね？ 停戦条約だったので種死で開戦した後は失効してるのでは
97 21/05/12(水)10:26:14 No.801902583
アニメで凄い勢いでバッテリーパージしててだめだった
98 21/05/12(水)10:26:16 No.801902590
>アグニより威力が上がって連射もできてバッテリー機でも使えるセイバーのアムフォルタスやばくない？
99 21/05/12(水)10:26:25 No.801902611
フリーダムに対艦刀付けたらほぼスレ画と同じ活躍できるんじゃ…
100 21/05/12(水)10:26:48 No.801902667
デストロイガンダムってNJC搭載してるかって判明してる？
101 21/05/12(水)10:26:51 No.801902673
まぁ絶対仕様外の使い方だから扱いづらいのは当然だろう…
102 21/05/12(水)10:27:19 No.801902733
>>そういやインジャやストフリって種死のあと封印なり解体なりされたんかな >>核エンジンって一応条約違反だったよね？ >停戦条約だったので種死で開戦した後は失効してるのでは ザフトと連合の条約だからそもそもあいつら関係ないんじゃなかったっけ？
103 21/05/12(水)10:27:54 No.801902829
>ザフトと連合の条約だからそもそもあいつら関係ないんじゃなかったっけ？ そうだとしても戦後ってラクスがザフトの頭になりゃせんか？
104 21/05/12(水)10:28:43 No.801902962
>>アグニより威力が上がって連射もできてバッテリー機でも使えるセイバーのアムフォルタスやばくない？ ザフト軍がこいつヤバいから足止め出来ればいいやと認識してたゲルズゲーをめっちゃ押し込む程度には強かった
105 21/05/12(水)10:28:54 No.801902984
停戦中の取り決めだから 開戦後はザフトも普通に運命やレジェンド作ってるし
106 21/05/12(水)10:29:30 No.801903081
めちゃめちゃに言われがちなアストレイの設定だけどコズミックイラの人間が戦闘民族過ぎてそりゃコイツらチート技術無限に開発するわって奴らだからそこにあるトンデモ設定も案外納得できる
107 21/05/12(水)10:30:11 No.801903179
>デストロイガンダムってNJC搭載してるかって判明してる？ してない 種死の後半機体は全体的に設定が不明瞭なの多い気がする
108 21/05/12(水)10:30:56 No.801903315
あのデストロイでバッテリー機体だったらとんでもなさ過ぎる……
109 21/05/12(水)10:32:14 No.801903520
>あのデストロイでバッテリー機体だったらとんでもなさ過ぎる…… TP装甲+陽電子リフレクター+火器満載+変形機構だからな 仮に内側はバッテリーでいっぱいだー！だとしても街焼き尽くす前に止まるわ
110 21/05/12(水)10:33:13 No.801903662
どう考えても核動力だけど設定し忘れたって感じだな…
111 21/05/12(水)10:34:24 No.801903830
(オオトリが欲しいなぁ)
112 21/05/12(水)10:34:51 No.801903900
書き込みをした人によって削除されました
113 21/05/12(水)10:35:08 No.801903949
セイバーとアスランの組み合わせは普通にインチキくさい強さのはずなんだがその時期のアスランなよなよしてて弱ってるからなあ
114 21/05/12(水)10:35:28 No.801904004
>(オオトリが欲しいなぁ) HGサイズでないのは何で……
115 21/05/12(水)10:36:18 No.801904154
>セイバーとアスランの組み合わせは普通にインチキくさい強さのはずなんだがその時期のアスランなよなよしてて弱ってるからなあ 理屈の上ではほぼジャスティスに乗ってるのとあまり変わらないはずなんだけどね
116 21/05/12(水)10:37:13 No.801904322
>あのデストロイでバッテリー機体だったらとんでもなさ過ぎる…… 単機でMS多数分の性能を発揮するガンダムタイプとして製造されているものの、ザフト側に対する技術的優位性が失われつつあったことと、バッテリーと装備の充実を考慮し機体は大型化した[9]。 とWikipediaにはある
117 21/05/12(水)10:37:31 No.801904374
そういやそろそろ種運命のプラモ大量再販の時期か
118 21/05/12(水)10:38:31 No.801904530
>単機でMS多数分の性能を発揮するガンダムタイプとして製造されているものの、ザフト側に対する技術的優位性が失われつつあったことと、バッテリーと装備の充実を考慮し機体は大型化した[9]。 >とWikipediaにはある 街を焼く度に電力供給してる姿を想像して微笑ましい
119 21/05/12(水)10:39:58 No.801904775
ナチュラルのたどり着いた答えがザムザザーゲルズゲー辺りの移動砲台MAなんだしまあスレ画も決して方向性は間違ってないと思う
120 21/05/12(水)10:40:25 No.801904846
大型化すればバッテリーでもデストロイ作れるならもし核動力が使えないままだったら両軍の機体がどんどん大型化していった未来もあったのだろうか
121 21/05/12(水)10:41:00 No.801904950
>ナチュラルのたどり着いた答えがザムザザーゲルズゲー辺りの移動砲台MAなんだしまあスレ画も決して方向性は間違ってないと思う 地球人の癖に宇宙人みたいな機体作りやがって…
122 21/05/12(水)10:42:04 No.801905129
種世界は陣営ごとの技術体系割とがっつり分かれてるなってなる
123 21/05/12(水)10:42:42 No.801905228
パーフェクトストライクという名前なのに准将に見捨てられたのは皮肉効きすぎでは？
124 21/05/12(水)10:43:12 No.801905327
>種世界は陣営ごとの技術体系割とがっつり分かれてるなってなる その中でジャンク屋がおかしなキメラを生み出しすぎる
125 21/05/12(水)10:43:59 No.801905453
>種世界は陣営ごとの技術体系割とがっつり分かれてるなってなる せっかく別れてたのにオーブ難民がザフトに技術流出してツマンネ！ミネルバとか絶対アークエンジェルやクサナギの血筋になっちゃったじゃん！
126 21/05/12(水)10:45:13 No.801905685
MSやMAの新型普及ペースに対して戦艦のバージョンアップ遅くない？
127 21/05/12(水)10:47:05 No.801906026
>その中でジャンク屋がおかしなキメラを生み出しすぎる ザフトのMSを連合がパクってガンダム作ってそれをザフトがパクってまたガンダム作ってそれを更に連合がパクるとかしてる時点で大概な気がする…
128 21/05/12(水)10:48:23 No.801906240
>MSやMAの新型普及ペースに対して戦艦のバージョンアップ遅くない？ デザイン面倒臭いわりに売れないみたいなメタ的な理由が大きそう種に限らず
129 21/05/12(水)10:49:03 No.801906350
パイロットで明らかに差があるんだから重装甲と弾幕と大火力で押す…というのはまあ分かりやすい
130 21/05/12(水)10:49:53 No.801906493
フリーダムに対艦刀とアグニ持たせた方が強いと思う
131 21/05/12(水)10:50:46 No.801906654
准将は固定武装の方が好きだから…
132 21/05/12(水)10:51:09 No.801906710
対艦刀って武装自体がそれいる？って感じが それ使えるだけ艦に近づけるならもう何使っても落とせるしビームサーベルでいいだろみたいな
133 21/05/12(水)10:51:16 No.801906729
フリーダムにはミーティアがあるから…
134 21/05/12(水)10:51:55 No.801906854
シンちゃんは対艦刀大好きだけど准将はソードストライクそんなに使わなかったイメージ
135 21/05/12(水)10:52:08 No.801906895
対艦刀を対艦として使ったのソードインパルスぐらい？
136 21/05/12(水)10:52:34 No.801906975
>バッテリーと装備の充実を考慮し機体は大型化した[9]。 重要なのはその[9]のソースが何かだよ > 『グレートメカニック17』双葉社、2005年6月、72-73頁。ISBN 978-4575464276 ソースに忠実な記事かも疑わなきゃならんが
137 21/05/12(水)10:52:56 No.801907045
>対艦刀って武装自体がそれいる？って感じが >それ使えるだけ艦に近づけるならもう何使っても落とせるしビームサーベルでいいだろみたいな アークエンジェル級とかのラミネート装甲持ちを落とすなら有効だと思う まあそんなに居ないんだけど
138 21/05/12(水)10:53:06 No.801907069
>対艦刀って武装自体がそれいる？って感じが >それ使えるだけ艦に近づけるならもう何使っても落とせるしビームサーベルでいいだろみたいな MS程度の厚みならともかく戦艦を両断しようとするなら対艦刀クラスが欲しいんだろう 実際ビームサーベルで戦艦落としてるのはミーティアサイズとかになる
139 21/05/12(水)10:54:03 No.801907232
>対艦刀って武装自体がそれいる？って感じが >それ使えるだけ艦に近づけるならもう何使っても落とせるしビームサーベルでいいだろみたいな 一応耐ビームコーティングしてあるシールドもスパスパ切れたりするし… 種死の時代だとビームシールド突破するのに必要っぽいし…
140 21/05/12(水)10:54:25 No.801907291
准将とかスウェンあたりは対艦刀を投擲武器と思ってる節がある
141 21/05/12(水)10:54:42 No.801907334
>>バッテリーと装備の充実を考慮し機体は大型化した[9]。 >重要なのはその[9]のソースが何かだよ >> 『グレートメカニック17』双葉社、2005年6月、72-73頁。ISBN 978-4575464276 >ソースに忠実な記事かも疑わなきゃならんが グレメカがソースだと微妙かな？
142 21/05/12(水)10:55:22 No.801907429
グレメカというかサンライズが監修してるならだいたいセーフだと思う プラモの解説とかはアウト
143 21/05/12(水)10:55:27 No.801907442
准将の機体にアーマーシュナイダーかビームナイフみたいなのを投擲用に何本かつけても良いかもしれない
144 21/05/12(水)10:56:57 No.801907706
戦艦相手に射撃戦やろうとするとこっちも被弾怖いけど接近さえすればCIWSくらいしか向こうは撃てないので対艦刀で無双するソードインパルスはまぁ強い
145 21/05/12(水)10:57:40 No.801907802
デストロイがもし核動力ならベルリンとかヘブンズベースで墜とされた時核爆発起こすはずだけど 真っ二つにされてもそんなことなかったしアカツキあたりと同じ超長持ちバッテリーなんじゃないかな
146 21/05/12(水)10:57:41 No.801907807
一対多数でしか戦うことないから機動力あって砲撃いっぱいできるフリーダムが最適解なんだよな准将の立場だと
147 21/05/12(水)10:57:44 No.801907812
>グレメカというかサンライズが監修してるならだいたいセーフだと思う >プラモの解説とかはアウト むしろプラモのがサンライズに近いだろ
148 21/05/12(水)10:58:10 No.801907880
アグニを使うと対艦刀が対艦刀を使うとアグニが邪魔になってしまうがさしたる問題ではない
149 21/05/12(水)10:58:11 No.801907888
>プラモの解説とかはアウト ただまあ他と矛盾しない設定は仮で採用してもいいんじゃないかとも思う プラモ設定全部アウトだと武装とかの細かい設定ほとんど消えるし
150 21/05/12(水)10:59:40 No.801908137
>デストロイがもし核動力ならベルリンとかヘブンズベースで墜とされた時核爆発起こすはずだけど 核動力機が破壊されても核爆発は起こらないと聞いた
151 21/05/12(水)11:01:50 No.801908498
fu39680.jpg 俺これ好き
152 21/05/12(水)11:01:59 No.801908530
HGCEのパフェストまだかな
153 21/05/12(水)11:02:23 No.801908586
>fu39680.jpg >俺これ好き 全部実弾なのに燃費悪い…
154 21/05/12(水)11:02:42 No.801908639
>核動力機が破壊されても核爆発は起こらないと聞いた プロヴィデンスが最後ジェネシスに巻き込まれて破壊された時核爆発でミラー壊れて それで正義の自爆ギリギリ間に合ってなかった？
155 21/05/12(水)11:02:48 No.801908648
野蛮なナチュラルは武装盛るの好きなの？
156 21/05/12(水)11:03:57 No.801908854
IWSPは燃費悪い理由が載ってた最初のソースどこだっけ……ガンダムウォーのカードにはもう載ってた気がする
157 21/05/12(水)11:05:04 No.801909047
su4844525.jpg これかな
158 21/05/12(水)11:05:33 No.801909122
放送当時出てこなくてリマスター版で初めて映像化されたという変な存在だけど高待遇だよね
159 21/05/12(水)11:05:41 No.801909145
>IWSPは燃費悪い理由が載ってた最初のソースどこだっけ……ガンダムウォーのカードにはもう載ってた気がする そもそもIWSPの最初の設定の時点で採用されなかった理由が燃費
160 21/05/12(水)11:07:09 No.801909365
>野蛮なナチュラルは武装盛るの好きなの？ 宇宙の化け物は武装盛るの嫌いなの？
161 21/05/12(水)11:08:18 No.801909541
>>核動力機が破壊されても核爆発は起こらないと聞いた >プロヴィデンスが最後ジェネシスに巻き込まれて破壊された時核爆発でミラー壊れて >それで正義の自爆ギリギリ間に合ってなかった？ 知らなかった…すまん だとすると迂闊に核搭載機を地上で撃破出来ないな
162 21/05/12(水)11:10:03 No.801909834
まぁ実際フリーダム撃墜の時も准将がギリギリでエンジンストップしてるしな あの爆発はアークエンジェルの切り離したエンジンブロックだし
163 21/05/12(水)11:10:09 No.801909867
シュベルトゲベールは実体剣でもあるから水中で使えるとかメリットはあるね
164 21/05/12(水)11:10:46 No.801909969
終盤のあれってジャスティスの爆発で一瞬ジェネシスが撃たれたのかジェネシスが一瞬撃たれたタイミングでジャスティスが自爆して破壊されたのかどっちなのよ
165 21/05/12(水)11:10:55 No.801909992
ソードストライクがゾノ撃墜したのは数少ない活躍シーン
166 21/05/12(水)11:12:07 No.801910158
全部乗せのインパルス版は無いのかな
167 21/05/12(水)11:12:52 No.801910289
>知らなかった…すまん >だとすると迂闊に核搭載機を地上で撃破出来ないな 気にするな陽電子砲も撃とう
168 21/05/12(水)11:13:01 No.801910307
インパルスはそれこそデスティニーインパルスが あれも燃費最悪だけど
169 21/05/12(水)11:13:39 No.801910430
エールは言わずもがなだしソードはブリッツを落としたしランチャーは種死で105ダガー部隊が装備してたしどれも活躍してるね
170 21/05/12(水)11:15:34 No.801910732
ランチャーの肩のやつ便利すぎると思う
171 21/05/12(水)11:17:13 No.801910984
>全部乗せのインパルス版は無いのかな デスティニーインパルスがあるけど分離合体前提のせいで強度足りないわ燃費悪すぎるわで専用機作ったほうがいいなって
172 21/05/12(水)11:19:16 No.801911319
IWSPが燃費悪いって設定正直理不尽だと思った
173 21/05/12(水)11:21:42 No.801911737
本編で核動力MSが大爆発したシーンは無い(プロビは即ジェネシスだったから不明) アストレイだと核動力機がやられても大爆発してるシーンは無い
174 21/05/12(水)11:21:43 No.801911738
>IWSPが燃費悪いって設定正直理不尽だと思った 最初から全部載せが成功するわけないじゃん！だからこうして電装周りをクソ効率にする