虹裏img歴史資料館

1 21/05/08(土)23:08:57 No.800788006

大和はでぶだな

2 21/05/08(土)23:09:38 No.800788335

NCよりSDの方が若干小さかったのは知らなかった…

3 21/05/08(土)23:12:39 No.800789779

欧州近辺うろついてりゃいいのはシア低い平甲板で済むから太平洋海軍とは全然シルエット変わる

4 21/05/08(土)23:17:57 No.800792112

そこまで詳しくないから基本傾向で砲とかの目的か安定性重視はデブくて速度重視が細長いってのしかわからん

5 21/05/08(土)23:18:07 No.800792188

ビスマルクも思ったよりデカいな…

6 21/05/08(土)23:18:44 No.800792480

イタリアの奴はなんでそんな派手な装飾を…？

7 21/05/08(土)23:19:36 No.800792898

誤認防止の対空標識だったかな

8 21/05/08(土)23:21:00 No.800793504

ドイツがもっと海軍に力入れてたら大西洋もまた別の進化を遂げてたと思う

9 21/05/08(土)23:21:01 No.800793517

大和とアイオワってレイアウトがそっくりだな

10 21/05/08(土)23:21:10 No.800793579

ダコタコンパクトすぎる…

11 21/05/08(土)23:23:29 No.800794516

アイオワや（一応巡洋艦）アラスカ見るとアメリカは設計思想の揺れが極端過ぎると思う

12 21/05/08(土)23:25:54 No.800795641

ビスマルクって地味に33m超えてたんだな なるほど艦尾からの写真が太く見える訳だ

13 21/05/08(土)23:26:21 No.800795812

パナマックスのせいで無駄に鼻伸ばして浮力に当ててるアイオワも順当に線引けりゃSD拡大版だし

14 21/05/08(土)23:27:47 No.800796459

前級よりコンパクトになってるなスダコ

15 21/05/08(土)23:28:20 No.800796691

これ以上の戦艦なんてもう作らんのだろうなぁ…

16 21/05/08(土)23:29:21 No.800797104

KGVこんな面倒なことするなら3連装3基でよくないですか…

17 21/05/08(土)23:29:26 No.800797143

>アイオワや（一応巡洋艦）アラスカ見るとアメリカは設計思想の揺れが極端過ぎると思う 順当に前の不満点を潰してく日本 とりあえず色々な設計で作ってみるアメリカ 理屈倒れのイギリス みたいなイメージはある

18 21/05/08(土)23:29:30 No.800797168

>イタリアの奴はなんでそんな派手な装飾を…？ 空軍さんが誤爆しないよう目立つようにしました！

19 21/05/08(土)23:29:37 No.800797217

>これ以上の戦艦なんてもう作らんのだろうなぁ… レールガン戦艦！レールガン戦艦をつくろう！！

20 21/05/08(土)23:30:07 No.800797426

>KGVこんな面倒なことするなら3連装3基でよくないですか… って思うじゃん？ 実際そうなんすよ

21 21/05/08(土)23:30:32 No.800797639

空母と防空艦だけあればいいし…

22 21/05/08(土)23:30:39 No.800797718

>これ以上の戦艦なんてもう作らんのだろうなぁ… 突然物理法則が変わったりしない限りはな…

23 21/05/08(土)23:30:40 No.800797725

1門増やしたかったんだよ！

24 21/05/08(土)23:31:16 No.800798006

大和のヴァイタル短いな

25 21/05/08(土)23:31:47 No.800798244

横からも比べてみてほしい 後橋と煙突が合体してるフランスの艦船がかっこいいぞ

26 21/05/08(土)23:32:03 No.800798366

アイオワは豪華な巡洋戦艦だな

27 21/05/08(土)23:32:36 No.800798609

ドイツとイタリアの主張が強すぎる！

28 21/05/08(土)23:34:00 No.800799317

大和の甲板は木製なの？ 上からの攻撃ヤバかったのかな

29 21/05/08(土)23:34:59 No.800799865

>大和の甲板は木製なの？ >上からの攻撃ヤバかったのかな 別に水平装甲ってむき出しで貼ってあるわけではないよ

30 21/05/08(土)23:35:25 No.800800083

極端な設計思想なのはギアードタービン作る技術無いけど航続距離は欲しい…でターボエレクトリック採用した時代が最たるもんだ 戦争間近のヴィンソン法の頃には遊んだ設計なんて全然してないよ

31 21/05/08(土)23:39:44 No.800802147

>大和の甲板は木製なの？ >上からの攻撃ヤバかったのかな 輪切りでこんなんなってます su4836678.png

32 21/05/08(土)23:44:25 No.800804283

テネシー級の横幅いいよね

33 21/05/08(土)23:45:57 No.800805010

ティルピッツとKGV su4836694.jpg アイオワ su4836698.jpg

34 21/05/08(土)23:47:24 No.800805625

そりゃパナマ運河越えないといけないから幅制限だれるだろ

35 21/05/08(土)23:47:35 No.800805684

>ティルピッツとKGV >su4836694.jpg[見る] >アイオワ >su4836698.jpg[見る] わからん

36 21/05/08(土)23:50:51 No.800806998

戦争始まって建造中止したライオン級もおめでたい箱型艦橋は相変わらずだけどマッシブなVGって感じで仏独伊の欧州艦とは一線画すデザインになる予定だったからちょっともったいね…ってなる

37 21/05/08(土)23:54:55 No.800808720

防護巡洋艦の時代から進歩のないビスマルク級いいよねよくない

38 21/05/08(土)23:57:59 No.800810115

>大和の甲板は木製なの？ >上からの攻撃ヤバかったのかな 大体は最上層は歩き心地というか滑りにくいの重視じゃないかな 後は木材の入手や修理しやすさもあるかな

39 21/05/08(土)23:59:04 No.800810583

リシュリューは太平洋を始め世界中に海外領土持ってるフランスだけあって太平洋艦とシルエット同じだね

40 21/05/09(日)00:00:39 No.800811259

>防護巡洋艦の時代から進歩のないビスマルク級いいよねよくない でっかい割にしょうもないよね でもでっかいから強い

41 21/05/09(日)00:01:21 No.800811568

>わからん ビスマルク級はバイエルン級の設計流用してるからWW1型の戦艦だから喫水線上の垂直防御だけやたら厚くてKGV級は時代遅れだから喫水線下の垂直防御がスカスカ 大和は舷側の水平防御に傾斜装甲使ってたり対戦艦の防御がクソ厚くてアイオワは大和ほど厚くないというかWW2時代の設計でそこまで対戦艦にこだわってない

42 21/05/09(日)00:02:58 No.800812329

太平洋に比べる大西洋が狭い

43 21/05/09(日)00:05:41 No.800813543

>KGV級は時代遅れだから喫水線下の垂直防御がスカスカ 急に辛辣で駄目だった

44 21/05/09(日)00:06:47 No.800814027

大和の3重底なんか見るとどうしてもね…