21/05/08(土)23:07:05 こうし... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1620482825837.jpg 21/05/08(土)23:07:05 No.800787053
こうして見ると欧州艦と太平洋艦で結構明確な違いが出てるね
1 21/05/08(土)23:08:57 No.800788006
大和はでぶだな
2 21/05/08(土)23:09:38 No.800788335
NCよりSDの方が若干小さかったのは知らなかった…
3 21/05/08(土)23:12:39 No.800789779
欧州近辺うろついてりゃいいのはシア低い平甲板で済むから太平洋海軍とは全然シルエット変わる
4 21/05/08(土)23:17:57 No.800792112
そこまで詳しくないから基本傾向で砲とかの目的か安定性重視はデブくて速度重視が細長いってのしかわからん
5 21/05/08(土)23:18:07 No.800792188
ビスマルクも思ったよりデカいな…
6 21/05/08(土)23:18:44 No.800792480
イタリアの奴はなんでそんな派手な装飾を…?
7 21/05/08(土)23:19:36 No.800792898
誤認防止の対空標識だったかな
8 21/05/08(土)23:21:00 No.800793504
ドイツがもっと海軍に力入れてたら大西洋もまた別の進化を遂げてたと思う
9 21/05/08(土)23:21:01 No.800793517
大和とアイオワってレイアウトがそっくりだな
10 21/05/08(土)23:21:10 No.800793579
ダコタコンパクトすぎる…
11 21/05/08(土)23:23:29 No.800794516
アイオワや(一応巡洋艦)アラスカ見るとアメリカは設計思想の揺れが極端過ぎると思う
12 21/05/08(土)23:25:54 No.800795641
ビスマルクって地味に33m超えてたんだな なるほど艦尾からの写真が太く見える訳だ
13 21/05/08(土)23:26:21 No.800795812
パナマックスのせいで無駄に鼻伸ばして浮力に当ててるアイオワも順当に線引けりゃSD拡大版だし
14 21/05/08(土)23:27:47 No.800796459
前級よりコンパクトになってるなスダコ
15 21/05/08(土)23:28:20 No.800796691
これ以上の戦艦なんてもう作らんのだろうなぁ…
16 21/05/08(土)23:29:21 No.800797104
KGVこんな面倒なことするなら3連装3基でよくないですか…
17 21/05/08(土)23:29:26 No.800797143
>アイオワや(一応巡洋艦)アラスカ見るとアメリカは設計思想の揺れが極端過ぎると思う 順当に前の不満点を潰してく日本 とりあえず色々な設計で作ってみるアメリカ 理屈倒れのイギリス みたいなイメージはある
18 21/05/08(土)23:29:30 No.800797168
>イタリアの奴はなんでそんな派手な装飾を…? 空軍さんが誤爆しないよう目立つようにしました!
19 21/05/08(土)23:29:37 No.800797217
>これ以上の戦艦なんてもう作らんのだろうなぁ… レールガン戦艦!レールガン戦艦をつくろう!!
20 21/05/08(土)23:30:07 No.800797426
>KGVこんな面倒なことするなら3連装3基でよくないですか… って思うじゃん? 実際そうなんすよ
21 21/05/08(土)23:30:32 No.800797639
空母と防空艦だけあればいいし…
22 21/05/08(土)23:30:39 No.800797718
>これ以上の戦艦なんてもう作らんのだろうなぁ… 突然物理法則が変わったりしない限りはな…
23 21/05/08(土)23:30:40 No.800797725
1門増やしたかったんだよ!
24 21/05/08(土)23:31:16 No.800798006
大和のヴァイタル短いな
25 21/05/08(土)23:31:47 No.800798244
横からも比べてみてほしい 後橋と煙突が合体してるフランスの艦船がかっこいいぞ
26 21/05/08(土)23:32:03 No.800798366
アイオワは豪華な巡洋戦艦だな
27 21/05/08(土)23:32:36 No.800798609
ドイツとイタリアの主張が強すぎる!
28 21/05/08(土)23:34:00 No.800799317
大和の甲板は木製なの? 上からの攻撃ヤバかったのかな
29 21/05/08(土)23:34:59 No.800799865
>大和の甲板は木製なの? >上からの攻撃ヤバかったのかな 別に水平装甲ってむき出しで貼ってあるわけではないよ
30 21/05/08(土)23:35:25 No.800800083
極端な設計思想なのはギアードタービン作る技術無いけど航続距離は欲しい…でターボエレクトリック採用した時代が最たるもんだ 戦争間近のヴィンソン法の頃には遊んだ設計なんて全然してないよ
31 21/05/08(土)23:39:44 No.800802147
>大和の甲板は木製なの? >上からの攻撃ヤバかったのかな 輪切りでこんなんなってます su4836678.png
32 21/05/08(土)23:44:25 No.800804283
テネシー級の横幅いいよね
33 21/05/08(土)23:45:57 No.800805010
ティルピッツとKGV su4836694.jpg アイオワ su4836698.jpg
34 21/05/08(土)23:47:24 No.800805625
そりゃパナマ運河越えないといけないから幅制限だれるだろ
35 21/05/08(土)23:47:35 No.800805684
>ティルピッツとKGV >su4836694.jpg[見る] >アイオワ >su4836698.jpg[見る] わからん
36 21/05/08(土)23:50:51 No.800806998
戦争始まって建造中止したライオン級もおめでたい箱型艦橋は相変わらずだけどマッシブなVGって感じで仏独伊の欧州艦とは一線画すデザインになる予定だったからちょっともったいね…ってなる
37 21/05/08(土)23:54:55 No.800808720
防護巡洋艦の時代から進歩のないビスマルク級いいよねよくない
38 21/05/08(土)23:57:59 No.800810115
>大和の甲板は木製なの? >上からの攻撃ヤバかったのかな 大体は最上層は歩き心地というか滑りにくいの重視じゃないかな 後は木材の入手や修理しやすさもあるかな
39 21/05/08(土)23:59:04 No.800810583
リシュリューは太平洋を始め世界中に海外領土持ってるフランスだけあって太平洋艦とシルエット同じだね
40 21/05/09(日)00:00:39 No.800811259
>防護巡洋艦の時代から進歩のないビスマルク級いいよねよくない でっかい割にしょうもないよね でもでっかいから強い
41 21/05/09(日)00:01:21 No.800811568
>わからん ビスマルク級はバイエルン級の設計流用してるからWW1型の戦艦だから喫水線上の垂直防御だけやたら厚くてKGV級は時代遅れだから喫水線下の垂直防御がスカスカ 大和は舷側の水平防御に傾斜装甲使ってたり対戦艦の防御がクソ厚くてアイオワは大和ほど厚くないというかWW2時代の設計でそこまで対戦艦にこだわってない
42 21/05/09(日)00:02:58 No.800812329
太平洋に比べる大西洋が狭い
43 21/05/09(日)00:05:41 No.800813543
>KGV級は時代遅れだから喫水線下の垂直防御がスカスカ 急に辛辣で駄目だった
44 21/05/09(日)00:06:47 No.800814027
大和の3重底なんか見るとどうしてもね…