21/05/04(火)17:47:52 わけわ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1620118072669.jpg 21/05/04(火)17:47:52 No.799278404
わけわかんねえよ!
1 21/05/04(火)17:49:40 No.799278946
なんか穴を通り過ぎる量だか形だかが変わるやつはなんか面白かった
2 21/05/04(火)17:50:20 No.799279160
お前か存在する確率とか言い出したのは
3 21/05/04(火)17:50:50 No.799279315
>なんか穴を通り過ぎる量だか形だかが変わるやつはなんか面白かった 右下にある二重スリットの実験だな
4 21/05/04(火)17:52:22 No.799279830
描画してないエリアを無理矢理見ようとしたからおかしくなってるだけだよ
5 21/05/04(火)17:53:08 No.799280046
>わけわかんねえよ! わけがわかってるやつはトップの物理学者でもいねえよ そうなってるとしか言えない
6 21/05/04(火)17:53:47 No.799280250
意味わからん！
7 21/05/04(火)17:54:17 No.799280385
シュレディンガーの猫は今や詭弁扱いというのがなんとも
8 21/05/04(火)17:55:17 No.799280704
人間が直感で把握できる範囲じゃないので…
9 21/05/04(火)17:55:32 No.799280781
>シュレディンガーの猫は今や詭弁扱いというのがなんとも 今や…？
10 21/05/04(火)17:56:25 No.799281055
式が二つあっていいの？
11 21/05/04(火)17:56:27 No.799281070
猫はそんなん存在するわけねーだろバーカ！するために用いた喩えじゃなかったっけ
12 21/05/04(火)17:56:41 No.799281136
>シュレディンガーの猫は今や詭弁扱いというのがなんとも su4824829.jpg どっちも詭弁に見える…
13 21/05/04(火)17:56:47 No.799281169
「お前らの言ってる通りならこんなのが正しくなっちまうよ！！」ってお出ししたシュレディンガーの猫 何故か本人が主張した理論みたいになった
14 21/05/04(火)17:57:44 No.799281459
実はこの解釈も概ね合ってるだけですべてをスッキリ説明できる理論が全く別のアプローチから現れるかもしれないロマン
15 21/05/04(火)17:58:03 No.799281559
猫はそんなのないよってつもりで例に出したら それがあり得るかもってなったんじゃなかったっけ？
16 21/05/04(火)17:58:45 No.799281784
ミクロの事象をマクロで観測出来るようにしたらってこと？
17 21/05/04(火)17:58:51 No.799281818
二重スリットしてるのみて思い出したけどこれって結局なんで観測すると結果かわってたんです？
18 21/05/04(火)17:59:17 No.799281952
最初からありえない事であると示すための例題で言っただけなのに なぜか実際に猫殺す実験したみたいな扱いになっててかわいそ
19 21/05/04(火)18:00:11 No.799282246
反論のための例え話ってのはあんまり知られてないかもしれないけど思考実験だってことは分かってる人のが多いはず…
20 21/05/04(火)18:01:25 No.799282615
2重スリットの結果とかバグとしか思えない 世界作った人そんなとこまで考えてないと思う
21 21/05/04(火)18:02:49 No.799283043
二重スリット実験は観察されると結果が変わるとか3Dゲーの描写範囲みたい
22 21/05/04(火)18:03:31 No.799283243
実際に試して何が楽しいんだよ！？
23 21/05/04(火)18:03:37 No.799283275
このわけわからん考えすが俺らの生活を豊かにしているのか
24 21/05/04(火)18:03:42 No.799283287
実はこの世界は巨大なシュミレーターなんよ
25 21/05/04(火)18:04:23 No.799283493
>二重スリットしてるのみて思い出したけどこれって結局なんで観測すると結果かわってたんです？ 多分だれも説明できないよ
26 21/05/04(火)18:04:32 No.799283531
二重スリットは実験するとそうなるんだから仕方がない 当たり前の現象を当たり前と納得できない人類の脳が悪い
27 21/05/04(火)18:05:19 No.799283753
実験するたびに結果変わるのは マジでわけがわかんなくて困る
28 21/05/04(火)18:05:40 No.799283846
人間の脳は人間サイズの事象を理解できるように進化してきたのでもう仕方がない
29 21/05/04(火)18:05:53 No.799283909
>最初からありえない事であると示すための例題で言っただけなのに うｎ >なぜか実際に猫殺す実験したみたいな扱いになっててかわいそ そんな扱いしてる人見たことない
30 21/05/04(火)18:05:53 No.799283911
https://www.youtube.com/watch?v=pOfbVga7P10
31 21/05/04(火)18:06:16 No.799284025
創作で出てくるシュレディンガーの猫って大抵は生きているのと死んでいるのが同時に存在するじゃなくて生きてるか死んでるかわからんだよな
32 21/05/04(火)18:06:34 No.799284119
>最初からありえない事であると示すための例題で言っただけなのに >なぜか実際に猫殺す実験したみたいな扱いになっててかわいそ 「シュレディンガーはありえない理論の例として出しただけで自分の主張として出したわけではない」はその通りだけど 猫を殺す実験したと思ってる人なんか見たことないぞ
33 21/05/04(火)18:06:47 No.799284187
量子レベルだと観測方法による干渉の影響が出てるとかじゃないの
34 21/05/04(火)18:07:06 No.799284304
>創作で出てくるシュレディンガーの猫って大抵は生きているのと死んでいるのが同時に存在するじゃなくて生きてるか死んでるかわからんだよな シュレディンガーの猫扱う作品は大体「どっちも存在してる」って描いてるけど…
35 21/05/04(火)18:07:06 No.799284306
シュレ猫を意図や流れまで含めてちゃんと解説してる漫画初めて見た
36 21/05/04(火)18:08:01 No.799284549
二重スリットとか三重スリットとかは言いたいことは分かるんだけど 量子消しゴム実験はよくわからない…
37 21/05/04(火)18:08:47 No.799284777
生きてる状態キャッツ！ 死んでる状態キャッツ！
38 21/05/04(火)18:09:16 No.799284914
>生きてる状態キャッツ！ ちゅーるよこすんぬ >死んでる状態キャッツ！ (ちゅーるよこすんぬ)
39 21/05/04(火)18:09:35 No.799284996
二重スリットは観測しなきゃ波になる段階で？？？？だからな そっからさらに変化するとか理解が追いつかん
40 21/05/04(火)18:09:38 No.799285008
「生きた状態と死んだ状態が重ね合わせ」って単語だけが独り歩きして 肝心の確率論で決定されてるっていう部分がすっ飛んでるのが気になる 量子力学的確率論を身近な例に置き換えると変じゃね？ってこと
41 21/05/04(火)18:11:31 No.799285598
今の学者も分かってないよな…
42 21/05/04(火)18:11:38 No.799285639
重ね合わせの状態が生きてるだの死んでるだので例えてるのがよりややこしいんだよ 波なんだから例えるなら同じ海岸でも観測するタイミング次第で干潮や満潮だったりするのと同じとかで表現してくだち！
43 21/05/04(火)18:11:42 No.799285659
わ意 か味 ら ん ！
44 21/05/04(火)18:11:48 No.799285680
そんな細かいとこまで作ってないからバグってんでしょ
45 21/05/04(火)18:11:59 No.799285740
>生きてる状態キャッツ！ よ～しよしかわいいやつだな～ >死んでる状態キャッツ！ （あいつはもういないんだ…）
46 21/05/04(火)18:12:08 No.799285789
その意味を考えてるのが学者だからな
47 21/05/04(火)18:12:17 No.799285831
シュレディンガーのぬは確率でしか存在しないってのを観測するまではどっちも半々って伝わったのが混乱の元
48 21/05/04(火)18:13:05 No.799286080
>波なんだから例えるなら同じ海岸でも観測するタイミング次第で干潮や満潮だったりするのと同じとかで表現してくだち 粒一個だけ発射したはずなのに波みたいな干渉が起きてる！とかなので重ね合わせというほかない…
49 21/05/04(火)18:13:34 No.799286247
粒が波みたいになってるとかはないの？
50 21/05/04(火)18:13:44 No.799286308
というかシュレディンガーのぬは量子の動きを観測して作動する装置が一番の肝なのに 創作で引用されるときは大体その部分がオミットされてる！
51 21/05/04(火)18:13:46 No.799286314
>その意味を考えてるのが学者だからな 物理学的に考えれば量子力学は間違ってるってアインシュタイン先生も言ってる！
52 21/05/04(火)18:14:02 No.799286396
波じゃない意味わからん挙動しとるからな
53 21/05/04(火)18:14:22 No.799286491
神はサイコロを振らないって思ってたら振ってた
54 21/05/04(火)18:14:37 No.799286571
>今の学者も分かってないよな… そもそも我々が一般に目にする物理現象レベルでは量子物理学は何の矛盾も無い スレ「」位の人は両立しないと勝手に考えている節がある
55 21/05/04(火)18:15:08 No.799286734
学者は式が具体的に何を意味してるかそんなに考えないあとで考えるって聞いた
56 21/05/04(火)18:15:22 No.799286816
>粒が波みたいになってるとかはないの？ なってるんだろうね でも観測すると粒になっちゃう なんなんだろうね
57 21/05/04(火)18:15:24 No.799286828
仮定に仮定を重ねている状態で今はまだわからない過程ってだけで未来にはどういった状態なのかわかるようになってるんだろうな その完成を見れないのが残念だ
58 21/05/04(火)18:15:49 No.799286966
放射性物質からα線が出るのって50%なん？
59 21/05/04(火)18:16:05 No.799287046
現実がこうなってるから仮に導き出したやつだから いややっぱこれ存在しないわって消えることもある まあそれを立証出来たらその時点で大科学者だけど…
60 21/05/04(火)18:16:18 No.799287120
三次元空間で切り出すのがよくない気がする
61 21/05/04(火)18:17:23 No.799287515
なんか面白そうな話だけど新書レベルで明日くらいまでに読み切れる読み物ってある？
62 21/05/04(火)18:17:26 No.799287529
一粒一粒送ってるのに波の干渉痕あらわれます～の時点で理解の埒外
63 21/05/04(火)18:18:43 No.799287980
>なんか面白そうな話だけど新書レベルで明日くらいまでに読み切れる読み物ってある？ 単に読むだけなら出来るんじゃないの 量子力学の教科書
64 21/05/04(火)18:19:00 No.799288070
>>その意味を考えてるのが学者だからな >物理学的に考えれば量子力学は間違ってるってアインシュタイン先生も言ってる！ 最後白旗あげてなかったっけ
65 21/05/04(火)18:19:31 No.799288242
粒子って超小さいのにどうやって観測するの？
66 21/05/04(火)18:19:57 No.799288390
俺の量子力学の知識はほとんどがエロゲから得たものだ
67 21/05/04(火)18:19:59 No.799288398
>>>その意味を考えてるのが学者だからな >>物理学的に考えれば量子力学は間違ってるってアインシュタイン先生も言ってる！ >最後白旗あげてなかったっけ 量子力学の学者も白旗上げてる…
68 21/05/04(火)18:20:15 No.799288473
シュレディンガーって名前がカッコよかったから創作で使われやすい感はある マクスウェルの悪魔も
69 21/05/04(火)18:20:21 No.799288500
>なんか面白そうな話だけど新書レベルで明日くらいまでに読み切れる読み物ってある？ 専門的になりすぎないって意味なら理性の限界って本に初心者が読んでも面白い範囲が書いてある
70 21/05/04(火)18:20:55 No.799288692
アインシュタインは量子力学を否定するために量子力学を勉強しまくってたのがいいよね
71 21/05/04(火)18:20:57 No.799288696
>シュレディンガーって名前がカッコよかったから創作で使われやすい感はある >マクスウェルの悪魔も ラプラスの悪魔！
72 21/05/04(火)18:21:16 No.799288797
>>物理学的に考えれば量子力学は間違ってるってアインシュタイン先生も言ってる！ >最後白旗あげてなかったっけ 新聞記者みたいなヤツが理解できなかったから言葉尻だけ捉えてこういう俗説が流れた
73 21/05/04(火)18:21:29 No.799288873
>粒子って超小さいのにどうやって観測するの？ 見つめる
74 21/05/04(火)18:21:38 No.799288922
シュレディンガーの水時計
75 21/05/04(火)18:21:47 No.799288976
>シュレディンガーの水時計 も 許
76 21/05/04(火)18:22:09 No.799289104
>創作で出てくるシュレディンガーの猫って大抵は生きているのと死んでいるのが同時に存在するじゃなくて生きてるか死んでるかわからんだよな いやこの話は「生きてるか死んでるか分からなくなる」ことじゃなくて 「生きているのと死んでいるのが同時に存在する」ということになっちゃっておかしいよねってのが言いたい事なのよ
77 21/05/04(火)18:22:37 No.799289236
ゲームや漫画で取り上げられまくった結果 ぼんやりした知識でドヤるおっさんが増えたという
78 21/05/04(火)18:22:43 No.799289272
>「お前らの言ってる通りならこんなのが正しくなっちまうよ！！」ってお出ししたシュレディンガーの猫 >何故か本人が主張した理論みたいになった 相手からするといいね！それ採用！になるだろうからな…
79 21/05/04(火)18:23:01 No.799289368
>粒子って超小さいのにどうやって観測するの？ 電子だけスリットに通して壁にぶつかったのを観測する
80 21/05/04(火)18:23:03 No.799289374
もしかしたら世界の全てに共通する乱数表が存在するかもしれない
81 21/05/04(火)18:23:15 No.799289449
そもそもパッシプじゃなくてアクティブな物なんだから観測すると結果が変わってもおかしくないんじゃ
82 21/05/04(火)18:23:16 No.799289451
全てはシュレディンガーさんの名前の響きがやたら格好いいのが悪いと思うの シュレディンガーの猫ってお前 言ってる事もなんか格好いいしそりゃ知ったら使いたくもなるよ
83 21/05/04(火)18:23:29 No.799289530
創作だと「開けるまで死んでるか生きてるか分からない」くらいのぬるい解釈になるのが嫌 「生きてもいるし死んでもいる」という一見不可解な状態に陥るってのがキモ
84 21/05/04(火)18:23:51 No.799289649
>相手からするといいね！それ採用！になるだろうからな… ビッグバン説もそんな感じだっけ
85 21/05/04(火)18:24:03 No.799289718
>そもそもパッシプじゃなくてアクティブな物なんだから観測すると結果が変わってもおかしくないんじゃ 波のパターンが変わるとかならそうなんだけど消えるからなあ…
86 21/05/04(火)18:24:33 No.799289897
コペンハーゲンのネコだったら創作ではこんなに使われなかった どこかの街のネコの話かな？ってなる
87 21/05/04(火)18:24:35 No.799289916
観測すると光子ぶつかるから挙動変わるんだろって思ってたけど違うらしい
88 21/05/04(火)18:24:37 No.799289923
>電子だけスリットに通して壁にぶつかったのを観測する 電子だけ通るスリットはどうやって作ったの？
89 21/05/04(火)18:24:58 No.799290035
光速度不変の原理が完全にバグ
90 21/05/04(火)18:25:06 No.799290073
マクロはミクロの積み重ねに過ぎないのになんで結果が変わるんだ？ ミクロで起こるならマクロでも起きるだろ…
91 21/05/04(火)18:25:11 No.799290097
観測したら粒になるんですけお！？！？！？！？ 誰か説明してくだち！””！！”＃！＃！
92 21/05/04(火)18:25:14 No.799290113
本当は猫みたいなマクロな生命体では重なり状態は起きないけど ミクロの世界では起きるよって話でどっちの感覚も間違ってないよってオチも付いてるんでしょ？
93 21/05/04(火)18:25:17 No.799290126
シュレディンガーの猫とかディラックの海とかオタクが好きだけど理解はしてないやつ
94 21/05/04(火)18:25:18 No.799290133
シュレディンガーのシジミだったら多分すぐに忘れられてた
95 21/05/04(火)18:25:24 No.799290166
人類がまだ不完全な観測方法しか持っていないとかそういう？
96 21/05/04(火)18:25:26 No.799290178
>電子だけ通るスリットはどうやって作ったの？ こういうレスするヤツって俺たちを文書ジェネレータとしか考えてないんだろうな
97 21/05/04(火)18:25:40 No.799290271
ドキドキ！にゃんこが死んじゃうかも実験 とかなら絶対流行らなかった
98 21/05/04(火)18:25:54 No.799290359
要はお前ら粒子サイズの世界だからってやりたい放題な主張してるけど マクロの世界に移して考えるとこんなイカれた主張になるんだぞ！って話だからなシュレディンガーの猫…
99 21/05/04(火)18:26:10 No.799290434
>マクロはミクロの積み重ねに過ぎないのになんで結果が変わるんだ？ >ミクロで起こるならマクロでも起きるだろ… 一人前の美味しい野菜炒めレシピを十倍しても 十人前の美味しい野菜炒めは造れないんだ
100 21/05/04(火)18:26:16 No.799290472
シュレディンガーの蜆汁なら美味しそうなので覚えてると思う
101 21/05/04(火)18:26:54 No.799290656
シュレディンガーキャッツは正しくない使われ方ばかりされてたんだな…
102 21/05/04(火)18:27:12 No.799290752
>要はお前ら粒子サイズの世界だからってやりたい放題な主張してるけど >マクロの世界に移して考えるとこんなイカれた主張になるんだぞ！って話だからなシュレディンガーの猫… すっげーわかりやすい！
103 21/05/04(火)18:27:18 No.799290773
一時期は量子力学がパラレルワールドを肯定してると勘違いされたりもしたな
104 21/05/04(火)18:27:18 No.799290777
量子力学のおかげでスマホやPCが便利になってるんだぞと言われるが全然実感無い
105 21/05/04(火)18:27:53 No.799290963
・シュレさんは量子力学を否定したかった ・箱を開けるまで猫が生きてるか死んでるかは分からない ・量子力学では箱の中の猫は生きてるし同時に死んでるのが正しい よくあるシュレ猫誤解
106 21/05/04(火)18:28:12 No.799291083
むしろ量子力学実感してる奴が居るなら絶対その道に進んだ方がいいわい
107 21/05/04(火)18:28:14 No.799291096
>シュレディンガーキャッツは正しくない使われ方ばかりされてたんだな… 矛盾の故事も間違った使い方されてる印書あるな 車田先生が悪いんだろうか…いや漫画的表現に使っただけなので車田先生が悪いワケではないんだが
108 21/05/04(火)18:28:15 No.799291107
光2スリット実験は大学入試で出たからよく覚えてる
109 21/05/04(火)18:28:20 No.799291136
>シュレディンガーの猫とかディラックの海とかオタクが好きだけど理解はしてないやつ 創作に出てくるときは別に理論を理解するのが目的でなく楽しむのが目的だから良いんだ これからもそういう格好いいワードはアニメ漫画でガンガン使ってほしい
110 21/05/04(火)18:28:23 No.799291155
量子って本当に存在するの？
111 21/05/04(火)18:28:25 No.799291165
なんで学者みんなフランクな口調になってんだよ
112 21/05/04(火)18:28:34 No.799291208
神はサイコロを降るか論争読みたいけどよく分かってない
113 21/05/04(火)18:28:35 No.799291211
量子コンピュータもよくわかんね
114 21/05/04(火)18:28:54 No.799291342
量子力学への反論の為に箱の中に閉じ込められたキャッツ！
115 21/05/04(火)18:29:04 No.799291398
観測してない状態という概念がどうしても理解できない人たちが猫がどうのこうの言う
116 21/05/04(火)18:29:14 No.799291461
>量子って本当に存在するの？ >こういうレスするヤツって俺たちを文書ジェネレータとしか考えてないんだろうな
117 21/05/04(火)18:29:42 No.799291614
二重スリットだけマジで俺の理解できる物理の範囲を超えている
118 21/05/04(火)18:29:53 No.799291660
だって「」って中国人の部屋じゃん
119 21/05/04(火)18:29:54 No.799291666
どうでもいいけどりょうこなの？かずこなの？
120 21/05/04(火)18:30:28 No.799291860
>どうでもいいけどりょうこなの？かずこなの？ 暖かくなったからお薬増やそうね
121 21/05/04(火)18:30:28 No.799291862
>描画してないエリアを無理矢理見ようとしたからおかしくなってるだけだよ それ本当に馬鹿にできない話だよ
122 21/05/04(火)18:30:30 No.799291875
スリットなんて言葉エロ小説でしか見なかった
123 21/05/04(火)18:30:37 No.799291924
二重スリットは作りや観測の仕方が雑ってことで説明がつく
124 21/05/04(火)18:30:49 No.799291994
なんとかして気づかれないようにしたい
125 21/05/04(火)18:30:57 No.799292040
思考実験に対してそんな前提条件ありえないだろ？って連発する「」だ 面構えが違う
126 21/05/04(火)18:30:57 No.799292041
>人類がまだ不完全な観測方法しか持っていないとかそういう？ いや物質ってのは割とぼんやり広がって存在してるっぽいので そもそも粒子の位置とか運動がキッチリ観測できるって想定自体が間違ってるよねって感じ
127 21/05/04(火)18:31:03 No.799292069
観測はな なんで量子くん観測してる時としてない時で違う挙動するんです？？？？
128 21/05/04(火)18:31:13 No.799292126
>二重スリットは作りや観測の仕方が雑ってことで説明がつく えっ
129 21/05/04(火)18:31:19 No.799292162
シュレディンガーの猫なら堀田さんって学者さんのﾋ見たらいいよ 解決したから！って解説を懇切丁寧にしてくれてるよ全く理解できんけど
130 21/05/04(火)18:31:39 No.799292275
薄眼で見たら何となくモザイクが消える気がするとかそんな理解でいいんだな
131 21/05/04(火)18:31:41 No.799292284
思い出したけど量子コンピュータがマジで完成したらビットコイン系全部死ぬのか いつぐらいの未来に話なんだろ
132 21/05/04(火)18:31:43 No.799292306
そもそも観測っていう行為が非常に難しいってのはあたってはいる
133 21/05/04(火)18:31:46 No.799292318
「どうなっているのか」は調べればわかるけど「なぜそうなっているのか」なんて未来永劫誰にもわからん 仕様書書いた人に聞け
134 21/05/04(火)18:32:11 No.799292447
>猫はそんなのないよってつもりで例に出したら その説明いいね！ってなっただけだよ
135 21/05/04(火)18:32:16 No.799292474
>二重スリットは作りや観測の仕方が雑ってことで説明がつく 学会に激震が走るな
136 21/05/04(火)18:32:31 No.799292544
>二重スリットは作りや観測の仕方が雑ってことで説明がつく もうちょっと詳しく説明してくれ できれば厳密にやったらどうなるのも教えてくれ
137 21/05/04(火)18:32:40 No.799292596
>「どうなっているのか」は調べればわかるけど「なぜそうなっているのか」なんて未来永劫誰にもわからん >仕様書書いた人に聞け 一週間の突貫作業なのに細かいところの仕様覚えてるかな…
138 21/05/04(火)18:32:46 No.799292626
開けさえしなければ財布の中に十万円入ってるのと入ってないの両方存在するから 今十万円俺は持ってるんだよ
139 21/05/04(火)18:32:51 No.799292653
>二重スリットは作りや観測の仕方が雑ってことで説明がつく じゃあどうすりゃ完璧な観測が出来るようになるんだよ
140 21/05/04(火)18:32:55 No.799292667
むしろ思ったより世界はボンヤリしてるっぽいというのがわかった
141 21/05/04(火)18:33:12 No.799292763
観測って行為が観測対象に影響を与えるってのは面白いな 視線を感じるみたいな事か
142 21/05/04(火)18:33:21 No.799292810
粒が波としての振る舞いをしてるってのはこれもはや怖い
143 21/05/04(火)18:33:24 No.799292828
シュレディンガーキャッツパンチより クァンタムパンチのほうが技名としては強そう
144 21/05/04(火)18:33:32 No.799292865
>今十万円俺は持ってるんだよ 事前に財布の中の情報が脳に入ってるからダメだよ
145 21/05/04(火)18:33:34 No.799292878
>その説明いいね！ってなっただけだよ それでも結局正確に理解できる人は一握りだったとこのスレは証明した
146 21/05/04(火)18:33:43 No.799292926
神ももしかしたら何で動いてるのか分からんがとりあえずよししてるかも知れんし…
147 21/05/04(火)18:35:00 No.799293319
>神ももしかしたら何で動いてるのか分からんがとりあえずよししてるかも知れんし… 神にとって今のセカイは販売できる商品レベルでうまくいってるってことだろうか…
148 21/05/04(火)18:35:01 No.799293322
>むしろ思ったより世界はボンヤリしてるっぽいというのがわかった だから確率でしか存在しないんじゃって話が出てきた
149 21/05/04(火)18:35:03 No.799293332
二重スリット実験って科学館レベルとかで出来るんかな 出来るんなら是非とも小学生相手に放り投げてみたい問題だ
150 21/05/04(火)18:35:04 No.799293338
実は人類には超能力があってそれが干渉しちゃうんだよ
151 21/05/04(火)18:35:04 No.799293341
>仕様書書いた人に聞け 創造主の技術をリバースエンジニアリングって思うとワクワクするな
152 21/05/04(火)18:35:07 No.799293356
>神ももしかしたら何で動いてるのか分からんがとりあえずよししてるかも知れんし… 良くアインシュタインが神に言及していて云々というアレ 理解なんかする気も無いウザい新聞記者を追っ払うためだったというの このスレ見ていてもよく分かる
153 21/05/04(火)18:35:12 No.799293377
>思考実験に対してそんな前提条件ありえないだろ？って連発する「」だ >面構えが違う スワンプマンはスワンプシングを知ってるからこそ呑み込みやすいみたいな前提条件があるからそこも知った方がいい
154 21/05/04(火)18:35:45 No.799293540
確率で存在ってより 重ね合わせの別の次元を行ったり来たりしてるだけでしょ
155 21/05/04(火)18:35:46 No.799293547
推敲しろ
156 21/05/04(火)18:35:48 No.799293556
漁師トンネルは特に実感がわかない いや壁をすり抜けたらイカンだろ
157 21/05/04(火)18:35:49 No.799293561
こういうわかりやすく説明してくれる漫画を読むと賢くなった気になる 一日で忘れる
158 21/05/04(火)18:36:12 No.799293675
QEDのこの回面白かったな 教祖の何気ない一言が教えと矛盾を起こして信者がバグるやつ
159 21/05/04(火)18:36:28 No.799293759
むしろ重ね合わせが解除される瞬間なんてないんじゃねえの
160 21/05/04(火)18:36:50 No.799293862
電子くんがみられてると気づいて動きを変えてるのか それともなんかもっと別のこう…わっかんねぇよ！
161 21/05/04(火)18:36:52 No.799293872
>でも観測すると粒になっちゃう >なんなんだろうね でもよくよく調べると波になってる！
162 21/05/04(火)18:36:59 No.799293900
青函トンネルが作られて漁師は収穫量が減って困った
163 21/05/04(火)18:37:00 No.799293907
量子力学のミクロな世界だと粒子がなんか飛び飛びで存在してて存在が確率で記述されるんだけど そのミクロな世界の状態をそのままマクロな現実世界に干渉できるような装置作ったら現実が量子っぽい振る舞いするの？って思考実験だよね 実際どうなるのこれ
164 21/05/04(火)18:37:09 No.799293952
>確率で存在ってより >重ね合わせの別の次元を行ったり来たりしてるだけでしょ それはエヴァレットの多世界解釈を誤解してる
165 21/05/04(火)18:37:17 No.799293996
ねぇ粒子こっち向いて
166 21/05/04(火)18:37:18 No.799293998
>>仕様書書いた人に聞け >創造主の技術をリバースエンジニアリングって思うとワクワクするな やはり化学は神に対する冒とくなのでは？
167 21/05/04(火)18:37:33 No.799294076
物理学者「神様同士でやってるチェスだかボードゲームを眺めてルールを理解するしかない」
168 21/05/04(火)18:37:53 No.799294181
シュレディンガーの猫ってビッグバンと同じだったのか ホイルもそんなのビッグバンでもなきゃ説明できねえだろって言ったらそっち派が乗っかって広まってしまった
169 21/05/04(火)18:38:03 No.799294224
この世界異世界人に大統一理論出来てなくてバカにされてると思う
170 21/05/04(火)18:38:13 No.799294266
実際にこんなおぞましい実験をしようなんて思わない
171 21/05/04(火)18:38:37 No.799294372
>物理学者「神様同士でやってるチェスだかボードゲームを眺めてルールを理解するしかない」 神様「だれがいつ理解するかは最初から決めてるよ」
172 21/05/04(火)18:38:41 No.799294396
>やはり化学は神に対する冒とくなのでは？ >良くアインシュタインが神に言及していて云々というアレ >理解なんかする気も無いウザい新聞記者を追っ払うためだったというの
173 21/05/04(火)18:38:50 No.799294446
ミクロだとぼんやりしてる癖になんでマクロだとはっきりするんだよ… ぼんやりが集まってもぼんやりしたままだろ…
174 21/05/04(火)18:39:04 No.799294505
アフィリエイト等による収益化を目的として本スレッドの文章を転載する(文意の変更の無い範囲の改変を含む)場合、転載をした者はふたばちゃんねる運営に対して1レス転載あたり金3万円を寄付することに同意したものとします
175 <a href="mailto:異世界人">21/05/04(火)18:39:07</a> [異世界人] No.799294526
>この世界異世界人に大統一理論出来てなくてバカにされてると思う 第五の力だよ
176 21/05/04(火)18:39:08 No.799294534
素粒子よりちっさいもんはどうやっても今んとこ認識できないから 実際は素粒子よりちっさいもんが作用してるんじゃねぇか？
177 21/05/04(火)18:39:12 No.799294553
この世界のルールや理を知る研究と思えば物理学はカッコいいな…
178 21/05/04(火)18:39:23 No.799294595
神隠しで凄い低確率がヒットして何処かに行っちゃった人いるんだろうなとたまに思う
179 21/05/04(火)18:39:24 No.799294606
いつも何巻の話かわからなくて読み返せないから教えてほしい
180 21/05/04(火)18:39:28 No.799294633
実学的には結局は波動関数についてどういう立場を取るかだけな気も
181 21/05/04(火)18:40:17 No.799294859
なんで物質は光速に近付くまで加速したり高重力化で時間の流れが遅くなるんです…？
182 21/05/04(火)18:40:38 No.799294967
科学とそれに基づいた技術って実証された統一理論が無いから現状一番確度が高いと思われる世界の説明ってだけなんだよな
183 21/05/04(火)18:41:01 No.799295063
物体すり抜けるのは幽霊味ある
184 21/05/04(火)18:41:23 No.799295165
>神隠しで凄い低確率がヒットして何処かに行っちゃった人いるんだろうなとたまに思う >そもそも我々が一般に目にする物理現象レベルでは量子物理学は何の矛盾も無い
185 21/05/04(火)18:41:55 No.799295329
100年後の人間が「昔の人って素粒子の振る舞いを確率的にしか捉えられなかったらしいよ」って言ってる可能性は あるかないかで言えばまああるよ
186 21/05/04(火)18:42:13 No.799295427
>実学的には結局は波動関数についてどういう立場を取るかだけな気も 収縮とか崩壊とか言われてもわかんない…
187 21/05/04(火)18:42:50 No.799295608
観測するだけで結果が変わるってなんかロマンあるよね サイコキネシスみたいで
188 21/05/04(火)18:42:53 No.799295631
世界のバージョンアップが間に合ってない部分を観測しちゃって 神様が必死に整合性の取れる仕様を考えてるところだと思う
189 21/05/04(火)18:42:58 No.799295657
レスの傾向からこの時間ではダメそうという弱値を得た
190 21/05/04(火)18:43:12 No.799295724
幽霊が見えたり見えなかったりするのも量子で未来は解決して昔の人はバカだなってなるかもしれない
191 21/05/04(火)18:44:01 No.799295986
>も >許 許すとか許さないとかじゃない ただ真相が分からないんだ
192 21/05/04(火)18:44:01 No.799295988
>神様が必死に整合性の取れる仕様を考えてるところだと思う 多分投げるよ
193 21/05/04(火)18:44:07 No.799296015
>レスの傾向からこの時間ではダメそうという弱値を得た この話題がいけそうな時間帯はない気がする
194 21/05/04(火)18:44:11 No.799296031
>なんで物質は光速に近付くまで加速したり高重力化で時間の流れが遅くなるんです…？ 物質の定義はどっからだろうと思ってミル貝見て後悔した これ読んでもすぐに理解できる気がしねえ…
195 21/05/04(火)18:44:21 No.799296076
光速に近づくほど時間が遅くなる現象は 実際に自然崩壊する粒子を飛ばすと速く飛ぶやつほど崩壊が遅く遠くまで飛ぶことが観測されてるんだっけ
196 21/05/04(火)18:45:46 No.799296504
>光速度不変の原理が完全にバグ そう考えないと面倒なだけじゃないかなあ
197 21/05/04(火)18:45:48 No.799296517
観測するってことは何かしらのエネルギを奪ったり与えてるわけだからそりゃ結果は変わるよねって話を聞いて確かにそりゃそうだな…って納得した記憶 これまでそれが問題にならなかったのは観測対象が量子レベルの小ささじゃなかったから観測での影響が結果に影響をもたらす程ではなかったってことだよね
198 21/05/04(火)18:46:04 No.799296612
ヒックス粒子を茶筒で捕まえて抹茶に入れて飲む話を思い出した
199 21/05/04(火)18:46:44 No.799296827
>一人前の美味しい野菜炒めレシピを十倍しても >十人前の美味しい野菜炒めは造れないんだ そうかな…？
200 21/05/04(火)18:46:54 No.799296875
応用した実験では偏光して偏光してとかでもっとよく分からない
201 21/05/04(火)18:47:02 No.799296911
結局よくわかんねえ上にわかりやすい発展とは離れた流れになっていったからどの国もあんまお金出さなくなっていった
202 21/05/04(火)18:47:06 No.799296937
>レスの傾向からこの時間ではダメそうという弱値を得た 実際シュレディンガーの猫って重ね合わせの状態になるの？
203 21/05/04(火)18:47:08 No.799296952
>この話題がいけそうな時間帯はない気がする 大学院生が暇してる時期ならいけるかもしれない
204 21/05/04(火)18:47:19 No.799297016
相対性理論とか量子力学とかSFとかによく出てくるしなんかカッコいいからちょっと調べてみよ！ ってちょくちょく思うけど毎回なんも分からん
205 21/05/04(火)18:47:51 No.799297164
本当は二重スリット問題なんてなくて頭いいやつが騙されてやんのー！！って馬鹿にするためにウソついてんだろ！？
206 21/05/04(火)18:47:58 No.799297206
>実際シュレディンガーの猫って重ね合わせの状態になるの？ >それでも結局正確に理解できる人は一握りだったとこのスレは証明した
207 21/05/04(火)18:48:10 No.799297268
こんなレスポンチの末に実証するために数百億の施設つくってくだち！とかになるから金出す側はみんなどん引く
208 21/05/04(火)18:48:28 No.799297355
>実際シュレディンガーの猫って重ね合わせの状態になるの？ なると考えるのがコペンハーゲン解釈だよ それを拡張したのが多世界解釈
209 21/05/04(火)18:48:30 No.799297369
>この話題がいけそうな時間帯はない気がする 物理学に精通した人間がいもげ見てるとは思えない…
210 21/05/04(火)18:48:40 No.799297424
>結局よくわかんねえ上にわかりやすい発展とは離れた流れになっていったからどの国もあんまお金出さなくなっていった 社会の実益につながるとは思えないからなあ
211 21/05/04(火)18:49:01 No.799297513
仮想世界仮説って否定出来てないよね？
212 21/05/04(火)18:49:18 No.799297608
>物理学に精通した人間がいもげ見てるとは思えない… まぁ精通してた人間がいたとしたらこんなとこいないでもっと勉強しろ！って言うと思う
213 21/05/04(火)18:49:28 No.799297660
>なんで量子くん観測してる時としてない時で違う挙動するんです？？？？ 見んなョ
214 21/05/04(火)18:49:40 No.799297721
否定できないだけの仮説なら建て放題なので…
215 21/05/04(火)18:49:51 No.799297783
シュレディンガーの猫ってミクロの話をマクロにすり替えてるだけだから…
216 21/05/04(火)18:50:10 No.799297889
>>物理学に精通した人間がいもげ見てるとは思えない… >まぁ精通してた人間がいたとしたらこんなとこいないでもっと勉強しろ！って言うと思う 数式で書いて説明しても君ら理解できないだろ
217 21/05/04(火)18:50:20 No.799297940
>シュレディンガーの猫ってミクロの話をマクロにすり替えてるだけだから… ミクロとマクロに境界なんかないよ
218 21/05/04(火)18:50:21 No.799297943
カミオカンデとかホントにアホみたいにお金かかってるよね
219 21/05/04(火)18:50:24 No.799297966
>レスの傾向からこの時間ではダメそうという弱値を得た 「」はイケそうとダメそうの重ね合わせであり揺らぎもある
220 21/05/04(火)18:50:50 No.799298103
>社会の実益につながるとは思えないからなあ 君の目の前やその手に持ってるデバイス量子力学応用してるから転載禁止ね
221 21/05/04(火)18:50:51 No.799298109
生きてるか死んでるかわからない部隊を作戦に組み込むわけにはいかん…
222 21/05/04(火)18:50:53 No.799298127
>>むしろ思ったより世界はボンヤリしてるっぽいというのがわかった >だから確率でしか存在しないんじゃって話が出てきた 常に演算されてるのかな… シミュレータみたいだな…
223 21/05/04(火)18:50:54 No.799298134
>いつも何巻の話かわからなくて読み返せないから教えてほしい QEDiff１巻 量子力学の年に