虹裏img歴史資料館

1 21/04/30(金)17:18:38 No.797875784

「」の名前とか「」の毛根とか

2 21/04/30(金)17:19:00 No.797875875

(i)＊(i)

3 21/04/30(金)17:19:26 No.797875986

あると便利くらいの認識

4 21/04/30(金)17:20:25 No.797876229

俺も昨日見かけたよ

5 21/04/30(金)17:22:29 No.797876770

横に対する縦

6 21/04/30(金)17:23:37 No.797877051

代数閉な実数の極小拡大体としてみるか 2次のユークリッド空間にエルミート計量と積演算を取ったものとしてみるか

7 21/04/30(金)17:26:08 No.797877637

ディ、ディラックの海…

8 21/04/30(金)17:28:42 No.797878213

観測されるものなの虚数って

9 21/04/30(金)17:29:00 No.797878293

では実数は観測できると？

10 21/04/30(金)17:29:04 No.797878309

観測されたら虚数では無くなるのでは

11 21/04/30(金)17:29:39 No.797878445

https://nazology.net/archives/87973 数学上の虚数が観測されたのかと思ったが 量子力学上で虚数を当て嵌めている部分が観測されただけじゃん… がっかりだよ

12 21/04/30(金)17:32:45 No.797879177

なにをもって数の観測とするんだろうな 虚数どころか実数や自然数も「観測」されていると言えるのか

13 21/04/30(金)17:32:58 No.797879217

量子力学はファンタジーの世界だと思ってる

14 21/04/30(金)17:36:33 No.797880096

>数学上の虚数が観測されたのかと思ったが 数学の世界ってそもそも観測できなくない？

15 21/04/30(金)17:37:23 No.797880305

>数学の世界ってそもそも観測できなくない？ 出来ないからどうせ間違った情報だろうなとは思ってスレ開いた やっぱり間違ってた

16 21/04/30(金)17:38:38 No.797880607

現実にはありえないから「虚」数なんでしょ

17 21/04/30(金)17:39:57 No.797880926

（i） orz

18 21/04/30(金)17:40:11 No.797880986

orz

19 21/04/30(金)17:41:02 No.797881176

うろ覚えだけどイタリア生まれのものでパスカルが皮肉で名前つけたんだっけ

20 21/04/30(金)17:41:52 No.797881396

>現実にはありえないから「虚」数なんでしょ 例えばもし時間や空間に最小単位があったとしたらあらゆる物理量はデジタルだから実数も存在しないことになるし(少なくともコンピュータ上には整数しか存在しない) なにをもってあり得るとするかなんて匙加減じゃない？

21 21/04/30(金)17:44:00 No.797881941

>量子力学はファンタジーの世界だと思ってる そのファンタジーがないとコンピュータ動かないけどな

22 21/04/30(金)17:46:27 No.797882559

量子力学ってファンタジーか？ でも現代物理学の理論だけで実証されてない部分は 誤解されても仕方ないとは思う

23 21/04/30(金)17:47:30 No.797882823

虚数が観測されて実際にあるってわかって これから虚数を計算に使ってた機械とか工場が稼働しなくなる現象とか 最悪虚数を考慮して立てた物理法則とか 自然法則が崩壊する可能性があるらしくて怖い 最悪人の生活に影響ない法則ならいいんだけど 最悪宇宙崩壊しても何も言えない

24 21/04/30(金)17:50:41 No.797883590

わかんないものをファンタジー扱いするのはやめよう

25 21/04/30(金)17:50:43 No.797883597

この世はシミュレーションって考えれば全て解決するよ

26 21/04/30(金)17:51:55 No.797883905

位相がある現象を表現するときに都合がいいだから使ってるわけで 嘘とかまぼろしとかそういうもんではない

27 21/04/30(金)17:52:44 No.797884109

波や振動を表現するのに都合がいいからそこまで現実離れした概念ではないと思うけど

28 21/04/30(金)17:53:24 No.797884276

自然数だって自然にあるわけじゃないしモデル化に役立つなら十分でしょ

29 21/04/30(金)17:53:32 No.797884317

数式の虚数は図で言うと横に対する縦ってだけだ 数式は二次元じゃないから虚数使わんと縦を表現できないくらい不便ってだけだ

30 21/04/30(金)17:53:46 No.797884385

交流回路で使われて恩恵受けてんだからな

31 21/04/30(金)17:54:06 No.797884458

>量子力学ってファンタジーか？ >でも現代物理学の理論だけで実証されてない部分は >誤解されても仕方ないとは思う むしろ理論上は示されてる事を実証しとる段階だと思うけどそのあたりは…

32 21/04/30(金)17:54:54 No.797884656

>わかんないものをファンタジー扱いするのはやめよう わかるの？

33 21/04/30(金)17:55:36 No.797884829

>>わかんないものをファンタジー扱いするのはやめよう >わかるの？ 誰にだってわからないものはある でもそれを嘘だのファンタジーだのなんだの扱いするのはよくないことだ

34 21/04/30(金)17:55:59 No.797884912

職場でクレーム処理の仕事してるけど 原因不明の時は量子力学のせいにして報告書作れば相手も おぉ…ってなってなんか毎回納得してくれる

35 21/04/30(金)17:56:13 No.797884968

>>わかんないものをファンタジー扱いするのはやめよう >わかるの？ 分かんないものをファンタジー扱いするなって言に対してわかるのって聞き返すのがよく分からない 分かんなくても安易にファンタジー呼ばわりするのはやめようねって話なのに

36 21/04/30(金)17:56:38 No.797885067

観測できないから存在しないなら0だってねえだろ

37 21/04/30(金)17:57:07 No.797885201

波を表現するのに都合がいいと言うのもどうなんだろうね 周期関数も含めて初等超越関数は全て複素(指数)関数に通じてると言えるし 別に周期的じゃなくても現象の実数的な断片で多くの場合事足りると言うのが正しいのかも

38 21/04/30(金)18:02:33 No.797886496

虚数ってなんか名称としてはしっくりこない imaginary numberならわかりやすいのに

39 21/04/30(金)18:03:33 No.797886734

-1の平方根だよぐらいの認識で高校を過ごしたので大学の流体力学だの電気だのでバンバン出てきて死んだ

40 21/04/30(金)18:04:23 No.797886906

>虚数ってなんか名称としてはしっくりこない >imaginary numberならわかりやすいのに イマジナリーナンバーはイマジナリーナンバーで いやそもそも数字なんて概念全部イマジナリーじゃんという感じにはなるし…

41 21/04/30(金)18:05:15 No.797887107

>-1の平方根だよぐらいの認識で高校を過ごしたので大学の流体力学だの電気だのでバンバン出てきて死んだ 実際生まれは二乗してマイナスになる数が純虚数だし そこにガウス平面やらで意味が後付けされてった

42 21/04/30(金)18:05:39 No.797887190

実はスマホはコンセントから流れてくる雷属性マナで動いてたとか言われても俺には確かめる術はない

43 21/04/30(金)18:06:31 No.797887418

量子の虚数を観測って収束してない波動関数の状態を知ることができたとかそういうことなんかな

44 21/04/30(金)18:07:02 No.797887540

美しいとかなんかすげーってだけ言って消費するの正直あまり好きじゃない

45 21/04/30(金)18:08:31 No.797887899

微分も含めて解析なんかは複素数体上で考える方が自然なんだけどな 大学ですらそこらへんの話まで手が回らないから応用ばかり見てると意味不明になってくる

46 21/04/30(金)18:08:42 No.797887947

２つのパラメータがあるものに複素数を対応させてどっちのパラメータも観測できたから虚数が観測出来た！って言ってるのこれ？

47 21/04/30(金)18:10:24 No.797888369

(j)

48 21/04/30(金)18:12:41 No.797888934

nVidiaが謎の半導体企業とか言われていたやつと同じ気配がする

49 21/04/30(金)18:14:44 No.797889451

虚数解！？って驚く台詞が頭に中に残ってるんだけど何のアニメだったか リングにかけろかな？

50 21/04/30(金)18:18:28 No.797890299

虚数なんてただ計算しやすくする為に新しいベクトル生やしただけのようなもんだし

51 21/04/30(金)18:21:04 No.797890923

俺は毎日実数を観測してるけど「」は？

52 21/04/30(金)18:21:18 No.797890976

数直線上の数にマイナスかけたら逆方向に行くみたいに虚数単位かけることで象限がころっと転ぶようなイメージかしらん

53 21/04/30(金)18:22:02 No.797891163

>俺は毎日実数を観測してるけど「」は？ おれは自然数がせいぜいだな…

54 21/04/30(金)18:22:46 No.797891352

>数直線上の数にマイナスかけたら逆方向に行くみたいに虚数単位かけることで象限がころっと転ぶようなイメージかしらん iはe^(π/2)iだしある意味ではそうかもしれん…

55 21/04/30(金)18:26:42 No.797892279

虚数が観測されたんじゃなくて今まで虚数を当て嵌めていた数値の1つが見つかっただけでは

56 21/04/30(金)18:27:28 No.797892426

ω

57 21/04/30(金)18:28:20 No.797892639

ま虚数に限らず数なんて抽象だしねえ

58 21/04/30(金)18:28:58 No.797892785

単位円とセットだったイメージだけどあとは何も覚えてない

59 21/04/30(金)18:29:22 No.797892882

プラスマイナスだと180度回転して逆に行く一つの軸でしかないから それをかけることで90度回転して平面として表現できるやつみたいな

60 21/04/30(金)18:29:31 No.797892926

書き込みをした人によって削除されました

61 21/04/30(金)18:29:38 No.797892951

>ω R(ω)

62 21/04/30(金)18:29:57 No.797893030

複素平面を出して計算の道具として見てれば工学系は十分

63 21/04/30(金)18:30:32 No.797893181

虚数使うと平面を表現できるのよ！！！って言われるとすげー！ってなるけどよくわかんない

64 21/04/30(金)18:31:29 No.797893462

>波動関数の虚数部分についていってるなら >それは波の進行のズレ具合を表しているだけだよ >確率はざっくり波動関数の絶対値の自乗だから聞いてこないように思えるけどよく考えるとそうでもないらしい まあ複素数の絶対値って要はベクトルの長さだから虚数部分も関係大有りだし…

65 21/04/30(金)18:32:13 No.797893646

現代解析学だと複素数はそもそも2次ユークリッド空間に同型同相な空間として構成することが多い気がする 代数だとある種の実数拡大体なんだろうけど

66 21/04/30(金)18:32:26 No.797893715

よくわからんけどベクトル表すのに便利ぐらいの認識でいる

67 21/04/30(金)18:32:40 No.797893769

電気工学でバリバリ使っとるやん何を今更

68 21/04/30(金)18:32:50 No.797893818

複素平面上にプロットした点Pへiを4回ほどかけて どう変化していくか観察するとなんとなくわかるよ

69 21/04/30(金)18:35:17 No.797894483

>まあ複素数の絶対値って要はベクトルの長さだから虚数部分も関係大有りだし… 位相因子の話をしているのかa+biとa-biみたいなペアを作った話なのか俺がわかってないと気づいたから消しちゃったごめん