虹裏img歴史資料館

1 21/04/28(水)01:41:25 No.797079779

たけぇ…

2 21/04/28(水)01:44:30 No.797080372

これ結局何を書いた本だったの

3 21/04/28(水)01:46:08 No.797080688

>これ結局何を書いた本だったの まだ分かってない いろいろ説が出てるけど合意に至った結論はない 多分ずっと無い

4 21/04/28(水)01:46:52 No.797080839

まだ謎なんだ…

5 21/04/28(水)01:56:55 No.797082731

タイムマシン作ってこれ書いた奴に聞きに行こう

6 21/04/28(水)01:59:43 No.797083215

昔トルコ人がただの音写とか言ってなかった？また違ったのか

7 21/04/28(水)02:02:33 No.797083678

>タイムマシン作ってこれ書いた奴に聞きに行こう 大災害が起こるやつ！

8 21/04/28(水)02:04:28 No.797083973

>昔トルコ人がただの音写とか言ってなかった？また違ったのか それぞれの論文の説に従って第三者が検証すると読解できないか 強烈に恣意的な解釈をしないとならないので >いろいろ説が出てるけど合意に至った結論はない

9 21/04/28(水)02:09:27 No.797084770

でたらめなのがわかりきってるからまともな学者が誰も研究してない説

10 21/04/28(水)02:11:25 No.797085045

文字部分は同じ文字が頻出してておおよそちゃんとした言語ではないって言われてるな

11 21/04/28(水)02:12:20 No.797085175

ひょんなことから1000年後ぐらいに「」の黒歴史ノートが発見されたら 同じような扱い受けてると思う

12 21/04/28(水)02:12:23 No.797085183

>でたらめなのがわかりきってるからまともな学者が誰も研究してない説 デタラメだということが証明できれば結構なお金になるからそれはない

13 21/04/28(水)02:14:18 No.797085443

でたらめだとしても何故でたらめな本を作ったのか？って謎は残るからなあ

14 21/04/28(水)02:14:45 No.797085509

>文字部分は同じ文字が頻出してておおよそちゃんとした言語ではないって言われてるな 表音文字じゃ無くて表意文字って説も出てきた 分解すると漢字みたいに繋げれるんだってさ

15 21/04/28(水)02:17:13 No.797085858

スレ画をデタラメといい切るには揺るぎない客観的証明が必要 主観でこんなの適当なウンコだ！って言うことはできても他の研究者を納得させられなから ウンコだったねって合意できない

16 21/04/28(水)02:20:40 No.797086320

>でたらめだとしても何故でたらめな本を作ったのか？って謎は残るからなあ 書かれた時代によっても価値が相当変化するものだと聞く もし羊皮紙と同年代で書かれたもので内容が適当でなければ 科学史のごく一部だけど書き直さなきゃならない可能性もあるんだとか もし最初に文献に現れる頃に書かれたものであっても相当なモンらしいけど

17 21/04/28(水)02:36:31 No.797088503

あのヴォイニッチ手稿がついに解読！ って飛ばし記事定期的に出るよね

18 21/04/28(水)02:37:57 No.797088669

別にろくなこと書いてないし誰も真面目に解読してない本！別にろくなこと書いてないし誰も真面目に解読してない本じゃないか！

19 21/04/28(水)02:51:54 No.797090276

書き込みをした人によって削除されました

20 21/04/28(水)02:54:25 No.797090557

AIの統計解析で言語では無さそうってのは聞いた

21 21/04/28(水)02:57:32 No.797090915

高く売るために真剣に嘘書いたって説が一番しっくり来た

22 21/04/28(水)02:59:34 No.797091133

まあ学者も全部嘘だと言うなら嘘だと客観的に示してほしいもんだ

23 21/04/28(水)02:59:49 No.797091158

筆跡が何種類もあって複数人で書いたとも言われてるけどより一層何のために？ってなる

24 21/04/28(水)03:00:19 No.797091207

>AIの統計解析で言語では無さそうってのは聞いた AI解析も現状恣意的な要素が大きいので当てにならんのだ……

25 21/04/28(水)03:01:21 No.797091316

ただ売るためにつっても読めない文字でここまで力入れてる本作る意味が薄い…

26 21/04/28(水)03:04:50 No.797091650

羊皮紙もだけど使われてる絵の具がスゲー高いので 制作費が売れる値段を上回る可能性が高くて ますます贋作の意味が薄れるとか混乱の元すぎる

27 21/04/28(水)03:05:02 No.797091671

これで内容がボーボボだったらどうなるかな…

28 21/04/28(水)03:05:57 No.797091780

合同誌的な

29 21/04/28(水)03:06:22 No.797091831

見つけたって主張したやつが胡散臭すぎるのが悪い

30 21/04/28(水)03:13:25 No.797092551

なんかこう金持ちが知的に思われるように見栄を張った無意味な本を作らせた的な…

31 21/04/28(水)03:14:52 No.797092699

出てくる植物が完全に空想だからでたらめなんだろうけど 出てくる文字自体はおそらくちゃんとした言語だろうってのが謎い

32 21/04/28(水)03:17:50 No.797093035

欲しいか欲しくないかと言えば欲しいな…

33 21/04/28(水)03:20:12 No.797093264

PDFでも見れるから単に内容が見たいだけならそっちもおすすめ

34 21/04/28(水)03:29:56 No.797094138

>筆跡が何種類もあって複数人で書いたとも言われてるけどより一層何のために？ってなる リレー黒歴史ノート

35 21/04/28(水)03:30:53 No.797094203

>ただ売るためにつっても読めない文字でここまで力入れてる本作る意味が薄い… >羊皮紙もだけど使われてる絵の具がスゲー高いので >制作費が売れる値段を上回る可能性が高くて たぶん実物と同じように羊皮紙を使って手書き写本したら１冊１００万どころではないと思う 複製画製作は最小サイズでも５万程度というからそれを２００ページ強…

36 21/04/28(水)03:32:25 No.797094334

そんなにリッチな厨二ノートだったのかこれ

37 21/04/28(水)03:34:23 No.797094482

>別にろくなこと書いてないし誰も真面目に解読してない本！別にろくなこと書いてないし誰も真面目に解読してない本じゃないか！ ろくなことが書いてないと誰も証明できてないぞ

38 21/04/28(水)03:35:54 No.797094605

ここのスクとかだって似たようなもんだよ

39 21/04/28(水)03:37:18 No.797094712

笑うのは良いんだ 笑いものだって証明できれば一生食えるぞ

40 21/04/28(水)03:37:24 No.797094716

０で言われてた他の錬金術師の研究時間を潰す為の罠説が個人的には一番しっくりくる もしくは当時の狂っちゃった金持ちの日記

41 21/04/28(水)03:38:23 No.797094787

それを今で言う箱モノ一つ作るくらいの金掛けて 誰が作らせたのか分かればそれだけで大儲けできるんだろうな……

42 21/04/28(水)03:39:09 No.797094838

稼げるから調べるんであって 稼げなきゃ誰も見向きもしないよね