21/04/26(月)09:00:33 「」な... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1619395233637.jpg 21/04/26(月)09:00:33 No.796519363
「」ならいつ撃つ？
1 21/04/26(月)09:01:37 No.796519495
そんな決断したくないから逃げる
2 21/04/26(月)09:02:28 No.796519602
いまでしょ！
3 21/04/26(月)09:03:16 No.796519683
おにぎりダブルアップチャンス！
4 21/04/26(月)09:03:32 No.796519709
死ぬためにすべて放棄する
5 21/04/26(月)09:05:47 No.796519945
しかし先に撃っても30％負けるのは無視出来ないリスクだな
6 21/04/26(月)09:07:43 No.796520151
この手の話を聞くと思い出すメトロ2033の原潜乗組員の話が悲しい
7 21/04/26(月)09:07:43 No.796520152
冷戦構造ってそんなだっけ…
8 21/04/26(月)09:07:50 No.796520167
>しかし先に撃っても30％負けるのは無視出来ないリスクだな そんな悠長なこと言ってる間に相手が撃ってくるかもしれんぞ
9 21/04/26(月)09:08:22 No.796520228
だが初めから無防備なら戦う理由が無いから戦争にならない！
10 21/04/26(月)09:08:28 No.796520239
勝っても反撃されて被害が出る可能性があるからまだまだ我慢 一回の攻撃で全滅させられる量ができたら我慢しなくていい
11 21/04/26(月)09:10:32 No.796520494
そんな「いそがなきゃ！冷戦負けちゃう！」みたいな話だったかな…
12 21/04/26(月)09:10:47 No.796520528
>だが初めから無防備なら戦う理由が無いから戦争にならない！ あとは銃口突きつけて力のない奴らから全部奪えばいいだけだな
13 21/04/26(月)09:12:09 No.796520684
完成したら即ぶっ放すぜー！
14 21/04/26(月)09:12:34 No.796520728
冷戦の頃はもう負けないために準備するんであって 勝つために戦争おっぱじめる時代じゃないっすね…
15 21/04/26(月)09:12:51 No.796520764
>そんな「いそがなきゃ！冷戦負けちゃう！」みたいな話だったかな… 冷戦にすらならないのである…
16 21/04/26(月)09:12:56 No.796520771
>そんな「いそがなきゃ！冷戦負けちゃう！」みたいな話だったかな… そんな瞬間も何度かあったのは事実だし
17 21/04/26(月)09:14:22 No.796520956
勝てなくても負けなければ吹っ掛けられない それでいいんだ
18 21/04/26(月)09:14:48 No.796521023
デフコンという単語も聞かなくなりました
19 21/04/26(月)09:14:57 No.796521038
今だとやる前に大体の結果見えてるから戦争までいかないのか
20 21/04/26(月)09:16:37 No.796521243
冷戦時代のソ連の話を聞くと面白いよね アメリカのSF映画観て本当の事だと思い込んで膨大な予算つぎ込んで対抗策練っちゃうとか
21 21/04/26(月)09:16:45 No.796521266
グローバル化が進みすぎて1国でも滅ぶと経済的に逆に致命傷くらうからな
22 21/04/26(月)09:17:47 No.796521400
じゃあ今この瞬間に核テロを起こせば世界大戦起こせるじゃん
23 21/04/26(月)09:20:02 No.796521711
次のページ見ないと何もわからん
24 21/04/26(月)09:20:18 No.796521746
>今だとやる前に大体の結果見えてるから戦争までいかないのか ってか自国民の値段が上がってるし勝っても相手から賠償金むしれないし…
25 21/04/26(月)09:21:05 No.796521849
核テロってやらないのかやれないのかよく知らんなそういや
26 21/04/26(月)09:22:13 No.796521993
今多くの国が戦争やらない理由ってメリットが減ったからだよね
27 21/04/26(月)09:22:23 No.796522011
風船に核弾頭をつけてジェット気流にですね
28 21/04/26(月)09:22:38 No.796522041
どうして核兵器が減らないのかという仕組みもきちんと知っておきたい 核兵器はどういう兵器でどんな理由があって持ちたい国が今でも出てくるのかとか正しく知らないとね
29 21/04/26(月)09:27:06 No.796522621
そんな互角っぽい国と戦争しても疲弊するしそのまま他国に攻められたり非難されるかもしれないので抑止力として使って和平の道を探します
30 21/04/26(月)09:27:42 No.796522699
爆弾は一定量持っているだけでいいのではなかろうか そんなにどんどん作らなくても
31 21/04/26(月)09:28:38 No.796522833
>爆弾は一定量持っているだけでいいのではなかろうか >そんなにどんどん作らなくても 敵は防御も固めてくるから…
32 21/04/26(月)09:28:48 No.796522850
もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？
33 21/04/26(月)09:29:55 No.796523021
テロリストが核兵器強奪する映画いっぱいあるけど 本来は国家レベルの組織力がないと扱えない代物だから… やっぱメタルギアみたいに単機で完結した核兵器でないとな
34 21/04/26(月)09:30:07 No.796523039
まあ割と人類の危機ではあったと思う
35 21/04/26(月)09:30:44 No.796523143
これは一対一の話ならいいけど他に観測する側がいれば 先に攻撃した方はその後非難されて結果的に終わるよね
36 21/04/26(月)09:30:49 No.796523153
冷戦構造下のソ連が西側諸国と対抗出来てたかというとそんなこともなく…
37 21/04/26(月)09:31:35 No.796523256
国土が広いから全てのミサイル基地を破壊することが不可能なロシアは最強ってことだ
38 21/04/26(月)09:32:28 No.796523372
>これは一対一の話ならいいけど他に観測する側がいれば >先に攻撃した方はその後非難されて結果的に終わるよね 確かにそこも踏み倒せるくらいに勝てる算段立たないと仕掛けにくい話ではある
39 21/04/26(月)09:33:01 No.796523453
>先に攻撃した方はその後非難されて結果的に終わるよね まぁ攻撃された側は物理的にボロボロにはなるのだが
40 21/04/26(月)09:33:52 No.796523577
外交の最終手段だから基本的に戦争はしない
41 21/04/26(月)09:33:55 No.796523583
冷戦時代に「世界中の核ミサイルがあれば地球を20回焼き尽くせる」みたいな話をやたら聞いたけど 現状でも地球上の10万人規模の都市を全部焼き尽くせるくらいしかないと最近知った
42 21/04/26(月)09:34:19 No.796523660
>核テロってやらないのかやれないのかよく知らんなそういや テロリストが気軽に持てる程簡単な代物じゃないから
43 21/04/26(月)09:34:23 No.796523671
基本一発でも打たれた時点で勝利のための仕方ない犠牲で許容できる範囲を越えていくからな
44 21/04/26(月)09:34:47 No.796523743
>冷戦時代に「世界中の核ミサイルがあれば地球を20回焼き尽くせる」みたいな話をやたら聞いたけど >現状でも地球上の10万人規模の都市を全部焼き尽くせるくらいしかないと最近知った 頑張って減らしたのかもしれん
45 21/04/26(月)09:35:12 No.796523814
明日って今さ！
46 21/04/26(月)09:36:02 No.796523916
>頑張って減らしたのかもしれん 実際核兵器は米ソ減らしまくってる
47 21/04/26(月)09:36:04 No.796523921
核兵器発明前はスレ画の通りだったけど針の一刺しで国を滅ぼせる爆弾が登場したために先制攻撃の意味が薄くなって抑止力って概念が産まれた だから核弾頭を唯一防衛できる可能性のある迎撃ミサイルの開発を止めようなんていう摩訶不思議な条約も提案されたり
48 21/04/26(月)09:36:30 No.796523982
>冷戦構造下のソ連が西側諸国と対抗出来てたかというとそんなこともなく… ソ連科学アカデミーで働いてたパジトノフがパックマンを見て なんとか再現しようとしたのにソ連のコンピュータでは動かなくて 「やべえよ…ソ連負けるわ」って痛感したという
49 21/04/26(月)09:36:48 No.796524031
>頑張って減らしたのかもしれん 減らしすぎだよ！
50 21/04/26(月)09:37:20 No.796524099
>核テロってやらないのかやれないのかよく知らんなそういや 原理自体はコンピュータ無しでも開発できるぐらいには簡単だけど必要になる設備がね…
51 21/04/26(月)09:37:22 No.796524101
核兵器いっぱい維持するのお金かかるから減らすね…
52 21/04/26(月)09:37:27 No.796524112
あんまり楽しい話ではないが現状では先の大戦での日米だけが ある意味最初で最後の好きに核攻撃して不問にねじ伏せられる機会だったな
53 21/04/26(月)09:38:48 No.796524318
>核兵器いっぱい維持するのお金かかるから減らすね… 核に限らず近年の兵器の高騰化でお金が掛かるから軍縮しようみたいな国がマジで増えてきてるから本当に平和をもたらすのはお金
54 21/04/26(月)09:40:23 No.796524547
核兵器は施設と技術さえあればお安くバンバン作れるけど 施設を作るまでがめちゃくちゃ大変
55 21/04/26(月)09:42:17 No.796524825
ミサイル一発一億円の時代だからな今
56 21/04/26(月)09:42:38 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796524881
（ただし弾丸の大半は原潜として国外に配備されているのでカウンターとして発射されます） ってのが抜けてるよ どっちが攻撃しても反撃の手は緩まない
57 21/04/26(月)09:42:40 No.796524888
世界に7万発あったのが半分以下になったから頑張った su4801081.jpg
58 21/04/26(月)09:42:44 No.796524896
儲からないから戦争やめようねの風潮が出てきた結果 残ったのは今の経済システムとお金じゃなんともならない戦争で どうすればいいんでしょう
59 21/04/26(月)09:44:40 No.796525180
今はまだ国vs国の風潮が残ってるけどあと20年もしたらグローバル化と貧富の拡大で資本家vs労働者の構図になると思う
60 21/04/26(月)09:45:01 No.796525234
MADいいよね
61 21/04/26(月)09:45:04 No.796525238
これは冷戦時代に提唱されたゲーム理論に基づく有名なジレンマ 双方か最適な選択肢を選びあった結果双方が最適でない結果に至るという通称囚人のジレンマ 勝利といっても無傷ではない
62 21/04/26(月)09:45:12 No.796525260
国家解体戦争やろう
63 21/04/26(月)09:45:13 No.796525265
しかしまあ世の中に戦争って選択肢がなくなれば 一度階層の固定化を完了させたら永久にひっくり返されずに済むな
64 21/04/26(月)09:45:29 No.796525311
タイマンに持ち込めるならあの国ぶっ潰してぇ～って思ってる国は多いんじゃないか？
65 21/04/26(月)09:45:48 No.796525360
ワルシャワに向けて核ミサイルを発射…！
66 21/04/26(月)09:46:26 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796525455
※主要都市にミサイル基地は無い
67 21/04/26(月)09:46:33 No.796525475
主要都市破壊しても特に何も意味ないよね
68 21/04/26(月)09:47:58 No.796525684
>主要都市破壊しても特に何も意味ないよね 報復を回避できるかという点ではそうだけどやられた側はそれはそれとして大打撃だと思う
69 21/04/26(月)09:48:07 No.796525701
>しかしまあ世の中に戦争って選択肢がなくなれば >一度階層の固定化を完了させたら永久にひっくり返されずに済むな そこで革命ですよ
70 21/04/26(月)09:49:21 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796525868
>報復を回避できるかという点ではそうだけどやられた側はそれはそれとして大打撃だと思う だから全ての火力を相手の国に叩き込む事になるよね
71 21/04/26(月)09:49:32 No.796525904
>核兵器いっぱい維持するのお金かかるから減らすね… 逆に仮想敵が強大すぎて核に全振りした方が安いな！ってなってるのが北
72 21/04/26(月)09:50:07 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796525984
ありゃ難癖付けて攻め込まれないための武器だよ 攻めることなんか考えてないだろ
73 21/04/26(月)09:50:35 No.796526047
削減した核兵器がテロ組織に流れてゴルゴの出番だ
74 21/04/26(月)09:50:43 No.796526063
>そこで革命ですよ テロは許されない！！
75 21/04/26(月)09:51:21 No.796526152
>主要都市破壊しても特に何も意味ないよね 敵の継戦能力を失わせることが出来るので中長期的には非常に有効 核報復を防ぐことには繋がらない
76 21/04/26(月)09:51:28 No.796526171
>>頑張って減らしたのかもしれん >減らしすぎだよ！ そんなに世界を焼き尽くしたいのかよ！ というか世界の10万人都市を核で焼き尽くしたら放射能汚染と核の冬で結局滅びるんだよ！
77 21/04/26(月)09:51:49 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796526219
主要都市攻撃されて中期もクソも無いと思われる
78 21/04/26(月)09:52:19 No.796526279
>今だとやる前に大体の結果見えてるから戦争までいかないのか 一人で複数の悪を倒してガハハするより複数の国で巨悪を倒さずちゅうちゅうするほうが美味しい
79 21/04/26(月)09:52:57 No.796526376
>>核兵器いっぱい維持するのお金かかるから減らすね… >逆に仮想敵が強大すぎて核に全振りした方が安いな！ってなってるのが北 実際この理論は間違ってないからな… あとは核を乗せられる低弾道の高速弾道ミサイルさえあれば全部それで済む
80 21/04/26(月)09:53:04 No.796526388
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ そりゃね なんなら今でもそう
81 21/04/26(月)09:53:14 No.796526409
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ どっちの国か忘れたけどうっかり攻撃命令誤送信しちゃった事件が有ったような ミサイル基地の司令がいやこれ流石に変じゃね…？って従わなかった奴
82 21/04/26(月)09:53:15 No.796526411
>というか世界の10万人都市を核で焼き尽くしたら放射能汚染と核の冬で結局滅びるんだよ！ 北半球が死んでも南半球はへーきへーき
83 21/04/26(月)09:53:17 No.796526413
核兵器は頻繁なメンテがいるからテロ組織が扱うにはしんどいとは聞いたことがある それこそ週一ペースとか
84 21/04/26(月)09:53:24 No.796526433
先に発射するとしたら1000発くらい連続であちこちに撃ち込んでみたい
85 21/04/26(月)09:53:25 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796526434
>>今だとやる前に大体の結果見えてるから戦争までいかないのか いじめっ子と一緒で強者同士殴り合っても損しか無いし そもそも相手一方的に叩いたら他国から攻められる
86 21/04/26(月)09:53:57 No.796526505
>あんまり楽しい話ではないが現状では先の大戦での日米だけが >ある意味最初で最後の好きに核攻撃して不問にねじ伏せられる機会だったな 後はドイツを倒した返す刀でソ連を攻撃する想像を絶する作戦だな
87 21/04/26(月)09:54:19 No.796526563
そら相手に打って相手の爆弾全部無効化できるならそうだろうけども…
88 21/04/26(月)09:54:19 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796526564
>核兵器は頻繁なメンテがいるからテロ組織が扱うにはしんどいとは聞いたことがある >それこそ週一ペースとか そもそも警戒度合いが違うからテロ組織潰されちゃうよ 国家の全力に対応できるならもうテロ組織じゃないし
89 21/04/26(月)09:54:33 No.796526595
>核兵器は頻繁なメンテがいるからテロ組織が扱うにはしんどいとは聞いたことがある 核弾頭腐食するしな…
90 21/04/26(月)09:54:34 No.796526598
まごころをきみに…
91 21/04/26(月)09:54:44 No.796526617
核兵器作ったり維持すんのもタダじゃないからな…
92 21/04/26(月)09:55:00 No.796526658
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ レーダーの誤検知がちょいちょい起きてたけど現場判断で撃たずに来たから今の平和があるんだ
93 21/04/26(月)09:55:01 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796526660
だから創作のテロ組織はこうしてダーティーボムを使う
94 21/04/26(月)09:55:19 No.796526711
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ キューバ危機でぐぐって 核発射スイッチ押すとこまではきてたよ
95 21/04/26(月)09:55:25 No.796526728
色々どんぶりで出してるスレ画の数字が全て正しかったとしても先制攻撃して30％の確率で負けるならやりたくないからな…
96 21/04/26(月)09:55:36 No.796526751
世界大戦の記憶も薄れたきた今なら射っちまえばいいじゃんって風潮になるかもしれない
97 21/04/26(月)09:55:37 No.796526754
これ2大勢力間だから成り立つ話だと思うけど 実際は西と東とで綺麗に勢力別れてたの？
98 21/04/26(月)09:55:58 No.796526804
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ キューバ危機についてリードナウ！ あとは現場のおじさんのボタン1つで核戦争が始まるところまで行った
99 21/04/26(月)09:56:18 No.796526843
>色々どんぶりで出してるスレ画の数字が全て正しかったとしても先制攻撃して30％の確率で負けるならやりたくないからな… でも先制攻撃されたら7割負けるなら…？
100 21/04/26(月)09:56:19 No.796526846
国際社会の圧力は何だかんだで抑止力になってる
101 21/04/26(月)09:56:28 No.796526862
相手の都市に先制して撃ち込むのはいいがもし初撃が叩き落とされたり失敗したりしたら相手は先に殴られたという大義名分を掲げて全同盟と共に殴り返してくるから...
102 21/04/26(月)09:56:49 No.796526904
>実際は西と東とで綺麗に勢力別れてたの？ 別れてないから勢力圏の取り合いしたり第三世界という言葉も流行ったよ
103 21/04/26(月)09:57:00 No.796526930
第三諸国という国々もあった インドとか
104 21/04/26(月)09:57:20 No.796526975
>>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ >キューバ危機についてリードナウ！ >あとは現場のおじさんのボタン1つで核戦争が始まるところまで行った あれがきっかけで米ロどっちともいややべーよやべーよちょっと落ち着こう？ってなったのはちょっと面白い まぁその後アフガニスタン侵攻でまた険悪になるんやけどなﾌﾞﾍﾍﾍﾍﾍ
105 21/04/26(月)09:57:59 No.796527054
第三世界はWW2をきっかけに独立してもう大国の都合で振り回されるのはやです！ってどっちにも付かないスタンスを掲げた国々
106 21/04/26(月)09:58:26 No.796527115
NATO君でかくなったよなぁ ワルシャワ条約機構くんはどう思う？
107 21/04/26(月)09:58:33 No.796527132
>色々どんぶりで出してるスレ画の数字が全て正しかったとしても先制攻撃して30％の確率で負けるならやりたくないからな… 勝ち負けだけならそれでもまだいいけど負けると焼け野原どころか全滅レベルまであるのに勝っても相手から踏んだくれるものごと消し飛ばす上に無抵抗か奇襲で全て消し飛ばすのでもなければ反撃も受けるから美味しさロクにないという…
108 21/04/26(月)09:58:40 No.796527152
人間は世界滅ぼす決断できるほど責任ある訳でも 世界滅ぼす決断させるほど無責任でもなかった
109 21/04/26(月)09:58:47 No.796527170
撃たれたら撃ち返さなきゃならないから
110 21/04/26(月)09:59:14 No.796527234
別に戦いたくて仕方ないわけじゃなくて負けたくないだけだからね…
111 21/04/26(月)09:59:18 No.796527246
>NATO君でかくなったよなぁ >ワルシャワ条約機構くんはどう思う？ NATOとかいう世界最大勢力に対してプーチンっていう個人で立ち向かえてるのは凄い
112 21/04/26(月)09:59:33 No.796527275
核を持ってる国に喧嘩売れるわけねぇよなぁ！？→フォークランド紛争
113 21/04/26(月)10:01:04 No.796527461
（既存核保有国以外の核保有を認めない代わりに核保有国から実験データとか支援を貰える機構の名前が出てこない）
114 21/04/26(月)10:01:20 No.796527497
敵が原子力兵器作りそうだからいきなり戦闘機飛ばしてミサイルで未稼働の原発を強襲とか冷戦時はどこも無茶しおる
115 21/04/26(月)10:01:46 No.796527562
今の時代は幸か不幸か勝っても戦争を始めたその特定の個人に利益があまりないようだからな…
116 21/04/26(月)10:01:59 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796527587
色々前提が間違えてるよな 今の水爆って１発通したら１都市じゃすまない まず半径１００ｋｍ熱で死ぬ そこから衝撃波の破壊と放射能
117 21/04/26(月)10:02:08 No.796527610
自然災害が増えているこの頃だけど それが原因で保管中の兵器がヤバイことになるケースはあり得るのかな
118 21/04/26(月)10:02:40 No.796527684
もはやイデオロギーの戦争は終わったしよっぽどの事がない限り今世紀くらいは大戦争は...と思いたいが
119 21/04/26(月)10:02:48 No.796527705
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ >キューバ危機についてリードナウ！ >あとは現場のおじさんのボタン1つで核戦争が始まるところまで行った あの時代はアメリカの方が核戦力では有利だったからこそ キューバへの配備が問題になったので先制攻撃すればまあ勝てたよ アメリカの都市が一つや二つ消えるかもしれないけどいいよね
120 21/04/26(月)10:02:49 No.796527708
諸々あって「今の時代にガチで戦争なんかしても勝っても負けてもあんまり嬉しくないな！」ってなってるのは面白くて良いことだ思う それはそれとして戦争は起こる
121 21/04/26(月)10:02:57 No.796527734
>別に戦いたくて仕方ないわけじゃなくて負けたくないだけだからね… だが薩摩モンは違う！！
122 21/04/26(月)10:03:10 No.796527767
>色々前提が間違えてるよな >今の水爆って１発通したら１都市じゃすまない >まず半径１００ｋｍ熱で死ぬ >そこから衝撃波の破壊と放射能 相手を殲滅するって意味では隙がないんだけど環境完璧に破壊するから土地から得られるものも無くなるんだよな…
123 21/04/26(月)10:03:15 No.796527778
>NATO君でかくなったよなぁ >ワルシャワ条約機構くんはどう思う？ 今は上海協力機構あるし…
124 21/04/26(月)10:03:22 No.796527789
>それが原因で保管中の兵器がヤバイことになるケースはあり得るのかな 兵器は知らんけど原発がヤバいことにはなったよ
125 21/04/26(月)10:03:36 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796527827
戦争しても略奪も人権侵害もできないんだもんな ナポレオン時代くらい勝った！美術品金銀強奪！銀行接収！できたら儲かるけど
126 21/04/26(月)10:03:40 No.796527836
自国で戦争しても損しかないから 他国にやらせるね…
127 21/04/26(月)10:04:14 No.796527906
最近使える核兵器の模索してるの見るにコイツら…！ってなって人類滅ぼたくなくなる
128 21/04/26(月)10:04:17 No.796527918
>諸々あって「今の時代にガチで戦争なんかしても勝っても負けてもあんまり嬉しくないな！」ってなってるのは面白くて良いことだ思う >それはそれとして戦争は起こる 兵器が高すぎるのが悪い 最新技術をを詰め込んだ結果どこもかしこもコンピュータの塊みたいな馬鹿高い兵器が量産された
129 21/04/26(月)10:04:50 No.796527993
他の国も見てるからノリで撃ったら怒られるしね
130 21/04/26(月)10:05:11 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796528053
無人兵器になぎ倒される歴戦のテロリスト…
131 21/04/26(月)10:05:30 No.796528091
そういやイラク戦争はアメリカが儲けるためのマッチポンプ！とか騒いでた人達いたけどイラク戦争でアメリカがどんだけ損したか知らなかったんだろうか
132 21/04/26(月)10:05:35 No.796528102
戦争なんかしても勝っても負けてもあんまり得しないしその割に兵器を作るのも維持するのもクソ高いって馬鹿らしいからみんなせーの！で兵器捨てようぜ！ってすればみんな幸せになるってことじゃん！
133 21/04/26(月)10:05:39 No.796528112
>最新技術をを詰め込んだ結果どこもかしこもコンピュータの塊みたいな馬鹿高い兵器が量産された いざ必要になった時にないと困るし
134 21/04/26(月)10:05:58 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796528175
旧ソの戦車の墓場とかあったよね １０００台くらい放置されてサビてんの
135 21/04/26(月)10:06:04 No.796528183
>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ キューバ危機はもちろん核ミサイル積んでる潜水艦が後作動で敵国が核ミサイル発車したんですけお！って機械が判断したこともあった
136 21/04/26(月)10:06:10 No.796528206
兵器の高性能化でテロリストに対する制圧力は増したけど国家間の戦争はしづらくなったイメージ
137 21/04/26(月)10:06:26 No.796528241
>戦争なんかしても勝っても負けてもあんまり得しないしその割に兵器を作るのも維持するのもクソ高いって馬鹿らしいからみんなせーの！で兵器捨てようぜ！ってすればみんな幸せになるってことじゃん！ 賛成！みんなで捨てよう！ じゃあ言い出しっぺのお前からな！
138 21/04/26(月)10:06:39 No.796528276
このまま兵器の高級化が進んだらいつか米軍は1年分の予算で戦闘機1機しか買えなくなるんじゃねぇのなんて冗談も言われてるしな
139 21/04/26(月)10:07:06 No.796528341
>そういやイラク戦争はアメリカが儲けるためのマッチポンプ！とか騒いでた人達いたけどイラク戦争でアメリカがどんだけ損したか知らなかったんだろうか 全体が損することと武器メーカーが損することはイコールなのか？
140 21/04/26(月)10:07:08 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796528347
誰か１人気が狂ったらヤバいのによく持ってるな人類 水爆爆発は隠せないだろうし
141 21/04/26(月)10:07:16 No.796528368
>>戦争なんかしても勝っても負けてもあんまり得しないしその割に兵器を作るのも維持するのもクソ高いって馬鹿らしいからみんなせーの！で兵器捨てようぜ！ってすればみんな幸せになるってことじゃん！ >賛成！みんなで捨てよう！ >じゃあ言い出しっぺのお前からな！ いやいやいっせいに捨てようぜ！いいな！せーの！で捨てるんだぞ！いいな！
142 21/04/26(月)10:07:33 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796528407
>みんなせーの！で兵器捨てようぜ！ってすればみんな幸せになるってことじゃん！ とりあえず全財産テーブルの上に置いて鍵かけずに暮らそうぜー！
143 21/04/26(月)10:07:36 No.796528419
少子高齢化と経済の衰退で軍事が弱まったら 戦争という形式は減るかもしれないけど 紛争という事態は増えそう
144 21/04/26(月)10:07:36 No.796528421
今はミサイル一発一億円だし空母なんて持ったら冗談抜きで国が滅ぶ
145 21/04/26(月)10:07:58 No.796528481
>諸々あって「今の時代にガチで戦争なんかしても勝っても負けてもあんまり嬉しくないな！」ってなってるのは面白くて良いことだ思う >それはそれとして戦争は起こる 戦争ばんばんやってた頃は土地に価値が高くて人は消耗品だった 今は人は価値を生む存在でゴミみたいな移民でも欲しがるせいで土地の価値は著しく下がった
146 21/04/26(月)10:08:05 No.796528494
>無人兵器になぎ倒される歴戦のテロリスト… 忘れがちだが機械は機械で何人もの機械のプロがついてるからな
147 21/04/26(月)10:08:22 No.796528532
いっせーの！で捨てなくても 今年一年は作らないようにしようってするだけで一年分の核が減る 核兵器には賞味期限があるから
148 21/04/26(月)10:08:37 No.796528583
マジ核兵器の闇市場とか露骨に流れたくせえのに未だ我が国以外に核の火で焼かれた国がないのは奇跡だと思ってる
149 21/04/26(月)10:09:33 No.796528726
>マジ核兵器の闇市場とか露骨に流れたくせえのに未だ我が国以外に核の火で焼かれた国がないのは奇跡だと思ってる 焼けばどうなるかっていう実例があるからこそかもしれんし...
150 21/04/26(月)10:09:48 No.796528768
いっせーのなんてどちらかが裏切れば均衡は崩れる・・・
151 21/04/26(月)10:09:53 No.796528780
コロナで思ったけど 直接火力攻撃するより内部から毒を侵食させた方が強くない？
152 21/04/26(月)10:09:58 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796528791
資本主義において人間は安い機械みたいなもんだからな 安く使えるなら企業誘致していくらでも稼げる ということをアジアが証明した
153 21/04/26(月)10:10:11 No.796528817
>マジ核兵器の闇市場とか露骨に流れたくせえのに未だ我が国以外に核の火で焼かれた国がないのは奇跡だと思ってる 威力高すぎ汚染で後から美味しい部分ない撃つと周り全てが敵になるまであるって状況と運良くヤバいのは寸止めできてたおかげでなんとかなってる
154 21/04/26(月)10:10:49 No.796528909
>直接火力攻撃するより内部から毒を侵食させた方が強くない？ 強いって何
155 21/04/26(月)10:10:50 No.796528911
7:3で勝ちってマジか 2:7:1くらいの決着にならない？ 7は共倒れ
156 21/04/26(月)10:10:54 No.796528919
貧民には核のハードルが高すぎるし国が核持とうとするといつも仲が悪いはずの大国がこの時だけ団結してガチ切れしてくるし…
157 21/04/26(月)10:11:16 No.796528966
下手に撃ったらその他大勢が持て余してる兵器の処分場になっちまう
158 21/04/26(月)10:11:28 No.796528993
先進国が戦争しないの基本的には兵士コスト高杉問題だから 強化外骨格+装甲や無人機の会わせ技とかで非対称な地上戦のコスト下がるなら話は変わると思う
159 21/04/26(月)10:12:08 No.796529077
>コロナで思ったけど >直接火力攻撃するより内部から毒を侵食させた方が強くない？ 相手の国に毒だのウィルス撒くって系統は一度は検討した国多いよ 非人道的すぎてやったのバレたらアウトすぎるのと漏れたりしたら自国が壊滅するからやらない方がいいって結論大体出してたけど
160 21/04/26(月)10:12:19 No.796529098
>もはやイデオロギーの戦争は終わったしよっぽどの事がない限り今世紀くらいは大戦争は...と思いたいが 第一次の頃も第二次の頃もあったフラグやめろ
161 21/04/26(月)10:12:23 No.796529107
>コロナで思ったけど >直接火力攻撃するより内部から毒を侵食させた方が強くない？ テロならともかく正規の戦争だと被害程度のコントロールも予測もしにくいBC兵器は美味しくない
162 21/04/26(月)10:13:52 No.796529318
生物兵器って強くない？ってのは誰もが思うけど感染力と致死性を良い案配で両立するウイルスを開発するのは普通にクソムズいんだ 生物兵器は殺せば良いってものじゃないし
163 21/04/26(月)10:14:54 No.796529457
ソ連もアメリカも一歩間違えたら絶滅戦争まで行くくらいクソバカ状態としか思えないようなことになってた パラノイア怖い
164 21/04/26(月)10:15:25 No.796529511
感染力＋致死性＋治療・予防法の確立って全部成り立たせないと気軽にばらまけないもんな
165 21/04/26(月)10:15:27 No.796529516
当然のことながら自国の被害を考えてワクチンを用意するが生物なので変異する
166 21/04/26(月)10:15:29 No.796529518
とりあえず今から始めるとして 問題はどこを滅ぼすかだな
167 21/04/26(月)10:15:35 No.796529537
牛だけ殺す生物兵器とか欧米特効にならない？
168 21/04/26(月)10:15:45 No.796529554
>テロならともかく正規の戦争だと被害程度のコントロールも予測もしにくいBC兵器は美味しくない 民間人殺しまくりとか自軍や隣国に被害拡大した日には色々泥沼だしね…
169 21/04/26(月)10:15:57 ID:Rfyo2L.s Rfyo2L.s No.796529582
生物兵器はコントロールできん
170 21/04/26(月)10:16:52 No.796529714
C兵器はともかくB兵器は気軽に実験も出来んしな…
171 21/04/26(月)10:17:16 No.796529781
属国で作ってそこから撃てばいいじゃん
172 21/04/26(月)10:17:30 No.796529817
>とりあえず今から始めるとして >問題はどこを滅ぼすかだな 全部の国に同時に撃とう
173 21/04/26(月)10:17:34 No.796529823
たった一人の馬鹿や少数の馬鹿がバカなことをすることはあるがそれはただのテロであって戦争じゃないからな…
174 21/04/26(月)10:18:13 No.796529906
ロボット兵士的なのはSFでよくあるが安く量産できる時代が本当に来てしまったら金銭的な歯止めがかからなくなって絶対やばいよなと思ってふ
175 21/04/26(月)10:18:32 No.796529953
勝って絶対に何かが増えるって戦争なら先制攻撃もありだけど 戦後どうするかって考えると第三国もある以上は勝っても損になるから どっちも本格的に殴り合いたくないってなるよな
176 21/04/26(月)10:18:48 No.796529984
>当然のことながら自国の被害を考えてワクチンを用意するが生物なので変異する 天然痘みたいに変異しにくければ扱い楽なんだがな…
177 21/04/26(月)10:18:49 No.796529991
>全部の国に同時に撃とう 了解！ 自国にも発射！
178 21/04/26(月)10:20:28 No.796530212
土地ごと殺すNBC兵器は戦争の利点から真っ向から反発する兵器だからこそ括られてタブー化されてるってのもある N兵器だけ抑止力っていう別の用途に活用されてるけど
179 21/04/26(月)10:20:29 No.796530213
>>全部の国に同時に撃とう >了解！ >自国にも発射！ ベルカかお前は
180 21/04/26(月)10:20:47 No.796530244
>>そういやイラク戦争はアメリカが儲けるためのマッチポンプ！とか騒いでた人達いたけどイラク戦争でアメリカがどんだけ損したか知らなかったんだろうか >全体が損することと武器メーカーが損することはイコールなのか？ 武器メーカーみたいな規模大したことない企業にそこまで骨折ってやるかなって アメリカの軍需産業全部足してもトヨタ以下でしょ？
181 21/04/26(月)10:21:12 No.796530297
最初に自国に撃ち込むのは情報戦的にアリ
182 21/04/26(月)10:21:16 No.796530307
どこも経済的な依存関係が複雑過ぎてバチバチに喧嘩してる米中ですら片方が死んだら共倒れする可能性がある
183 21/04/26(月)10:21:36 No.796530349
>最初に自国に撃ち込むのは情報戦的にアリ やめなよベルカ式
184 21/04/26(月)10:21:50 No.796530383
>土地ごと殺すNBC兵器は戦争の利点から真っ向から反発する兵器だからこそ括られてタブー化されてるってのもある つまり放射能除去装置みたいなのが作れれば安心して使えるわけだねおねーさん！
185 21/04/26(月)10:22:23 No.796530451
メタルギアでも言ってたけど核打ち込んだら核打ち込んだ狂人として歴史に名が残ってしまうからそりゃ撃ちたくないよね…
186 21/04/26(月)10:22:41 No.796530500
だからこうして反撃できない相手を殴って地道に拡大する
187 21/04/26(月)10:22:50 No.796530519
>どこも経済的な依存関係が複雑過ぎてバチバチに喧嘩してる米中ですら片方が死んだら共倒れする可能性がある アメリカの世界一の内需が中国企業に食い荒らされてるって理由で中国を敵視してるのが今だけど中国を追い出したら追い出したで日常品があり得ないほど高くなりそう
188 21/04/26(月)10:23:55 No.796530672
>つまり放射能除去装置みたいなのが作れれば安心して使えるわけだねおねーさん！ そうじゃなくても純粋水爆みたいなものが本当に出来たらまた別の議論が持ち上がりそうだ
189 21/04/26(月)10:23:57 No.796530679
先に撃った所で他から撃たれないとも限らないから全世界に先制しろ その後一国で環境も終わった世界で存続できるかは知らない
190 21/04/26(月)10:24:38 No.796530760
キューバ危機は現場の一人の人間の判断で回避された話があってビビる
191 21/04/26(月)10:24:56 No.796530789
デカイ国ほど例え独裁寄りであっても周りの意見とか損得考えてそれでも核撃つはねえかな…くらいには踏み止まれる部分ある そんなに大きくない国で独裁で敵多めでやけになってブッパしそうなところはちとまずい
192 21/04/26(月)10:25:02 No.796530799
>生物兵器って強くない？ってのは誰もが思うけど感染力と致死性を良い案配で両立するウイルスを開発するのは普通にクソムズいんだ コロナがまさにそれ
193 21/04/26(月)10:25:25 No.796530855
>生物兵器って強くない？ってのは誰もが思うけど感染力と致死性を良い案配で両立するウイルスを開発するのは普通にクソムズいんだ できたとしても途中で絶対変異するよな
194 21/04/26(月)10:25:34 No.796530876
ミサイルの誤探知ですわ核戦争まで行ってたんだよな… コンピューターの誤認で済ませて終わりにしたけど当時の担当官と同じ立場には絶対なりたくない
195 21/04/26(月)10:25:48 No.796530897
いいよね核ミサイルアラートなったら 「もしもし？お宅のミサイル発射されたことになってるんだけど本当？」って確認するの
196 21/04/26(月)10:26:04 No.796530930
>>生物兵器って強くない？ってのは誰もが思うけど感染力と致死性を良い案配で両立するウイルスを開発するのは普通にクソムズいんだ >コロナがまさにそれ 制御できてないから兵器として成立しねえ！
197 21/04/26(月)10:26:25 No.796530976
北でさえ撃つぞ撃つぞ詐欺で小遣いせびりがメインだしな
198 21/04/26(月)10:26:30 No.796530981
中性子爆弾とかいう便利そうで全然そんなことない兵器 人間だけ殺したとして致死性の放射能で満たされたその場所を後でどうするつもりだ
199 21/04/26(月)10:26:52 No.796531036
>メタルギアでも言ってたけど核打ち込んだら核打ち込んだ狂人として歴史に名が残ってしまうからそりゃ撃ちたくないよね… つまり歴史に名を残すために核を撃つ！
200 21/04/26(月)10:27:22 No.796531092
>メタルギアでも言ってたけど核打ち込んだら核打ち込んだ狂人として歴史に名が残ってしまうからそりゃ撃ちたくないよね… 現代史で実際に原爆投下に関わった人はそんな悪し様に扱われてるっけ…
201 21/04/26(月)10:27:26 No.796531098
>>メタルギアでも言ってたけど核打ち込んだら核打ち込んだ狂人として歴史に名が残ってしまうからそりゃ撃ちたくないよね… >つまり歴史に名を残すために核を撃つ！ 頭ヘロストラトスかよ
202 21/04/26(月)10:27:26 No.796531099
コロナが自国のみワクチン確保できた生物兵器とかだったら恐ろしいほど効果あったな… 現実はなんか発生して世界中で大混乱だが自然って怖い
203 21/04/26(月)10:27:37 No.796531120
>コンピューターの誤認で済ませて終わりにしたけど当時の担当官と同じ立場には絶対なりたくない 撃つならたくさん撃つだろうし1発だけなら誤認かも知れない→4発増えたはタイミングが神がかった嫌がらせすぎる
204 21/04/26(月)10:27:46 No.796531134
何だっけ核ミサイルの発射装置のパスワードが0000とかそんな感じなんだっけか
205 21/04/26(月)10:28:08 No.796531195
>>メタルギアでも言ってたけど核打ち込んだら核打ち込んだ狂人として歴史に名が残ってしまうからそりゃ撃ちたくないよね… >現代史で実際に原爆投下に関わった人はそんな悪し様に扱われてるっけ… 今と昔では別じゃない？当時の核爆弾はただのすごい新兵器だし
206 21/04/26(月)10:28:31 No.796531243
>制御できてないから兵器として成立しねえ！ 人の価値がゴミのようなもので好き放題人権侵害できて情報統制できる独裁国家なら場当たり的な制御できる
207 21/04/26(月)10:28:34 No.796531257
>中性子爆弾とかいう便利そうで全然そんなことない兵器 >人間だけ殺したとして致死性の放射能で満たされたその場所を後でどうするつもりだ 普通の核よりは放射能も少ないし…
208 21/04/26(月)10:29:01 No.796531312
>何だっけ核ミサイルの発射装置のパスワードが0000とかそんな感じなんだっけか 総当りしたら一瞬で終わるよね…
209 21/04/26(月)10:30:36 No.796531528
>総当りしたら一瞬で終わるよね… 総当たりできる時点だめなんじゃねーかな…
210 21/04/26(月)10:31:09 No.796531589
>>何だっけ核ミサイルの発射装置のパスワードが0000とかそんな感じなんだっけか >総当りしたら一瞬で終わるよね… 0001 0002 0003 0004 0005 0006 ……
211 21/04/26(月)10:32:01 No.796531701
>武器メーカーみたいな規模大したことない企業にそこまで骨折ってやるかなって 政府あっての産業だから議員に献金いっぱいしてくれるんだ 製造業だから単純な票田にもなってWin-Winよ
212 21/04/26(月)10:32:05 No.796531710
当時のサイロからミサイル撃つまでを体験させてくれてた動画あったけど基本2人はいないと撃てないんだな でも大統領令で発射する場合また別なんだろうか
213 21/04/26(月)10:33:30 No.796531873
結局国を滅ぼすのは暴力より経済力だなってなったな冷戦は
214 21/04/26(月)10:34:29 No.796532007
>当時のサイロからミサイル撃つまでを体験させてくれてた動画あったけど基本2人はいないと撃てないんだな よくある2人で同時にキーを回すアレやるのかな
215 21/04/26(月)10:34:33 No.796532017
全米ライフル協会とかも国民に嫌われてても献金パワーで頑張ってるもんな 死の商人は強い
216 21/04/26(月)10:35:05 No.796532106
観ようゴジラ84
217 21/04/26(月)10:35:38 No.796532173
>結局国を滅ぼすのは暴力より経済力だなってなったな冷戦は グローバル化で全体主義国家は全滅だぜってイキってたら 適応された場合は考慮してなかったという
218 21/04/26(月)10:36:36 No.796532303
よく世界終わらなかったなってエピソードばっかりなんですが
219 21/04/26(月)10:38:47 No.796532576
>よく世界終わらなかったなってエピソードばっかりなんですが 言ってもNBC兵器が登場してからまだ100年経ってないからな どんどんリスクが露見していくのはこれからよ
220 21/04/26(月)10:42:02 No.796532986
今ある国家全部絶滅しても孤島に住んでる人類が残ってるから世界って案外終わらんよね
221 21/04/26(月)10:42:10 No.796533011
>よく世界終わらなかったなってエピソードばっかりなんですが 大韓航空機撃墜でアメリカイライラ→エイブルアーチャー83でソ連イライラ→ミサイル誤探知の流れは確実に何か起きててもおかしくなかった
222 21/04/26(月)10:42:27 No.796533060
基本的に発射基地に置いとくミサイルはまだしもそれまでは原爆積んだ爆撃機を24時間体制でパトロールさせてたのはマジで危ないと思う
223 21/04/26(月)10:42:57 No.796533135
まあ確率で言うなら地球誕生人類誕生のがやばいから誤差だ
224 21/04/26(月)10:43:22 No.796533186
爆弾なんかより経済戦争で殺した方がコスパいいよ
225 21/04/26(月)10:46:44 No.796533626
そぉらいけ！
226 21/04/26(月)10:46:55 No.796533650
コロナで物資が減ったら色々きな臭くなるんだろうか
227 21/04/26(月)10:47:21 No.796533712
シェルター無いとキツイよなぁ核って…
228 21/04/26(月)10:49:09 No.796533980
>爆弾なんかより経済戦争で殺した方がコスパいいよ この頃とかまだ経済面で安定してないからドルペッグ制導入するね 実体経済に伴ってない貨幣があるじゃん攻撃したろ！でかなり国が破綻したしな…
229 21/04/26(月)10:49:31 No.796534040
>>もしかして冷戦時代って一つでもなんか違ってたら即大惨事世界大戦になってた？ >キューバ危機はもちろん核ミサイル積んでる潜水艦が後作動で敵国が核ミサイル発車したんですけお！って機械が判断したこともあった さすがにお互いまずいと思ってホットライン引いて 緊急時にはお話ししましょうということになって暴発の危険性はだいぶ下がった
230 21/04/26(月)10:52:07 No.796534409
70%の確率で勝てたとしても反撃でこっちの主要都市一つでも壊滅したら国内麻痺して最悪内乱起こるぜ
231 21/04/26(月)10:53:08 No.796534574
>70%の確率で勝てたとしても反撃でこっちの主要都市一つでも壊滅したら国内麻痺して最悪内乱起こるぜ だから負けるくらいならやらざるを得ないけどやりたくねえ…
232 21/04/26(月)10:53:50 No.796534675
同じ地球の上にある二国なんだから 勝った方も巡り巡って困っちゃうよね
233 21/04/26(月)10:55:12 No.796534882
核は維持費がかかるばかりで需要と供給の流れを止めるのも本当にダメ
234 21/04/26(月)10:55:45 No.796534959
おのれアンブレラを潰す！
235 21/04/26(月)10:56:54 No.796535146
今戦争起こして倒した国から利益吸い上げることってできるんだろうか 国内外からの反発が酷そうなもんだが
236 21/04/26(月)10:56:58 No.796535154
>核は維持費がかかるばかりで需要と供給の流れを止めるのも本当にダメ 維持費については普通の兵器も結構かかる でも核はリスクも高すぎる
237 21/04/26(月)10:58:01 No.796535317
>今戦争起こして倒した国から利益吸い上げることってできるんだろうか >国内外からの反発が酷そうなもんだが 出来ても難民全部押し付けられると思う
238 21/04/26(月)10:58:45 No.796535406
>今戦争起こして倒した国から利益吸い上げることってできるんだろうか >国内外からの反発が酷そうなもんだが 産油国を攻めて戦後のドサクサを放置する そして治安を名目に自国の軍隊を駐留させて油田をガッツリ抑える
239 21/04/26(月)10:59:17 No.796535484
>今戦争起こして倒した国から利益吸い上げることってできるんだろうか >国内外からの反発が酷そうなもんだが 産油国とか相手なら資源でできるかもだけど周囲の反発と難民で結局マイナスになりそう
240 21/04/26(月)11:00:51 No.796535699
>今戦争起こして倒した国から利益吸い上げることってできるんだろうか 戦争起こさずに長年かけて支配して弾圧しながら搾取しよう！
241 21/04/26(月)11:05:17 No.796536364
難民問題とか諸外国との関係とか戦後の処理とかもうダメダメになるのはアフリカとかで嫌って言うほど見てるしな… 先進国ならどうにかできる問題でもあるまい
242 21/04/26(月)11:06:30 No.796536530
時代は変わったんだよ 仮にも核ミサイル持てる国なら戦争はしないほうが得
243 21/04/26(月)11:07:43 No.796536710
今戦争が起こる理由としては 撃たないメリットよりもボコりたい感情が優先されるくらいしかないんじゃねえかな
244 21/04/26(月)11:08:26 No.796536810
中国に対してはどこかが一発そのうち撃つと思ってるよ
245 21/04/26(月)11:08:48 No.796536881
世界が上手に回ってるうちは戦力なんて要らんけど 崩壊した場合は必要になるかもしれない…
246 21/04/26(月)11:08:50 No.796536890
>今戦争が起こる理由としては >撃たないメリットよりもボコりたい感情が優先されるくらいしかないんじゃねえかな 宗教ぐらいしか思い当たらないけど今は棲み分け出来てるしなあ
247 21/04/26(月)11:12:32 No.796537459
>総当りしたら一瞬で終わるよね… PIN認証の安全性の担保は回数制限込みだから総当たりができるとこじゃ使わんだろ
248 21/04/26(月)11:14:15 No.796537718
最近の戦争み見ても感情や宗教より相手の戦力喪失させたいとか 国境を変えたいとかが第一の理由じゃね？