ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/04/21(水)20:34:22 No.795002929
大戦後期になると結構辛い性能
1 21/04/21(水)20:36:13 No.795003615
対戦ゲームだと同格の大戦後期車輌とマッチングさせられることが割と多くて辛い
2 21/04/21(水)20:37:26 No.795004053
西部戦線はシャーマンばっかりだからいいけど東部戦線はつらそう
3 21/04/21(水)20:38:40 No.795004516
85mmZiS-S-53がスペック的には虎1の砲と互角と聞いて悲しくなった
4 21/04/21(水)20:39:57 No.795005014
>85mmZiS-S-53がスペック的には虎1の砲と互角と聞いて悲しくなった 火砲技術はソ連はかなり優秀なほうなので
5 21/04/21(水)20:41:30 No.795005543
冶金技術大事だよな…
6 21/04/21(水)20:42:34 No.795005961
ゲーム知識だけど意外とショボいな…ってなる虎1の88mm
7 21/04/21(水)20:44:10 No.795006554
>冶金技術大事だよな… ち、ちきん…
8 21/04/21(水)20:44:43 No.795006775
パンフロとかウォーサンダーならごりごり出来るチャンスは多い WoTは諦めて
9 21/04/21(水)20:44:49 No.795006802
42年出現と考えると強いんだけどね
10 21/04/21(水)20:44:55 No.795006837
ドイツ軍は調べるほどに「なんか想像してたのよりも弱いなこいつら……」ってなってかなしい
11 21/04/21(水)20:45:58 No.795007224
>85mmZiS-S-53がスペック的には虎1の砲と互角と聞いて悲しくなった 装甲板が垂直なのもつらい
12 21/04/21(水)20:46:02 No.795007243
>ゲーム知識だけど意外とショボいな…ってなる虎1の88mm ゲームだとあんまり無い距離のゲームだとあんまり意味ない精度は良いんだ
13 21/04/21(水)20:46:19 No.795007348
逆にソ連は飛行機とかけっこう先進的だな…ってなる 戦後冷戦でアメリカに対抗出来るんだから当たり前と言えばそうなんだが
14 21/04/21(水)20:47:18 No.795007703
イメージに反した逆に良いところだと 足回りはだいぶ良い
15 21/04/21(水)20:47:37 No.795007820
>パンフロとかウォーサンダーならごりごり出来るチャンスは多い >WoTは諦めて WarThunderの虎は逆にゲームシステムに守られすぎる… なんだよあのどんな砲弾も吸収するマジカル照準器は
16 21/04/21(水)20:48:18 No.795008078
Warthunderに関しては親の敵のようにシャーマンのレートが上げられてるのも大分プラスに働いてると思う
17 21/04/21(水)20:48:39 No.795008208
>イメージに反した逆に良いところだと >足回りはだいぶ良い よかったっけ… 千鳥転輪採用したのはいいけど放熱がうまく行かなくてトラブりやすいみたいなのは聞いたことあるような…
18 21/04/21(水)20:49:35 No.795008573
>Warthunderに関しては親の敵のようにシャーマンのレートが上げられてるのも大分プラスに働いてると思う 初期虎よりもレートが高い75㎜シャーマンジャンボくん…
19 21/04/21(水)20:50:30 No.795008894
>>イメージに反した逆に良いところだと >>足回りはだいぶ良い >よかったっけ… >千鳥転輪採用したのはいいけど放熱がうまく行かなくてトラブりやすいみたいなのは聞いたことあるような… 信頼性は見るな
20 21/04/21(水)20:50:45 No.795008987
>よかったっけ… >千鳥転輪採用したのはいいけど放熱がうまく行かなくてトラブりやすいみたいなのは聞いたことあるような… そもそも予定よりかなり重量が増えてるので足回りに対する負荷が大きい
21 21/04/21(水)20:50:59 No.795009076
>パンフロとかウォーサンダーならごりごり出来るチャンスは多い >WoTは諦めて ロシア人め…
22 21/04/21(水)20:52:27 No.795009634
>パンフロとかウォーサンダーならごりごり出来るチャンスは多い パンフロだとめちゃくちゃ重い…ってなる挙動がいいよね
23 21/04/21(水)20:52:49 No.795009785
ソ連戦車の防弾ガラスが曇りガラス以下の彩度しかなくて単なる室内に光入れる窓としか機能してなかったとか 光学レンズも少しマシレベルでまともに測量できないからどれだけ砲が長射程誇っても仰角俯角0で当てられる距離まで突撃しないと意味なかったとか ゲームじゃ再現できねーからな…
24 21/04/21(水)20:53:14 No.795009946
ゲームだと2km先から撃つとかないもんね
25 21/04/21(水)20:53:41 No.795010119
逆にドイツ戦車の信頼性の低さもゲームでは基本再現されてないから……
26 21/04/21(水)20:54:10 No.795010299
防弾の逸話が凄すぎるから遠距離ではまじで鉄壁だったんだろうなってのはよくわかる 着弾数やら撃破誤認数やら
27 21/04/21(水)20:54:37 No.795010476
みんな大好きカールツァイス
28 21/04/21(水)20:54:56 No.795010589
>>85mmZiS-S-53がスペック的には虎1の砲と互角と聞いて悲しくなった >装甲板が垂直なのもつらい 危ないので斜めに受けてはじく
29 21/04/21(水)20:55:00 No.795010605
ソ連戦車のスペックの高さは本当にすごいし実際すごい脅威だって記録も残ってるしT-34/85とかめっちゃ高性能だし >ドイツ軍は調べるほどに「なんか想像してたのよりも弱いなこいつら……」ってなってかなしい って気持ちにもなるんだけど 最終的になんでこんなに破壊されてんだこのT-34戦車ってなる
30 21/04/21(水)20:55:48 No.795010917
生産台数の少なさとまめに管理記録してたから殆どの車両がどうなったとか調べられた気がする
31 21/04/21(水)20:55:58 No.795010980
>ソ連戦車の防弾ガラスが曇りガラス以下の彩度しかなくて単なる室内に光入れる窓としか機能してなかったとか >光学レンズも少しマシレベルでまともに測量できないからどれだけ砲が長射程誇っても仰角俯角0で当てられる距離まで突撃しないと意味なかったとか >ゲームじゃ再現できねーからな… 光学レンズに関しちゃ時期にもよるけど米英よかよくなかったっけ… あとドイツは索敵のために覗き穴作りまくったのはいいけど逆にそこが14.5㎜対戦車ライフルでも貫通できちゃうせいでバカスカ撃たれて結局塞いちゃったような…
32 21/04/21(水)20:57:13 No.795011448
>ソ連戦車のスペックの高さは本当にすごいし実際すごい脅威だって記録も残ってるしT-34/85とかめっちゃ高性能だし >>ドイツ軍は調べるほどに「なんか想像してたのよりも弱いなこいつら……」ってなってかなしい >って気持ちにもなるんだけど >最終的になんでこんなに破壊されてんだこのT-34戦車ってなる 76㎜砲でしかもAPCR無しだとさすがに虎相手はつらい…
33 21/04/21(水)20:57:13 No.795011450
>ゲームだと2km先から撃つとかないもんね 現実も西武戦線なら２kmの交戦距離なんてまず無いよね
34 21/04/21(水)20:57:35 No.795011577
T-34やられすぎて人命軽視戦車みたいな扱い受けることあるけど装甲にかなり力入れてたりとむしろ凄い大事にしてるんだよな… 相手の威力が悪いよー
35 21/04/21(水)20:57:40 No.795011609
>ゲームだと2km先から撃つとかないもんね WarThunderのSB！ 当たり所良ければ一発撃破出来るのに周りの戦車ゲーマーは全然やらない…
36 21/04/21(水)20:58:20 No.795011861
まあシャーマン相手なら無双できたんだろうなって性能だわ
37 21/04/21(水)20:58:21 No.795011863
>現実も西武戦線なら２kmの交戦距離なんてまず無いよね ホームランだな
38 21/04/21(水)20:58:47 No.795012043
88ミリでもL71じゃないと弱い
39 21/04/21(水)20:59:03 No.795012151
WTは1.2～2kmくらい離れて射撃し合う時は雰囲気凄い出る メモリ見て相手確認して着弾位置も見ながら射撃修正
40 21/04/21(水)20:59:08 No.795012188
/85になるとスペック同格なのに虎から見ると こっちは1500mくらいからやれる あっちは600mくらいまで来たら脅威 扱いされるんだ悔しいだろうけど仕方がないんだ
41 21/04/21(水)20:59:34 No.795012345
ソ連にとって敵戦車と出会うことは少ないから戦車戦はオマケ ドイツはどの戦場行っても敵戦車だらけだから戦車戦重視になる
42 21/04/21(水)20:59:41 No.795012393
>まあシャーマン相手なら無双できたんだろうなって性能だわ 言うほど無双してなかったというか実際にポコボコにされたのはクロムウェルなんだ
43 21/04/21(水)21:00:21 No.795012659
スレッドを立てた人によって削除されました >/85になるとスペック同格なのに虎から見ると >こっちは1500mくらいからやれる >あっちは600mくらいまで来たら脅威 >扱いされるんだ悔しいだろうけど仕方がないんだ して 戦場における虎とT-34-85の数は？
44 21/04/21(水)21:00:51 No.795012828
>最終的になんでこんなに破壊されてんだこのT-34戦車ってなる 畑から採れた戦車兵だからな…
45 21/04/21(水)21:01:18 No.795013005
>>まあシャーマン相手なら無双できたんだろうなって性能だわ >言うほど無双してなかったというか実際にポコボコにされたのはクロムウェルなんだ >1944年8月8日、SS第102重戦車大隊第1中隊のヴィリー・フェイ曹長が指揮するティーガー1はイギリス軍第11機甲師団と遭遇した。彼はシャーマン戦車14両、装甲車12両、対戦車砲1門を撃破し、弾薬が尽きた。フェイ曹長は別のティーガー1から主砲弾を調達し、同日中にもう1両を撃破して計15両のシャーマンを撃破した
46 21/04/21(水)21:01:21 No.795013027
>WarThunderのSB！ >当たり所良ければ一発撃破出来るのに周りの戦車ゲーマーは全然やらない… RBでも時間と精神と膀胱削れるのにSBは敷居が高すぎる…
47 21/04/21(水)21:01:41 No.795013146
>WTは1.2～2kmくらい離れて射撃し合う時は雰囲気凄い出る >メモリ見て相手確認して着弾位置も見ながら射撃修正 双眼鏡使うと視点が若干高くなるのを利用して柵や茂み越しに撃破出来るのも気持ちいい
48 21/04/21(水)21:01:48 No.795013199
スペックだけじゃ測れないものが多い 巣の入りまくった砲塔正面だと2cmFlakに蜂の巣にされるから 砲塔より強固で巨大なハッチから素早く脱出できる操縦手が人気だったなんて話もあるし
49 21/04/21(水)21:02:09 No.795013331
生産数だけで見るなら虎１台vsT-34 25台だっけか
50 21/04/21(水)21:03:14 No.795013797
T-34破壊されすぎ問題についてはドイツ側の撃破判定がガバガバなのもあるから… もちろんソ連側の資料でも相当やられてるけど
51 21/04/21(水)21:03:15 No.795013806
スレッドを立てた人によって削除されました >生産数だけで見るなら虎１台vsT-34 25台だっけか 実際は虎にしろ豹にしろ戦場に到着する前にぶっ壊れるからそれ以下になる
52 21/04/21(水)21:03:21 No.795013845
2cmでハチの巣にされてるT-34とかM3とかM4はマジで見た目が怖い
53 21/04/21(水)21:04:47 No.795014441
ゲームでソ連戦車の砲撃精度が悪い事があるのって照準器のせいだったんだ…
54 21/04/21(水)21:04:53 No.795014482
ソ連の戦車が狭い云々も半分は俗説でちゃんと設計段階で人載せて各種運用するときにどういう動きするのかを確認してるから動かすために無理な体勢にならないようちゃんとしてる
55 21/04/21(水)21:05:14 No.795014601
Warthunderやってると実感するけどドイツの対空戦車って対戦車性能高いよね
56 21/04/21(水)21:05:26 No.795014682
T-34-57部隊全滅！とか見ると切ない
57 21/04/21(水)21:05:37 No.795014765
スレッドを立てた人によって削除されました >生産数だけで見るなら虎１台vsT-34 25台だっけか 生産数だけで言うなら虎1は1350両作られて T-34は6万4000両作られてるので 虎1両でT-34を47両撃破するだけで戦争に勝てちゃうんだ
58 21/04/21(水)21:06:24 No.795015083
>T-34は6万4000両作られてるので なそ にん
59 21/04/21(水)21:06:39 No.795015200
>虎1両でT-34を47両撃破するだけで戦争に勝てちゃうんだ 気軽にいってくれるなぁ…
60 21/04/21(水)21:06:39 No.795015201
ドイツの戦車は先進的で素早い砲塔旋回速度や砲塔バスケットあるぞ！ってじゃあ何が犠牲になってるかと言うと見ろよこの車体重量
61 21/04/21(水)21:06:45 No.795015246
いやでもIS-3は無茶じゃねえかなぁ
62 21/04/21(水)21:07:11 No.795015442
>ソ連の戦車が狭い云々も半分は俗説 優先的にチビを乗せてその分小さく装甲を厚くしてたんじゃなかったの！？
63 21/04/21(水)21:07:45 No.795015681
いやぁ狭いだろ…
64 21/04/21(水)21:07:47 No.795015699
スレッドを立てた人によって削除されました ソ連戦車は粗製乱造で品質に問題があるし操縦する人間の事を考慮してないから 数値通りの戦闘力なんてまず発揮できないのよ 本当に強かったらあんなにやられてないから
65 21/04/21(水)21:08:00 No.795015780
>ドイツの戦車は先進的で素早い砲塔旋回速度や砲塔バスケットあるぞ！ってじゃあ何が犠牲になってるかと言うと見ろよこの車体重量 じゃあモーターのトルクで動かすか…
66 21/04/21(水)21:08:43 No.795016081
つっても今ならwotも主役にはなれないけど十分に優秀だろ
67 21/04/21(水)21:08:46 No.795016102
スレッドを立てた人によって削除されました >>虎1両でT-34を47両撃破するだけで戦争に勝てちゃうんだ >気軽にいってくれるなぁ… 安心してほしい 世界を相手に戦った第三帝国なのでここにさらにM4シャーマン約5万両が追加されるよ！ 終戦時でも半数が米大陸本国に居たから戦場に追加されるM4シャーマンの数は何と半減もしてたったの2万5000両程度だよ！
68 21/04/21(水)21:09:04 No.795016217
>>パンフロとかウォーサンダーならごりごり出来るチャンスは多い >>WoTは諦めて >ロシア人め… ベラルーシ人だったような
69 21/04/21(水)21:09:06 No.795016234
kv-1の22両抜きの話も好き 相手に貫通力が無かっただけっちゃそうなんだけど
70 21/04/21(水)21:09:14 No.795016296
スレッドを立てた人によって削除されました >>生産数だけで見るなら虎１台vsT-34 25台だっけか >実際は虎にしろ豹にしろ戦場に到着する前にぶっ壊れるからそれ以下になる なあに虎一台で５０台撃破すりゃいいのよ
71 21/04/21(水)21:09:16 No.795016311
>ソ連の戦車が狭い云々も半分は俗説でちゃんと設計段階で人載せて各種運用するときにどういう動きするのかを確認してるから動かすために無理な体勢にならないようちゃんとしてる object.416はどう考えても装填手に無理がある…
72 21/04/21(水)21:10:56 No.795017040
分離装薬式であの狭さのせいでIS-3実戦だとイマイチそうな評価だったような
73 21/04/21(水)21:11:06 No.795017123
平原で打ち合う想定なのか車高低めよねソ連タンク
74 21/04/21(水)21:11:18 No.795017184
砲手と車長を兼任させれば３人で動かせるぜなんてやっといて 結局改良型で４人に増やしたじゃねえか
75 21/04/21(水)21:12:51 No.795017812
>平原で打ち合う想定なのか車高低めよねソ連タンク ゲームで砲が下向かなくて困る
76 21/04/21(水)21:13:10 No.795017945
勝手に無敵戦車だと思ってたけど 42年から3年の間にそんなに性能差出たのか
77 21/04/21(水)21:13:40 No.795018118
>優先的にチビを乗せてその分小さく装甲を厚くしてたんじゃなかったの！？ ロシア人の40～50年代の平均身長は168cmで戦闘室は175cmを想定して作ってる それと戦闘室の面積はM4と大差ない
78 21/04/21(水)21:13:43 No.795018145
-4°は嫌だ……-4°は嫌だ……
79 21/04/21(水)21:14:45 No.795018547
>勝手に無敵戦車だと思ってたけど >42年から3年の間にそんなに性能差出たのか 配備先が基本的に精鋭だったからか 大戦末期でも虎１は結構活躍してる とほほエピソードは性能上の後続の奴らの方が多い
80 21/04/21(水)21:15:03 No.795018688
虎1高くね？ su4788432.jpg こんなんで戦争しようとしてたんだから頭がクラクラする
81 21/04/21(水)21:15:05 No.795018698
他国がフェザー級しか用意してこないとこでヘビー級投入してるみたいな強さだから 全プレイヤーが同クラス使用できるとこだと途端おつらいわいな
82 21/04/21(水)21:15:07 No.795018707
42年に配備がまず遅い気がする 40年でいいじゃん
83 21/04/21(水)21:15:54 No.795019016
結局数の上での主力は最後までIV号だしそのIV号すら足りてない
84 21/04/21(水)21:15:56 No.795019032
>su4788432.jpg 豹やしー
85 21/04/21(水)21:16:32 No.795019283
>42年に配備がまず遅い気がする >40年でいいじゃん 勘違いされやすいけどドイツは技術力はあっても工業力はそんなんでもなかったんよ むしろ接収したフランスの工場の方がドイツのより設備がよかったりするし
86 21/04/21(水)21:17:01 No.795019468
アメリカがシャーマンにこだわらなければキルスコアもマシになったはず…
87 21/04/21(水)21:17:05 No.795019499
T-34はよくみると車体でかいよね…
88 21/04/21(水)21:17:09 No.795019518
>76.2mm砲弾11発、45～57mm対戦車砲弾14発、14.5mm対戦車銃弾227発、地雷を三個 これだけヘイトを受ける羽目になる乗員は難聴どころの騒ぎじゃないだろうな…
89 21/04/21(水)21:17:13 No.795019540
数的主力がハ号の国とかもいるし…
90 21/04/21(水)21:17:17 No.795019569
フランスの造船所見てドイツが遅れを実感したエピソードいいよね
91 21/04/21(水)21:18:21 No.795020002
書き込みをした人によって削除されました
92 21/04/21(水)21:18:46 No.795020151
足りない工業力はメフォ手形乱発や預金、ローンその他諸々突っ込めるだけ突っ込んで解決しようとした 38年に限界が来た
93 21/04/21(水)21:19:07 No.795020292
シャーマンの３倍行かないぐらいか… わりと安くないかなと錯覚する
94 21/04/21(水)21:19:07 No.795020296
アドバンスド大戦略だとこれ作るくらいならパンター作れってなる
95 21/04/21(水)21:19:12 No.795020329
あまり話題にならないけどソミュア優秀だし見た目が可愛くて好き
96 21/04/21(水)21:19:42 No.795020526
ドイツ科学云々は確かに進んでたんだけど他の先進国を引き離すほどでは無いのが辛い
97 21/04/21(水)21:20:22 No.795020826
>アドバンスド大戦略だとこれ作るくらいならパンター作れってなる 一本化する為の工業力が無いのだ… というか工場が本土爆撃で機能不全なので不可能なんだ…
98 21/04/21(水)21:20:46 No.795020985
パンターの薄さに比べて虎の側面厚の安心さよ
99 21/04/21(水)21:21:10 No.795021153
>ドイツ軍は調べるほどに「なんか想像してたのよりも弱いなこいつら……」ってなってかなしい フランスに圧勝みたいに言われてるけど結構ギリギリだったとか聞いたな
100 21/04/21(水)21:21:25 No.795021245
そもそもタイガー対シャーマンなんてほぼ発生しねえよ はぐれメタルぐらいの出現率だぞ
101 21/04/21(水)21:21:38 No.795021343
>>su4788432.jpg >豹やしー パンターは比較的安いけど代わりに要求される工作精度が高いんだよね ドイツ国内だと4号作ってる工場じゃあ作れなくて3号作れるレベルのとこしかパンターを生産できなかったよ フランスの工場接収してどうにか揃えた
102 21/04/21(水)21:22:03 No.795021530
工場ごとに生産できる兵器が違うから同じ兵器を効率良く量産が出来ない
103 21/04/21(水)21:22:04 No.795021542
>>ドイツ軍は調べるほどに「なんか想像してたのよりも弱いなこいつら……」ってなってかなしい >フランスに圧勝みたいに言われてるけど結構ギリギリだったとか聞いたな 戦車の性能って話ならわかるが 何をどうこねくり回しても圧勝は圧勝だと思う
104 21/04/21(水)21:22:17 No.795021654
>>ドイツ軍は調べるほどに「なんか想像してたのよりも弱いなこいつら……」ってなってかなしい >フランスに圧勝みたいに言われてるけど結構ギリギリだったとか聞いたな そもそも電撃戦が成功してもあんなに早く陥落するとはどっちも思ってなかったので対マジノ線攻略兵器とかそこそこ作ってもいた
105 21/04/21(水)21:22:20 No.795021666
>ドイツ科学云々は確かに進んでたんだけど他の先進国を引き離すほどでは無いのが辛い ドイツにしろ日本にしろ枢軸国が進んでるって言われてた分野って先進国が気にかけないニッチな部分ばかりで主要分野では歯牙にもかけられてないってのが実情なのよね…
106 21/04/21(水)21:22:51 No.795021881
RUSEの年代モードだと早い時代に出せて強かった気がする
107 21/04/21(水)21:23:03 No.795021956
レーダーとか電子装備はイギリスがトップでエンジンとかはアメリカがトップのイメージ
108 21/04/21(水)21:23:18 No.795022072
フランス軍の方が戦車も戦闘機も持ってたんだよなあ
109 21/04/21(水)21:23:42 No.795022243
整備中隊とセットで集中運用だったからねぇ… 合わないまま戦争終わった人も多いが ただし一匹居たらそこに20匹いるのが確定するみたいな出現率
110 21/04/21(水)21:24:14 No.795022492
フランスの敗因は通信手段の遅れのせいで指揮命令系統の混乱からまともな反撃が出来なかった事なんだ
111 21/04/21(水)21:25:26 No.795022964
兵器だけ見ると割と光るものも多いよねWW2フランス 人口と戦術が足りてないけど
112 21/04/21(水)21:25:56 No.795023140
虎1の初撃破も初鹵獲も記録しているチャーチル歩兵戦車の意外な強さ
113 21/04/21(水)21:26:58 No.795023527
>虎1の初撃破も初鹵獲も記録しているチャーチル歩兵戦車の意外な強さ それこそ朝鮮戦争でも元気にT-34と死闘を
114 21/04/21(水)21:27:53 No.795023902
>虎1の初撃破も初鹵獲も記録しているチャーチル歩兵戦車の意外な強さ 現実の戦車はちょっと被弾して貫通しただけで乗員が逃げ出すからな
115 21/04/21(水)21:28:20 No.795024078
>虎1の初撃破も初鹵獲も記録しているチャーチル歩兵戦車の意外な強さ 上陸作戦でもカーペット持って先陣を切るし普通の戦車登れない坂昇って奇襲するしマジ歩兵戦車
116 21/04/21(水)21:28:24 No.795024100
6ポンド砲は優秀ですぞ
117 21/04/21(水)21:30:27 No.795024954
ポンド砲は何ミリなのかわかりにくいから嫌い
118 21/04/21(水)21:30:39 No.795025043
>現実の戦車はちょっと被弾して貫通しただけで乗員が逃げ出すからな A大隊第4中隊所属のチャーチル歩兵戦車と対峙し、6ポンド戦車砲による砲弾3発を受けた。最初の1発は砲身に当たり、跳弾してショット・トラップとなり砲塔リングが損傷して旋回不能に陥り、さらに操縦手と前方機銃手を負傷させた。2発目は砲の俯仰装置を破壊し、3発目は装填手ハッチに命中して砲塔内に破片を散乱させた。 これをちょっとの被弾って言ったら逃げた乗員が可哀想では…
119 21/04/21(水)21:31:58 No.795025595
乗員の大半が負傷で動けなくなってるな…
120 21/04/21(水)21:32:09 No.795025681
>これをちょっとの被弾って言ったら逃げた乗員が可哀想では… 乗員が全員死なない限りは負けじゃない人なんでしょ
121 21/04/21(水)21:32:35 No.795025851
>ポンドわかりにくい嫌い
122 21/04/21(水)21:33:07 No.795026049
>乗員の大半が負傷で動けなくなってるな… 砲の旋回も仰俯も不可能になってるし車両も戦闘不能だよ！