21/04/17(土)05:52:45 NASA、... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1618606365084.jpg 21/04/17(土)05:52:45 No.793537321
NASA、アルテミス計画での月着陸システムにSpaceXの開発するStarshipを選定 2024年に有人月着陸を目指すアルテミス計画では月着陸船について民間から調達する事となっており、AmazonのCEOジェフ・ベゾスが設立した宇宙企業ブルーオリジンが中心となるナショナルチーム、防衛産業が集まったダイネティクス、そしてSpaceXが開発中のStarshipを月着陸船として使う三つの案が予備的に選定されていたが、今回SpaceXが29億ドルで請け負う事が決定した。 https://www.washingtonpost.com/technology/2021/04/16/nasa-lunar-lander-contract-spacex/
1 21/04/17(土)05:56:26 No.793537469
それでいいならSLS要らないですよね? あの無駄にシャトルの構成要素リサイクルするわりには無限に予算垂れ流してる巨大ロケット
2 21/04/17(土)05:57:03 No.793537491
おーspaceXおめでとう
3 21/04/17(土)05:57:55 No.793537528
ロッキードマーチンのやつカッコいいな
4 21/04/17(土)05:59:01 No.793537580
おめでとうspacex 今後も頑張れブルー
5 21/04/17(土)05:59:11 No.793537587
元々は3社の中から2社を選び競争試作の予定だったが、「NASAの現会計年度の予算では、1件の契約締結さえもサポートできなかった」ため一番安かったSpaceXと交渉し現在の予算内に収まるようにしたとのこと。 …個人的には一番安牌っぽいブルーオリジン案かと思ってたのでSpaceXは正直意外
6 21/04/17(土)05:59:45 No.793537616
オリオン使う案はいつの間にか死んでたのか? コンステレーションからいいとこ無しだな!
7 21/04/17(土)06:00:08 No.793537637
安かったからか…やはり値段
8 21/04/17(土)06:01:44 No.793537712
ブルーオリジンより実績もあるからだろうか…
9 21/04/17(土)06:02:00 No.793537726
今回の話は「月着陸システム」の選定なので、月まで人を輸送するのはオリオン宇宙船なのは変わらない ただやっぱりSLSどうなのよ無駄だべよ話はずっと続いてるので今後どうなるかは不透明
10 21/04/17(土)06:03:44 No.793537803
ダイネティクスが知らないメーカーだ…
11 21/04/17(土)06:06:09 No.793537923
えっちょっと待ってまさかのナショナルチーム落選!? マジかよ バイデンの本気怖い
12 21/04/17(土)06:06:42 No.793537950
Starshipが無人で月軌道に行ってチェックアップして その後に宇宙飛行士はSLS/オリオンで月軌道へ行って 月軌道でStarshipに乗り移るとか言ってるぞ… いい加減にしろSLS
13 21/04/17(土)06:07:19 No.793537984
>今回の話は「月着陸システム」の選定なので、月まで人を輸送するのはオリオン宇宙船なのは変わらない >ただやっぱりSLSどうなのよ無駄だべよ話はずっと続いてるので今後どうなるかは不透明 Starshipって月面着陸船である前にそもそも軌道往還船なのでStarshipだけあれば問題ない…
14 21/04/17(土)06:09:03 No.793538071
SLSはさあ…
15 21/04/17(土)06:09:24 No.793538095
つい数日前に2026年に伸ばしますよとかゲートウェイ?知らない駅ですねオリオンとブルーオリジン船だけで月に行きますよとか情報出てたのはボーイングの最後の無駄なあがきだったのか…
16 21/04/17(土)06:10:24 No.793538140
>ダイネティクスが知らないメーカーだ… 数十社の合同チーム
17 21/04/17(土)06:10:48 No.793538162
評価詳細 su4776032.jpg 技術的にはブルーオリジンとSpaceXはOK、ダイネティクスはギリ マネージメントは管理能力だろうか これSpaceXが一番なんだね ちょっと意外 下の一文、Factor2が予算の話で、ダイネティクス>ブルーオリジン>SpaceXだったと
18 21/04/17(土)06:11:56 No.793538224
>ロッキードマーチンのやつカッコいいな 見た目からたやすく機能を類推できるからな つまりアポロ計画そのまんまだから既視感からくる安心感
19 21/04/17(土)06:12:19 No.793538243
ブルーオリジンは手堅かっただけに意外だった まあスペースXになるのは予想外じゃないけど 一社単独で全部作れるわけで
20 21/04/17(土)06:12:48 No.793538277
4月下旬発表だからもうちょっと先だと思ってた
21 21/04/17(土)06:13:53 No.793538321
>マネージメントは管理能力だろうか これSpaceXが一番なんだね ちょっと意外 何度も納期ぶっちしてきたナショナルチームが低評価になるのはまあ当然ではある
22 21/04/17(土)06:14:08 No.793538335
合同でまたごたごた遅延開発行為されてもアレではあるが
23 21/04/17(土)06:16:20 No.793538429
スペースX案は大胆すぎるな 本体に十分な強度があるなら風のない月面ならあれで十分なんだろうけど
24 21/04/17(土)06:17:14 No.793538478
スペースXの今やってるアレまた来週も飛ばすらしいけど いよいよ爆発しなくなるのかな
25 21/04/17(土)06:18:31 No.793538537
>元々は3社の中から2社を選び競争試作の予定だったが、「NASAの現会計年度の予算では、1件の契約締結さえもサポートできなかった」ため一番安かったSpaceXと交渉し現在の予算内に収まるようにしたとのこと。 >…個人的には一番安牌っぽいブルーオリジン案かと思ってたのでSpaceXは正直意外 この予算が厳しい理由は去年までにSLS派の共和党上院がHLSの予算削ってたせいなので自業自得すぎて笑える
26 21/04/17(土)06:18:36 No.793538544
まあ地球上での逆噴射着陸より簡単な筈ではあるが あのでかさのが降りたら壮観だな
27 21/04/17(土)06:22:51 No.793538765
着地点の平らさが足りるかは心配ではあるか…
28 21/04/17(土)06:25:36 No.793538913
>スペースX案は大胆すぎるな >本体に十分な強度があるなら風のない月面ならあれで十分なんだろうけど 月面垂直離着陸はアポロがやったことだから21世紀に出来ない理由はない だから最大の挑戦は再利用性かな 燃料補給しながら何度も月軌道を往復できるかどうか
29 21/04/17(土)06:28:25 No.793539104
スペースXは超ブラック労働らしいのでブルーオリジンが脱落組の受け皿になってるとか聞いた
30 21/04/17(土)06:32:32 No.793539327
かつてテスラが超ブラックが理由で倒産寸前に追い込まれた教訓からStarship開発は週4日労働で回してるって聞いたような
31 21/04/17(土)06:39:38 No.793539734
JAXAからSPACEXに移籍した人が出たって1年ほど前に聞いた カッコいいなあ
32 21/04/17(土)06:42:13 No.793539886
アメリカとの比較でよく言われるのはNASA・JPLと企業を行ったり来たりするのが普通なのに対して日本はJAXAと企業で片道切符なのが問題だとJPLに行った日本人が言ってた
33 21/04/17(土)06:43:22 No.793539951
Falcon9の着陸技術の開発チームに日本人がいたはず
34 21/04/17(土)06:43:55 No.793539983
リリースも出たね https://www.nasa.gov/press-release/as-artemis-moves-forward-nasa-picks-spacex-to-land-next-americans-on-moon
35 21/04/17(土)06:46:59 No.793540150
これ初出の予想図? 胴体中央のスラスターが小さくなって数が増えたな
36 21/04/17(土)06:47:20 No.793540178
>https://www.nasa.gov/press-release/as-artemis-moves-forward-nasa-picks-spacex-to-land-next-americans-on-moon SLS+オリオンは堅持なんやな… 4人オリオンで運んで、その内二人が月軌道上でStarshipに乗り換えて着陸
37 21/04/17(土)06:51:09 No.793540411
今回のはHLSの選定でSLS+オリオンは元々別のプロジェクトだからかな?
38 21/04/17(土)06:53:11 No.793540536
SPACEXのはレトロフューチャー感あるな ディテール少なめの単純なロケットが垂直に着陸してて
39 21/04/17(土)06:54:06 No.793540600
アポロ再放送よりチャレンジャブルでいいな
40 21/04/17(土)06:58:57 No.793540902
まあ何もかもSpaceX頼りより他にも柱があった方がいいかもだが SLSが期待にこたえなすぎる…
41 21/04/17(土)07:02:45 No.793541140
着陸~再上昇してオリオンに乗り換えまではいいけど その後Starshipはどうするんだべね 地球まで戻す燃料積んでいけるんだろうか
42 21/04/17(土)07:02:56 No.793541160
垂直着陸さえクリアできれば利点は多いもんな…
43 21/04/17(土)07:03:16 No.793541178
予算は無限じゃないとはいえ宇宙飛行士の命がかかってるものを安さで選んで大丈夫なのか
44 21/04/17(土)07:05:38 No.793541353
>着陸~再上昇してオリオンに乗り換えまではいいけど >その後Starshipはどうするんだべね 地球まで戻す燃料積んでいけるんだろうか ゲートウェイにドッキングして燃料補給 NASAはゲートウェイに常駐できる再利用可能な着陸船を作れと依頼したのにほとんど使い捨てなやつを提出したのがナショナルチーム
45 21/04/17(土)07:07:20 No.793541488
SLSとかHKSってなに?
46 21/04/17(土)07:07:54 No.793541530
>予算は無限じゃないとはいえ宇宙飛行士の命がかかってるものを安さで選んで大丈夫なのか NASAの要求する安全性を満たした上でさらに安い
47 21/04/17(土)07:10:18 No.793541758
SLS(スペース・ローンチ・システム) スペースシャトル引退後を引き継ぐはずだった新型ロケット HLS(ヒューマン・ランディング・システム) 有人月着陸システム
48 21/04/17(土)07:11:08 No.793541812
サンキュー
49 21/04/17(土)07:11:35 No.793541841
SLS…Space Launch System うちゅううちあげしすてむ NASAがボーイングに発注して開発中の次期大型ロケット エンジンやブースターその他多くはスペースシャトルのを使いまわして楽々開発!のはずだったが予算も納期もめっちゃ超過してて大丈夫なんです・・・?ってなっている HLS…Human Landing System 今回選んだ月着陸システム
50 21/04/17(土)07:14:52 No.793542125
アポロ計画だとサターンVロケット一発でアポロチョコ型司令船と月着陸船と推進力担当の機械船をセットで打ち上げした それだと全部使い捨てになるし定員も月面滞在時間も増やしにくいのでなんとかしようってのがアルテミス計画
51 21/04/17(土)07:18:10 No.793542433
911テロからのアフガン戦争と同時期に始まったコンステレーション計画がアフガン撤退と共にようやく終わる…
52 21/04/17(土)07:19:07 No.793542523
政治的なことは知らんけど丸ごと宇宙行って丸ごと帰ってくる方がロマンはあるよね
53 21/04/17(土)07:19:37 No.793542573
折角月軌道にゲートウェイ作るわけだし わざわざまたいくなら50年前より進歩したところを見せたいよな…
54 21/04/17(土)07:22:36 No.793542844
同時発表されたNASA副代表の女性宇宙飛行士って昔若田さんとISS組み立てやった人なのか
55 21/04/17(土)07:25:44 No.793543114
>政治的なことは知らんけど丸ごと宇宙行って丸ごと帰ってくる方がロマンはあるよね Starshipは本来そういう船よ Starshipの基本機能である大気圏突入能力は月には不要だからオミットしたのが画像のやつ
56 21/04/17(土)07:30:15 No.793543517
来週は若田さん5度目の宇宙飛行
57 21/04/17(土)07:49:39 No.793545481
名実ともに国家プロジェクトになるわけだから発射場はケネディ宇宙センターだよな でかすぎて輸送手段がないから弾道飛行でテキサスからフロリダに飛ぶ
58 21/04/17(土)08:26:38 No.793549963
もう行くのは当たり前でどうやって金かけずに済むかの話がメインなのね
59 21/04/17(土)08:40:44 No.793552016
>もう行くのは当たり前でどうやって金かけずに済むかの話がメインなのね いや計画消滅の可能性も十分あったよ そもそもアポロのやり直しなんて意味ないでしょってのが70年代~00年代の常識だった でも複数の要素が重なって月に帰還することになったけど新型ロケット開発失敗その他の理由で予定は伸び続けた 仮に開発成功していた場合でもコスト的に発展性は期待できなかったからどうなるか全く分からなかったよ
60 21/04/17(土)08:52:02 No.793553772
予算を通す政治手法として国際プロジェクト化する手がある 国際宇宙ステーションがそれ オリオンは開発失敗してオバマ政権に引導を渡されたんだけど欧州を巻き込む手を使って復活したので大統領でも手が出せない
61 21/04/17(土)08:54:44 No.793554155
スペースXのこの40年代スペオペな外見いいな…