虹裏img歴史資料館

1 21/04/16(金)11:17:03 No.793259134

なんで上腕部分の袖ビリビリなの

2 21/04/16(金)11:17:50 No.793259295

カッコいいだろ！？

3 21/04/16(金)11:18:31 No.793259428

文字が読めねえ

4 21/04/16(金)11:20:01 No.793259705

熊の割には結構細いな…

5 21/04/16(金)11:20:29 No.793259799

なんか細くない？

6 21/04/16(金)11:22:15 No.793260154

グリズリー…？

7 21/04/16(金)11:25:15 No.793260754

襲ってくるなら真ん中のコマの逡巡いらないだろ

8 21/04/16(金)11:27:03 No.793261167

足ろっぽんあるマレークマ？

9 21/04/16(金)11:28:49 No.793261528

アームド要素はどこ

10 21/04/16(金)11:30:18 No.793261827

腕が四本あるからじゃない？

11 21/04/16(金)11:35:23 No.793262799

来 た ！

12 21/04/16(金)11:41:45 No.793264063

せめて熊の資料見るとかしないのかな

13 21/04/16(金)11:48:31 No.793265460

>腕が四本あるからじゃない？ アームドっそういう意味じゃねーよ！

14 21/04/16(金)11:49:29 No.793265632

アームライオンも腕多いしな

15 21/04/16(金)11:50:15 No.793265766

武装の意味のアームドじゃなくて アーム　ドグリズリーなのかも

16 21/04/16(金)11:50:34 No.793265833

>グリズリー要素はどこ

17 21/04/16(金)11:53:33 No.793266423

ファンタジー動物は可愛い

18 21/04/16(金)11:53:49 No.793266475

アームインクリーズドとかの略称かもしれない

19 21/04/16(金)11:54:12 No.793266549

マレー熊をちょっと強そうにした感じ

20 21/04/16(金)11:55:23 No.793266785

服の二の腕部分だけ弾け飛ぶような攻撃でも食らったのこれ？

21 21/04/16(金)11:58:28 No.793267392

なんか熊が細いけど1コマ目の目アップから二コマ目の全体図とか浮き出てる骨とか描きなれてないだけで決して馬鹿にされるような腕ではないと思う それはそれとしてニコマ目チンポっぽいと思いました

22 21/04/16(金)11:59:20 No.793267573

冬眠明けで弱ってんのかな

23 21/04/16(金)12:03:01 No.793268279

アーム・ド・グリズリー

24 21/04/16(金)12:05:25 No.793268765

野犬？

25 21/04/16(金)12:06:47 No.793269047

>せめて熊の資料見るとかしないのかな 実物通りにもこもこにしたら6本あるの目立たなくなっちゃったから短毛タイプになったのかな

26 21/04/16(金)12:09:39 No.793269680

災害級クマ！

27 21/04/16(金)12:12:12 No.793270281

>せめて熊の資料見るとかしないのかな こっちに向かって襲いかかる熊の資料写真撮ってきてくれよ

28 21/04/16(金)12:13:05 No.793270491

袖の部分自分で破いたの？って銀魂のシーンを思い出した

29 21/04/16(金)12:13:27 No.793270575

災害級ってよくわかんねえな 普通のクマって事なんだろうか

30 21/04/16(金)12:14:36 No.793270876

せめてクリーチャー描けるアシスタント雇うなりしなよ…ってこういうの見るたび思う

31 21/04/16(金)12:16:21 No.793271353

人のイメージする熊よりは割と細長いのが実際の熊

32 21/04/16(金)12:17:05 No.793271529

これBEASTARSのリズを見て描いたのか？

33 21/04/16(金)12:17:22 No.793271600

>人のイメージする熊よりは割と細長いのが実際の熊 実際とか無関係に強そう危なそうに描けてないのでだめ

34 21/04/16(金)12:18:48 No.793271989

クリーチャーよりもぼっ立ちなのが気になる

35 21/04/16(金)12:21:45 No.793272788

マレーグマとか結構体型は人間のおっさんっぽい

36 21/04/16(金)12:22:56 No.793273132

su4774052.jpg これは病気で脱毛した熊らしいんだけどスレ画もあえてシュッとさせてまがまがしいモンスター感を狙おうとしたのかな…？

37 21/04/16(金)12:24:11 No.793273482

>これは病気で脱毛した熊らしいんだけどスレ画もあえてシュッとさせてまがまがしいモンスター感を狙おうとしたのかな…？ 多分どっかの漫画に描いてあった何かを真似ただけだと思う

38 21/04/16(金)12:24:30 No.793273560

グリズリー…？？

39 21/04/16(金)12:24:33 No.793273569

構図もへたくそだから言われるまで6本足って気づかなかった

40 21/04/16(金)12:24:52 No.793273654

豚みたいな顔だな

41 21/04/16(金)12:25:14 No.793273760

こういうの資料見て描くもんじゃないの？

42 21/04/16(金)12:26:15 No.793274026

>こういうの資料見て描くもんじゃないの？ 資料と言ってもこの手の作家だとイメググって1ページ目に出た画像とかじゃない？

43 21/04/16(金)12:27:23 No.793274325

いめぐぐった画像資料だけでも複数あたれば描けないことはないよ

44 21/04/16(金)12:27:44 No.793274420

ヒットしそうにないなって原作には 適当な人間宛がってるのがよくわかるよな なろう系コミック化作品 コレがそうなのか知らんけど

45 21/04/16(金)12:29:02 No.793274805

>せめてクリーチャー描けるアシスタント雇うなりしなよ…ってこういうの見るたび思う そんな金出せるほどの原稿料ももらってないんだろ

46 21/04/16(金)12:29:12 No.793274864

モンスターの名前でもイメぐぐっても詳細が出ないの久しぶりだな…

47 21/04/16(金)12:29:24 No.793274915

>ヒットしそうにないなって原作には >適当な人間宛がってるのがよくわかるよな SAOみたいなすでに売れてるラノベでもひどいの充てがわれてたしよくわからんなそのへん

48 21/04/16(金)12:29:53 No.793275057

来た！って割にその場で腕を上げた程度にしか見えないから絵って大事なんだな

49 21/04/16(金)12:30:06 No.793275113

君四つん這いの時と骨格違くない？

50 21/04/16(金)12:30:12 No.793275137

今と昔じゃ違うだろうけど 大ヒットしてた時期のハルヒのコミカライズとかひっどいの当てられてたな

51 21/04/16(金)12:30:24 No.793275185

たまたま装備忘れてきたアームドグリズリーかもしんない

52 21/04/16(金)12:34:37 No.793276368

餓死しかけのクマみたいだな…

53 画像ファイル名:1618544100492.png 21/04/16(金)12:35:00 No.793276471

下手でも構図さえ工夫すればまだ見られるものになるのに

54 21/04/16(金)12:35:05 No.793276489

ゲンスルーみたいだな

55 21/04/16(金)12:35:40 No.793276652

武装してねえ！

56 21/04/16(金)12:36:17 No.793276814

人間なみの立派な鎖骨でだめだった

57 21/04/16(金)12:37:14 No.793277058

これBEASTARSに出てきた食殺のクマ野郎でしょ？

58 21/04/16(金)12:39:01 No.793277579

はめふらやティアムーンは上手い漫画家を選んでる気がした 前者は挿絵の人が漫画も出来たって感じなんかな