虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 21/04/07(水)12:58:20 No.790561630

スペクトル的にも虹っぽく見えるよね 光源の位置がわからんけど

2 21/04/07(水)12:58:35 No.790561693

絶対

3 21/04/07(水)12:59:01 No.790561810

事実の公表は控える

4 21/04/07(水)12:59:01 No.790561811

虹じゃねーって言ってんだろつがこのクソハゲ豚が

5 21/04/07(水)12:59:24 No.790561921

あれは虹ではない いいね？

6 21/04/07(水)13:00:48 No.790562247

空気中の水分に太陽光が乱反射して見える光学的現象を虹とするならば 待機がほぼ存在しない火星では虹は発生し得ないのでこれは虹ではないじゃない

7 21/04/07(水)13:02:31 No.790562611

で…ですが…

8 21/04/07(水)13:02:51 No.790562678

火星って黄色くなるんだ…オシッコマンマーズにでも遭遇したの？

9 21/04/07(水)13:04:43 No.790563077

虹とよく似た見た目の虹に近い構成要因で出来る虹ではない何かってことか こんどこそ根元に宝があるのか…

10 21/04/07(水)13:05:13 No.790563178

塵があるんだから花粉光環ぐらいでるだろう

11 21/04/07(水)13:05:23 No.790563208

仮に二次と同じ現象だったとしても虹ではない

12 21/04/07(水)13:07:20 No.790563622

じゃあこれは何なんです？

13 21/04/07(水)13:07:52 No.790563736

虹のような何かでいいじゃん

14 21/04/07(水)13:07:54 No.790563745

レンズに油ついたんだろ

15 21/04/07(水)13:08:10 No.790563808

絶対に虹ではない！

16 21/04/07(水)13:08:31 No.790563875

実はこの探査者ほんとは火星になんて行ってなくて全部ダミー画像なんだよ だからあるはずもない虹を間違えて入れちゃった

17 21/04/07(水)13:08:56 No.790563951

ドリームランド春菜

18 21/04/07(水)13:09:06 No.790563991

ははーんユルングだな？

19 21/04/07(水)13:09:39 No.790564115

>レンズに油ついたんだろ つまり火星には油が…？

20 21/04/07(水)13:10:19 No.790564275

火星の大気には水分がほとんど存在しないから塵に反射して虹のようになっているのではないか って推測されてたな

21 21/04/07(水)13:10:52 No.790564382

飛行機雲だよ

22 21/04/07(水)13:10:53 No.790564385

（上層部は何かを隠している…！？）

23 21/04/07(水)13:11:18 No.790564491

>実はこの探査者ほんとは火星になんて行ってなくて全部ダミー画像なんだよ >だからあるはずもない虹を間違えて入れちゃった アルミホイル被る案件じゃないか！

24 21/04/07(水)13:11:22 No.790564508

まあ普通に考えて飛行機雲だろうけど

25 21/04/07(水)13:11:45 No.790564579

火星なのにタイヤの跡みたいなのがある

26 21/04/07(水)13:12:35 No.790564749

火星に飛行機が飛んでる訳無いじゃないですか 冗談は尻の穴だけにして下さいよ

27 21/04/07(水)13:13:03 No.790564834

>火星なのにタイヤの跡みたいなのがある 火星探査車っつってんだろ！

28 21/04/07(水)13:13:09 No.790564851

やはりUFO雲か…

29 21/04/07(水)13:14:31 No.790565135

NASAが言ってるのは厳密な虹の定義の問題なんだろうなってのは分かる 多くの人にとってはそんなことどうでもよくて空に虹色の筋が通ってりゃ虹だからNASAが変なこと言ってるように見えるだけで

30 21/04/07(水)13:14:50 No.790565210

>実はこの探査者ほんとは火星になんて行ってなくて全部ダミー画像なんだよ >だからあるはずもない虹を間違えて入れちゃった 考えてみれば月に一度もいけてないのに火星に行けるわけもなかったな

31 21/04/07(水)13:14:55 No.790565232

カメラレンズの内部反射か

32 21/04/07(水)13:15:03 No.790565269

宇宙バルゴンでもいたんだろう

33 21/04/07(水)13:16:04 No.790565495

アラスカのスタジオで撮影してるから虹も出る 人類の産物が宇宙に出たことなどない真実を直視しろ

34 21/04/07(水)13:16:14 No.790565533

スターボウは乱反射じゃないけど虹ですよね？

35 21/04/07(水)13:16:49 No.790565662

>>実はこの探査者ほんとは火星になんて行ってなくて全部ダミー画像なんだよ >>だからあるはずもない虹を間違えて入れちゃった >考えてみれば月に一度もいけてないのに火星に行けるわけもなかったな 陰謀論の二段重ねやめろ

36 21/04/07(水)13:16:57 No.790565696

タコが写ってないから火星って感じしない

37 21/04/07(水)13:17:57 No.790565898

>つまり火星には油が…？ 指でちょっと拭いちゃったんだな…

38 21/04/07(水)13:18:08 No.790565955

ドーム状のバリアだな

39 21/04/07(水)13:18:38 No.790566046

>>つまり火星には油が…？ >指でちょっと拭いちゃったんだな… 火星探査車の操縦者も大変だな

40 21/04/07(水)13:19:11 No.790566173

まあ月の旗にもなびきを入れちゃうような人たちだしいたしかたなしだな

41 21/04/07(水)13:19:31 No.790566250

分光された七色のアーチ状の光ってだけじゃNASAの中の虹の定義に当てはまらないのか

42 21/04/07(水)13:19:46 No.790566310

>NASAが言ってるのは厳密な虹の定義の問題なんだろうなってのは分かる いやレンズフレアです

43 21/04/07(水)13:21:04 No.790566557

>まあ月の旗にもなびきを入れちゃうような人たちだしいたしかたなしだな ちょっと真実を混ぜるな

44 21/04/07(水)13:21:04 No.790566558

虹って認識するやつが増えれば増えるほど不味いことになるやつ

45 21/04/07(水)13:21:09 No.790566576

じゃああれはいったい何の輝きなんだ

46 21/04/07(水)13:21:38 No.790566664

火星入植はすでに始まっていた！！

47 21/04/07(水)13:22:13 No.790566783

わかったわかった 虹じゃないってことにしておかないとマズイんでしょう？

48 21/04/07(水)13:22:53 No.790566923

>じゃああれはいったい何の輝きなんだ NASAに聞いてくれ…

49 21/04/07(水)13:23:03 No.790566956

にじじゃないならさんじかな

50 21/04/07(水)13:23:12 No.790566991

火星に虹というときめきワードにNASA幹部の発言がスルーされ広まるのはわかる