虹裏img歴史資料館

1 21/04/01(木)01:01:42 No.788683005

前艦橋と同じ？物がそのまま後艦橋としてついてたり 煙突が並列に並んでたりキチガイじみてていいと思います

2 21/04/01(木)01:02:31 No.788683220

これが50万トン戦艦…ダサい…

3 21/04/01(木)01:04:55 No.788683830

デブすぎる…

4 21/04/01(木)01:07:55 No.788684582

側面にずらっと並んでる砲は何用だよ！

5 21/04/01(木)01:14:36 No.788686252

鋼鉄の咆哮すぎる

6 21/04/01(木)01:15:16 No.788686391

1942とかで出てきそうだな…

7 21/04/01(木)01:17:50 No.788686984

大きい分でっかい主砲積むんじゃなくて程々のを一杯積むのはあんまり見栄えが良くないな…

8 21/04/01(木)01:17:56 No.788687007

常に主砲の片面は使えなそうな構成の無駄感がすげえ

9 21/04/01(木)01:22:58 No.788688189

取りあえず言ってみましたな感じがデカい吹かし計画 とは言えアメリカにもマキシマムバトルシップとかいう無茶ドリームプランがあるので他人のことは言えない

10 21/04/01(木)01:24:21 No.788688509

>大きい分でっかい主砲積むんじゃなくて程々のを一杯積むのはあんまり見栄えが良くないな… この船体に見合った主砲はまずまともに作れないから… 大和の奴より1回りデカい51cm砲ですら試作止まりだ

11 21/04/01(木)01:26:10 No.788688922

比較対象の主砲がおかしいだけでこいつも計画された時代で考えたらでっかいのを大量に積んでるぞ

12 21/04/01(木)01:26:25 No.788688987

砲塔の旋回速度を解消するべく全方位同時攻撃できる

13 21/04/01(木)01:27:18 No.788689171

空母にした方が良いのでは…

14 21/04/01(木)01:27:56 No.788689335

>空母にした方が良いのでは… 航空機がマジで未発達な時代の発想なのでそこは仕方ない

15 21/04/01(木)01:28:32 No.788689470

満遍なく巨大砲塔散らばすと居住区が全然取れないよね…

16 21/04/01(木)01:29:24 No.788689673

ロマンはある

17 21/04/01(木)01:29:49 No.788689749

弾薬がマッハで尽きそう 対地砲撃用の耕作機械かな…

18 21/04/01(木)01:30:02 No.788689804

>空母にした方が良いのでは… 実際これだけデカけりゃ両舷に飛行甲板張れそう 絶対何らかの不具合出るけど

19 21/04/01(木)01:30:10 No.788689839

煙突でダメだった

20 21/04/01(木)01:30:14 No.788689858

>>大きい分でっかい主砲積むんじゃなくて程々のを一杯積むのはあんまり見栄えが良くないな… >この船体に見合った主砲はまずまともに作れないから… >大和の奴より1回りデカい51cm砲ですら試作止まりだ あんまりデカ過ぎても発射速度落ちるし 戦艦の主砲は運ゲーなので砲の数を増やすのは間違いではないよね

21 21/04/01(木)01:30:31 No.788689908

単純に撃ち込める弾の数が増えるから確率的に命中率も上がる

22 21/04/01(木)01:31:29 No.788690115

煙突直下の高角砲要員は熱さがキツそうだな…

23 21/04/01(木)01:31:51 No.788690177

この砲は長門と同じ奴？何隻分積んでるんだ…

24 21/04/01(木)01:32:03 No.788690210

むしろ被弾面積も増える辺り弱体化しない？

25 21/04/01(木)01:32:20 No.788690277

>煙突でダメだった レキシントン級巡洋戦艦あじがあるなこれ…

26 21/04/01(木)01:32:56 No.788690409

とは言え管制はムチャクチャ複雑そうである 射撃盤の中の人も大変だ

27 21/04/01(木)01:33:39 No.788690558

斉射後自艦の砲煙で何も見えなくなる

28 21/04/01(木)01:33:47 No.788690588

単純に46センチ砲が効かない相手いねえからな…

29 21/04/01(木)01:36:01 No.788691054

カリフォルニアくらいのデブは好き

30 21/04/01(木)01:36:33 No.788691179

>実際これだけデカけりゃ両舷に飛行甲板張れそう >絶対何らかの不具合出るけど 空母に必要な速度が出せないと思われる

31 21/04/01(木)01:37:00 No.788691258

サウスダコタや長門辺りののコンパクトさいいよね

32 21/04/01(木)01:38:32 No.788691572

大和も積んでる砲の割にはかなり小さいよね 砲塔デカく見える

33 21/04/01(木)01:39:20 No.788691730

ニミッツ級の後期型で満載排水量10万トンだからね どれだけムチャクチャな案か分かる

34 21/04/01(木)01:42:53 No.788692406

数で対抗できないなら質で勝負しよう！だから一隻辺りのスペックを盛ろう！！！１１１！！ というのはこの後日本海軍の基本方針になるので ある意味先進的なコンセプトなんだ

35 21/04/01(木)01:43:41 No.788692563

そういえば潜水戦艦ってないの？

36 画像ファイル名:1617209081541.png 21/04/01(木)01:44:41 No.788692780

大和を横から見た艦影のまとまりの良さが好き

37 21/04/01(木)01:46:47 No.788693144

>そういえば潜水戦艦ってないの？ ないよ まず作るのが無理だし 仮に作れてもうまあじが無いよ

38 21/04/01(木)01:47:35 No.788693271

>そういえば潜水戦艦ってないの？ カテゴリーとしては現実の艦艇では存在しないかな イギリスのM級潜水艦とかフランスのシュルクーフとか巨砲搭載型潜水艦はいる

39 21/04/01(木)01:48:07 No.788693365

潜水して攻撃回避できるかというと 動けないところを上から爆雷落とされるだけだしね…

40 21/04/01(木)01:48:10 No.788693374

>そういえば潜水戦艦ってないの？ 運用がめちゃくちゃ面倒くさいんだ 浮上してから砲撃できるまで10分以上かかる

41 21/04/01(木)01:49:17 No.788693605

潜水空母伊400！ …搭載機数は3機だけど

42 21/04/01(木)01:50:05 No.788693750

>潜水して攻撃回避できるかというと >動けないところを上から爆雷落とされるだけだしね… 戦艦並の主砲乗せられるくらいの船体で作ったら デカ過ぎてすぐ見つかる潜水艦になるね… イ400ですらデカ過ぎ・うるさ過ぎと言われてるし

43 21/04/01(木)01:51:40 No.788694034

なんちゅう不細工な船じゃ…

44 21/04/01(木)01:52:04 No.788694111

弾薬庫がそこらじゅうに散らばってるのあぶなすぎる…

45 21/04/01(木)01:52:33 No.788694203

日本の潜水艦は元々静音処理が杜撰でうるさかったので…

46 21/04/01(木)01:54:26 No.788694524

いいよね 少し失敗するとレジン缶が一本単位でムダになりかねないの よくない

47 21/04/01(木)01:57:35 No.788695106

めっちゃお安くデータ販売してるのは有り難いけど自分とこで出力してみようとは思わない

48 21/04/01(木)02:03:15 No.788696161

危険区画めっちゃ多そう

49 21/04/01(木)02:06:32 No.788696797

こんなにでかくても魚雷一本で沈むかもしれないと思うとやっぱ戦艦の巨大化には限度があるな…

50 21/04/01(木)02:09:13 No.788697272

戦艦は役立たずじゃなかったって最近は軍オタ以外にもだいぶ広まったけど駆逐艦や潜水艦がコスパ圧倒的だったのも事実だしな…

51 21/04/01(木)02:09:13 No.788697274

魚雷一本でいけるかな…？

52 21/04/01(木)02:12:37 No.788697851

>魚雷一本でいけるかな…？ 魚雷一本はさすがに無理だと思うここまで大きいと 大鳳の例はあるけど 航空機用ガソリンに引火したという空母ならでは理由だし

53 21/04/01(木)02:13:10 No.788697941

何本か喰らったら露骨に速度落ちるしあとはいい的ですね…

54 21/04/01(木)02:15:43 No.788698364

特型駆逐艦かっこいいよね

55 21/04/01(木)02:16:03 No.788698415

わざわざ作ったのか

56 21/04/01(木)02:16:19 No.788698460

でもこれだけ艦幅があると相当でかい穴開けないと機関部まで水が行かなさそう

57 21/04/01(木)02:16:56 No.788698549

50万㌧が夢想された時代ってまだ石炭炊いてなかったっけ…

58 21/04/01(木)02:17:58 No.788698720

通常魚雷が偶然艦底爆発になったらいけるかな…

59 21/04/01(木)02:20:22 No.788699097

ケースメイトの舷側砲に気付いてダメだった

60 21/04/01(木)02:21:59 No.788699322

本体も砲塔も旋回とかめっちゃ遅そうだし側面にも砲ないとね

61 21/04/01(木)02:37:23 No.788701451

>空母に必要な速度が出せないと思われる こんだけ巨大なら陸上機飛ばせるんじゃねえかな

62 21/04/01(木)02:41:58 No.788702024

砲配置的に前ド級戦艦…いやその前の世代のをただでかくしただけみたいで先祖返りのような…