21/03/31(水)10:34:25 東京バ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1617154465011.jpg 21/03/31(水)10:34:25 No.788461687
東京バビロンの監督大炎上してる…
1 21/03/31(水)10:38:18 No.788462221
https://news.yahoo.co.jp/articles/527d2361c5358cbf421fc98ef98c6f5766697553
2 21/03/31(水)10:40:15 No.788462516
企画自体は一旦ぶん投げた方がいいだろうに仕切り直すのか
3 21/03/31(水)10:44:36 No.788463136
一般に売られてる服には著作権ってないみたいなことをどっかで見たような気がするけどこれはあれかな写真の構図とかそういう部分のデザインの模倣が問題なのかな
4 21/03/31(水)10:45:34 No.788463276
もちろん著作権はあるんだけどそれを創作内で使用しても基本的には罪じゃないみたいなのを読んだ記憶がある
5 21/03/31(水)10:46:23 No.788463387
たとえ法的に問題なくても今まで自分たちが楽しんできた絵が他所のパクリで構成されていたらいい気分ではないだろう…
6 21/03/31(水)10:46:33 No.788463417
モデルのポーズそのまんまはまずいんでないの
7 21/03/31(水)10:47:44 No.788463565
そんなに特徴あるポーズじゃなさそうだけど
8 21/03/31(水)10:48:29 No.788463678
>そんなに特徴あるポーズじゃなさそうだけど 君がどう思おうがこうなった以上問題なんだぞ
9 21/03/31(水)10:49:54 No.788463872
>そんなに特徴あるポーズじゃなさそうだけど これ一例だからもっと沢山あるぞ それら全部を偶然だと思えるなら見てきたらいい
10 21/03/31(水)10:50:20 No.788463942
炎上どころか業界から干されるレベルなのでは
11 21/03/31(水)10:50:32 No.788463974
書き込みをした人によって削除されました
12 21/03/31(水)10:50:59 No.788464035
ワンシーンを切り取ったような構図じゃなくてアパレルのモデルでよく見るポーズだもんなあ 違和感抱いた勘のいい人も居たんだろうね
13 21/03/31(水)10:51:28 No.788464100
>そんなに特徴あるポーズじゃなさそうだけど 1個1個なら被ることもあるかってだけど 件数が膨大だからこれ偶然の一致にするのは無理があるレベル
14 21/03/31(水)10:52:16 No.788464213
服に著作権が無くとも写真とかは著作権あるからそこからパクるのはマズいよ
15 21/03/31(水)10:52:22 No.788464232
ポーズ真似してるのに雑というかあんま綺麗な線じゃないのすごいな… 監督なら別に上手くなくてもいいっちゃいいだろうけど
16 21/03/31(水)10:52:58 No.788464332
一番右とかしわの付き方から一緒だから 頭悪いとしか個人作家でもあるまいに
17 21/03/31(水)10:53:05 No.788464347
モデルのポーズや服装参考にするとかはよくあることだと思ってたんだけどダメなの？ オリジナルのポーズや服装なんて難しいし求められてもない気がするんだけど それにこの件は弁明しようがないんだとしてもこじつけようと思えばいくらでもこじつけられるよねこういうの
18 21/03/31(水)10:53:17 No.788464381
10年前にデレマスが通った道じゃん
19 21/03/31(水)10:54:25 No.788464538
>モデルのポーズや服装参考にするとかはよくあることだと思ってたんだけどダメなの？ これはもう参考にしたの範疇ではないんで ダメだからこうなってるの気づいて？
20 21/03/31(水)10:54:40 No.788464574
>モデルのポーズや服装参考にするとかはよくあることだと思ってたんだけどダメなの？ 参考ってレベルじゃないから問題なのでは…
21 21/03/31(水)10:55:02 No.788464628
こういうパクリ鑑定士すごいよね 同業なのかな
22 21/03/31(水)10:55:19 No.788464669
>モデルのポーズや服装参考にするとかはよくあることだと思ってたんだけどダメなの？ 参考の範疇を超えているため >オリジナルのポーズや服装なんて難しいし求められてもない気がするんだけど そんな話はしていない >それにこの件は弁明しようがないんだとしてもこじつけようと思えばいくらでもこじつけられるよねこういうの そんな話もしていない
23 21/03/31(水)10:55:45 No.788464731
未確認で進行形とかみたいに映像でちゃってからじゃないぶんリカバリは楽だろうきっと
24 21/03/31(水)10:56:09 No.788464793
これ描いたの監督本人なの……？
25 21/03/31(水)10:56:16 No.788464819
>それにこの件は弁明しようがないんだとしてもこじつけようと思えばいくらでもこじつけられるよねこういうの 何が言いたいのかさっぱりわからん
26 21/03/31(水)10:57:08 No.788464957
GoHandsのアニメ好きなのに悲しい…
27 21/03/31(水)10:57:18 No.788464980
ぶっちゃけ発覚してないだけであらゆる作品にこういうのはあると思う
28 21/03/31(水)10:57:26 No.788465001
ジョジョとかモデルのポーズそのままのやつめっちゃあるけど…
29 21/03/31(水)10:58:01 No.788465071
これトレパク擁護するの厳しいよ 全面的に認めて企画潰したんだし
30 21/03/31(水)10:58:21 No.788465129
>オリジナルのポーズや服装なんて難しいし求められてもない気がするんだけど 東京BABYLONに関してはそう言うのが求められてる作品だと思うよCLAMPの漫画な訳だし
31 21/03/31(水)10:58:21 No.788465130
他もやってるから！って万引き犯と同じ思考かよ 何の意味もない話だろ
32 21/03/31(水)10:59:13 No.788465233
なんか絵が死んでる…
33 21/03/31(水)10:59:27 No.788465254
構図やポーズってなんか意匠登録されてるの？
34 21/03/31(水)10:59:42 No.788465295
こういう話題で毎回こじつけうんぬん言い出す人はなんなの 自分もやってるからとかなの？
35 21/03/31(水)11:00:15 No.788465374
>これはもう参考にしたの範疇ではないんで >ダメだからこうなってるの気づいて？ そりゃそうだよね 変なこと言ってごめん
36 21/03/31(水)11:00:38 No.788465426
制作側がやっちゃならん事をしたと謝罪してるんだから 権利の有無やこじつけだ何だの意見はもう意味ないでしょ
37 21/03/31(水)11:00:59 No.788465469
トレパクで炎上した奴か 振り上げた拳が下ろせない奴か 両方か
38 21/03/31(水)11:01:05 No.788465489
同じポーズ同じ服装というよりトレスレベルで同じなのが問題なのでは
39 21/03/31(水)11:01:07 No.788465494
>こういう話題で毎回こじつけうんぬん言い出す人はなんなの >自分もやってるからとかなの？ こういう煽りは不快だから辞めてほしい
40 21/03/31(水)11:01:10 No.788465498
削除依頼によって隔離されました どうせ炎上するならスタジオにガソリンまいて火をつけるくらいの気概がほしい
41 21/03/31(水)11:01:15 No.788465519
CLAMPが服のデザインやればよかったのに
42 21/03/31(水)11:01:23 No.788465539
よく気づくもんだプロはすげえな
43 21/03/31(水)11:01:36 No.788465565
そもそもデレステも絵師変わったんじゃないか
44 21/03/31(水)11:01:40 No.788465579
>CLAMPが服のデザインやればよかったのに そういうの全部投げた上での企画だから
45 21/03/31(水)11:01:43 No.788465586
とにかくトップが盗用があったとして企画が止まったんだ 「」が大丈夫云々言う問題じゃない
46 21/03/31(水)11:02:00 No.788465626
ポーズと服装と構図が全部同じだったらその写真撮った人の作品の盗用ってことになるのかな
47 21/03/31(水)11:02:57 No.788465766
もう抜刀出来なくなるの？
48 21/03/31(水)11:03:10 No.788465792
トレパク関連の話題は無関係な素人何故か攻撃的なやつ出てくるよな
49 21/03/31(水)11:04:13 No.788465939
とっとと業界でガイドラインつくって出せばいいんだよ 意匠権侵害してるわけでなければどうでもいいとおもうんだけど 見てる人からしたらどうでもいいことだし
50 21/03/31(水)11:04:19 No.788465959
su4731485.jpg 着物とかよくある服ならともかくこれはダメじゃね
51 21/03/31(水)11:04:22 No.788465965
認めて謝罪した内容に対して問題なくない？とか言い出すお花畑が悪いと思う
52 21/03/31(水)11:04:48 No.788466034
>着物とかよくある服ならともかくこれはダメじゃね 完全にアウトじゃん
53 21/03/31(水)11:04:49 No.788466036
これこんなにあると制作内部でてきとーにパクって使えばいいだろってのが常態化してるんだろうからそっちのがやばい
54 21/03/31(水)11:05:01 No.788466063
単純にパクリに関して上手く言い訳と立ち回りが出来なかった それに尽きる
55 21/03/31(水)11:05:21 No.788466114
部分的にパクって組み合わせるとかならまだわかるけど 何で丸ごとパクるの…
56 21/03/31(水)11:05:46 No.788466182
ポーズ真似るだけならああオマージュかなってなるけどこっちはモロすぎてパクり疑惑が出てるのが
57 21/03/31(水)11:05:49 No.788466190
>su4731485.jpg >着物とかよくある服ならともかくこれはダメじゃね これがあまりにもだめで製作側でも掘ってみたらスレ画みたいのがいっぱいでてきたってことだとおもってる
58 21/03/31(水)11:06:05 No.788466219
> これこんなにあると制作内部でてきとーにパクって使えばいいだろってのが常態化してるんだろうからそっちのがやばい バレない限り問題にならないからな
59 21/03/31(水)11:06:11 No.788466233
映画みたいにアパレルをスポンサーにつけるしかないな
60 21/03/31(水)11:06:14 No.788466244
Kの頃から真似ていたんなら常習だし治らないだろうから今後仕事が来るかどうか
61 21/03/31(水)11:06:23 No.788466260
su4731487.jpg ポーズじゃないけどこれが印象的だった ケーキの右上に謎の緑色が残っちゃってる
62 21/03/31(水)11:06:30 No.788466277
>これこんなにあると制作内部でてきとーにパクって使えばいいだろってのが常態化してるんだろうからそっちのがやばい それこそ内部で参考にしてリファインするのは普通だと思うが 一件見て皆やってるっていうのもどうかと思うけど
63 21/03/31(水)11:06:35 No.788466290
ラフみたいにしてごまかしてるけど右とか特にトレスじゃないか？
64 21/03/31(水)11:06:46 No.788466312
掘ってみたらKのそれっぽいポーズが全部元ネタあるのはオイオイオイってなった
65 21/03/31(水)11:06:47 No.788466315
結構な人が多かれ少なかれやってそうだけど程度の問題なのかな
66 21/03/31(水)11:06:57 No.788466337
>同じポーズ同じ服装というよりトレスレベルで同じなのが問題なのでは 過去？のやつはポーズと衣装分けるぐらいの努力はしてるのにどんどん雑になってる… そんなめんどくさいならもう描かなきゃいいのに…
67 21/03/31(水)11:07:05 No.788466361
こうやって大きな問題になる場合は 著作者や権利者が反応したか それとも内部でこのままじゃダメと判断された場合 曲みたいに差し替えれば問題ない場合もあるけど 絵でこれだけじゃなく非公開のもたくさん有りすぎたんだろうね
68 21/03/31(水)11:07:09 No.788466372
>su4731487.jpg >ポーズじゃないけどこれが印象的だった >ケーキの右上に謎の緑色が残っちゃってる トレスとか模写じゃなくてもう加工しちゃってるのか…
69 21/03/31(水)11:07:36 No.788466437
制作コストがあがって全体のクオリティが落ちるだけだろう 問題ないな
70 21/03/31(水)11:07:38 No.788466446
それはそれとしてめっちゃ予算削ってんのかなって思った
71 21/03/31(水)11:07:41 No.788466454
>こういう話題で毎回こじつけうんぬん言い出す人はなんなの >自分もやってるからとかなの？ トレパクとかでいいがかりつけれらてるのとか見たことがあって こういうの反論も難しいし怖いよなって意識で言ってた もう結論が固まってるこの件に関して異議を申し立てたいわけではないよ…
72 21/03/31(水)11:07:54 No.788466487
こういうことされた時に一気にめんどくさいことになるからそりゃ皆自分で写真撮るよね
73 21/03/31(水)11:08:01 No.788466503
CLAMPなら割とやってそうではあるけど多分違う話なんだろうなというのは分かる
74 21/03/31(水)11:08:03 No.788466510
>たとえ法的に問題なくても今まで自分たちが楽しんできた絵が他所のパクリで構成されていたらいい気分ではないだろう… 正直ジョジョやスラムダンクみたいな例には何も思わないな…
75 21/03/31(水)11:08:08 No.788466531
それこそ服装とかファッションショー参考にしたりすることはあっても モロそのままは出さないし 出したとしても許可取って出すよ…
76 21/03/31(水)11:08:23 No.788466568
てか食べ物のトレスとかもそうだけどよく見つけられるなこういうの
77 21/03/31(水)11:08:27 No.788466580
>結構な人が多かれ少なかれやってそうだけど程度の問題なのかな 程度の問題だと思うけど一応商業でお出ししてるからねコレ…
78 21/03/31(水)11:08:40 No.788466610
絵が描けない人みたいなパクリ方だな…
79 21/03/31(水)11:09:08 No.788466683
>これはもう参考にしたの範疇ではないんで >ダメだからこうなってるの気づいて？ どうダメなのか説明できる？
80 21/03/31(水)11:09:21 No.788466713
>トレパクとかでいいがかりつけれらてるのとか見たことがあって >こういうの反論も難しいし怖いよなって意識で言ってた >もう結論が固まってるこの件に関して異議を申し立てたいわけではないよ… ぶっちゃけ言いがかりの時って言い出した奴が有名な糖質だったりするから言う時を選ぶほうがいいよ
81 21/03/31(水)11:09:29 No.788466729
ネタ詰まるとパクっちゃう気持ちは分からんでもないが バレないようにしろ
82 21/03/31(水)11:09:46 No.788466767
昔は海外からパクってもバレなかったから…
83 21/03/31(水)11:10:04 No.788466805
ここまで「俺たちが問題だと思うから問題なんだ！」以外の意見がないんだけど もうちょっと具体的にどうダメなのか説明できる人以内の？
84 21/03/31(水)11:10:08 No.788466817
権利者でもない人がケチつけてるのはなんなんだろうと思う
85 21/03/31(水)11:10:18 No.788466849
丸々完成したテレビアニメがそっくりお蔵入りになるってすごいね
86 21/03/31(水)11:10:22 No.788466867
ジョジョみたいな漫画の中の一コマで使うとかパロディネタなら問題ないだろうけど スレ画みたいなアートで使うのはね
87 21/03/31(水)11:10:33 No.788466897
雑になってきてんぞ
88 21/03/31(水)11:10:35 No.788466902
イチからポーズとか構図考えるのセンスいるから
89 21/03/31(水)11:10:42 No.788466913
知的財産権はちょっと話聞くだけだと頭こんがらがってくるから深く考えずに あまりに明け透けに他人のふんどしで相撲取ってる事の倫理的な是非で考えた方が簡単だろう トレスその物は作品として発表したり商売したりとかしなければ問題無い事も留意しつつ
90 21/03/31(水)11:10:52 No.788466950
>>これはもう参考にしたの範疇ではないんで >>ダメだからこうなってるの気づいて？ >どうダメなのか説明できる？ みんながダメって言ってるからダメ！
91 21/03/31(水)11:10:55 No.788466960
>権利者でもない人がケチつけてるのはなんなんだろうと思う 公式が取り下げたんじゃないのか
92 21/03/31(水)11:11:00 No.788466981
>>これはもう参考にしたの範疇ではないんで >>ダメだからこうなってるの気づいて？ >どうダメなのか説明できる？ 基本的に語尾にクエスチョンマークつけてレスし合う人たちって 主張云々の前に凄えアホに見えるんだよな
93 21/03/31(水)11:11:27 No.788467038
>もうちょっと具体的にどうダメなのか説明できる人以内の？ 制作会社がダメよした以上の根拠が必要なのか？
94 21/03/31(水)11:12:01 No.788467117
これでダメなら荒木とか完全に駄目じゃん
95 21/03/31(水)11:12:09 No.788467139
「多数の模倣盗用」が判明し「現制作会社との信頼関係の欠如により制作続行は不可能と判断」 の段階でどこがとかじゃないんだが 盗用が何故悪いかから説明しなきゃダメなのか
96 21/03/31(水)11:12:10 No.788467140
>丸々完成したテレビアニメがそっくりお蔵入りになるってすごいね ただでさえ自転車操業のアニメスタジオがこんなんやらかしたら生きていけるのかな
97 21/03/31(水)11:12:26 No.788467185
>制作会社がダメよした以上の根拠が必要なのか？ それは因果が逆転してる 論理的思考が苦手な人なのかな
98 21/03/31(水)11:12:58 No.788467283
これはトレスだって外野が騒いでるんじゃなくてもう認めて謝って止めてる状態なの わかる？
99 21/03/31(水)11:12:59 No.788467286
問題無いなら取り下げる理由にならないだろ
100 21/03/31(水)11:13:02 No.788467291
>みんながダメって言ってるからダメ！ 制作が自分でダメって言ってるからだろ
101 21/03/31(水)11:13:05 No.788467300
制作会社がだめよしたのはどっかでケチつける人がいたからなんでしょう 判断基準ってどこにあるんだろうっていうのは単純に気になるよね
102 21/03/31(水)11:13:07 No.788467306
なんかこれ思い出す su4731503.jpg
103 21/03/31(水)11:13:34 No.788467373
ﾆﾉ…
104 21/03/31(水)11:13:47 No.788467400
おまえ消えるのか…
105 21/03/31(水)11:13:52 No.788467416
> 昨年11月19日にオンライン制作発表を行ったが、新ビジュアルとキャラクター設定イラストの衣装に、著作権を有しない既存のデザインを使用。皇昴流の「陰陽師の装束」、皇北都の「黒のジャケット及びピンクのドレス」について、翌20日に視聴者から指摘があり、模倣が判明した。昨年12月に放送延期を発表していた。 元の発表ぐらい読めや！
106 21/03/31(水)11:14:04 No.788467440
その絵は二次創作じゃないの？
107 21/03/31(水)11:14:08 No.788467454
パクリ擁護マンは本当に言い掛かりつけられてる人の前には出てこないから遊んでるだけだと思う
108 21/03/31(水)11:14:18 No.788467480
>その絵は二次創作じゃないの？ 二次創作じゃないです
109 21/03/31(水)11:14:37 No.788467529
オリジナルから衣装デザインを一新する企画で 衣装デザインがパクリだらけだったらまあCLAMPキレるよなと思う
110 21/03/31(水)11:14:52 No.788467562
>これでダメなら荒木とか完全に駄目じゃん 大らかな時代だったというだけだよね…
111 21/03/31(水)11:15:04 No.788467597
写真の著作権なんていくらでも判例あるんだから それも調べずに〇〇だと思うんだけど？とかいうやつは何やっても駄目 誰もお前を愛さない
112 21/03/31(水)11:15:24 No.788467644
シンプルに疑問に思うのはこんなんなんでバレないと思った？って所
113 21/03/31(水)11:15:28 No.788467654
プレイタの傷のEDキャラが全くいなくてこれがオサレなのかと思ってたけど 止め絵とか作った段階で誰かが気づいちゃったとかだったんじゃ
114 21/03/31(水)11:15:50 No.788467711
公式とは思えない絵のクオリティだな
115 21/03/31(水)11:16:01 No.788467732
>問題無いなら取り下げる理由にならないだろ それはトートロジー
116 21/03/31(水)11:16:11 No.788467762
著作権フリーだったんじゃないの 虹裏で著作権の話するのも笑うけど
117 21/03/31(水)11:16:33 No.788467822
だからニュース本文ぐらい読めや！
118 21/03/31(水)11:16:42 No.788467844
昔よりもパクリが見つかりやすいから参考にする時はかなり慎重にやるよな 一枚の絵だけから参考にしないとか
119 21/03/31(水)11:16:50 No.788467864
他所が広報広告なんかで広く周知させてる物の構図とデザインそのまま使って 問題ないと判断できる方が危ないわ ポーズだけが同じとかデザインの一部が類似どころじゃない
120 21/03/31(水)11:16:51 No.788467867
荒木や井上もNGになるんだけど作品の出来があいから擁護する人間が多いだけだよ
121 21/03/31(水)11:17:05 No.788467901
単純にレス乞食がいるだけでしょ
122 21/03/31(水)11:17:21 No.788467939
>>問題無いなら取り下げる理由にならないだろ >それはトートロジー まだ続けるのこいつ…
123 21/03/31(水)11:17:40 No.788467978
>正直ジョジョやスラムダンクみたいな例には何も思わないな… でもスラムダンクの構図パクった少女漫画家は連載潰されたよね
124 21/03/31(水)11:18:16 No.788468062
制作会社ってKのところか
125 21/03/31(水)11:18:31 No.788468106
こういう話題で何故か攻撃的なやつ必ず現れるけど鬱陶しい
126 21/03/31(水)11:18:48 No.788468149
左上はちょっとこじつけに見える…と言おうと思ったけど背景がそっくりだこれ
127 21/03/31(水)11:19:04 No.788468185
ジョジョは衣装パクリでもトレスでも無いしポーズのパロディだろ
128 21/03/31(水)11:19:18 No.788468210
これがまだオリジナルアニメでやらかしたならともかくよりによってCLAMP作品なのがな
129 21/03/31(水)11:19:22 No.788468223
>こういう話題で何故か攻撃的なやつ必ず現れるけど鬱陶しい 俺たちが作品を攻撃して楽しんでるところに水差さないでほしいよな
130 21/03/31(水)11:19:59 No.788468295
Kまで掘り下げて盗作バレしてたんかい
131 21/03/31(水)11:20:16 No.788468343
>俺たち
132 21/03/31(水)11:20:26 No.788468370
衣装やポーズパクるだけならともかくこれトレスしてるのが問題なんじゃないの…
133 21/03/31(水)11:20:35 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788468391
削除依頼によって隔離されました ウマ娘のエロ絵警察は叩いてトレパク警察は擁護するダブスタ「」
134 21/03/31(水)11:20:58 No.788468451
削除依頼によって隔離されました でなにが問題なのか説明できる人はいないわけね？
135 21/03/31(水)11:21:00 No.788468454
>左上はちょっとこじつけに見える…と言おうと思ったけど背景がそっくりだこれ 普通に元写真加工してんなこれは
136 21/03/31(水)11:21:03 No.788468458
ダメでした企画やり直しますって決まった後になんでセーフじゃないのってレスポンチ始まるの意味不明すぎる
137 21/03/31(水)11:21:17 No.788468488
>ウマ娘のエロ絵警察は叩いてトレパク警察は擁護するダブスタ「」 意味不明すぎるんだけど...頭の中でなんか繋がってるのか
138 21/03/31(水)11:21:19 No.788468496
攻撃的な奴とかさっきからニュース本文も見ずに変な擁護してる奴くらいしかいないと思うが…
139 21/03/31(水)11:21:29 No.788468523
Kも当時から指摘されてたけど騒がれなかったとか言われてて…
140 21/03/31(水)11:21:55 No.788468571
こう言うの見てるとアニメって手間かかるなと 実写なら物をそこに置けばいい話だけど
141 21/03/31(水)11:21:55 No.788468574
>>su4731487.jpg あー参考にしたとかじゃなくトレパクですらなく取り込んで加工してんのか…そりゃアウトすぎる
142 21/03/31(水)11:21:57 No.788468579
>でなにが問題なのか説明できる人はいないわけね？ 目ん玉着いてないだけだろ
143 21/03/31(水)11:22:10 No.788468613
女性？
144 21/03/31(水)11:22:19 No.788468634
別作品取り出してセーフだアウトだいってるのはスレ荒らしたいのか本当に問題を理解できていないのかどっちだ
145 21/03/31(水)11:22:19 No.788468635
>ウマ娘のエロ絵警察は叩いてトレパク警察は擁護するダブスタ「」 流行ってる物雑につなげすぎだろ！？
146 21/03/31(水)11:22:39 No.788468678
矛先が唐突に「」向くのなんなの…
147 21/03/31(水)11:22:44 No.788468688
>衣装やポーズパクるだけならともかくこれトレスしてるのが問題なんじゃないの… 衣装に関しては衣装デザインもあるから丸パクリはダメよ 今回問題になったのも服デザインがそれで発覚した
148 21/03/31(水)11:22:47 No.788468698
>Kまで掘り下げて盗作バレしてたんかい 前からバレてたけどオリジナルアニメだからかスルーされ続けた 原作ものでやらかしてようやく話題になっただけ
149 21/03/31(水)11:22:54 No.788468713
>別作品取り出してセーフだアウトだいってるのはスレ荒らしたいのか本当に問題を理解できていないのかどっちだ 両方に決まってるだろ
150 21/03/31(水)11:22:55 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788468718
削除依頼によって隔離されました >あー参考にしたとかじゃなくトレパクですらなく取り込んで加工してんのか…そりゃアウトすぎる 何がどうアウトなの？ぼかさないでちゃんと論理的に説明してよ
151 21/03/31(水)11:22:58 No.788468725
>制作会社ってKのところか デビュー作はプリンセスラバーだそうな
152 21/03/31(水)11:23:21 No.788468778
ASKAみたいなやつがいるな
153 21/03/31(水)11:23:28 No.788468804
ここでセーフだなんだと文句言ってるぐらいなら 製作中止した製作委員会に物申してくればいいでしょ
154 21/03/31(水)11:23:29 No.788468806
>別作品取り出してセーフだアウトだいってるのはスレ荒らしたいのか本当に問題を理解できていないのかどっちだ 俺もトレパクネタパクリしてた作品名出しそうになってやめたけど 何か気に入らない作品なんだよな わかる
155 21/03/31(水)11:23:33 No.788468820
>ウマ娘のエロ絵警察は叩いてトレパク警察は擁護するダブスタ「」 そりゃあっちは誰も禁止なんて言ってないからな 抑えろと言ってるだけで削除させたりもしてないし こっちは制作側が明確に問題として取り下げたんだから話が違う
156 21/03/31(水)11:23:43 No.788468837
法律的にNGか社会通念的にNGかですれ違ってるから話が噛み合ってない
157 21/03/31(水)11:23:51 No.788468865
こんなシルバーレス乞食みたいなのに｢｣が踊らされるとはな
158 21/03/31(水)11:24:11 No.788468915
>>あー参考にしたとかじゃなくトレパクですらなく取り込んで加工してんのか…そりゃアウトすぎる >何がどうアウトなの？ぼかさないでちゃんと論理的に説明してよ 加工って字が読めてない時点で自分で理解するのは諦めろ
159 21/03/31(水)11:24:12 No.788468916
>何か気に入らない作品なんだよな ？
160 21/03/31(水)11:24:13 No.788468920
>デビュー作はプリンセスラバーだそうな 最低だなプリンセスプリンシパル… もうプリパラのファンやめます
161 21/03/31(水)11:25:13 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788469075
削除依頼によって隔離されました >加工って字が読めてない時点で自分で理解するのは諦めろ だから加工だとなんでアウトなんだって言ってんだよ 字読めないガイジなのか？
162 21/03/31(水)11:25:23 No.788469109
ここで管巻いてないでこの程度で製作中止にすんなって直接お便りすればいいだろ
163 21/03/31(水)11:25:34 No.788469139
>字読めないガイジなのか？ 調べることもできないガイジ
164 21/03/31(水)11:25:37 No.788469148
権利者の合意を得ずに勝手に加工して商業利用するのがアウトってだけじゃん…？
165 21/03/31(水)11:25:50 No.788469181
>別作品取り出してセーフだアウトだいってるのはスレ荒らしたいのか本当に問題を理解できていないのかどっちだ 無関係な人間がアウトかセーフで熱くなってるの見ててアホらしいよね
166 21/03/31(水)11:26:29 No.788469263
>だから加工だとなんでアウトなんだって言ってんだよ >字読めないガイジなのか？ 説明されても理解できなさそう
167 21/03/31(水)11:26:42 No.788469294
１＋１はなんで２になるんだよ！教えられないのかバカども！ って言ってるような感じですな
168 21/03/31(水)11:26:49 No.788469319
>目ん玉着いてないだけだろ じゃあ引用してみて？
169 21/03/31(水)11:27:05 No.788469353
>ここで管巻いてないでこの程度で製作中止にすんなって直接お便りすればいいだろ 誰もそんなこと言ってないんやな
170 21/03/31(水)11:27:49 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788469448
削除依頼によって隔離されました ウマ娘のエロ絵描いたやつを叩くやつを攻撃するのはセーフだけどトレパク指摘してるやつを叩くのはアウト！ これがダブスタではないらしい
171 21/03/31(水)11:27:50 No.788469449
>誰もそんなこと言ってないんやな 製作中止になったことに対してこれはセーフだって言ってるんだからそういう意味なんだろ
172 21/03/31(水)11:28:00 No.788469477
>矛先が唐突に「」向くのなんなの… 関係ねぇ叩けるもん叩いて気持ちよくなりてぇの精神
173 21/03/31(水)11:28:05 No.788469486
簡単に言えばひとのものをとっちゃいけませんと同レベルなんだが ひっかかるところあります？
174 21/03/31(水)11:28:27 No.788469541
>ウマ娘のエロ絵描いたやつを叩くやつを攻撃するのはセーフだけどトレパク指摘してるやつを叩くのはアウト！ >そりゃあっちは誰も禁止なんて言ってないからな >抑えろと言ってるだけで削除させたりもしてないし >こっちは制作側が明確に問題として取り下げたんだから話が違う
175 21/03/31(水)11:28:39 No.788469566
頑張って荒らそうとしてるのは分かるけど無理だろ...
176 21/03/31(水)11:28:40 No.788469576
>ウマ娘のエロ絵描いたやつを叩くやつを攻撃するのはセーフだけどトレパク指摘してるやつを叩くのはアウト！ >これがダブスタではないらしい 統を失ったようだな
177 21/03/31(水)11:29:09 No.788469663
製作中止になったこと無視して暴れてるあたりが…
178 21/03/31(水)11:29:12 No.788469666
ウマ娘の話はウマ娘のスレでお願いしまーす
179 21/03/31(水)11:29:14 No.788469676
訴えられたからアウトとか世間一般の感覚ではこうだからアウトとかじゃなくて 結論として制作会社がプロジェクト側の意向に沿う対応ができなかったからアウトというお話で 外野がこれいいだろとか言ってもなんもならんのだ
180 21/03/31(水)11:29:15 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788469678
削除依頼によって隔離されました 結局トレパクの何が悪いのか一切説明できてなくて草ｗ
181 21/03/31(水)11:29:20 No.788469692
そもそも原作の衣装とパクった衣装が違うんだよな どうしてパクるなら原作そのままのをお出ししないんです？
182 21/03/31(水)11:29:35 No.788469734
雑
183 21/03/31(水)11:29:42 No.788469752
君は単純に頭が悪いんだ 荒らすのも理解するのも諦めたほうが良いよ
184 21/03/31(水)11:29:48 No.788469769
ADHDの人みたいでキモいよこの荒らし
185 21/03/31(水)11:30:01 No.788469808
言葉尻噛み付いて延々引っ張ったり関係ない話題ねじ込んできたりなんかすごいね…
186 21/03/31(水)11:30:19 No.788469850
>ウマ娘のエロ絵描いたやつを叩くやつを攻撃するのはセーフだけどトレパク指摘してるやつを叩くのはアウト！ >これがダブスタではないらしい それが同じ相手ならわかるが無関係だろバカ あとやつが３つもあると凄いバカに見える
187 21/03/31(水)11:30:24 No.788469857
>>目ん玉着いてないだけだろ >じゃあ引用してみて？ こう言うと逃げちゃうんだよな
188 21/03/31(水)11:30:33 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788469880
削除依頼によって隔離されました >ADHDの人みたいでキモいよこの荒らし 反論できないからレッｔレルはるしかない敗北宣言アザーーーーーッスｗ
189 21/03/31(水)11:30:42 No.788469898
>ADHDの人みたいでキモいよこの荒らし 草生やしてるしお外のお客様だろうよ 最近こういう雑なのが増えた
190 21/03/31(水)11:30:55 No.788469934
レッレルってなんだよ
191 21/03/31(水)11:31:10 No.788469984
春だなぁ
192 21/03/31(水)11:31:12 No.788469991
まいったな…彼の知能レベルに合わせた説明なんて難しくて俺にはできないよ俺の負けだ
193 21/03/31(水)11:31:18 No.788470003
>そもそも原作の衣装とパクった衣装が違うんだよな >どうしてパクるなら原作そのままのをお出ししないんです？ 昔のデザインで古臭いから一新するって企画だよ それでパクったから本当に格好がつかない
194 21/03/31(水)11:31:26 No.788470025
キャラデザとか作監じゃなくて監督がやってたのこれ
195 21/03/31(水)11:31:39 No.788470056
>ADHDの人みたいでキモいよこの荒らし ADHDの人を馬鹿にしてはいけません
196 21/03/31(水)11:31:39 No.788470058
>草生やしてるしお外のお客様だろうよ という発言を引き出して誘導に乗っかってる～～て言いたいだけだと思うよ草はやしてるのは
197 21/03/31(水)11:31:47 No.788470074
トレパクが発覚して製作中止になったって事実があるだけだというのに…
198 21/03/31(水)11:31:54 No.788470089
写真業界は滅茶苦茶権利意識高いから 良くも悪くもなあなあな漫画アニメ業界の意識で使うと大火傷する
199 21/03/31(水)11:32:10 No.788470139
>ID:vI8VRpdY
200 21/03/31(水)11:32:11 No.788470140
パクりかたが下手すぎる構図だけパクるならまだしも服も人物も色変えただけ反転させただけとかそりゃ叩かれるよ
201 21/03/31(水)11:32:11 No.788470142
>ID:vI8VRpdY 無様ですねぇ
202 21/03/31(水)11:32:17 No.788470149
反応が欲しくてわざとらしく草生やしたり誤字書いてみたり かまってほしい感じがひしひしと伝わる
203 21/03/31(水)11:32:28 ID:vI8VRpdY vI8VRpdY No.788470178
削除依頼によって隔離されました >トレパクが発覚して製作中止になったって事実があるだけだというのに… 正義気取りのトレパク指摘マン最低だよな
204 21/03/31(水)11:32:29 No.788470184
CLAMPの世界観なら古臭いくらいでちょうどいいと思うんだけど
205 21/03/31(水)11:32:39 No.788470217
ケーキのヤツみたら…まぁ写し描きしてるねコレ…
206 21/03/31(水)11:32:40 No.788470219
ウマ娘はダビスタだろ…
207 21/03/31(水)11:32:52 No.788470242
まず写真の構図だって無から生まれるもんじゃないから気をつけようね って絵描きだって意識してるよ
208 21/03/31(水)11:32:57 No.788470253
レス番飛んでるってことはまだ書き込んでるのか
209 21/03/31(水)11:33:04 No.788470275
うんこ出たけど荒れてるのに便乗した野郎だったな