虹裏img歴史資料館

1 21/03/27(土)08:18:20 No.787171953

真ん中も空間が存続しているだけでいずれ死ぬぞ

2 21/03/27(土)08:20:55 No.787172242

ダークエネルギーだの暗黒物質だの宇宙ワードは中2の心をくすぐるな…

3 21/03/27(土)08:23:36 No.787172547

図解なのに全然わからん

4 21/03/27(土)08:30:26 No.787173357

書き込みをした人によって削除されました

5 21/03/27(土)08:30:58 No.787173412

>図解なのに全然わからん いま宇宙の組成はダークエネルギーが7割弱＋暗黒物質が3割弱＋その他って感じで その割合が大きく崩れるとスレ画の上下みたいに宇宙が終わる

6 21/03/27(土)08:32:28 No.787173611

1400億年後とか今から気にしてもしょうがないよ

7 21/03/27(土)08:37:56 No.787174305

暗黒物質〈〉暗黒エネルギー ダークマター〈〉ダークエネルギー こういう表記にしないと尚わかりづらくなるだろ

8 21/03/27(土)08:39:21 No.787174480

ダークウルトラマン？

9 21/03/27(土)08:42:16 No.787174866

>>図解なのに全然わからん >いま宇宙の組成はダークエネルギーが7割弱＋暗黒物質が3割弱＋その他って感じで >その割合が大きく崩れるとスレ画の上下みたいに宇宙が終わる そういうものなのかミスなのか分からないけど10割超えてない？

10 21/03/27(土)08:45:42 No.787175323

>そういうものなのかミスなのか分からないけど10割超えてない？ えっ？

11 21/03/27(土)08:45:57 No.787175359

>そういうものなのかミスなのか分からないけど10割超えてない？ 超えてなくない？

12 21/03/27(土)08:46:46 No.787175473

ビッグフリーズだかビッグクランチだかで人類は滅ぶんだろ？知ってる知ってる

13 21/03/27(土)08:46:50 No.787175482

>「～弱」を国語辞典で引いてみると、「数量を表すことばにつけて、それよりやや少ないことを表す。［用例］徒歩で一時間弱かかる。」という説明が出てきます（『例解新国語辞典（第九版）』2016年）。要するに「１時間弱」は「１時間よりもやや少ない」ということで、これで話は終わってしまいそうなのですが、特に若い人たちを中心に、誤解をしている人が少なからずいます。「１時間弱」や「７割弱」のことを、「１時間と、ちょっと」「７割と、ちょっと」という意味だと思ってしまっているようなのです。 若い「」…

14 21/03/27(土)08:47:40 No.787175598

>ビッグフリーズだかビッグクランチだかで人類は滅ぶんだろ？知ってる知ってる チョコクランチで死ぬときまで人類は生き残ってないからセーフ

15 21/03/27(土)08:48:23 No.787175699

>そういうものなのかミスなのか分からないけど10割超えてない？ ７割弱ってのは６８％とかそういうやつのことだぞ

16 21/03/27(土)08:49:35 No.787175856

ああ 液晶も弱だ

17 21/03/27(土)08:50:21 No.787175951

最近は膨張し続けて崩壊エンドが主流じゃなかったっけ なんか覆る新説とかまた出て来た？

18 21/03/27(土)09:01:55 No.787177476

俺が去年ドンドン膨張していったのもダークエネルギーのせいだったのか…

19 21/03/27(土)09:03:30 No.787177673

>俺が去年ドンドン膨張していったのもダークエネルギーのせいだったのか… それはな…カロリーだな…

20 21/03/27(土)09:04:04 No.787177755

>俺が去年ドンドン膨張していったのもダークエネルギーのせいだったのか… 早く暗黒物質取り込まないと崩壊するぞ

21 21/03/27(土)09:06:02 No.787178039

もしかして3割強と7割強だと誤解してたやつ？

22 21/03/27(土)09:06:45 No.787178128

ようはバランス崩れると死ぬって感じなのかな 俺の寿命がある内には来なさそうな事象だから気にする必要も無さそうだけど

23 21/03/27(土)09:07:03 No.787178170

>俺が去年ドンドン膨張していったのもダークエネルギーのせいだったのか… ↑血管が耐え切れず崩壊 ↓血管が閉塞し血流が消滅

24 21/03/27(土)09:08:47 No.787178418

1億年後に人類存続してないと思うから気にしなくてもよくないと思うけどそういうわけではないんだろうな

25 21/03/27(土)09:08:50 No.787178424

最低だなダーク・ウルトラマン

26 21/03/27(土)09:12:55 No.787179003

宇宙の成り立ちとかのジャンルはそれ調べてなんになるの感が強いけど そもそもどうやって調べるんだろうこの手のやつ

27 21/03/27(土)09:23:03 No.787180421

若いからじゃなくて単に物知らずなだけだろう

28 21/03/27(土)09:25:31 No.787180800

全物質崩壊とか収縮消滅とかカッコよくない？

29 21/03/27(土)09:34:28 No.787182255

一回クランチしてからもう一回ビッグバンするかもしれないし…

30 21/03/27(土)09:44:49 No.787184316

>一回クランチしてからもう一回ビッグバンするかもしれないし… 宇宙は何回もクランチしてはバーンとなってるよ派の人もいて 前回のクランチの痕跡が背景放射に残ってるっぽいよ研究とかやってる ダビングしたカセットテープに前の音声がノイズとして残ってるかんじ

31 21/03/27(土)09:58:22 No.787187521

ここにいるもの知らずな「」のおかげで俺も〇〇弱の意味を知れたので感謝しかない

32 21/03/27(土)10:09:27 No.787189459

理論物理学は実証されてないのが多くあるから飽くまで仮説だけじゃねーの 早く実証されないかなあ？

33 21/03/27(土)10:11:50 No.787189849

休日の朝から怖い話をしないでくれま

34 21/03/27(土)10:18:30 No.787190886

どうせ答え合わせできないからって適当に言ってる部分あると思う

35 21/03/27(土)10:19:33 No.787191065

>どうせ答え合わせできないからって適当に言ってる部分あると思う 適当言っても検証されるよ とっぴな話でも「それ考えてなかったかもな…？」「それあるかな…？」て調べる連中の業界なので

36 21/03/27(土)10:22:31 No.787191539

適当言ってないと思うけど 原子力発電所の事故みたいに理論に何か考慮が抜けてるところがありそうでね…