21/03/24(水)01:04:22 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1616515462782.jpg 21/03/24(水)01:04:22 No.786278009
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 21/03/24(水)01:09:56 No.786279313
妙だな…
2 21/03/24(水)01:37:21 No.786284605
敵が攻めてきても守りやすそうだな
3 21/03/24(水)01:40:13 No.786285084
徒歩で通行出来たら車通れなくても問題ないと判例あるから楽しくなるな
4 21/03/24(水)01:43:06 No.786285572
こう言うのなんかワクワクする
5 21/03/24(水)01:43:36 No.786285670
そこ一本しか無いの辛いな
6 21/03/24(水)01:43:40 No.786285682
絵に描いたような要衝
7 21/03/24(水)01:44:08 No.786285756
戦争になったら攻防戦で一本映画作れるやつ
8 21/03/24(水)01:46:50 No.786286201
ARMSかよ
9 21/03/24(水)01:47:39 No.786286362
電話線が切られてる！？
10 21/03/24(水)01:47:55 No.786286403
この橋が私道だから補修できない状態になっちまって通行止めなんだ
11 21/03/24(水)01:48:05 No.786286433
住民と市が折れて金出し合うのが筋だな
12 21/03/24(水)01:49:08 No.786286620
これサウスタウンでは
13 21/03/24(水)01:49:47 No.786286742
市が金出す以上に穏便な解決方法が思い浮かばない
14 21/03/24(水)01:50:15 No.786286819
封鎖は解除させたって話だけど老朽化した私道で何かあれば所有者の責任って話は片付いてないし 所有者とこの住宅地の住民で何かもめたんだなってなる
15 21/03/24(水)01:50:15 No.786286824
神戸市は買い取る気ないらしいから南側に橋作るよう陳情するしかないんじゃないか
16 21/03/24(水)01:50:29 No.786286867
事故が起きても責任とれないから封鎖するね…
17 21/03/24(水)01:50:46 No.786286907
>市が金出す以上に穏便な解決方法が思い浮かばない 前例がない
18 21/03/24(水)01:50:48 No.786286916
真ん中を渡ったらいいとおもう
19 21/03/24(水)01:50:55 No.786286934
かんかん橋を渡って
20 21/03/24(水)01:51:01 No.786286955
そこが私道っておかしくない…？
21 21/03/24(水)01:51:02 No.786286959
長崎かどっかで似たような話あったよね あれどうなったんだろうか
22 21/03/24(水)01:51:10 No.786286977
まだまだ埋没してるだけで同じような案件一杯眠ってるんだろうな
23 21/03/24(水)01:51:10 No.786286982
>市が金出す以上に穏便な解決方法が思い浮かばない 突然やってきた成金が橋を新しく架けて去っていく
24 21/03/24(水)01:51:34 No.786287063
>そこが私道っておかしくない…？ 多分一番最初に橋をかけた個人は善意か自分用だったと思うんだ
25 21/03/24(水)01:51:47 No.786287104
>>市が金出す以上に穏便な解決方法が思い浮かばない >突然やってきた成金が橋を新しく架けて去っていく 夢を見るな
26 21/03/24(水)01:51:58 No.786287141
問題は一見複雑に見えて複雑だぜ！
27 21/03/24(水)01:52:28 No.786287222
そこが私道のまま開発進んでるのがどう考えてもおかしいのでは
28 21/03/24(水)01:52:30 No.786287233
真面目に持ち主が破壊したらいいんじゃない
29 21/03/24(水)01:52:32 No.786287239
>前例がない なっちまおうぜ…最初の前例ってやつによ！
30 21/03/24(水)01:52:40 No.786287267
橋が落ちて住宅地で殺人事件が
31 21/03/24(水)01:52:41 No.786287271
住民で資材を持ち寄って自作したら安くつくのでは
32 21/03/24(水)01:52:53 No.786287299
用地係か議員が持ち主に宥めに行って、議会でなんやかんかして自治体が買う以外解決策ないでしょ
33 21/03/24(水)01:52:54 No.786287300
>>市が金出す以上に穏便な解決方法が思い浮かばない >突然やってきた成金が橋を新しく架けて去っていく それやると数十年後に新たな同じような事件が起きそう
34 21/03/24(水)01:52:55 No.786287306
オペレーション・スナークハントを開始する！！
35 21/03/24(水)01:54:15 No.786287556
嵐の日に橋が落ちて始まる連続殺人
36 21/03/24(水)01:54:16 No.786287560
>住民で資材を持ち寄って自作したら安くつくのでは 市が前例がないって邪魔しそう
37 21/03/24(水)01:54:22 No.786287575
あんまり長引くと夜間犯人不明で爆破されたりしない？
38 21/03/24(水)01:55:53 No.786287790
とりあえず問題の橋を撤去してみよう
39 21/03/24(水)01:56:19 No.786287879
とりあえず関所つくって通行手形月間パス1万円で売ろうぜ
40 21/03/24(水)01:56:40 No.786287952
こういうときのためにパワーエステートがあるんじゃないの
41 21/03/24(水)01:56:40 No.786287953
持ち主が橋を撤去したら何かの罪になったりするんだろうか？
42 21/03/24(水)01:56:51 No.786287988
どっかに新しく市が橋かけたらいいんじゃねえの
43 21/03/24(水)01:58:01 No.786288227
私道関連は金は出さないが所有者に責任だけは負わせるって方針多いからなぁ
44 21/03/24(水)01:58:02 No.786288233
渡し船はじめよう
45 21/03/24(水)01:58:56 No.786288409
>持ち主が橋を撤去したら何かの罪になったりするんだろうか？ 中に水道管とか通ってるみたいだな
46 21/03/24(水)01:59:02 No.786288431
>私道関連は金は出さないが所有者に責任だけは負わせるって方針多いからなぁ ただの道路じゃなくて橋だから老朽化の危険の為通行止めって正当な管理できちまうのがややこしい
47 21/03/24(水)01:59:25 No.786288498
その場合水道管も私物になるの？
48 21/03/24(水)01:59:48 No.786288560
航空写真で見ると無難に橋かけられそうなところなさそう
49 21/03/24(水)02:00:15 No.786288639
>こういうときのためにパワーエステートがあるんじゃないの そういやあれGIGAZINE側が負けたんだっけ
50 21/03/24(水)02:00:30 No.786288687
アンダー・ザ・ドーム思い出した
51 21/03/24(水)02:00:35 No.786288702
>私道関連は金は出さないが所有者に責任だけは負わせるって方針多いからなぁ 当たり前では？
52 21/03/24(水)02:00:56 No.786288752
世の中にはさらに所有者不明というのも存在する
53 21/03/24(水)02:01:02 No.786288763
５０年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって私橋であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。 なるほど
54 21/03/24(水)02:01:14 No.786288811
そういや私道封鎖して通行料とろうとする事件あったなって思い出して 私道封鎖で検索したらまだ解決できてないのね 一応市が代替えルートを工事して対応したみたいだけど
55 21/03/24(水)02:01:27 No.786288849
>>こういうときのためにパワーエステートがあるんじゃないの >そういやあれGIGAZINE側が負けたんだっけ マジで！？
56 21/03/24(水)02:01:52 No.786288908
よく読んだら17年に今の所有者が買い取ってから封鎖しだしたって話だからなんかきな臭い話だな… 多分元々は宅地開発業者か何かが設置した橋なんだろうけど
57 21/03/24(水)02:01:54 No.786288912
>とりあえず関所つくって通行手形月間パス1万円で売ろうぜ それやって金取ろうとしたら住民から拒否られたんで封鎖しようとしてるらしい
58 21/03/24(水)02:02:00 No.786288925
どうなるか気になるけど時間切れになりそうでつまんない
59 21/03/24(水)02:02:19 No.786288978
日常的に使う道が私道でトラブルはたまに聞くけどそれが唯一の出入り口はすごいな…
60 21/03/24(水)02:02:36 No.786289034
たまーにこういうヘンテコなこと起きるよね
61 21/03/24(水)02:02:36 No.786289035
>そこが私道のまま開発進んでるのがどう考えてもおかしいのでは 割とそういうもんである
62 21/03/24(水)02:02:40 No.786289047
>世の中にはさらに所有者不明というのも存在する うちの親戚んところに売買契約が成立した後で渡す前に何故か持ち主が消えたせいで所有者が宙ぶらりんになった土地がある 多分似たようなでたらめな土地は日本中に無数にあるのだろうな…
63 21/03/24(水)02:02:58 No.786289091
>所有者とこの住宅地の住民で何かもめたんだなってなる 現所有者は４年前に元所有者から1200万で橋を買ったと言ってるぞ 住民とのトラブルは想定して買ったんじゃない？もう８回も橋を封鎖しては住民と喧嘩して警察に注意されるの繰り返してるようだし
64 21/03/24(水)02:03:12 No.786289127
市に1200万で買い取ってもらうか 住民が自動車1台につき年間24万払うか
65 21/03/24(水)02:03:36 No.786289189
今までタダで使ってきたんだから補修費用ぐらいは住民が出せよと思わなくもないけど部外者だからな
66 21/03/24(水)02:03:38 No.786289194
これ本当に所有権移ってるのかな？
67 21/03/24(水)02:03:41 No.786289205
>よく読んだら17年に今の所有者が買い取ってから封鎖しだしたって話だからなんかきな臭い話だな… >多分元々は宅地開発業者か何かが設置した橋なんだろうけど 元の所有者から買取る段階で自治体に話持ちかけずに 後から料金徴収しようとしてる時点で今の所有者は住民じゃなくてやの付く自由業の方かもしれんな…
68 21/03/24(水)02:03:44 No.786289214
権利譲渡に関しては怪しさしかないけど 言い分は至極もっともだから困る
69 21/03/24(水)02:03:52 No.786289236
>５０年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって私橋であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。 まあそりゃもめるわな・・ >よく読んだら17年に今の所有者が買い取ってから封鎖しだしたって話だからなんかきな臭い話だな… うｎ・・？
70 21/03/24(水)02:04:29 No.786289328
1200万円で横にもういっこ橋作れば解決だな
71 21/03/24(水)02:04:42 No.786289363
まあやってる人は市に高値で買い取らせるのが本命なんだろうね
72 21/03/24(水)02:04:48 No.786289376
現所有者買い取ったのつい最近なのかよ！
73 21/03/24(水)02:05:17 No.786289455
>日常的に使う道が私道でトラブルはたまに聞くけどそれが唯一の出入り口はすごいな… 普通は私道の土地をその奥の住人全員で共有しとくとか何かしら権利を維持できるようにしとくんだがね
74 21/03/24(水)02:05:19 No.786289465
放ってもおけないし別の橋架けられないなら自治体買い上げじゃない？ 修繕費もあるし満額はないだろうけどそこは交渉がんばれ
75 21/03/24(水)02:05:19 No.786289467
メンテしてても50年はそろそろ架替考えんとなぁ
76 21/03/24(水)02:05:21 No.786289472
>現所有者は４年前に元所有者から1200万で橋を買ったと言ってるぞ 実際にその金額で買ったのかが非常に怪しい
77 21/03/24(水)02:05:34 No.786289503
>>世の中にはさらに所有者不明というのも存在する >うちの親戚んところに売買契約が成立した後で渡す前に何故か持ち主が消えたせいで所有者が宙ぶらりんになった土地がある >多分似たようなでたらめな土地は日本中に無数にあるのだろうな… カラの一坪か
78 21/03/24(水)02:05:48 No.786289539
市が別のところに橋掛けるのが一番早いんじゃね…
79 21/03/24(水)02:05:49 No.786289544
住民からしたらとっとと市が買い取ってくれって気持ちだろうな
80 21/03/24(水)02:05:55 No.786289559
ずーっと管理してたけどお前らが金出さなかったからなら所有者可哀想だけど 買い取ってから封鎖しだしたのなら話がだいぶ変わってくるね
81 21/03/24(水)02:05:55 No.786289561
例えば放置して車が通ってる時に崩落したら 私有地に乗って入った車が悪くて修理代・再建代全額負担みたいなロシアンルーレットにもならんのか
82 21/03/24(水)02:06:05 No.786289602
市が橋作って終わりでいいでしょ
83 21/03/24(水)02:06:15 No.786289629
>今までタダで使ってきたんだから補修費用ぐらいは住民が出せよと思わなくもないけど部外者だからな 住民はこのこと知らされずにそこの家買ったりした人もいるだろうしなぁ
84 21/03/24(水)02:06:23 No.786289654
不動産売買したら流石に記録とか残らないの！？
85 21/03/24(水)02:06:28 No.786289676
都市開発のあれこれとか定期的に真っ黒な事案残ってるよね
86 21/03/24(水)02:06:37 No.786289705
持ち主を殺せばいいのでは
87 21/03/24(水)02:06:38 No.786289706
土地と施設の所有 面倒臭すぎる
88 21/03/24(水)02:07:10 No.786289798
>ARMSかよ やっぱスナークハントだよねこれ
89 21/03/24(水)02:07:24 No.786289832
橋付属の水道管もろとも老朽化してるから市に修理をお願いする →実は私橋ということが判明し市は修理費出せないと突っぱねる →所有者を探しだして修理をお願いしたら金も責任も追いたくないから自治会に買い取りしてもらうよう交渉始める →交渉決裂して封鎖 だから買い取ってすぐ封鎖した訳じゃない
90 21/03/24(水)02:07:37 No.786289871
所有者のおっさんインタビュー受けてたけど元々の所有者ってわけじゃないのか それだと話変わってくるな…
91 21/03/24(水)02:08:15 No.786289979
これヤクザ案件なんじゃ…
92 21/03/24(水)02:08:29 No.786290020
新しく掛けなおすのはアカンの？
93 21/03/24(水)02:08:49 No.786290063
一応所有者である証明書は持ってるんだよね？
94 21/03/24(水)02:09:09 No.786290114
>新しく掛けなおすのはアカンの？ 1200万なんかへじゃない金額かかるとか
95 21/03/24(水)02:09:09 No.786290115
宅地開発業者が何も説明せず潰れてるのが面倒くさすぎる
96 21/03/24(水)02:09:13 No.786290121
>新しく掛けなおすのはアカンの？ どこに誰が？
97 21/03/24(水)02:09:17 No.786290133
1200万円で買い取った自称所有者ってのがきな臭すぎる
98 21/03/24(水)02:09:37 No.786290187
橋は登記されてないだろなー
99 21/03/24(水)02:09:38 No.786290190
四二八
100 21/03/24(水)02:09:40 No.786290196
大した値段でもないんだから市が買い取れよ
101 21/03/24(水)02:09:52 No.786290224
〒651-1101 兵庫県神戸市北区山田町小部１４－１０ 来来亭が定休日だったから近くの丸亀迄行った 横に橋掛けられそうだけどね
102 21/03/24(水)02:09:54 No.786290229
河なんて埋め立てちまえ
103 21/03/24(水)02:10:16 No.786290303
>新しく掛けなおすのはアカンの？ 別に問題ないよ 市も住民も金出したくねぇなぁ…してる結果が今なだけで
104 21/03/24(水)02:10:18 No.786290309
>一応所有者である証明書は持ってるんだよね？ 自治会も市も警察もそこは一切問題にしていないから少なくとも登記上は問題ないと思われる
105 21/03/24(水)02:10:41 No.786290386
ぼったくり価格で頭下げて買い取らせてもらえよ 管理の甘かった自治体のせいなんだし
106 21/03/24(水)02:10:41 No.786290387
もしそういう筋の人が今の所有者で買い取れ言ってるなら 市が前例ないんでって難色示すのはよくわかる 多分もう一つ橋設置して終わりそう
107 21/03/24(水)02:10:45 No.786290397
>大した値段でもないんだから市が買い取れよ 一度買い取ったら補修費とかで継続的に金かかっちまうから個人に負担させてえ～
108 21/03/24(水)02:10:50 No.786290409
>多分似たようなでたらめな土地は日本中に無数にあるのだろうな… 近所に所有者失踪してそのままになってたアパートにある日住民が入るようになって空き部屋もあるみたいなんだけど入居者募集みたいな看板は掛かったことがないんだよね…
109 21/03/24(水)02:11:11 No.786290476
>長崎かどっかで似たような話あったよね >あれどうなったんだろうか 長崎市が市道に近い私有地を買い取ってそこから道路作った
110 21/03/24(水)02:11:15 No.786290486
そもそも自分が使うわけでもないのにすでに老朽化してる橋を1200万で買うって時点で色々おかしい
111 21/03/24(水)02:11:23 No.786290506
正当な権利主張してる人をヤクザ呼ばわりはひどくない？
112 21/03/24(水)02:11:25 No.786290515
>大した値段でもないんだから市が買い取れよ 大した値段すら市程度が出すのも大変なんだよ
113 21/03/24(水)02:11:42 No.786290563
自分が所有者だったらこの橋渡るべからずって書いた立て札を立てたい
114 21/03/24(水)02:11:43 No.786290567
>多分もう一つ橋設置して終わりそう 新しく橋かけるのバカ高いらしい
115 21/03/24(水)02:11:45 No.786290573
金払いたくないなら梯子でも掛けとけよ
116 21/03/24(水)02:12:07 No.786290627
>そういや私道封鎖して通行料とろうとする事件あったなって思い出して あれも不動産会社が元の所有者から買い取ってから始めた話だったけどそういう商売あるんだ
117 21/03/24(水)02:12:09 No.786290631
やり口はヤクザじゃない？
118 21/03/24(水)02:12:42 No.786290718
市有じゃないのは明らかなようだから誰かの私有物ってのは本当だろう
119 21/03/24(水)02:12:44 No.786290721
利益目当てならもっと金額盛るだろ
120 21/03/24(水)02:12:44 No.786290724
>>多分もう一つ橋設置して終わりそう >新しく橋かけるのバカ高いらしい 高くても道路や橋を作るのは前例があるからお役所にはイージーだよ
121 21/03/24(水)02:12:49 No.786290737
>そもそも自分が使うわけでもないのにすでに老朽化してる橋を1200万で買うって時点で色々おかしい まぁ1200万円以上の利益が見込めるなら普通の不動産投資では ライフライン握るえげつない行為ではあるけども
122 21/03/24(水)02:13:23 No.786290809
>正当な権利主張してる人をヤクザ呼ばわりはひどくない？ 今まで誰にも存在知られてなかったのに問題になってから金要求してるから本当にカタギか？とは思う あくまで第三者から見た印象ね
123 21/03/24(水)02:13:51 No.786290876
>利益目当てならもっと金額盛るだろ ある程度妥当なラインじゃないと交渉にならないから 投機回収目的でも現実的な価格を提示するでしょ
124 21/03/24(水)02:14:01 No.786290898
共同溝通ってたら厄介だなあ
125 21/03/24(水)02:14:13 No.786290925
なんでわざわざ橋を買ったの？っていう疑問はある
126 21/03/24(水)02:14:13 No.786290926
バカ高かろうが市が新しく橋作れよ 出入りするための橋が私道しかないのはおかしいだろ
127 21/03/24(水)02:14:18 No.786290943
>>正当な権利主張してる人をヤクザ呼ばわりはひどくない？ >今まで誰にも存在知られてなかったのに問題になってから金要求してるから本当にカタギか？とは思う >あくまで第三者から見た印象ね 何？橋の所有者が自己負担で修繕すべきってこと？
128 21/03/24(水)02:14:20 No.786290951
あまりにも陸の孤島すぎる…
129 21/03/24(水)02:14:38 No.786291002
買い取ったのは不動産会社で橋はおまけに付いてきたと言ってたな
130 21/03/24(水)02:15:00 No.786291065
>何？橋の所有者が自己負担で修繕すべきってこと？ そんなボロボロの橋を何で現所有者は買い取って封鎖し始めたんですか？って話でしょ
131 21/03/24(水)02:15:16 No.786291110
でもぼったくる目的で買い取ったのに新しく道だの橋だのを 行政に作られたら丸損だからヤクザがそんな杜撰な商売するのかっていう
132 21/03/24(水)02:15:18 No.786291114
>ライフライン握るえげつない行為ではあるけども こうなる事を許してしまったのは市の怠慢だよなぁ
133 21/03/24(水)02:15:23 No.786291128
めんどそうな人なんだろうとは思う
134 21/03/24(水)02:15:26 No.786291140
買い取ってたのがヤクザ屋さんだったとすれば近隣住人や市さえ把握してなかった所有権の問題によく気付いたなって感心する……というかそんなの部外者にわかるものなの？
135 21/03/24(水)02:15:33 No.786291164
>買い取ったのは不動産会社で橋はおまけに付いてきたと言ってたな ああだから誰も把握してなかったし不動産会社も説明せずに消えたのか…
136 21/03/24(水)02:15:34 No.786291166
関係ないけどこの道を南の方に行くと面倒なヤクザの家があるって噂はある
137 21/03/24(水)02:15:42 No.786291197
隣が崩落饅頭でダメだった su4712624.jpg
138 21/03/24(水)02:15:53 No.786291229
>買い取ったのは不動産会社で橋はおまけに付いてきたと言ってたな じゃあ橋が1200万なわけではないどころかおまけならタダじゃん
139 21/03/24(水)02:16:00 No.786291251
でまかせじゃなく書類上も完全にその人の橋なら住人は 「今までタダで使わせてくれてありがとう」って言うべきで その後「お金払って買い取ります」か「お金は払えないのでもう使いません」どっちかにするしかないだろ 人のもんなんだから
140 21/03/24(水)02:16:10 No.786291288
今後の維持管理費は個人持ちでかつ今後橋で何らかの事故がおきたらその責任も自分ってなってるんだから それなりの対価要求するのは当たり前の話では
141 21/03/24(水)02:17:07 No.786291454
長く揉めても橋の老朽化が悪化してほんとに通れなくなるから早くしないとね
142 21/03/24(水)02:17:08 No.786291465
>隣が崩落饅頭でダメだった この地図の通りなら横に道と橋を作るスペース自体はあるから 市に本気でそっぽ向かれたら大損なんだよなぁ
143 21/03/24(水)02:17:29 No.786291530
>でまかせじゃなく書類上も完全にその人の橋なら住人は 法律で生活の要衝は私道でも封鎖できないよってなってるからなし崩しに使い続けるのが住人には一番いいんだ…
144 21/03/24(水)02:17:45 No.786291573
>隣が崩落饅頭でダメだった >su4712624.jpg ほうらくだし元も法楽だよ！
145 21/03/24(水)02:18:02 No.786291637
これを一切説明せずにこっそり抱えてあげく売っぱらった元所有者が一番やべー
146 21/03/24(水)02:18:07 No.786291654
>法律で生活の要衝は私道でも封鎖できないよってなってるからなし崩しに使い続けるのが住人には一番いいんだ… 住民が一番クズじゃん
147 21/03/24(水)02:18:07 No.786291655
>今後の維持管理費は個人持ちでかつ今後橋で何らかの事故がおきたらその責任も自分ってなってるんだから >それなりの対価要求するのは当たり前の話では 持ってる時点で税金もガッツリ持ってかれるしな…
148 21/03/24(水)02:18:18 No.786291691
持ち主がしびれ切らして橋破壊するのが見たい
149 21/03/24(水)02:18:23 No.786291705
蜂楽饅頭なら聞いたことあるな
150 21/03/24(水)02:18:23 No.786291707
まぁあんまごねたら市が新しい橋隣に作るってオチだろな
151 21/03/24(水)02:18:27 No.786291718
ほうらく饅頭は一般的にいうところの回転焼きのことだよ
152 21/03/24(水)02:18:50 No.786291791
>これを一切説明せずにこっそり抱えてあげく売っぱらった元所有者が一番やべー まぁ抱えてたって修繕費がかかるだけだしね
153 21/03/24(水)02:18:51 No.786291794
事故でも起きて面倒な事になったら嫌なので封鎖します 解除して欲しかったら通行料払うか橋ごと買い上げてって事でしょ 言い分は理解できる
154 21/03/24(水)02:18:59 No.786291813
こんな橋があるから争いが起きるんだッ！！
155 21/03/24(水)02:19:18 No.786291862
素直に買い取るか新しく橋を作るか所有者を亡き者にするか土地ごと見捨てるか
156 21/03/24(水)02:19:24 No.786291886
>持ってる時点で税金もガッツリ持ってかれるしな… この手の話疎いからわからないんだけど所有者が税金払ってたなら市側は所有者が市じゃないことをわかるんじゃ…？
157 21/03/24(水)02:19:59 No.786291968
所有権の放棄ができればいいんだけどね
158 21/03/24(水)02:20:02 No.786291974
>まぁあんまごねたら市が新しい橋隣に作るってオチだろな それなら今ある橋なんとかした方が早いし金もかからないよ！
159 21/03/24(水)02:20:07 No.786291985
だから調べて所有者たどれたんだろ
160 21/03/24(水)02:20:34 No.786292064
使いませんって選択肢が選べるならいいけど唯一の道なら市がなんとかしないと
161 21/03/24(水)02:20:37 No.786292071
なんか胡散臭くない？怪しくない？ ってだけでまあ言ってることはわかるからな 市が買い取るか新しい橋作るのが一番だな
162 21/03/24(水)02:21:10 No.786292156
個別の細かいことは置いておいてこの手の前例がないって言うのは前例がないから何なんだよって思うのが多い
163 21/03/24(水)02:21:12 No.786292163
前例がないって理由になってなくね？
164 21/03/24(水)02:21:21 No.786292182
敵が来たら橋落とせばいいのか
165 21/03/24(水)02:21:41 No.786292235
城を築くか
166 21/03/24(水)02:21:44 No.786292243
事故起きたら大々的にニュースになりそうだしここみたいな論争がそこらじゅうで繰り広げられると思うとワクワクする
167 21/03/24(水)02:21:54 No.786292273
なぁなぁで地主に負担を押し付け続けて見て見ぬ振りしたツケを返す時が来たってだけだ
168 21/03/24(水)02:22:01 No.786292290
ヤクザ呼ばわりは市と住民にもそのまま言えると思うよ
169 21/03/24(水)02:22:10 No.786292316
>前例がないって理由になってなくね？ 前例がないことはしたくないのが役所というもので…
170 21/03/24(水)02:22:16 No.786292327
>所有権の放棄ができればいいんだけどね 実は土地は権利を放棄しても次の所有者が出来るまでは責任だけはかかってくるのだ…
171 21/03/24(水)02:22:24 No.786292351
うちの近くのちっちゃい橋ももしかしたら誰かのものかもしれないのか…
172 21/03/24(水)02:22:25 No.786292356
>うちの親戚んところに売買契約が成立した後で渡す前に何故か持ち主が消えたせいで所有者が宙ぶらりんになった土地がある >多分似たようなでたらめな土地は日本中に無数にあるのだろうな… 山とか特にすんごいよもう境界めちゃくちゃ
173 21/03/24(水)02:22:31 No.786292372
>ヤクザ呼ばわりは市と住民にもそのまま言えると思うよ つまり異人三か
174 21/03/24(水)02:22:56 No.786292459
>ヤクザ呼ばわりは市と住民にもそのまま言えると思うよ 金も出さないし責任も取りたくねぇって言ってるだけだものな
175 21/03/24(水)02:22:56 No.786292461
>敵が来たら橋落とせばいいのか やめて橋の外側に住んでる家もあるんだぞ！
176 21/03/24(水)02:23:07 No.786292495
レアケースなんだからその解決策も前例なくて当然だろうが
177 21/03/24(水)02:23:15 No.786292516
ググルマップで写真見たけど言う程老朽化が進んでいつ崩落してもおかしくないという感じではなかったな
178 21/03/24(水)02:23:15 No.786292519
基本的にダメな物件って掴まされた人がケツ持つしかないんじゃないの？
179 21/03/24(水)02:23:33 No.786292567
これだけ外に情報出てる以上法外な要求してたら 市や住民側が自分たちの正当性喧伝の為にその部分言うだろうし それが出てこない以上普通の金額要求なんだろ
180 21/03/24(水)02:23:44 No.786292599
なんか一昔前に自然を守るために一坪地主なりましょうみたいなのがあってそのせいで山の権利関係がぐっちゃぐちゃになってるとこがあると聞いた
181 21/03/24(水)02:23:51 No.786292617
前例がないことが出来ない奴は管理する立場にいる資格ないと思うわ
182 21/03/24(水)02:23:57 No.786292634
>基本的にダメな物件って掴まされた人がケツ持つしかないんじゃないの？ だから壊すね…されたら出れなくなるから超困ってるのよ
183 21/03/24(水)02:24:07 No.786292656
>うちの近くのちっちゃい橋ももしかしたら誰かのものかもしれないのか… 実は人のだったから今すぐ修繕費払うか月額料金払ってね！ たったの数万円だよ！
184 21/03/24(水)02:24:20 No.786292694
いやまあ普通に考えて行政が管理してるもんだと思って ここに住んでただろうからそりゃいきなり金払えって言われたら嫌だろう
185 21/03/24(水)02:24:20 No.786292695
>なんか一昔前に自然を守るために一坪地主なりましょうみたいなのがあってそのせいで山の権利関係がぐっちゃぐちゃになってるとこがあると聞いた 狙い通りじゃん！
186 21/03/24(水)02:25:00 No.786292793
>>なんか一昔前に自然を守るために一坪地主なりましょうみたいなのがあってそのせいで山の権利関係がぐっちゃぐちゃになってるとこがあると聞いた >狙い通りじゃん！ 手出しできないから管理も出来ずに結果山が荒れるのだ…
187 21/03/24(水)02:25:04 No.786292804
>いやまあ普通に考えて行政が管理してるもんだと思って >ここに住んでただろうからそりゃいきなり金払えって言われたら嫌だろう 最初から個人の橋にただ乗りしてやろうとは思ってないよなあ…
188 21/03/24(水)02:25:10 No.786292814
住民はみんな払ってないのになんで俺が…って心理働くから余計払わないだろうなぁ
189 21/03/24(水)02:25:30 No.786292867
市が1200万円で譲渡してもらえるとは限らないしそこから修繕が必要だとしたらやっぱり新しく作った方が良くないかな？
190 21/03/24(水)02:25:48 No.786292913
でも何かあって所有者が責任とってねって事態になるリスクは避けたいよ
191 21/03/24(水)02:25:52 No.786292921
今更公道じゃなくて私道だって発覚したとか不動産屋はこの住宅地にある物件売るとき何も説明しなかったのか？ だとしたらかなり邪悪では？
192 21/03/24(水)02:26:02 No.786292947
橋もだけど水道管が敷設されてるのがね
193 21/03/24(水)02:26:03 No.786292952
まあ市が買い取るとなるとその代金は当然市の予算から出るわけで となると市議会に諮る必要があって貴重な市の予算をこの地域のために差し引くのか他の優先事項があるんじゃないのかとか面倒くさい議論になるのは目に見えてる
194 21/03/24(水)02:26:05 No.786292954
今のところ孤立はしてないのかなこの地区の人たち
195 21/03/24(水)02:26:07 No.786292957
ここまでなったのは完全に行政の責任なんだからそこらちゃんと金出すなりなんなりするべきだと思うけど
196 21/03/24(水)02:26:34 No.786293018
前例作っちゃってあやふやな私道を買い取って行政に引き取らせるビジネスが成立しちゃったら大変だし市もある程度は仕方ねえ
197 21/03/24(水)02:26:45 No.786293045
>だとしたらかなり邪悪では？ ぶっちゃけ一番の元凶だよ ただもう倒産してどこにもいない
198 21/03/24(水)02:26:50 No.786293055
所有者が買った意図は高値で売る以外に何があったのかとは思う
199 21/03/24(水)02:27:07 No.786293098
相手がヤクザ系の不動産だとお金流すわけにもいかないから買えないって可能性もある？
200 21/03/24(水)02:27:15 No.786293111
マンションの修繕費みたいなのなら納得行くけど 近所の道路の修繕費払えと言われたらふざけんなってなるよなあ
201 21/03/24(水)02:27:16 No.786293114
橋マニアだったんかもしれない
202 21/03/24(水)02:27:25 No.786293135
こう言う地形見るとアーマーナイト配置したくなるよね
203 21/03/24(水)02:27:49 No.786293191
直す必要があるくらいだから1200万円よりは安かったりしないの
204 21/03/24(水)02:27:54 No.786293202
>橋マニアだったんかもしれない タモリかあ
205 21/03/24(水)02:27:59 No.786293209
>こう言う地形見るとアーマーナイト配置したくなるよね その後ろに弓兵置きたい
206 21/03/24(水)02:28:20 No.786293246
市道問題抜きにしても道混みそうだしあんまり住みたい土地じゃないな…
207 21/03/24(水)02:28:24 No.786293253
行政が金出すって言っても結局税金だからな 所有者vs住民の対立なのは変わらない
208 21/03/24(水)02:28:27 No.786293262
とりあえず橋の前にターレット設置して後ろにバリケードだな
209 21/03/24(水)02:28:33 No.786293277
>直す必要があるくらいだから1200万円よりは安かったりしないの 消耗したのは所有者のせいではないしなぁ 関係ないけど
210 21/03/24(水)02:28:36 No.786293286
状況的にはもう市がやらないと人の命かかったチキンレースに発展しない？ って思うけどここに住んでない人が私の税金！！！！１！！ってなるのかな
211 21/03/24(水)02:28:55 No.786293333
>前例がないって理由になってなくね？ 反社かもしれない相手と取引したなんて前例を行政として作りたくないって話かもしれん
212 21/03/24(水)02:29:05 No.786293349
土地売ってからの橋有料コンボつよそう
213 21/03/24(水)02:29:39 No.786293421
すぐに動かないだけで所有者の身元調べてるとかかもしんないし…
214 21/03/24(水)02:29:44 No.786293437
こういう土地他にもないか調べてみよう
215 21/03/24(水)02:29:52 No.786293456
何か地権者がヤクザって確定事項として捉えてる「」いません？
216 21/03/24(水)02:30:22 No.786293520
>所有者が買った意図は高値で売る以外に何があったのかとは思う 言い分を信じるなら別の物件を買う際に何故か橋がおまけでついてきた
217 21/03/24(水)02:30:27 No.786293529
>何か地権者がヤクザって確定事項として捉えてる「」いません？ 今時ヤクザが前面に出てくるわけないじゃん！
218 21/03/24(水)02:30:40 No.786293558
>何か地権者がヤクザって確定事項として捉えてる「」いません？ ヤクザかどうかは知らないけどえぐい動機以外こんなもん買う理由が知れない
219 21/03/24(水)02:30:56 No.786293595
>>所有者が買った意図は高値で売る以外に何があったのかとは思う >言い分を信じるなら別の物件を買う際に何故か橋がおまけでついてきた 不動産屋の負債押し付けられたんかな…
220 21/03/24(水)02:31:02 No.786293610
>すぐに動かないだけで所有者の身元調べてるとかかもしんないし… もう2年目でまだ解決してないっていうニュースなんだ…
221 21/03/24(水)02:31:13 No.786293635
この町で巡回セールスマン問題を解いてみよう
222 21/03/24(水)02:31:30 No.786293669
本来公共の橋の一本もかかってるべき場所なんだったら 損も何も無いんだよな なんか知らん橋があったから作らずに済んでたってだけで
223 21/03/24(水)02:31:56 No.786293726
>ヤクザかどうかは知らないけどえぐい動機以外こんなもん買う理由が知れない >言い分を信じるなら別の物件を買う際に何故か橋がおまけでついてきた
224 21/03/24(水)02:32:00 No.786293738
神戸といえばヤクザだもんな…
225 21/03/24(水)02:32:02 No.786293742
金は出したくないけど今まで通りの生活したいっていう住民も悪いんですよ
226 21/03/24(水)02:32:12 No.786293762
むかーし個人が橋作ったのか
227 21/03/24(水)02:32:53 No.786293844
水道管通したタイミングで気付かなかったのだろうか 元から水道管通ってたわけじゃなかろうし
228 21/03/24(水)02:32:59 No.786293857
うん千万で買ったって証言だけで証明ないらしいしな…
229 21/03/24(水)02:33:18 No.786293892
やはり公務員がDIY橋づくりするしかないのでは
230 21/03/24(水)02:33:27 No.786293918
水道とガスだけなら別に通せばいいじゃない
231 21/03/24(水)02:34:17 No.786294017
作るかっ…！氷橋っ…！
232 21/03/24(水)02:34:20 No.786294021
ここは長期に渡ってもめてるのと住民が外に行ける唯一の道っていう特殊性のせいで全国的に知られたニュースになったけど 公共の道路と思ったら私道だったで揉めてるのは日本全国で頻発してる
233 21/03/24(水)02:34:26 No.786294036
そいつと親族しか住んでないところとかだと普通に需要あるんだろうけど 橋って個人でどう注文するんだろうな ちょっと気になる
234 21/03/24(水)02:34:52 No.786294089
買い取るんじゃなく新しくちゃんとした橋作るのが筋だろ 今まで橋作るのさぼって私道使わせてただけで損するわけじゃないしやらなきゃいけないことをやるだけ
235 21/03/24(水)02:34:54 No.786294092
分かってから今までの2年で事態が進展してないのが一番まずいのでは
236 21/03/24(水)02:35:10 No.786294123
>作るかっ…！氷橋っ…！ うおおおお！
237 21/03/24(水)02:35:15 No.786294133
>そいつと親族しか住んでないところとかだと普通に需要あるんだろうけど >橋って個人でどう注文するんだろうな >ちょっと気になる ちょっと土方に発注すれば作るぜ
238 21/03/24(水)02:35:25 No.786294166
買い取りの金は出したくない、通行の権利はそのまま欲しい だからあなたが自腹で修繕してね！
239 21/03/24(水)02:35:46 No.786294210
ここで橋取り壊して水道管だけ残されてこれからはこの上通れって言い始めたら面白くなりそう
240 21/03/24(水)02:35:48 No.786294217
この橋はこの住宅地を開発した業者が建てたものだろうし普通ならそれは市に移管される それをしないまま売ったからこうなった
241 21/03/24(水)02:36:10 No.786294261
信号はちゃんとあるのに公共の道路じゃないのか… 市の管理も甘くない？
242 21/03/24(水)02:36:36 No.786294307
ヤクザじゃないにしてもこういうライフラインや移動の要所をネタに金稼ぎ多発すると困るし税金注ぎ込んで新たな橋作るのが後顧の憂いも断てそう
243 21/03/24(水)02:37:06 No.786294354
この私道を前提に他の道路が作られてるのがもう酷い
244 21/03/24(水)02:37:23 No.786294387
最判平成9年12月18日から封鎖は無理そうだし今まで公道扱いだったなら事実状態の尊重で無償の通行地役権も認められそう でも面白そうだから最高裁まで争ってほしい
245 21/03/24(水)02:37:30 No.786294398
これって所有者にぶっ壊す権利あるの？ 道なら無理だけど橋なら壊せるよね？
246 21/03/24(水)02:37:48 No.786294434
>ヤクザじゃないにしてもこういうライフラインや移動の要所をネタに金稼ぎ多発すると困るし税金注ぎ込んで新たな橋作るのが後顧の憂いも断てそう 真横に丁度良さそうな土地もあるからな…
247 21/03/24(水)02:38:05 No.786294470
>信号はちゃんとあるのに公共の道路じゃないのか… >市の管理も甘くない？ それは昔の職員が勝手にやったことだ…
248 21/03/24(水)02:38:14 No.786294491
買取できないのはともかく新しい橋がまだ出来てないのは何故なのか
249 21/03/24(水)02:38:26 No.786294514
>買い取りの金は出したくない、通行の権利はそのまま欲しい >だからあなたが自腹で修繕してね！ ふざけんなだよね…
250 21/03/24(水)02:38:51 No.786294555
通行したいなら金払え！の案件じゃなくて もう限界で事故起きたら責任とれないからね…の話が混じってくるので難しいね
251 21/03/24(水)02:39:36 No.786294618
>買取できないのはともかく新しい橋がまだ出来てないのは何故なのか 水道管が併設されてるから
252 21/03/24(水)02:40:32 No.786294725
私道って秘密隠したまま売っ払った奴が悪いから住民はあんまり悪く言いたくない
253 21/03/24(水)02:40:36 No.786294732
次は裁判の結果を知らせてくれよな
254 21/03/24(水)02:41:03 No.786294776
関所設けよう 有料のやつ
255 21/03/24(水)02:41:14 No.786294787
現状として補修が必要な橋がそれをされずに2年使われてるわけだし事によると本当に事故起きるよねこれ 殆ど使われない橋ってわけでもないし
256 21/03/24(水)02:41:19 No.786294796
所有権移ってから老朽化しててやべーから責任回避の一手を打っただけに見える 修繕費出してくれもしくは買い取ってくれってのは妥当だよね
257 21/03/24(水)02:41:33 No.786294817
>私道って秘密隠したまま売っ払った奴が悪いから住民はあんまり悪く言いたくない 公道として売ったらダメだよ！ってならないのかな…
258 21/03/24(水)02:42:19 No.786294896
でも事故が起きても買い取ってくれない住民が悪いんですよ
259 21/03/24(水)02:42:20 No.786294897
パワポケでみた！
260 21/03/24(水)02:42:26 No.786294902
でも金払えって言い出したのは持ち主を探し出して相談してからでしょ？ 買ってからそれまでの間持ち主は実質的に何の管理もしてなかったんじゃないか？ そんな無責任な持ち主が通行料取っていい道理は無いな
261 21/03/24(水)02:43:15 No.786294973
んんんー！許るさーん！ 私の私道を勝手に渡りおって！！
262 21/03/24(水)02:43:43 No.786295017
持ち主がただの円満解決望んでるだけにしても長引くと反社が所有権乗っ取りにかかりかねない気はする
263 21/03/24(水)02:44:23 No.786295083
市が買い取れば全部丸く収まる話 前例がないを理由に何もしない市が悪い
264 21/03/24(水)02:44:25 No.786295089
家建てるときにこの橋は私道なので使えなくなる可能性があると言われてたらこんなところ住まないだろうな
265 21/03/24(水)02:45:51 No.786295213
>そんな無責任な持ち主が通行料取っていい道理は無いな 修繕責任負わせるために持ち主探してんだから 最初に金銭負担押し付けたのは住人側だろ
266 21/03/24(水)02:46:02 No.786295237
まともな神経してたら心労積もるのが嫌で無償で市に返還するんじゃないの 市はその場合受け取りたくない？
267 21/03/24(水)02:46:05 No.786295243
こういう場所でも私道なら駐車してもOKなの？
268 21/03/24(水)02:47:00 No.786295327
これ水道管老朽で直そうとしたら私道だって判明したんだよな 交通もそうだが水は死活問題でしょ
269 21/03/24(水)02:47:01 No.786295330
私道しか出入り口がない場所にこんなに家建てるのやばくない？
270 21/03/24(水)02:47:24 No.786295363
>まともな神経してたら心労積もるのが嫌で無償で市に返還するんじゃないの >市はその場合受け取りたくない？ 1200万…
271 21/03/24(水)02:48:29 No.786295462
この2年で引っ越さない住民も色々と強いな
272 21/03/24(水)02:48:43 No.786295489
どうにも金にならないとなったらパワーエステートしそうだな
273 21/03/24(水)02:48:49 No.786295499
>1200万… この状況で「一刻も早く手放したい」を金欲が上回るのすごくない？
274 21/03/24(水)02:48:56 No.786295507
>まともな神経してたら心労積もるのが嫌で無償で市に返還するんじゃないの >市はその場合受け取りたくない？ 補修してからなら受け取るそうだ
275 21/03/24(水)02:49:05 No.786295521
>私道しか出入り口がない場所にこんなに家建てるのやばくない？ なので普通は建てた後で市に渡す しなかった 売った
276 21/03/24(水)02:49:06 No.786295522
>1200万… どうして橋だけ買ったんですか？
277 21/03/24(水)02:49:23 No.786295551
>この2年で引っ越さない住民も色々と強いな 賃貸ならともかく持ち家で引っ越しは無理でしょ…
278 21/03/24(水)02:49:24 No.786295552
水道管入ってるのが1番おかしくね！？ その時に気づけよ！
279 21/03/24(水)02:49:47 No.786295583
どうすればいいんでしょうか！？
280 21/03/24(水)02:49:58 No.786295606
>補修してからなら受け取るそうだ ハハハ
281 21/03/24(水)02:49:59 No.786295609
>>1200万… >この状況で「一刻も早く手放したい」を金欲が上回るのすごくない？ だからヤの字を疑われてる
282 21/03/24(水)02:50:31 No.786295657
>補修してからなら受け取るそうだ …そりゃ1200万よこせってなるわな
283 21/03/24(水)02:50:47 No.786295677
>補修してからなら受け取るそうだ じゃあ直すための資金として交通料取るね
284 21/03/24(水)02:50:50 No.786295683
一般人でも無償提供は嫌でしょそりゃ
285 21/03/24(水)02:51:25 No.786295721
たまたま橋があって作らずに済ませてただけなんだから さっさと行政で橋作れすぎる…
286 21/03/24(水)02:51:25 No.786295722
>水道管入ってるのが1番おかしくね！？ >その時に気づけよ！ 確か上下水道も橋と同じで土地開発会社が作って市に移管するのが普通 …なんでしてないんだ？
287 21/03/24(水)02:51:37 No.786295737
>だからヤの字を疑われてる 難癖が過ぎる
288 21/03/24(水)02:51:48 No.786295754
人命がかかってるから本気でヤバい壊れ方したら通行権も消滅するのかな
289 21/03/24(水)02:51:57 No.786295773
>市北建設事務所の担当者は「市への移管の相談は受けるが、無理やり個人の所有物を取るわけにもいかない。住民と所有者に話し合ってもらうしかない」と介入できない状態。 どこに補修したら受け取るなんてあるの？
290 21/03/24(水)02:52:01 No.786295781
時系列的に所有者が無茶ぶりして拗れたというより 責任押し付けようとしたら交渉決裂してトラブルに発展したって感じの順番に見えるのよな
291 21/03/24(水)02:52:08 No.786295797
普通に市が買い取ればいいじゃん その金すら無いのか
292 21/03/24(水)02:52:49 No.786295858
>責任押し付けようとしたら交渉決裂してトラブルに発展したって感じの順番に見えるのよな 金のためなら買い取ってすぐ行動するだろうしなー 4年も宙ぶらりんにしとく意味がねぇ
293 21/03/24(水)02:53:00 No.786295872
市はいくらで売るって言われてるんだろう
294 21/03/24(水)02:53:42 No.786295933
>普通に市が買い取ればいいじゃん >その金すら無いのか 金じゃなくて前例が無いんだ
295 21/03/24(水)02:53:49 No.786295945
>市はいくらで売るって言われてるんだろう >1200万
296 21/03/24(水)02:54:24 No.786296001
道路じゃなくて橋だから最悪破壊できるのに市の職員もなんで交渉失敗してるんだか
297 21/03/24(水)02:54:44 No.786296025
>金じゃなくて前例が無いんだ まあ住民の車で崩落でもすれば買い取るべきだった前例にはなるかな…
298 21/03/24(水)02:54:57 No.786296040
ヤクザ呼ばわりは手口が悪辣とかそういう意味じゃなくて 行政がここまで消極的な理由に関して ヤクザと取引関係を持つわけにいかないから買取できないとかなんじゃないかって推測だろう？
299 21/03/24(水)02:55:17 No.786296069
責任だけ変に負わされるならそりゃ買い取ってくれと思うよな
300 21/03/24(水)02:55:28 No.786296079
バリケード設置は往来妨害罪になるけど私道のバリケード撤去は器物破損罪になるのが面白い
301 21/03/24(水)02:55:29 No.786296084
>ヤクザ呼ばわりは手口が悪辣とかそういう意味じゃなくて >行政がここまで消極的な理由に関して >ヤクザと取引関係を持つわけにいかないから買取できないとかなんじゃないかって推測だろう？ 推測というか妄想のレベルじゃん
302 21/03/24(水)02:55:46 No.786296108
こういう時に市議と仲のいい住人がいたら話がスムーズに進みやすいんだけどなあ
303 21/03/24(水)02:55:55 No.786296124
まあ通行料って発想はそれっぽくはあるけど…
304 21/03/24(水)02:55:56 No.786296126
怪我なり死亡なりが起きないとこれ以上は動かなさそうねこれ
305 21/03/24(水)02:56:42 No.786296190
他の住人も全部賃貸じゃなくて持ち家っぽいからそりゃ気軽に引っ越しもできんわなあ
306 21/03/24(水)02:57:38 No.786296258
山林関連の土地所有だとよくあるが 行政は価値ある土地ならただで受け取ってやるよ管理費用が掛かるならただでもいらね とかそんなとこも多いぞ
307 21/03/24(水)02:59:21 No.786296404
>山林関連の土地所有だとよくあるが >行政は価値ある土地ならただで受け取ってやるよ管理費用が掛かるならただでもいらね >とかそんなとこも多いぞ 落石の可能性があるおばの遺産の土地を危険区域に指定したうえで受け取り拒否されたなあ どう廃棄したらいいんだこれ
308 21/03/24(水)02:59:31 No.786296414
行政ってなんでもかんでも面倒見てくれる訳じゃないしね
309 21/03/24(水)02:59:33 No.786296422
山林と住民唯一の出入り口じゃ訳は違うと思うけどね
310 21/03/24(水)02:59:38 No.786296431
実際に橋が崩れたら皆納得すると思う
311 21/03/24(水)03:00:23 No.786296487
今でも橋が壊れたら修繕の為に通行止めされると思うけど住人どうすんだろ
312 21/03/24(水)03:00:37 No.786296511
適度に壊してやった方が話が進みそうだ
313 21/03/24(水)03:02:39 No.786296704
やはりパワーエステートか…
314 21/03/24(水)03:03:01 No.786296735
水道管だけ壊そうぜ
315 21/03/24(水)03:03:26 No.786296766
んもー気軽にテロ提案
316 21/03/24(水)03:03:45 No.786296794
>今でも橋が壊れたら修繕の為に通行止めされると思うけど住人どうすんだろ 所有者の管理責任を問う裁判になるだけでは？
317 21/03/24(水)03:05:56 No.786296965
割りとよくあるよね 危険な土地管理できないから行政に投げようとしたら拒否られるの
318 21/03/24(水)03:06:19 No.786296990
家買うときはちゃんと近くの道や橋の所有者確認しないとな
319 21/03/24(水)03:07:11 No.786297042
住民と行政が双方一番安く上がる方法は権利を主張してる現所有者が「自然な」形で「疑問を挟む余地もなく」「自然死か病死か事故死」する事だろうな… さて結末はどうなる事やら
320 21/03/24(水)03:09:14 No.786297187
投げられても行政側も万能でもないしね…
321 21/03/24(水)03:11:47 No.786297369
きな臭い感じがするのは置いといて所有者の主張としては筋が通ってるように感じる
322 21/03/24(水)03:12:44 No.786297436
地震でヒビとか入ったらさっさと進展しそう
323 21/03/24(水)03:13:38 No.786297492
ババ抜きで負けたところがヤクザだよ
324 21/03/24(水)03:14:16 No.786297550
鋼橋を立てるん公橋を立てるんだ 間に合わなくなっても知らんぞ！
325 21/03/24(水)03:14:59 No.786297607
数年生きていけてるなら今後も大丈夫なのでは
326 21/03/24(水)03:15:33 No.786297642
もう自治会で丸太の跳ね橋かけろよ
327 21/03/24(水)03:17:15 No.786297759
関所作ろうぜ！