虹裏img歴史資料館

1 21/03/09(火)07:48:26 No.781764884

セシウム133原子の基底状態の2つの超微細構造準位の間の遷移に対応する放射の周期の9?192?631?770倍の継続時間 らしいで

2 21/03/09(火)07:48:50 No.781764924

時間は存在じゃなくてただの尺度だろ 「あれから今までを数値にすると○秒」とかその程度

3 21/03/09(火)07:50:19 No.781765068

>らしいで それはあくまで人間が決めた尺度の正確性を詰める作業であって 時間というものを観測してる訳じゃないのだ… まあ時間のあるなしは物理学者でも賛否が分かれるから何とも言えんが

4 21/03/09(火)07:50:42 No.781765118

世界は実は5分前に始またので5分以上の時間はないんだ

5 21/03/09(火)07:51:21 No.781765174

時間と空間が同一の物なら空間を測れば時間も分かるんじゃないの？と思ったけど 時空って歪むんだよな…

6 21/03/09(火)07:52:53 No.781765360

トートロジーになるからな

7 21/03/09(火)07:53:25 No.781765420

時間も有限のエネルギー説あるけどイマイチわからない

8 21/03/09(火)07:53:42 No.781765451

>時間と空間が同一の物なら空間を測れば時間も分かるんじゃないの？と思ったけど 同一では無い 相互関係にはある

9 21/03/09(火)07:58:32 No.781765958

>時間は存在じゃなくてただの尺度だろ >「あれから今までを数値にすると○秒」とかその程度 だから相対時間と絶対時間とかあるわけだしな 所詮は観測者によって変わっちまう ちなみに飛行機のパイロットとかは時計の針が遅れがちになるらしい

10 21/03/09(火)08:05:49 No.781766650

時間は実は連続してない点に過ぎない

11 21/03/09(火)08:07:14 No.781766783

素粒子のどれかだよ

12 21/03/09(火)08:12:25 No.781767302

地球の回転数を換算してんだからいいだろ

13 21/03/09(火)08:13:14 No.781767402

半減期を時間してみよう 確率的にばらつくけど誤差だろう

14 21/03/09(火)08:20:31 No.781768183

速さにもんにょりしないんなら時間にもんにょりするのおかしくない？

15 21/03/09(火)08:20:50 No.781768215

時間って概念があったほうが色々楽になる

16 21/03/09(火)08:31:28 No.781769398

セシウム原子時計と言われるものは 一般にただの発振器

17 21/03/09(火)08:49:22 No.781771625

>速さにもんにょりしないんなら時間にもんにょりするのおかしくない？ おかしくないでしょ 速さって物体の移動速度なんだから観測できるし

18 21/03/09(火)08:56:19 No.781772533

重さも質量そのものじゃなくて力で計ってない？

19 21/03/09(火)08:56:26 No.781772546

あくまで人間の決めた尺度を～と言い出すと重さとか速さも同じでは？ 視覚的にわかりやすいかそうでないかで惑わされてない？

20 21/03/09(火)08:56:34 No.781772567

テストとか面接とかいうもっとあやふやな尺度で色んな人の人生変わってるのもっとひどくない？

21 21/03/09(火)08:57:18 No.781772664

>あくまで人間の決めた尺度を～と言い出すと重さとか速さも同じでは？ >視覚的にわかりやすいかそうでないかで惑わされてない？ 一応現在の原器は物理現象で出してる

22 21/03/09(火)08:58:12 No.781772785

原器はもう使ってないよ

23 21/03/09(火)08:58:58 No.781772883

原器は別にフランスのあれの事じゃないと思う

24 21/03/09(火)09:00:16 No.781773041

世界五分前仮説いいよね

25 21/03/09(火)09:00:54 No.781773127

昔は物理的なものが原器だったけど今は光の波長とかそういうものが原器だな

26 21/03/09(火)09:03:48 No.781773432

速さは時間ありきの概念なんだから時間に疑問を抱くなら速さにも疑問を抱かなきゃ

27 21/03/09(火)09:05:59 No.781773662

原器ですかー！！

28 21/03/09(火)09:08:20 No.781773943

光速に比べて遅すぎる環境にいるから気付きにくいだけでもっと速く動いていれば時間の差が計りやすくなるんじゃないの？

29 21/03/09(火)09:13:39 No.781774644

>光速に比べて遅すぎる環境にいるから気付きにくいだけでもっと速く動いていれば時間の差が計りやすくなるんじゃないの？ 実際に去年あたりスカイツリーの上と下で時差測ってたよね もんにょりする理由がよく分からん

30 21/03/09(火)09:17:53 No.781775207

結局すべての単位は人間が勝手に決めた尺度なんだから全部にもんにょりして暮らしてればいいよ

31 21/03/09(火)09:20:02 No.781775468

いろいろとこれまで作られた数式や定義や慣習から これくらいにすると都合がいいぞ！ってのも多数だし

32 21/03/09(火)09:22:38 No.781775804

>速さは時間ありきの概念なんだから時間に疑問を抱くなら速さにも疑問を抱かなきゃ それがどうも速さの方が基本的な概念っぽいんだよな…真空中の光速を1とするのを基本単位にすると色々便利だし

33 21/03/09(火)09:26:50 No.781776369

>それがどうも速さの方が基本的な概念っぽいんだよな…真空中の光速を1とするのを基本単位にすると色々便利だし 真空中の光の速さは定数だからブレないってだけだろ 何の定数が基準となっているかというだけだ 時間だってHzが基準値だぞ？

34 21/03/09(火)09:28:12 No.781776554

じゃーなんで10進数使ってんだよ

35 21/03/09(火)09:32:34 No.781777124

SI基本単位でググれ

36 21/03/09(火)09:33:57 No.781777301

時間と空間という物理世界最強の法則に頭を悩ませるほど我々は賢くないが？

37 21/03/09(火)09:37:03 No.781777699

定数と単位がごっちゃになってるな

38 21/03/09(火)09:41:59 No.781778407

単位って何かしらの定数を基準にして定義するものだよね プランク単位系は確かに便利だけどそこに物理的な意味はないと思うけどな

39 21/03/09(火)10:08:28 No.781782187

4次元人なら時間を観測できるんだろう