21/03/06(土)15:02:40 なるほど… のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1615010560633.jpg 21/03/06(土)15:02:40 No.780851870
なるほど…
1 21/03/06(土)15:05:22 No.780852455
片翼被弾するくらいなら帰還できるのね
2 21/03/06(土)15:07:54 No.780852977
主翼の付け根あたりは燃料タンク入ってるとこかな
3 21/03/06(土)15:09:11 No.780853287
本当はそんなデータないと知ってショックだった画像榛名
4 21/03/06(土)15:11:26 No.780853819
存在しないエピソード来たな…
5 21/03/06(土)15:12:11 No.780853993
元々たとえ話みたいなものだと受け取ってたけど
6 21/03/06(土)15:16:04 No.780854853
本によって時代が変わったり日本軍の技術者が考えた事になる逸話来たな…
7 21/03/06(土)15:17:18 No.780855109
>日本軍の技術者が考えた事になる 時代が変わるのはともかくこれはなんで…
8 21/03/06(土)15:20:33 No.780855870
>本当はそんなデータないと知ってショックだった画像榛名 あるけどこんな分かりやすい絵じゃなくて数式の羅列だったはず
9 21/03/06(土)15:30:07 No.780857901
>>日本軍の技術者が考えた事になる >時代が変わるのはともかくこれはなんで… 読者のおっさんやおじさんに旧日本軍や零戦はウケがいいから…
10 21/03/06(土)15:31:37 No.780858216
まあ考え方そのものはためになるから…
11 21/03/06(土)15:34:18 No.780858870
しかしコクピットと翼内タンクとエンジンをどう強化しろというのだ
12 21/03/06(土)15:36:32 No.780859438
戦術とか運用方法を変えるとか
13 21/03/06(土)15:39:07 No.780860173
>しかしコクピットと翼内タンクとエンジンをどう強化しろというのだ 装甲を厚くしようって話だよこれ
14 21/03/06(土)15:40:33 No.780860516
エイブラハム・ウォールドのエピソードは実際にあったけどよく貼られてるこの図は適当に創作したやつ じゃなかったっけ
15 21/03/06(土)15:44:27 No.780861409
でも機首は勿論前翼の付け根とか弱そうだしな…
16 21/03/06(土)15:44:52 No.780861515
零戦は装甲を犠牲にして機動性と旋回性能を手に入れたので… 零戦に装甲を追加しちゃだめだよなあ…
17 21/03/06(土)15:46:33 No.780861943
>エイブラハム・ウォールドのエピソードは実際にあったけどよく貼られてるこの図は適当に創作したやつ >じゃなかったっけ 軍に要請されて被弾率の計算はしたけど これが絶対ではないと思うよとコメント
18 21/03/06(土)15:53:35 No.780863608
>零戦は装甲を犠牲にして機動性と旋回性能を手に入れたので… >零戦に装甲を追加しちゃだめだよなあ… でも被弾して穴だらけでも辛うじて帰還してるのが ラバウル辺りで戦ってる映像であったし付けられるなら付けとくだろう
19 <a href="mailto:隼">21/03/06(土)15:54:48</a> [隼] No.780863901
>零戦は装甲を犠牲にして機動性と旋回性能を手に入れたので… >零戦に装甲を追加しちゃだめだよなあ… それより旋回性に優れてるのに装甲板持ってるんだが！
20 21/03/06(土)15:58:49 No.780864813
>それより旋回性に優れてるのに装甲板持ってるんだが！ 武装がね…
21 21/03/06(土)16:20:00 No.780870002
ゼロ戦に限らないが日本の戦闘機乗りは口を揃えて「銃の口径が小さすぎる(当たっても全然落ちない)」と言ってたが 戦後に何が本当の問題だったのかの答え合わせは行われたのだろうか
22 21/03/06(土)16:21:19 No.780870316
そもそもこのページがなんていう本に収録されてるのかもわからない