虹裏img歴史資料館

1 21/03/05(金)02:39:39 No.780463046

めちゃめちゃ完成度の低いものだったんだね

2 21/03/05(金)02:40:58 No.780463200

改正の中身は？

3 21/03/05(金)02:42:58 No.780463420

別に文面を変えてないだけで解釈はかなり変えてね？

4 21/03/05(金)02:46:31 No.780463771

当たり前だからしようぜ！ってのもわけわかんねぇよ 必要なときだけしろ

5 21/03/05(金)02:50:52 No.780464195

そんな中で憲法を変えずにいられて日本偉いとおもます

6 21/03/05(金)02:52:51 No.780464386

インドさん？

7 21/03/05(金)02:56:14 No.780464697

75年前に作られた日本国憲法と230年前に作られた合衆国憲法の改正回数比べるのもなんか変じゃない？

8 21/03/05(金)02:57:28 No.780464818

>75年前に作られた日本国憲法と230年前に作られた合衆国憲法の改正回数比べるのもなんか変じゃない？ 戦後の文字も見て

9 21/03/05(金)03:00:08 No.780465082

廃課金したソシャゲの使用がガラッと変わったら無双できないように 同じように憲法学者も内容変わったら権威じゃなくなるから反対するよ

10 21/03/05(金)03:20:18 No.780466788

>>75年前に作られた日本国憲法と230年前に作られた合衆国憲法の改正回数比べるのもなんか変じゃない？ >戦後の文字も見て 数百年ずっと使ってるなら戦後に不備が見つかって改正しても当然じゃない？ 戦後に作ったものならそれよりは直すべき所も少なくなるんじゃない？ と思ったんだごめん

11 21/03/05(金)03:23:13 No.780467039

面倒臭いからやってないだけだもの

12 21/03/05(金)03:34:15 No.780468049

>当たり前だからしようぜ！ってのもわけわかんねぇよ >必要なときだけしろ 急かさせれてやる方のが危険だよな

13 21/03/05(金)03:52:20 No.780469387

改善は良し 改悪はダメ

14 21/03/05(金)03:52:43 No.780469419

例えば実際するかどうかはさておき 企業進出もして懇意にやってきたミャンマーに 自衛隊で介入するかどうか議論する段階にすら立てないのは情けないと思いませんか

15 21/03/05(金)03:54:04 No.780469514

>戦後の文字も見て >75年前に作られた日本国憲法と230年前に作られた合衆国憲法の改正回数比べるのもなんか変じゃない？

16 21/03/05(金)04:06:40 No.780470258

戦後で99回…？ カンストに挑戦でもしてるのかな

17 21/03/05(金)04:08:43 No.780470378

割とあたらしめだからね日本の憲法 早々変えなくてもいいでしょ

18 21/03/05(金)04:11:08 No.780470513

>戦後で99回…？ >カンストに挑戦でもしてるのかな もうカンストしてるのかも

19 21/03/05(金)04:13:06 No.780470617

アメリカは修正条項加えるだけで本文は絶対に手を加えないって変な改憲の仕方だよね 元の文章にも意味があるから残しておくってことなんだろうか

20 21/03/05(金)04:15:07 No.780470740

>アメリカは修正条項加えるだけで本文は絶対に手を加えないって変な改憲の仕方だよね >元の文章にも意味があるから残しておくってことなんだろうか これはこれでいつかガタが来たりしないだろうか…？

21 21/03/05(金)04:16:52 No.780470825

>アメリカは修正条項加えるだけで本文は絶対に手を加えないって変な改憲の仕方だよね なんか後付けパッチでスパゲティなゲームみたいになってそう

22 21/03/05(金)04:19:04 No.780470928

>>アメリカは修正条項加えるだけで本文は絶対に手を加えないって変な改憲の仕方だよね >なんか後付けパッチでスパゲティなゲームみたいになってそう スパゲッティであるがゆえにますます後付けパッチを必要としそう

23 21/03/05(金)04:19:40 No.780470967

日本は地方自治とか顕著だけど憲法には「法律でこれを定める」としか書いてないから 地方自治法の改正だけでなんとでもできるんだけど ドイツの場合地方自治の在り方変えるなら改憲が必要になるのでその辺そもそも憲法の運用方法自体が違う ドイツ基本法も実はこれだけ改正してて日本国憲法のカバーしてる範囲相当の前文と基本権は一切変えてないし

24 21/03/05(金)04:20:47 No.780471016

>>>アメリカは修正条項加えるだけで本文は絶対に手を加えないって変な改憲の仕方だよね >>なんか後付けパッチでスパゲティなゲームみたいになってそう >スパゲッティであるがゆえにますます後付けパッチを必要としそう 修正条項の修正もあるよ 有名なのだと禁酒法を定めた修正１８条と禁酒法の廃止を定めた修正２１条とか

25 21/03/05(金)04:21:50 No.780471067

そんな消すより表に出さない方がバグの出ない没データみたいな…

26 21/03/05(金)04:21:55 No.780471074

国によって憲法の持つ意味が違う それだけ

27 21/03/05(金)04:22:21 No.780471098

インドはいくらなんでもどういうことだよ

28 21/03/05(金)04:23:45 No.780471178

>アメリカは修正条項加えるだけで本文は絶対に手を加えないって変な改憲の仕方だよね >元の文章にも意味があるから残しておくってことなんだろうか そう言えば中国の歴史書もそんな修正の仕方だな

29 21/03/05(金)04:24:47 No.780471231

外国がやってるからやらないとに釣られやすい日本人の感性はコロナで終わってしまったよ…

30 21/03/05(金)04:25:30 No.780471263

>例えば実際するかどうかはさておき >企業進出もして懇意にやってきたミャンマーに >自衛隊で介入するかどうか議論する段階にすら立てないのは情けないと思いませんか 実際やらんことを論議しても仕方ないのでは？ 現段階で中国の裏庭に軍事介入とかアメリカでもやらんわ

31 21/03/05(金)04:28:18 No.780471374

日本の地方自治の憲法による制限は「地方公共団体の長と議会の議員は直接選挙で選ぶ」という決まりだけなので やろうと思えば首長を定員２人にした上で肩書を執政官にして議会を元老院に改名するみたいなことも 法律いじるだけで可能なくらいフリーダムな憲法だよ

32 21/03/05(金)04:29:09 No.780471409

>インドはいくらなんでもどういうことだよ 普通の国だったら法律の範囲でカバーしてるような細かいことまで憲法で決められてるかららしい

33 21/03/05(金)04:29:48 No.780471439

憲法解釈って便利なやつで運用してるのが日本じゃ無かったっけ

34 21/03/05(金)04:30:00 No.780471452

>修正条項の修正もあるよ >有名なのだと禁酒法を定めた修正１８条と禁酒法の廃止を定めた修正２１条とか バージョン管理システムを使わずにコメントアウトで残す感じか

35 21/03/05(金)04:33:55 No.780471643

>有名なのだと禁酒法を定めた修正１８条と禁酒法の廃止を定めた修正２１条とか 最後まで読まないと大変なのは分かった

36 21/03/05(金)04:35:17 No.780471707

原文残した方が別の補足文章無しに変更の流れも追えるしな

37 21/03/05(金)04:39:18 No.780471915

スレ画はわかりやすいプロパガンダだな 似たようなのにドイツの動物の殺処分を取り上げて 「ドイツは動物の殺処分を0にしました。それに比べて日本は～」ってのがあったけど 実態は財政難で自治体が殺処分場を閉鎖、動物の駆除は市民が自分でやれよってお触れをだしたから処分場での数が0になっただけで 市内に市民に射殺された野良犬の死体が転がる羽目になったという

38 21/03/05(金)04:41:54 No.780472035

修正修正ってよくわかんねえな！と思ってたけどあれはあれで合理的なのね

39 21/03/05(金)04:44:42 No.780472162

硬性軟性の違いもあるだろうけど一回変えたらどんどん変えるようになるんだろうからただその一回目が来てないからってだけじゃね

40 21/03/05(金)04:48:29 No.780472329

色んな意味でめんどくさいだけでしょ 意味合い的には出てすぐかわってるし

41 21/03/05(金)04:50:19 No.780472411

ドイツ基本法は前文の最初でまず言及するのが「神」なのが結構面白い 英連邦とイスラム教国家は神について言及のある憲法多いけど ヨーロッパで他に神についての言及あるのは頭カトリックなポーランドとアイルランドとモナコ除けば ドイツとスイスだけだっていう

42 21/03/05(金)04:51:48 No.780472470

現実と合ってないわな 冷戦終わったんだから

43 21/03/05(金)04:58:41 No.780472745

不磨の大典だからね

44 21/03/05(金)04:59:34 No.780472786

戦後日本は戦争も派兵もしていないけれど 世界ではあたりまえに行われている

45 21/03/05(金)05:00:27 No.780472830

ぶっちゃけ日本よりさらに強い戦争放棄の条文(１１条)のあるイタリアなんか普通に国外にどんどん派兵してるし 同じく戦争放棄を定めた憲法を持つアゼルバイジャンなんかこの前普通にカラバフ巡って紛争してたし 憲法９条があるから派兵すらできないなんてことは全然ないと思うけどね あの条文で明確に制限されてるのなんて植民地獲得のための侵略戦争くらいで 他は解釈次第でどうとでもなる

46 21/03/05(金)05:02:06 No.780472893

日本人が日本人を信用できないなら日本人には弄らせられないわな まぁツケも日本人が払うんだから文句もあるまい

47 21/03/05(金)05:02:25 No.780472899

法治国家なんだから解釈で融通利かせるより必要なら適切に法を改正する方が健全だと思うがな

48 21/03/05(金)05:03:48 No.780472946

解釈で好き勝手に使うから無いのと同じだけど結構古い単語が多いからアップデートしてもいい気がする

49 21/03/05(金)05:04:35 No.780472970

形は法治国家だけど運用が恣意的だよね

50 21/03/05(金)05:05:16 No.780472998

改正できないまま現実はどんどん変わってりゃな

51 21/03/05(金)05:08:04 No.780473118

憲法変えたくないって考えも政権交代してもらいたくないって考えも同根だから 外因ない限りこのままだろね

52 21/03/05(金)05:08:24 No.780473131

>別に文面を変えてないだけで解釈はかなり変えてね？ 一応行っとくとそれ憲法違反じゃないか？って意見は存在する

53 21/03/05(金)05:08:48 No.780473145

>解釈で好き勝手に使うから無いのと同じだけど結構古い単語が多いからアップデートしてもいい気がする 旧字体はマジで早く変えろ

54 21/03/05(金)05:10:10 No.780473204

>外因ない限りこのままだろね 団塊世代が減って来たらバランス変わりそうな気もする

55 21/03/05(金)05:10:52 No.780473235

帝国憲法も一度も改正してないので国民性と言われればそこまでになる

56 21/03/05(金)05:12:43 No.780473319

>帝国憲法も一度も改正してないので国民性と言われればそこまでになる なんにせよ不磨の大典化する運命なんだな

57 21/03/05(金)05:12:56 No.780473328

>旧字体はマジで早く変えろ PCとかスマホが対応しなくなったらさすがに修正すると思う

58 21/03/05(金)05:14:13 No.780473378

>帝国憲法も一度も改正してないので国民性と言われればそこまでになる 十七条憲法まで戻してふわふわ抽象憲法にしとけばいいんだ そっちの方が性にあってる

59 21/03/05(金)05:17:26 No.780473509

憲法を改正したら「」は大金持ちになれるし声優と結婚出来るんだが？

60 21/03/05(金)05:19:11 No.780473585

>十七条憲法まで戻してふわふわ抽象憲法にしとけばいいんだ >そっちの方が性にあってる そういやConstitutionに「憲法」って訳語宛てた箕作麟祥は 晩年「憲法」と「憲章」は訳が逆だったって後悔したらしいね 十七条憲法って性質的にはCharterだから逆にしたせいで憲法の概念について要らん勘違いを産む原因にしてしまったと

61 21/03/05(金)05:21:36 No.780473693

不文憲法のイギリスに作って欲しかった

62 21/03/05(金)06:15:01 No.780476007

こんな直球のまさはるスレ伸ばしてんじゃねえよバーカ

63 21/03/05(金)06:17:17 No.780476098

まさはるじゃなくて司法の話だよばーか

64 21/03/05(金)06:41:39 No.780477322

ドイツは再軍備も早々とやったしな

65 21/03/05(金)07:17:08 No.780479500

解釈でどうこうやるほうが個人的にはまずいと思うけど 変えるのに硬性が過ぎるとは思う

66 21/03/05(金)07:18:07 No.780479580

国によって憲法が違うからね 日本の場合は一つ前の滅びた国がやらかした反省から 国家権力が暴走しないようにガチガチに縛るためにつくられた憲法だから その国家権力のタガを緩ませようとする改正には慎重でなければならないよ

67 21/03/05(金)07:25:07 No.780480179

まあ明らかに古くなってておかしな憲法とか残っててもおかしくないし随時見直しは必要じゃないのかね

68 21/03/05(金)07:26:16 No.780480291

最近の憲法学者の本読むと日本国憲法はゆるゆるだから 関係各法令を改正することで実質的憲法改正になってる って話だな Cf.90年代の行政改革

69 21/03/05(金)07:27:31 No.780480401

「古いまま変わらない事」がダメなのなら皇室も変えちゃえよって話になるだろ 古くても良いものなら変えなくて良いんだよ

70 21/03/05(金)07:34:46 No.780481056

もっと政治家と官僚を縛り付けるための改正なら賛成するかも いまの河井杏里や総務省幹部くらいの罪を犯したら三族皆殺しとか