虹裏img歴史資料館

1 21/03/01(月)03:54:21 No.779360603

これ変形できるの？

2 21/03/01(月)04:14:49 No.779361990

フルアーマーで少し戦った後にパージ！高速戦闘！できれば良いけどZの強度でフルアーマーって常に負担掛かってそうで怖い

3 21/03/01(月)04:15:47 No.779362057

いやそもそもZで陸戦型って本末転倒じゃね？

4 21/03/01(月)04:16:28 No.779362102

可変機能殺してキリマンジャロ戦って大気圏突入どうするのって思ったけどカミーユこれ先に降りてるのか？

5 21/03/01(月)04:17:05 No.779362148

フライングアーマーの形状違うからMSのまま空飛べるようにしたとかなのか？

6 21/03/01(月)04:21:51 No.779362458

機動性と可変機構の為に極限まで軽くした機体の 可変を殺して装甲盛るなら最初からそう言う機体を作れば良いのでは…

7 21/03/01(月)04:23:10 No.779362547

陸戦型Z…？

8 21/03/01(月)04:27:58 No.779362791

サイコ相手に出力不安定なIフィールドって…

9 21/03/01(月)04:31:34 No.779362992

MSにIフィールド搭載するの早過ぎない？

10 21/03/01(月)04:33:25 No.779363109

フルアーマー以上に陸戦型が謎

11 21/03/01(月)04:38:50 No.779363384

フルアーマーと可変機って基本的に相性悪いよね そもそも可変機は可変機構のせいで追加武装しにくいって言うのがあるけど

12 21/03/01(月)04:40:19 No.779363471

マクロスのバルキリーは毎度フルアーマー化してるぞ

13 21/03/01(月)04:45:57 No.779363753

かっこよくなるならいる

14 21/03/01(月)05:07:48 No.779364874

これはこれで好きだけど2,3度しか使えないIフィールド積むくらいなら違うの付けた方がいいと思う

15 21/03/01(月)05:51:39 No.779366789

>フルアーマーで少し戦った後にパージ！高速戦闘！できれば良いけどZの強度でフルアーマーって常に負担掛かってそうで怖い Zに脆いイメージなんてないが…

16 21/03/01(月)05:54:09 No.779366902

ガンダム野郎でフルアーマーZいなかった？

17 21/03/01(月)07:09:24 No.779370129

>ガンダム野郎でフルアーマーZいなかった？ いたな 取れたアーマー合体して飛行メカになるやつ

18 21/03/01(月)07:09:58 No.779370167

>陸戦型Z…？ 地上専用という意味ならまぁ

19 21/03/01(月)07:23:40 No.779371047

ｓガンダムに見える

20 21/03/01(月)07:24:42 No.779371126

はい su4642002.jpg

21 21/03/01(月)07:34:51 No.779371766

よく見たら素のΖの時点で結構アレンジされてる

22 21/03/01(月)07:39:14 No.779372078

リックズゴックくらい無意味な感じある陸戦型Z

23 21/03/01(月)07:39:18 No.779372086

ビーム兵器が主流になってる時代だしビームシールドもないならムーバブルフレームの外装の上にさらに一枚装甲とついでにIフィールドも被せたいってのはわからんでもない

24 21/03/01(月)07:52:22 No.779373100

普通ならバラバラになるような複雑な変形機構が成立できるほど頑丈なムーバブルフレームを 外側からフルアーマーを覆い変形機構をロックすることで 桁違いなフレーム強度を実現するのだ

25 21/03/01(月)07:53:58 No.779373228

メサイアのアーマードバルキリーみたく変形できるといいな

26 21/03/01(月)08:32:50 No.779376932

まあガンダムエースだし

27 21/03/01(月)08:35:41 No.779377203

>MSにIフィールド搭載するの早過ぎない？ EX-SやTR-6が積んでるんだからほとんど同時期だしいいだろ！ ってどんどん遡らせて時代的に前のに技術やデザインがもうあった的なことになるの ガンダムではよくあることだけどよくないと思いますね