21/02/28(日)12:45:27 IPv6の... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1614483927555.png 21/02/28(日)12:45:27 No.779091653
IPv6の普及率4割程度まできたみたいだけど何が普及の妨げになってるんだろう
1 21/02/28(日)12:51:36 No.779093467
ルーターの対応差異
2 21/02/28(日)12:51:38 No.779093472
必要性の低さ あとv6プラスの画像で建てるな…
3 21/02/28(日)12:55:32 No.779094579
ISPの対応次第 うちのルーターレンタルしないと使わせてあげあいんだから！って初めはやってた
4 21/02/28(日)12:56:13 No.779094773
IPv6にすると速くなるんでしょ！
5 21/02/28(日)12:58:15 No.779095334
>IPv6にすると速くなるんでしょ！ 最初期と違って今IPoEに変えて劇的に早くなる地域って残されてるんだろうか…
6 21/02/28(日)12:59:06 No.779095564
v6プラスはIPoEではない…
7 21/02/28(日)12:59:36 No.779095668
ではこうしましょう OCNバーチャルコネクト
8 21/02/28(日)13:24:30 No.779102820
ふたばがIPv6のみ閲覧可能になれば普及するよ
9 21/02/28(日)13:25:51 No.779103229
中継サーバの更新コストの高さとIPv4との互換性の問題
10 21/02/28(日)13:31:58 No.779104919
>ふたばがIPv6のみ閲覧可能になれば普及するよ そんな影響力はないだろ…
11 21/02/28(日)13:33:30 No.779105343
ぶっちゃけルーター的にはv6の負荷格段にでかい… 検証で100万経路入れたときv4とv6じゃ後者のほうが負荷桁違いにやばかった juniperもaristaもciscoも
12 21/02/28(日)13:34:08 No.779105506
VDSLだと絶望的な遅さから人並みの速度になるIPv6
13 21/02/28(日)13:36:07 No.779106075
枯渇した割に特に個人には影響出てないv4が悪いみたいなとこもあるんじゃないかと思う
14 21/02/28(日)13:36:13 No.779106101
>VDSLだと絶望的な遅さから人並みの速度になるIPv6 マンションに住んでると未だにあるもんな…VDSL…
15 21/02/28(日)13:39:10 No.779106928
>枯渇した割に特に個人には影響出てないv4が悪いみたいなとこもあるんじゃないかと思う NATが万能すぎる
16 21/02/28(日)13:39:18 No.779106969
メリットが大して多く無いからかな 機器ごとのIPもローカルIPで問題なく振れるしIPv4を捨ててまで乗り換える程の意義がない
17 21/02/28(日)13:41:30 No.779107610
>検証で100万経路入れたときv4とv6じゃ後者のほうが負荷桁違いにやばかった まだフルルートで10万くらいだから… これからもそれでは困るけど
18 21/02/28(日)13:41:30 No.779107612
メリットが少ないしv6だと管理がしづらい いや、俺がv6全然わからないだけともいえるけど コストに見合ったメリットがないってのが大きいとおもう
19 21/02/28(日)13:42:01 No.779107774
逆にIPv6が標準になっちゃうと機器側にきちんとしたFWを個別に実装しないといけなくなるのを考えると IPv4の環境の方が作る方は楽できるよね…
20 21/02/28(日)13:43:49 No.779108295
サービス側で対応しているところがまだ少ないのは大きいな Googleは頑張ってるしPSNもPS5でネイティブ接続に対応したけど
21 21/02/28(日)13:43:56 No.779108329
クライアント側でっていうのはあんまり意味がないような… ISP側でクラウドのIPS/IDSかますみたいになるんじゃないの
22 21/02/28(日)13:45:50 No.779108860
運用側に対応するメリットがなさすぎるんだよな
23 <a href="mailto:・3・">21/02/28(日)13:46:19</a> [・3・] No.779109004
[2001:268:9811:818a:702d:9871:4d36:a1d7] ふたばもV6対応！
24 21/02/28(日)13:46:28 No.779109045
v6での通信網のモデルって物理論理それぞれどういうの想定してるのかいまいちわかってない
25 21/02/28(日)13:46:38 No.779109084
>検証で100万経路入れたときv4とv6じゃ後者のほうが負荷桁違いにやばかった v4はHW処理、v6はSW処理なルーターが多いって聞いたことがある 今はどうなんだろう
26 21/02/28(日)13:47:48 No.779109407
SW処理ということはやたら高いルータ入れないといけないんだろうな 規模次第だけど1000万クラスの前提なのかね
27 21/02/28(日)13:48:08 No.779109515
国内だと今でもフレッツのネックがやばい v6用の事業者接続口増やせば解決するのに何故かやりたがらない
28 21/02/28(日)13:49:08 No.779109798
>v4はHW処理、v6はSW処理なルーターが多いって聞いたことがある >今はどうなんだろう 今もそれが多いよ 例えばjuniper機器でospfとospfv3を同じ感覚で使うとそこでしくじるしくじった
29 21/02/28(日)13:51:43 No.779110479
>例えばjuniper機器でospfとospfv3を同じ感覚で使うとそこでしくじるしくじった juniperだったか忘れたけどルーター機能でパケチャしたらospf3しかキャプチャできてなかったのはそれが原因か… 数年越しの謎がとけた
30 21/02/28(日)13:53:15 No.779110872
投資規模に見合ったバックがないっていう元も子もない結論になる
31 21/02/28(日)13:54:59 No.779111339
>最初期と違って今IPoEに変えて劇的に早くなる地域って残されてるんだろうか… 最近やったうちは1M→400Mとかになった…