虹裏img歴史資料館

1 21/02/22(月)04:03:24 No.777184985

何のためのデザインなの…

2 21/02/22(月)04:05:29 No.777185073

>何のためのデザインなの… エンジン一つでエンジン二つ付いてる飛行機並の視界を確保しろ（無茶振り） できた！（スレ画）

3 21/02/22(月)04:06:09 No.777185105

これがまあ優秀ではあるんだ

4 21/02/22(月)04:08:17 No.777185209

これより劣る競合機が採用されるあたり心理的影響や固定概念って強いなと

5 21/02/22(月)04:10:38 No.777185322

それ以外にも機体に問題だかパイロットから他と感覚が違って乗り辛いって欠点があると聞いた

6 21/02/22(月)04:13:30 No.777185464

要求を全部満たして操縦性も良好なのに何が不満なんです？

7 21/02/22(月)04:17:14 No.777185623

仮に高性能だったとしてもこれ明日から乗ってねって言われたら嫌だな…

8 21/02/22(月)04:17:42 No.777185655

なお条件を無視した双発機が採用された

9 21/02/22(月)04:19:26 No.777185748

政治的な背景もあったと聞いたけど並んでたらこっちは選びたくないな…

10 21/02/22(月)04:22:19 No.777185900

偵察機つってもどうせ戦闘仕様も作ることになるんだしその点でスレ画はキツかったんじゃ

11 21/02/22(月)04:23:56 No.777185967

日本に居た頃や開戦前は堅実な設計揃いなのにこれ以降憑りつかれたかのようにヘンテコデザインに夢中になる設計者

12 21/02/22(月)04:27:40 No.777186117

一応スレ画の落選理由にエンジンがイマイチってのもある

13 21/02/22(月)04:30:12 No.777186233

何気に尾翼の付け根も類を見ない設計になってるな

14 21/02/22(月)04:30:15 No.777186235

>一応スレ画の落選理由にエンジンがイマイチってのもある …スレ画は何も悪くないのでは？

15 21/02/22(月)04:32:49 No.777186361

>日本に居た頃や開戦前は堅実な設計揃いなのにこれ以降憑りつかれたかのようにヘンテコデザインに夢中になる設計者 でも今でも使われる発明をしたすごいお方でもある

16 21/02/22(月)04:35:25 No.777186481

これ設計しがら絶頂してたんだろうな

17 21/02/22(月)04:35:39 No.777186491

視界良好はわかるんだけど操作性に問題なかったってのはどうしても理解しづらい

18 21/02/22(月)04:36:29 No.777186524

実際こいつはどこを軸にロールするのか想像できない

19 21/02/22(月)04:38:05 No.777186595

>日本に居た頃や開戦前は堅実な設計揃いなのにこれ以降憑りつかれたかのようにヘンテコデザインに夢中になる設計者 これ以降もまともなの作ってるよ！？ https://www.youtube.com/watch?v=v-eL78Ti3KY デザインラインが特徴的だけども

20 21/02/22(月)04:38:47 No.777186622

>>一応スレ画の落選理由にエンジンがイマイチってのもある >…スレ画は何も悪くないのでは？ 油圧系統もだめらしい

21 21/02/22(月)04:39:01 No.777186630

>…スレ画は何も悪くないのでは？ 改良型も造ったけどこっちもやっぱりエンジンいまいちて評価だな

22 21/02/22(月)04:39:26 No.777186642

エンジンの回転方向に流されるから左右対称っていうのがおかしいんだ

23 21/02/22(月)04:46:44 No.777186954

わかりました エンジン二つ付けます

24 21/02/22(月)04:47:09 No.777186966

まともなのも設計し続けるけどこんなのもまだ考えつくなんて よっぽど悔しかったのか左右非対称機が気に入ったのか… https://onemore01.blog.ss-blog.jp/2017-06-13 su4619929.jpg

25 21/02/22(月)04:47:26 No.777186976

スターウォーズに出てくるTIEボマーってこれがモデルなのかな

26 21/02/22(月)04:48:28 No.777187021

>油圧系統もだめらしい 油圧を作ってるエンジンのところでトラブル起きやすかった

27 21/02/22(月)04:51:32 No.777187149

>政治的な背景もあったと聞いたけど並んでたらこっちは選びたくないな… 口出しする空軍のお偉いさんにも元パイロットが居るし 斬新すぎるのは避けられるに違いない

28 21/02/22(月)04:51:57 No.777187160

>よっぽど悔しかったのか左右非対称機が気に入ったのか… プロペラ自体左右非対称なんだからしゃーなしだな

29 21/02/22(月)04:56:32 No.777187321

>デザインラインが特徴的だけども 綺麗な機体だな 翼形がスレ画とそっくりだが

30 21/02/22(月)05:03:38 No.777187611

>何気に尾翼の付け根も類を見ない設計になってるな 垂直尾翼の付け根は昇降舵の可動範囲を避けるために切欠いてるのかな 非対称以外の部分も細かく見るとなかなか思い切っておる

31 21/02/22(月)05:08:43 No.777187824

プロペラ単発だとどうしても左右非対称の力が加わるから左右非対称に作るのはある意味理屈に合ってるとも言えるか

32 21/02/22(月)05:17:45 No.777188190

>>政治的な背景もあったと聞いたけど並んでたらこっちは選びたくないな… >口出しする空軍のお偉いさんにも元パイロットが居るし >斬新すぎるのは避けられるに違いない 当時まだ偉くなるどころか空軍ってないんじゃ？ 何にせよ命がけなんで保守的になるのは仕方なし

33 21/02/22(月)05:27:12 No.777188575

実は今も生きてる会社なのはあまり知られてない

34 21/02/22(月)05:28:53 No.777188635

ルフトバッフェという空に関連するなら空軍のものだという連中が

35 21/02/22(月)05:36:02 No.777188931

>https://onemore01.blog.ss-blog.jp/2017-06-13 翼が斜めに変形するやつアメリカが実験してたな

36 21/02/22(月)06:03:48 No.777190036

いっそ双発機のエンジンに当たる部分両方にコクピット置こう

37 21/02/22(月)06:06:53 No.777190135

>当時まだ偉くなるどころか空軍ってないんじゃ？ 何を言っているんだお前は

38 21/02/22(月)06:07:45 No.777190173

>実は今も生きてる会社なのはあまり知られてない 今は日本で名前を聞く時は大抵海の物関係だよな あと電気関係

39 21/02/22(月)06:08:30 No.777190212

>ルフトバッフェという空に関連するなら空軍のものだという連中が 在ペナンの潜水艦司令部に派遣された連中は日の丸付きのアラド水偵まで操縦してたな

40 21/02/22(月)06:13:45 No.777190433

>実は今も生きてる会社なのはあまり知られてない WW1の戦利品大洋丸を建造した造船所でもある

41 21/02/22(月)06:47:51 No.777191903

>プロペラ単発だとどうしても左右非対称の力が加わるから左右非対称に作るのはある意味理屈に合ってるとも言えるか ぱっと見左右対称だけど実は左右の羽の長さ違う機体とかあるしな

42 21/02/22(月)06:50:49 No.777192071

エンジン換装による性能向上が面倒くさいも落選の理由だった記憶

43 21/02/22(月)06:52:24 No.777192168

これ被弾してバランス崩れたときが怖いよな

44 21/02/22(月)06:53:17 No.777192217

ココがWW2時代に設計した飛空艇は凄くマトモでなおかつ優美なんだよね 制作まで行かなかったけど

45 21/02/22(月)06:53:26 No.777192228

>これ被弾してバランス崩れたときが怖いよな そんなもん普通の形の時も同じよ

46 21/02/22(月)06:53:45 No.777192246

対抗は小さい上に要求無視した双発だけど エンジンは名練習機として名高いユンクマンのエンジンだからな

47 21/02/22(月)06:54:50 No.777192299

>エンジンは名練習機として名高いユンクマンのエンジンだからな 単発機って条件に双発出すのズルくない

48 21/02/22(月)07:12:50 No.777193431

対抗の会社がフォッケウルフってだけでやる気なくなる

49 21/02/22(月)07:21:58 No.777194001

ユンカースがおかしいんだよ アンチナチなのにあんだけ飛行機採用されて

50 21/02/22(月)07:24:43 No.777194194

ユンカースは造る機体大体名機だったのがいけない

51 21/02/22(月)07:26:48 No.777194354

たぶんナチスが嫌いでヘンテコ設計してたとかじゃないかな

52 21/02/22(月)07:27:48 No.777194446

飛行機運転したことないけどスレ画は運転しにくそうだな

53 21/02/22(月)07:47:38 No.777196050

飛行機乗りに上手く長く操縦させるために機体にワザと不安定な箇所を作ることがコツだと聞いたことはある

54 21/02/22(月)07:48:39 No.777196131

見てると不安になる

55 21/02/22(月)08:03:54 No.777197633

>ユンカースがおかしいんだよ >アンチナチなのにあんだけ飛行機採用されて いいものはいい…

56 21/02/22(月)08:05:49 No.777197819

>飛行機運転したことないけどスレ画は運転しにくそうだな バランスは下手な単発や双発よりは良かったってのがうｎ…

57 21/02/22(月)08:11:19 No.777198340

>たぶんナチスが嫌いでヘンテコ設計してたとかじゃないかな ハインケルはナチ嫌いだったとか何とか

58 21/02/22(月)08:11:44 No.777198385

前部偵察員と後部機銃手には最高の視界が与えられる

59 21/02/22(月)08:15:31 No.777198752

一番狙いやすい胴体がエンジン基部なのはマズいのでは？ いや双発だったら胴体に食らっても大丈夫なわけじゃないけどさ

60 21/02/22(月)08:21:38 No.777199394

サイドバイサイドの複座すらパイロット位置が中心からずれて気持ち悪いって言うパイロット多いからこんなの乗せられるのはそりゃ嫌だろう

61 21/02/22(月)08:30:27 No.777200432

>サイドバイサイドの複座すらパイロット位置が中心からずれて気持ち悪いって言うパイロット多いからこんなの乗せられるのはそりゃ嫌だろう キー74正式配備されたら嫌ったパイロット結構居たかもな…

62 21/02/22(月)08:32:22 No.777200645

車だと運転席右や左に寄ってても文句出ないのにな…

63 21/02/22(月)08:34:24 No.777200871

>https://www.youtube.com/watch?v=v-eL78Ti3KY ガウじゃん

64 21/02/22(月)08:34:52 No.777200933

>車だと運転席右や左に寄ってても文句出ないのにな… 車は機体の中心を軸にロール機動なんてしないからな

65 21/02/22(月)08:34:53 No.777200935

カタ見た目がキモかったから高性能なのに不採用

66 21/02/22(月)08:34:58 No.777200949

>車だと運転席右や左に寄ってても文句出ないのにな… 最悪停車できる車と一度飛んだら着陸するまで止まれない飛行機だとちょっとの違いが大きいんだろうね…

67 21/02/22(月)08:35:57 No.777201059

推進式じゃだめなの？ 前方の視界取れそうに思えるけど

68 21/02/22(月)08:37:28 No.777201214

>当時まだ偉くなるどころか空軍ってないんじゃ？ 本気で言ってるならモルヒネデブでぐぐれ

69 21/02/22(月)08:39:57 No.777201505

設計上大丈夫ですと言われても怖い

70 21/02/22(月)08:42:12 No.777201765

>推進式じゃだめなの？ >前方の視界取れそうに思えるけど ジェット機の計画でもこういう非対称機だしまくってた

71 21/02/22(月)08:42:30 No.777201803

>本気で言ってるならモルヒネデブでぐぐれ 普通にルフトバッフェでいいんじゃ…