21/02/14(日)19:27:15 ｶﾞｼｬｰﾝ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1613298435818.jpg 21/02/14(日)19:27:15 No.774792395
ｶﾞｼｬｰﾝ
1 21/02/14(日)19:31:15 No.774793864
やっぱりあのタクシーが悪いよなあ…
2 21/02/14(日)19:37:32 No.774796178
分離帯に切れ目なんてつくるべきじゃないな
3 21/02/14(日)19:37:40 No.774796227
片側3車線のR23横切ろうなんて考えがまずおかしい…
4 21/02/14(日)19:38:17 No.774796454
多分事故起こしたところから順番に切れ目塞いで行ってると思う
5 21/02/14(日)19:38:28 ID:90CpviM6 90CpviM6 No.774796514
運転しか能が無いのに何してんの
6 21/02/14(日)19:39:01 No.774796743
俺なら二車線でも諦めるわ
7 21/02/14(日)19:39:21 No.774796883
メーター上げないようにする運転手の優しさじゃけえ…
8 21/02/14(日)19:40:14 No.774797202
客乗ったタクシーだと安全より最短が絶対正義だもんな…
9 21/02/14(日)19:40:27 No.774797284
システムやインフラは使う人間の知能と倫理観を最低レベルで見積もってつくるべきだとよく分かる
10 21/02/14(日)19:41:20 No.774797638
まあ乗用車は146キロ出してたんだけど
11 21/02/14(日)19:41:33 No.774797750
乗用車の側が時速150km/hくらい出していたとしたら？
12 21/02/14(日)19:41:48 No.774797829
>まあ乗用車は146キロ出してたんだけど なそ
13 21/02/14(日)19:42:23 No.774798035
津の23号線でよく百何十キロも出したな
14 21/02/14(日)19:42:49 No.774798204
>津の23号線でよく百何十キロも出したな あそこは100キロまでだよな…
15 21/02/14(日)19:42:56 No.774798240
事故はちゃんと原因があるんだなあ…
16 21/02/14(日)19:43:03 No.774798279
一般道で140kmで走っても危険運転じゃないらしいな
17 21/02/14(日)19:43:29 No.774798458
馬鹿と馬鹿が出会ったときに事故が起こるんだな…
18 21/02/14(日)19:43:40 No.774798537
>まあ乗用車は146キロ出してたんだけど 狂ってますな 両方
19 21/02/14(日)19:44:28 No.774798864
ハインリッヒだな
20 21/02/14(日)19:44:39 No.774798928
150km/hで突っ込んでくるかもしれない運転かぁ……
21 21/02/14(日)19:45:15 No.774799131
146キロで突っ込んでくる車がいるかもしれないから横断はダメ
22 21/02/14(日)19:45:44 No.774799336
>あそこは100キロまでだよな… 普通は出しても80位がいいところだよ…100出すのはすでにおかしい
23 21/02/14(日)19:45:55 No.774799417
こういう横切り方に躊躇ないやつってどこかキレてるでしょ 無理だよこんな大通りで右折なんて
24 21/02/14(日)19:46:13 No.774799556
三車線横断右折vs一般道146km/h
25 21/02/14(日)19:46:46 No.774799782
>こういう横切り方に躊躇ないやつってどこかキレてるでしょ >無理だよこんな大通りで右折なんて それじゃぁタクシーの運ちゃんはみんなキレてるな…
26 21/02/14(日)19:46:55 No.774799845
100キロ以上出る車は法律で禁止したらいいのに
27 21/02/14(日)19:47:07 No.774799926
>こういう横切り方に躊躇ないやつってどこかキレてるでしょ >無理だよこんな大通りで右折なんて 相手が常識的な速度だったら行けるぐらいの距離はあったんじゃね？ 突っ込んてきた乗用車が150kmだしてたけど
28 21/02/14(日)19:48:38 No.774800585
バケモンにはバケモンぶつけんだよ
29 21/02/14(日)19:48:52 No.774800679
「」ってどっちが正しい悪いって議論はほんと好きだよね
30 21/02/14(日)19:49:14 ID:.XZYNs4w .XZYNs4w No.774800835
いけるならいくぐらいの融通あっていいよ 今回はいけなかっただけだ
31 21/02/14(日)19:49:56 No.774801151
乗用車が80kmでも助かったとかだったら面白いな
32 21/02/14(日)19:50:01 No.774801192
150かぁ…
33 21/02/14(日)19:50:16 No.774801281
「両方がすごい悪い」だと５：５になったりするんかね…
34 21/02/14(日)19:50:32 No.774801392
高速でも150は出せんなあ…
35 21/02/14(日)19:51:11 No.774801648
会社社長ってのがすごい その立場にある大人が一般道で時速146kmか
36 21/02/14(日)19:52:04 No.774802042
>会社社長ってのがすごい >その立場にある大人が一般道で時速146kmか 医者がポルシェ暴走させて人殺すとかもあるし 金持ちだからってまともとは限らんよ
37 21/02/14(日)19:52:09 No.774802086
分離帯に切れ目作ってる行政も悪いよなあ
38 21/02/14(日)19:52:34 No.774802260
遵法意識の高い人間が金持ちになれるわけないだろう
39 21/02/14(日)19:53:19 No.774802575
>分離帯に切れ目作ってる行政も悪いよなあ だから事故起きたし閉鎖するね…
40 21/02/14(日)19:53:46 No.774802802
>分離帯に切れ目なんてつくるべきじゃないな 分離帯塞ぐと地元の人から文句が出るんだと
41 21/02/14(日)19:54:18 No.774803044
>分離帯に切れ目作ってる行政も悪いよなあ 欧米だと普通に有効活用されてるらしいな
42 21/02/14(日)19:54:27 No.774803096
この2台の中身はどうなったの？
43 21/02/14(日)19:54:48 No.774803244
>この2台の中身はどうなったの？ https://www.tokai-tv.com/newsone/corner/20200615-accidentordanger.html
44 21/02/14(日)19:54:57 No.774803323
>遵法意識の高い人間が金持ちになれるわけないだろう タクシー運転手が金持ちになれるわけないだろう
45 21/02/14(日)19:55:38 No.774803609
切れ目なくても渡ろうとするやつも居るからな 思いっきり腹打って路肩で白煙上げてたが
46 21/02/14(日)19:56:06 No.774803840
制限速度の三倍の速度で接近してきます
47 21/02/14(日)19:56:20 No.774803948
>分離帯に切れ目作ってる行政も悪いよなあ 何があっても閉鎖しない切れ目ってのもあるんだよ… 自宅近くに砂利ダンプが右折で出入り出来んだろ！ つって行政に文句付けて事故起きようが何しようが切れ目開けっぱな所あるわ ダンプ使ってる土建屋はまぁあっちの人でして…
48 21/02/14(日)19:56:35 No.774804059
運転が下手なタクシー…
49 21/02/14(日)19:57:35 No.774804458
146km/hってもはや接近しているのを知覚するのは不可能では？
50 21/02/14(日)19:57:40 No.774804492
https://www.asahi.com/articles/ASM5X31F2M5XONFB002.html これは無理ゲーだわ
51 21/02/14(日)19:58:01 No.774804642
>>この2台の中身はどうなったの？ >https://www.tokai-tv.com/newsone/corner/20200615-accidentordanger.html うーわ…うわぁ……
52 21/02/14(日)19:58:18 No.774804769
事前に乗用車が左車線にいないのが悪くね？
53 21/02/14(日)19:58:19 No.774804779
被告が大金持ちだと賄賂を疑ってしまう
54 21/02/14(日)19:58:52 No.774805015
タクシーはひとり除いて死亡 「危険な運転であることは言うまでもない」が危険運転と認められず懲役7年 146キロで危険運転と認められないってのは一方的に悪いと言えないという司法の判断かね… 死んだタクシー運転手も書類送検されてる
55 21/02/14(日)19:59:09 No.774805141
いるよね直進塞ぐ右折
56 21/02/14(日)20:00:44 No.774805869
どっちもどっちだが乗客は不運だったな
57 21/02/14(日)20:01:19 No.774806153
夜中に１４０キロは殺す気まんまんだろ
58 21/02/14(日)20:01:43 No.774806338
いやこの車通りなら行くわ 普通行けるわ
59 21/02/14(日)20:01:51 No.774806408
8回事故を起こしてるこいつを一生運転できないようにするのが正解なのでは？
60 21/02/14(日)20:01:52 No.774806416
ベンツの社長は過去に事故8回起こしてるらしいがよくスピード出せるな 俺だったら怖くて運転したくなくなるわ
61 21/02/14(日)20:04:22 No.774807667
>夜中に１４０キロは殺す気まんまんだろ ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ「危険な運転であることは明白ですが危険運転致死傷罪は適用しマセーン！」
62 21/02/14(日)20:04:32 No.774807753
さっさと免停にできてればなあ
63 21/02/14(日)20:05:53 No.774808477
殺意はないけど殺したんだから殺人罪にしろみたいなこと言ってるひとは 刑罰の適用範囲は名前で決まってると思ってるのか
64 21/02/14(日)20:06:31 No.774808788
>ベンツの社長は過去に事故8回起こしてるらしいがよくスピード出せるな >俺だったら怖くて運転したくなくなるわ あくまでも個人的にみた傾向だけどしょっちゅう事故起こす人は「俺が下手なんじゃない、周りが下手だから俺が事故に巻き込まれたんだ」って意識の人がいるよ
65 21/02/14(日)20:09:02 No.774810066
危険運転の認定要項として ・制御できていたかどうかという項目があって 146km出してたのは危険なのは間違いないが 146km出してたというのは厳密に言うと危険運転の要素には含まれない だからこそ酒気帯びでもなく持病もなかったので制御できないと断言はできない なので認めない ってかんじの判決文だった
66 21/02/14(日)20:10:07 No.774810719
また「」がふかしてるかと思ったら本当に146km出してる頭のおかしい奴が居たのか…
67 21/02/14(日)20:10:11 No.774810757
まー遺族からしたらわざと轢き殺されようが不注意で轢き殺されようが同じだからな 気持ちは分かる
68 21/02/14(日)20:10:13 No.774810775
>制限速度の三倍の速度で接近してきます 一般道でこのスピードで迫れる車なんてありはしません
69 21/02/14(日)20:10:20 No.774810837
制御できてないから事故ったんですよね？
70 21/02/14(日)20:10:26 No.774810888
書き込みをした人によって削除されました
71 21/02/14(日)20:10:50 No.774811081
高級車は大事故起こしても死なないからいいな…
72 21/02/14(日)20:11:04 No.774811215
146km出してると制御できるの？ 俺出したことないから分かんない
73 21/02/14(日)20:11:39 No.774811490
>制御できてないから事故ったんですよね？ これは法律文の不備というか盲点で 危険運転認定に速度が要件に入ってない これは低速だと認めれないという点を防ぐためにそうしたんだろうけど
74 21/02/14(日)20:11:49 No.774811558
制限速度の3倍まではよくあると思うが… 40のところ120ぐらい出すでしょ「」も
75 21/02/14(日)20:11:57 No.774811628
まあどっちにも非があるから懲役7年なんでしょ
76 21/02/14(日)20:12:08 No.774811731
中央分離帯のない片側2車線嫌い！ 407とか超走りにくい…
77 21/02/14(日)20:12:16 No.774811784
>8回事故を起こしてるこいつを一生運転できないようにするのが正解なのでは？ そんなに事故起こしてよく五体満足でいられるな… ある意味強運だわ
78 21/02/14(日)20:12:25 No.774811874
>制限速度の3倍まではよくあると思うが… >40のところ120ぐらい出すでしょ「」も 出さないよ！？
79 21/02/14(日)20:12:44 No.774812041
120でもケツ浮く感じあるから146だとGがすごそう
80 21/02/14(日)20:12:50 No.774812099
>制限速度の3倍まではよくあると思うが… >40のところ120ぐらい出すでしょ「」も アウトバーンから出てくるな
81 21/02/14(日)20:13:01 No.774812182
運転適性ないのにハンドル握りたがりとかタチ悪いわな
82 21/02/14(日)20:13:26 No.774812399
若気の至りでブイブイ走ってた時期はあったがこういう事故起きなくて本当によかった
83 21/02/14(日)20:13:41 No.774812523
>146km出してたというのは厳密に言うと危険運転の要素には含まれない マジかよ
84 21/02/14(日)20:13:57 No.774812665
8回やってよく免停になってないな
85 21/02/14(日)20:14:00 No.774812692
キチガイvsスーパーキチガイって感じだな
86 21/02/14(日)20:14:40 No.774813007
危険運転を認定する要件に速度入ってないから 裁判官は速度を無視して速度以外の要件を使って判断しないとダメ 速度以外の部分を見ると認定に足りる証拠がない ただ悪質も悪質なので一発実刑＋刑期は最大の７年 という感じ 弁護士がうまかったんだろうね
87 21/02/14(日)20:14:51 No.774813078
異議あり！裁判長！制御出来てたら事故起きてないのでは？
88 21/02/14(日)20:15:03 No.774813166
140キロは普通の乗用車(ブルーバード)だと恐怖を感じるレベルだけど ベンツなら余裕な体感だったのかもしれない
89 21/02/14(日)20:15:06 No.774813197
制御出来ていないと認められないなら制御出来ている状態でタクシーに突っ込んでるからそれは故意に当たるのでは…？
90 21/02/14(日)20:15:13 No.774813261
右折出庫はたまにいるが150出すのはこいつくらいだろ 10:0でもいいくらいだ
91 21/02/14(日)20:15:56 No.774813628
つまり真相は意図的な殺人事件だったのか
92 21/02/14(日)20:16:03 No.774813679
>危険運転を認定する要件に速度入ってないから なるほどなー やっぱり弁護士は法の抜け道突くの上手いな
93 21/02/14(日)20:16:08 No.774813721
深夜で交通量かなり少なかったっぽいしタクシーの動きもタイミング次第じゃまあいける 146キロのロケットが飛んでくるとは思うまい
94 21/02/14(日)20:16:24 No.774813863
車って超危険なのに日常の足として軽く見られすぎだと思う 将来的に車って人間が運転してたんだぜありえねぇよな～くらいの未来になってると思う
95 21/02/14(日)20:16:33 No.774813954
>制御出来ていないと認められないなら制御出来ている状態でタクシーに突っ込んでるからそれは故意に当たるのでは…？ スレ画にもあるけど避けようとした素振りがあるらしいから…
96 21/02/14(日)20:16:39 No.774814004
>マジかよ 法律側で速度を決めてしまうと○○km以下で走ってたら何人殺してもMAX７年になってしまうバグが発生する あと過失運転致死傷罪は何人殺しても事故１件として済まされるバグもある
97 21/02/14(日)20:16:56 No.774814150
弁護士って恨まれそうなのによく刺されないな
98 21/02/14(日)20:17:18 No.774814351
>死んだタクシー運転手も書類送検されてる 運送業務中に乗客が死んでるからね 形式的にも検察送致はされるけどだいたい被疑者死亡で不起訴相当だよ
99 21/02/14(日)20:17:22 No.774814397
>>制御出来ていないと認められないなら制御出来ている状態でタクシーに突っ込んでるからそれは故意に当たるのでは…？ >スレ画にもあるけど避けようとした素振りがあるらしいから… 避けようとした素振りがあってぶつかってるならそれをもって制御出来ていないって出来ないの⁉︎
100 21/02/14(日)20:17:34 No.774814560
この前地元の高速入り口でもタクシーが逆走して事故ってたよ 今ヤバイよタクシーすごく質が落ちてる
101 21/02/14(日)20:17:58 No.774814814
検察弱すぎでは？
102 21/02/14(日)20:18:01 No.774814852
過去8回事故って… 絶対に車のっちゃいけない人種じゃん…
103 21/02/14(日)20:18:10 No.774814945
名古屋ではよくある事
104 21/02/14(日)20:18:11 No.774814954
>だからこそ酒気帯びでもなく持病もなかったので制御できないと断言はできない >なので認めない いや制御できてりゃ事故起きませんよね
105 21/02/14(日)20:18:43 No.774815220
>避けようとした素振りがあってぶつかってるならそれをもって制御出来ていないって出来ないの⁉︎ できない それを危険運転に認定するともらい事故回避し損ねた車も認定される可能性が出てくる
106 21/02/14(日)20:18:45 No.774815234
下道だと基本+20までしか出さんな 産業道路とかの実質自動車専用道路的な道なら60制限で100までなら出す事もあるが
107 21/02/14(日)20:19:25 No.774815511
>それを危険運転に認定するともらい事故回避し損ねた車も認定される可能性が出てくる あーそれはひどいな
108 21/02/14(日)20:19:36 No.774815616
法律作るのも難しいな…
109 21/02/14(日)20:20:33 No.774816064
書き込みをした人によって削除されました
110 21/02/14(日)20:21:16 No.774816512
>40のところ120ぐらい出すでしょ「」も そんな一発免停と隣り合わせのスリルなんて味わいたくねえ
111 21/02/14(日)20:21:19 No.774816545
>制御できない高速度での運転 え？これは？
112 21/02/14(日)20:21:26 No.774816613
制御できない高速度の運転に認定するために速度の要件を考えないってどうしたらいいんだ
113 21/02/14(日)20:21:55 No.774816858
"危険運転とはアルコールや薬物の影響などで正常な運転ができない状態、制御できない高速度での運転、高速で殊更に赤信号を無視する運転など、危険運転致死傷罪にあたるものをいう" これの「制御できない高速度」ってのが問題で 制御できるかどうかは ・当時の速度 ・車線の数 ・車の数 etcで決まる 深夜じゃなかったら恐らく危険運転になってたと思う
114 21/02/14(日)20:23:25 No.774817698
たぶんもっと刑が重くなる方向に持っていこうとしているんだと思う
115 21/02/14(日)20:23:33 No.774817807
>え？これは？ 説明が難しいんだけど 「制御できない高速度」を認定するのに速度が考慮されないんだ 100kmだろうが140kmだろうがあんま変わらん なぜなら車の最高速は制御できる速度として設計されてるから
116 21/02/14(日)20:23:40 No.774817877
穴はいっぱいあるけど何だかんだ頭良い人達が集まって色々考えて作ってるからな法律って
117 21/02/14(日)20:23:50 No.774817970
>なぜなら車の最高速は制御できる速度として設計されてるから なるほど…
118 21/02/14(日)20:24:02 No.774818077
ここ結構短い間隔で信号あるからベタ踏みでも140出るのか…？って怪しいとこだな
119 21/02/14(日)20:24:09 No.774818130
>下道だと基本+20までしか出さんな >産業道路とかの実質自動車専用道路的な道なら60制限で100までなら出す事もあるが ここではあんまそういう事話さない方がいいよ…
120 21/02/14(日)20:24:46 No.774818458
>ここ結構短い間隔で信号あるからベタ踏みでも140出るのか…？って怪しいとこだな 信号無視した形跡はない、というのが一応調査結果であるみたい
121 21/02/14(日)20:24:50 No.774818509
>なぜなら車の最高速は制御できる速度として設計されてるから じゃあスポーツカーとか見たら遠ざかった方が無難なのか 踏めば出るんでしょああいう車って
122 21/02/14(日)20:24:52 No.774818525
下道で140とかばかなの
123 21/02/14(日)20:25:00 No.774818616
>>え？これは？ >説明が難しいんだけど >「制御できない高速度」を認定するのに速度が考慮されないんだ >100kmだろうが140kmだろうがあんま変わらん >なぜなら車の最高速は制御できる速度として設計されてるから となると時速30キロで走ってたとしても制御できない状態だったら危険運転になるってこと?
124 21/02/14(日)20:25:01 No.774818623
誰かと思ったらこいつかよ まだ終わってなかったのか
125 21/02/14(日)20:25:37 No.774818999
車通りが無く周りに何もないストレートを150kmで飛ばすのとめっちゃ車が通ってるし歩道は狭いしカーブだらけの道を120kmで飛ばすのだったら後者の方が数倍危険だろ 状況によって判断するしかないから一律の基準は無いんだ
126 21/02/14(日)20:25:52 No.774819122
140km/hで事故っても危険運転ではないが 30km/hでドリフトしながら人轢いたら危険運転ってことか
127 21/02/14(日)20:25:57 No.774819191
>となると時速30キロで走ってたとしても制御できない状態だったら危険運転になるってこと? そう、だからこそ速度が法律で決まってないんだ 20キロだろうが10キロだろうが酒飲んだり覚醒剤やってたら危険運転
128 21/02/14(日)20:26:25 No.774819407
制御できない高速度、改造車とかしょっぴくための項目っぽいからな
129 21/02/14(日)20:26:30 No.774819455
法律って難しいね
130 21/02/14(日)20:26:35 No.774819492
深夜で見通しが悪く高速だと制動距離の外まで見通せないとかで攻めてく感じになるのか？よく知らんけど
131 21/02/14(日)20:26:53 No.774819621
わかりやすい解説をありがとう