ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/02/13(土)14:46:49 No.774346316
4人轢き殺しても7年以下で出てこれるのか 最高だな
1 21/02/13(土)14:48:10 No.774346704
何で被告も控訴してんだよ…
2 21/02/13(土)14:49:20 No.774347033
車はコントロールできていたって それじゃ故意の殺人じゃ？
3 21/02/13(土)14:49:37 No.774347123
社長はサイコパス多いからなー
4 21/02/13(土)14:49:47 No.774347162
>何で被告も控訴してんだよ… もっと短くなると思ったんだろ
5 21/02/13(土)14:50:23 No.774347338
コントロールできてちゃだめだろ！？ 何だこの判例！？
6 21/02/13(土)14:50:35 No.774347392
>何で被告も控訴してんだよ… 7年が長すぎると思ったんじゃね
7 21/02/13(土)14:50:37 No.774347398
速度超過による刑罰はもっと重くしていいよ
8 21/02/13(土)14:50:38 No.774347410
執行猶予がないからかな…
9 21/02/13(土)14:50:58 No.774347523
名古屋基準じゃしょうがない
10 21/02/13(土)14:51:49 No.774347776
車は思う通りの動きをしているって… 4人死んでるんだが…
11 21/02/13(土)14:52:10 No.774347885
146キロ出す運転が危険運転じゃなかったら何が危険になるの！？
12 21/02/13(土)14:52:18 ID:Fi76vxB2 Fi76vxB2 No.774347928
削除依頼によって隔離されました インターネットで怒り探して正義の心を燃やして起こした行動が 掲示板にスレッドを立てるっての最高だな
13 21/02/13(土)14:52:41 No.774348034
これが名古屋走りって奴か
14 21/02/13(土)14:52:44 No.774348053
一般道で150kmは危険運転にならないのか よくわからんな
15 21/02/13(土)14:52:53 No.774348093
車が思う通りの動きして人が死んだなら殺意があるってことじゃないですか…
16 21/02/13(土)14:53:23 No.774348214
>インターネットで怒り探して正義の心を燃やして起こした行動が >掲示板にスレッドを立てるっての最高だな 皮肉ってるつもりで全部自分にブーメラン刺さってるレス
17 21/02/13(土)14:53:45 No.774348293
被告の名前語呂が…
18 21/02/13(土)14:54:18 No.774348422
>146キロ出す運転が危険運転じゃなかったら何が危険になるの！？ 運転によって人を追いかけ回して轢き殺したのが危険運転 要するに殺人の凶器として自動車を用いることが該当するの
19 21/02/13(土)14:54:33 No.774348486
殺人じゃないですか
20 21/02/13(土)14:54:39 No.774348507
他に同程度の悪質さで7年くらいになった判例とかあるんだろ 毎年山程量刑出してる中でバランス出来上がってるわけだし
21 21/02/13(土)14:54:50 No.774348570
車は操作できていたから危険運転ではなく過失 操作できていたけど4人死んだ どういうことなの…
22 21/02/13(土)14:54:55 No.774348593
>要するに殺人の凶器として自動車を用いることが該当するの コントロールしてた末に殺してたら余計おかしなことに…
23 21/02/13(土)14:55:39 No.774348807
名古屋じゃしょうがない
24 21/02/13(土)14:55:41 No.774348818
地裁のトンデモ判決かと思いきや控訴は棄却か
25 21/02/13(土)14:56:07 No.774348936
>運転によって人を追いかけ回して轢き殺したのが危険運転 「末広被告の車は思う通りの動きをしている」ってって事はつまり 思う通りに動かしてタクシーにぶつけて殺したってことになるのでは？
26 21/02/13(土)14:56:11 No.774348962
何のために危険運転致死傷罪つくったんだよ
27 21/02/13(土)14:56:14 No.774348971
控訴期間中は刑期から差っ引かれるから
28 21/02/13(土)14:57:12 No.774349240
正義の怒りに燃える「」が集まってきたぞ
29 21/02/13(土)14:57:47 No.774349396
>一般道で150kmは危険運転にならないのか >よくわからんな なるだろなってくれ危なすぎる
30 21/02/13(土)14:57:51 No.774349418
どっかの馬鹿が正義マンになって欲しい
31 21/02/13(土)14:58:01 No.774349470
ちなみに本当に人殺したいと思ったら完全犯罪目指すより車使えと言われてる 理由は言わずもがな
32 21/02/13(土)14:58:07 No.774349498
>「末広被告の車は思う通りの動きをしている」ってって事はつまり >思う通りに動かしてタクシーにぶつけて殺したってことになるのでは？ なんで判決の一部の切り抜きだけでそういう文脈で書かれた文章だと判断できるの
33 21/02/13(土)14:58:15 No.774349538
銀河に向かって飛ぶ「」も来る頃かな
34 21/02/13(土)14:59:11 No.774349773
>ちなみに本当に人殺したいと思ったら完全犯罪目指すより車使えと言われてる >理由は言わずもがな こういう判例見ると車にさえ乗ってれば わざとじゃないんですって言えばだいたい許されそうだね…
35 21/02/13(土)14:59:28 No.774349838
>こういう判例見ると車にさえ乗ってれば >わざとじゃないんですって言えばだいたい許されそうだね… 違う判例もいっぱいあるんだけどね
36 21/02/13(土)14:59:39 No.774349901
この程度で危険運転になったら名古屋のドライバーみんな起訴しなきゃいけなくなるという判断だよ
37 21/02/13(土)15:00:03 No.774350003
>こういう判例見ると車にさえ乗ってれば >わざとじゃないんですって言えばだいたい許されそうだね… 刑の重さがダンチだね…
38 21/02/13(土)15:00:31 No.774350140
>この程度で危険運転になったら名古屋のドライバーみんな起訴しなきゃいけなくなるという判断だよ しろ
39 21/02/13(土)15:00:59 No.774350269
>なんで判決の一部の切り抜きだけでそういう文脈で書かれた文章だと判断できるの そりゃ146キロで走ってタクシーに衝突したのがコントロールできてた結果ならそうも思うだろ
40 21/02/13(土)15:01:14 No.774350331
初犯で故意の殺人じゃなければどれだけ人を殺そうが死刑にも無期懲役にも出来ないんだ 悔しいだろうが仕方ないんだ
41 21/02/13(土)15:01:32 No.774350409
>コントロールしてた末に殺してたら余計おかしなことに… 目的地にたどり着くために運転をしてたけど操作の失敗によって他人を殺傷したのが過失運転致死傷罪 危険運転致死傷罪はアルコールやドラッグ等で運転その物が不可能な状態で運転を行い他人を殺傷した場合の罪 要するに運転している時の状態が心身ともに操作に支障をきたしていないかどうかが罪状に関わるのであって 運転操作のミスは危険運転致死傷罪の構成要件ではない
42 21/02/13(土)15:02:21 No.774350663
>そりゃ146キロで走ってタクシーに衝突したのがコントロールできてた結果ならそうも思うだろ 故意の否定として出てる文章が普通に読めば殺人罪じゃない？と思うような形で引用されてる時点でマスコミの恣意的な切り取りだと思わないの？
43 21/02/13(土)15:02:28 No.774350690
もしかして名古屋って本気で日本の道路交通法が適応されない地域なの？
44 21/02/13(土)15:02:38 [裁判長] No.774350741
事故を起こす具体的な可能性を頭に思い浮かべていたというには合理的な疑いが残る
45 21/02/13(土)15:02:55 No.774350822
なるほど法律の解釈通りに判決下したら危険運転致死は適用されないのか それじゃ法律が悪いわ
46 21/02/13(土)15:02:57 No.774350830
名古屋の「」が増えてきたな…
47 21/02/13(土)15:03:05 No.774350867
>一般道で150kmは危険運転にならないのか >よくわからんな 名古屋って一般道の法定最高速度は150キロだから146キロは制限速度内なのでは
48 21/02/13(土)15:03:38 No.774351005
あと名古屋の信号は光るモニュメント
49 21/02/13(土)15:03:50 No.774351063
>こういう判例見ると車にさえ乗ってれば >わざとじゃないんですって言えばだいたい許されそうだね… 嫌いな上司殺したければクルマで轢き殺せって冗談でいわれるほどだ
50 21/02/13(土)15:04:10 No.774351156
削除依頼によって隔離されました 日本って感情ではなく法律で犯人で裁くことを理解できない国民性だよね
51 21/02/13(土)15:04:23 No.774351208
しゃあ！私刑！
52 21/02/13(土)15:04:37 No.774351264
また極端なことを
53 21/02/13(土)15:04:41 No.774351288
>それじゃ法律が悪いわ だからこれを正すのが立法府である国会な訳だ 裁判所は法律が間違っていようと法律の通りに裁くのが役目の部署だから
54 21/02/13(土)15:04:56 No.774351342
ウィンカー点灯も自身の行先を他人に知らせてしまうリテラシーの低い行為って扱いなんだっけか名古屋
55 21/02/13(土)15:04:59 No.774351352
悪質な故意じゃ危険運転にはならないのか
56 21/02/13(土)15:05:01 No.774351360
これスピード違反のベンツの過失が重いのは当然だけど タクシーも2車線かなんかを横切ろうとしてた気がするから タクシーにも過失あるからなぁ
57 21/02/13(土)15:05:08 No.774351389
>日本って感情ではなく法律で犯人で裁くことを理解できない国民性だよね 煽りたいなら文章くらいまともに書いて
58 21/02/13(土)15:05:38 No.774351517
大学出ていい会社努めて嫁さん貰って子供で来て順風満帆な人生でも 車で人殺したら全部吹き飛ぶ 車は恐ろしい
59 21/02/13(土)15:06:26 No.774351727
>悪質な故意じゃ危険運転にはならないのか 146キロ走行は故意におこしてる悪質な運転操作だと思うんだが
60 21/02/13(土)15:06:28 No.774351739
>運転によって人を追いかけ回して轢き殺したのが危険運転 >要するに殺人の凶器として自動車を用いることが該当するの 違うけど何言ってるの？どこの国の法律？
61 21/02/13(土)15:06:29 No.774351747
名古屋名古屋行ってるけどこれ三重県の話だぞ
62 21/02/13(土)15:06:35 No.774351768
「」には法の支配の概念は難しすぎるんだ
63 21/02/13(土)15:07:00 No.774351904
>ウィンカー点灯も自身の行先を他人に知らせてしまうリテラシーの低い行為って扱いなんだっけか名古屋 それは岡山
64 21/02/13(土)15:07:09 No.774351943
>大学出ていい会社努めて嫁さん貰って子供で来て順風満帆な人生でも >車で人殺したら全部吹き飛ぶ >車は恐ろしい 車を使わずに人を殺すよりかはぜんぜん軽いんですよ罪
65 21/02/13(土)15:07:40 No.774352089
150kmは流石に知らんけど名古屋文化圏行くとマジで一般道でも平気で100kmぐらいは出してるからなぁ…
66 21/02/13(土)15:08:00 No.774352183
怖…
67 21/02/13(土)15:08:08 No.774352221
昨日ニュースでやってたけど遺族のコメントがおつらい… 時速146kmが危険じゃないなら危険運転ってなんなのってなるよねこれ
68 21/02/13(土)15:08:44 No.774352398
「危険運転」は決まってるから妄想唱えてもな
69 21/02/13(土)15:08:46 No.774352404
今どきなら海外の普通のメーカーなら220kmまでは問題なく快適に動かせる作りだからなあ
70 21/02/13(土)15:08:55 No.774352450
>運転によって人を追いかけ回して轢き殺したのが危険運転 >要するに殺人の凶器として自動車を用いることが該当するの 危険運転は飲酒や薬物の影響で運転出来ない状態で運転して人を死傷させることですよ
71 21/02/13(土)15:08:58 No.774352465
故意に殺したって事か
72 21/02/13(土)15:09:12 No.774352528
>>ウィンカー点灯も自身の行先を他人に知らせてしまうリテラシーの低い行為って扱いなんだっけか名古屋 >それは岡山 いや名古屋でもだよ
73 21/02/13(土)15:09:40 No.774352657
>故意に殺したって事か 故意なら殺人ですよ
74 21/02/13(土)15:09:45 No.774352675
俺のドラテクなら146キロは危険じゃないが？ と思いながら運転してたなら危険運転にはあたらない
75 21/02/13(土)15:09:59 No.774352746
懲役7年は十分重いから遺族がかわいそうとも思わんな
76 21/02/13(土)15:10:01 No.774352752
>故意に殺したって事か 故意なら殺人罪だけど…
77 21/02/13(土)15:10:15 No.774352837
書き込みをした人によって削除されました
78 21/02/13(土)15:10:42 No.774352951
>懲役7年は十分重いから遺族がかわいそうとも思わんな お前に人を可哀想なんて思う感情ないだろ
79 21/02/13(土)15:10:56 No.774353023
地方の判例って結構クソ率が高いからなあ
80 21/02/13(土)15:11:11 No.774353093
しかもこれ早期釈放だと3年くらいで出られるよ
81 21/02/13(土)15:11:20 No.774353136
>大学出ていい会社努めて嫁さん貰って子供で来て順風満帆な人生でも >車で人殺したら全部吹き飛ぶ >車は恐ろしい やられた方はもっと悲惨で恐ろしいわ
82 21/02/13(土)15:11:40 No.774353208
>その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為 って危険運転致死傷罪の類型には明確に書かれてるけど 制御できてれば適用されないんだ
83 21/02/13(土)15:11:48 No.774353252
>地方の判例って結構クソ率が高いからなあ 地方のせいにしないで
84 21/02/13(土)15:12:13 No.774353366
>>地方の判例って結構クソ率が高いからなあ >地方のせいにしないで 地方のせいでは？
85 21/02/13(土)15:12:20 No.774353406
うまい具合に過失つきそうな運転してる車にぶつければ4人殺しても軽くて済むのか
86 21/02/13(土)15:12:25 No.774353436
煽り運転があいつの事故のせいで厳罰化されたように 故意の速度超過による重大事故も厳罰化にならないかな
87 21/02/13(土)15:12:29 No.774353449
>しかもこれ早期釈放だと3年くらいで出られるよ 意図的にデマ飛ばして盛り上げたい気持ちはわかるけど少なくとも刑期半分以上超えないと仮釈放はないよ
88 21/02/13(土)15:12:34 No.774353482
>地方の判例って結構クソ率が高いからなあ すぐクソ判例って言い出すの馬鹿の一つ覚えみたいだからやめたほうがいいよ
89 21/02/13(土)15:12:37 No.774353493
殺人で立件すればワンチャンある？
90 21/02/13(土)15:13:01 No.774353629
>地方のせいでは？ ちゃんと法律どおりに適用してるだけだから違うよ
91 21/02/13(土)15:13:30 No.774353772
高速だとまあいると思ったが一般道か…
92 21/02/13(土)15:14:18 No.774354008
書き込みをした人によって削除されました
93 21/02/13(土)15:14:25 No.774354039
>意図的にデマ飛ばして盛り上げたい気持ちはわかるけど少なくとも刑期半分以上超えないと仮釈放はないよ 法律上の定義は有期刑の場合1/3経過したら仮釈放の対象だよ 勿論対象になるだけでそれで出れる事は稀だけど
94 21/02/13(土)15:14:33 No.774354075
恨んでる奴を殺す時に出来るだけ軽い罪にしたいなら行動を調べてそいつが無防備に外に出た時に車でアタックするのが1番良いって事か これ広まったらヤバイだろうな
95 21/02/13(土)15:14:49 No.774354155
su4595186.jpg これはまあ死ぬね…
96 21/02/13(土)15:15:00 No.774354211
スレ画はクソ判例そのものでは？
97 21/02/13(土)15:15:03 No.774354225
>恨んでる奴を殺す時に出来るだけ軽い罪にしたいなら行動を調べてそいつが無防備に外に出た時に車でアタックするのが1番良いって事か お前何言ってんの？
98 21/02/13(土)15:15:10 No.774354260
地方裁判所の名物裁判長が変な判決出して利益者が調子に乗るも高裁でホイ逆転なイメージはある
99 21/02/13(土)15:15:38 No.774354394
スレ画さえ見てないで話してる「」も多いけどこれ高裁判決だよ
100 21/02/13(土)15:15:48 No.774354439
>>意図的にデマ飛ばして盛り上げたい気持ちはわかるけど少なくとも刑期半分以上超えないと仮釈放はないよ >法律上の定義は有期刑の場合1/3経過したら仮釈放の対象だよ >勿論対象になるだけでそれで出れる事は稀だけど こういうデマって言ってるやつがデマ流して即否定されるのimgって感じで好き
101 21/02/13(土)15:15:50 No.774354448
>これ広まったらヤバイだろうな 人を殺したいほど憎む奴が多いのがヤバいよ
102 21/02/13(土)15:16:12 No.774354539
車って他の凶器に比べて明らかに刑罰軽いよね
103 21/02/13(土)15:16:21 No.774354579
>スレ画さえ見てないで話してる「」も多いけどこれ高裁判決だよ 名古屋のな
104 21/02/13(土)15:16:25 No.774354599
>スレ画はクソ判例そのものでは？ 高裁が支持してるし…高裁までいくとクソ判例はほとんどないイメージ
105 21/02/13(土)15:16:27 No.774354602
社長(個人事業主)かと思ったら上場企業じゃねーか！ https://www.beingcorp.co.jp/ir/news/div37/210212.html
106 21/02/13(土)15:16:35 No.774354634
>スレ画はクソ判例そのものでは？ なんでそう思ったの？
107 21/02/13(土)15:16:43 No.774354694
タクシーだと確実に保険入っているから 最高裁まで保険で戦えるな
108 21/02/13(土)15:17:01 No.774354780
>人を殺したいほど憎む奴が多いのがヤバいよ 無差別に人を殺したいと思ってるのならともかく何かしらの因縁があるならケースバイケースでは
109 21/02/13(土)15:17:09 No.774354808
予測が困難なのにあんな速度出すのは危険じゃないんですか
110 21/02/13(土)15:17:19 No.774354855
>高裁までいくとクソ判例はほとんどないイメージ そのイメージ間違ってるから即改めた方がいいよ
111 21/02/13(土)15:17:21 No.774354864
>それは岡山 岡山の中心部は本当に運転酷い 中心部から離れると驚くほど交通マナーがいい 多分渋滞が有るか無いかでの精神的余裕じゃないかと思う
112 21/02/13(土)15:17:29 No.774354900
>なんでそう思ったの？ 俺がそう思ったから
113 21/02/13(土)15:17:59 No.774355016
>予測が困難なのにあんな速度出すのは危険じゃないんですか でも被告の思う通りに動いてたって言うし…
114 21/02/13(土)15:18:02 No.774355034
まぁ名古屋だし…
115 21/02/13(土)15:18:16 No.774355105
無免許運転で人殺したけど「運転できてるから危険運転にはならない」みたいなクソ判決もあったよね
116 21/02/13(土)15:18:24 No.774355144
>いや名古屋でもだよ 名古屋でウィンカー出さなかったら即死ぬからねえよ
117 21/02/13(土)15:18:41 No.774355229
>恨んでる奴を殺す時に出来るだけ軽い罪にしたいなら行動を調べてそいつが無防備に外に出た時に車でアタックするのが1番良いって事か >これ広まったらヤバイだろうな 確かそう思って実行したが捜査で恨みを持ってた事が裏付けされて殺人で立件された事件があった気がする ドラマだったかな
118 21/02/13(土)15:18:46 No.774355245
>無免許運転で人殺したけど「運転できてるから危険運転にはならない」みたいなクソ判決もあったよね 名古屋のやつか
119 21/02/13(土)15:19:02 No.774355314
>確かそう思って実行したが捜査で恨みを持ってた事が裏付けされて殺人で立件された事件があった気がする >ドラマだったかな 相棒だな
120 21/02/13(土)15:19:40 No.774355473
地裁は逆張りしかしないイメージ
121 21/02/13(土)15:19:55 No.774355550
>無免許運転で人殺したけど「運転できてるから危険運転にはならない」みたいなクソ判決もあったよね 未熟運転致死傷 第2条第3号。進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為。刑法の旧規定と同様。 単に無免許運転であるだけでは足りず、運転技能を有していない状態を指す。
122 21/02/13(土)15:20:16 No.774355661
>地裁は逆張りしかしないイメージ 裁判長引かせてどうすんだよ…
123 21/02/13(土)15:20:17 No.774355667
執行猶予ついてないし本当に刑法上で危険運転致死にできないってだけじゃん
124 21/02/13(土)15:20:49 No.774355796
免許取得時や更新でひき肉製造機に乗ってるよって散々言われるのに何聞いてるんだろうな
125 21/02/13(土)15:20:55 No.774355826
>でも被告の思う通りに動いてたって言うし… だとしたら故意に突っ込んだということになるのでは…
126 21/02/13(土)15:20:59 No.774355848
「」に難しい法律の話しちゃダメだよ
127 21/02/13(土)15:21:01 No.774355860
>無免許運転で人殺したけど「運転できてるから危険運転にはならない」みたいなクソ判決もあったよね 法律の条文は無免許だから危険運転じゃなくて「その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為」だからな 法治国家が嫌いなのは分かるけど
128 21/02/13(土)15:21:01 No.774355861
高速度の場合には危険運転かどうかは道路状態(カーブとかどうか)が判断要因になっちゃうからなあ 割とコントロールしやすそうな直線道路だしギリ危険運転にならない判断もありえるのかな 146km/hはイカれてるけど120km/hくらいなら三重のデカい道路には毎日いそうだし su4595197.jpg
129 21/02/13(土)15:21:06 No.774355880
もう一回やれるな
130 21/02/13(土)15:21:14 No.774355908
あまり関係ないけど弾劾裁判で名簿に載ってる裁判官は全員何かしらやらかして訴追された裁判官らしいな
131 21/02/13(土)15:21:22 No.774355940
やはり速度超過の厳罰化を進めるしかないのでは
132 21/02/13(土)15:21:36 No.774355990
裁判長もおかしいと感じつつも 現行法を厳格に適応すると常識的におかしな判決になる事がある そして司法制度として法律を守る事の方が求められる
133 21/02/13(土)15:21:39 No.774356004
4人も死んでるからと言うより 150kmと出してたら道路状況を予測も糞もないだろうに危険運転じゃないってことが驚きだ
134 21/02/13(土)15:21:41 No.774356014
>裁判長引かせてどうすんだよ… ？？？ 仮にこれで「殺人罪です！無期懲役！！」って判決出したらそれはそれで「これが殺人罪に該当するのはおかしい！クソ判例！！」ってどうせ控訴されるし控訴は真っ当な権利だからどっちにしろ長引くよ？
135 21/02/13(土)15:22:03 No.774356090
車関係の法律がざるなのは国策産業の自動車業界を守るためだから仕方ない 某上級国民が車のせいにしても認められなかったし本当強いわ
136 21/02/13(土)15:22:08 No.774356120
su4595211.jpg タクシーも３車線横切りは無茶し過ぎたな…
137 21/02/13(土)15:22:19 No.774356178
>>地裁は逆張りしかしないイメージ >裁判長引かせてどうすんだよ… 逆張りしようがしまいがみんなが納得する判決なんて出ないからどうせ上に持ち込まれる
138 21/02/13(土)15:22:58 No.774356333
何キロオーバーしたら危険運転になるのかちゃんと決めといて欲しい
139 21/02/13(土)15:23:07 No.774356369
146で危険運転じゃない？何人だよ殺人犯は
140 21/02/13(土)15:23:13 No.774356390
>某上級国民 なんだそっち系の話したかっただけか
141 21/02/13(土)15:23:25 No.774356455
>146で危険運転じゃない？何人だよ殺人犯は 1人だろ
142 21/02/13(土)15:23:33 No.774356497
なんだ23号線かよ… ならなくもないな
143 21/02/13(土)15:23:37 No.774356503
>su4595211.jpg >タクシーも３車線横切りは無茶し過ぎたな… マリオカートの3連キノコ思い出した
144 21/02/13(土)15:23:47 No.774356549
危険運転の定義の話になるとサイバンチョにおかしい！って言う前に立法側におかしい！って言わんといかん
145 21/02/13(土)15:24:14 No.774356680
さすが「」は理知的だわ
146 21/02/13(土)15:24:14 No.774356684
相手が150kmで突っ込んでくる事も予測して運転しないといけないのか…路上って怖いね
147 21/02/13(土)15:25:09 No.774356919
150kmって高速だと思ってたけどロードサイド店あるような一般道なの！？
148 21/02/13(土)15:25:28 No.774356995
>相手が150kmで突っ込んでくる事も予測して運転しないといけないのか…路上って怖いね それが嫌なら車運転しちゃダメって教習所で散々言われたでしょー
149 21/02/13(土)15:25:53 No.774357086
>150kmって高速だと思ってたけどロードサイド店あるような一般道なの！？ スレ画も読めない人って事故起こしそう
150 21/02/13(土)15:26:20 No.774357218
田舎の山奥で華麗なテクニックでドリフトすると危険運転 国道をアクセル全開にして死亡事故起こすと過失運転
151 21/02/13(土)15:26:20 No.774357219
>相手が150kmで突っ込んでくる事も予測して運転しないといけないのか…路上って怖いね 極論言って議論ごちゃごちゃさせようとするのダサい…
152 21/02/13(土)15:26:22 No.774357229
一般道で150㎞/h出して危険運転じゃないって現行法どうなってんの
153 21/02/13(土)15:26:59 No.774357396
悪法もまた法なりなのかもしれん 被害者には気の毒だがこの事件で危険運転致死傷罪の適用範囲が広がればいいね
154 21/02/13(土)15:27:05 No.774357415
速度オーバーは全部危険運転でいいんじゃない？
155 21/02/13(土)15:27:10 No.774357440
クソ判決と言われても法に則った判決を下すならマジで過失運転致死傷にしか出来ねぇから 地方だの裁判長だのに文句言っても何も始まらねえよ
156 21/02/13(土)15:27:16 No.774357471
こんなので殺されたら納得いくわけないな
157 21/02/13(土)15:27:31 No.774357545
>何キロオーバーしたら危険運転になるのかちゃんと決めといて欲しい 30km/h超過でも空飛んだから危険運転になった判例あるよ
158 21/02/13(土)15:27:37 No.774357563
法律上の危険運転はどうでもいいんだよ 故意の危険な運転に対して罪が軽過ぎるだけだ
159 21/02/13(土)15:27:56 No.774357642
空を！？
160 21/02/13(土)15:27:59 No.774357662
制御困難運転致死傷 第2条第2号。進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為。刑法の旧規定と同様。 単に速度制限違反というだけで成立するものではなく、直線道路等では、制限速度をおおむね50km/h以上超えたときに適用が検討される。
161 21/02/13(土)15:28:11 No.774357711
>一般道で150㎞/h出して危険運転じゃないって現行法どうなってんの 危険な運転を危険だと分かりながらあえて故意にやらないといけない
162 21/02/13(土)15:28:24 No.774357767
これに限らず法が現状に追い付いてない例が多すぎるよね…
163 21/02/13(土)15:28:29 No.774357787
>一般道で150㎞/h出して危険運転じゃないって現行法どうなってんの 上でも出てるけど飲酒・薬物などの影響で正常な判断が困難な状態での運転による死傷事故なので スピード出して飛ばして事故起こしただけならどんなに規模が大きくてもただの事故なんだ
164 21/02/13(土)15:28:43 No.774357850
>故意の危険な運転に対して罪が軽過ぎるだけだ それを改めるのが立法府の仕事でしょ
165 21/02/13(土)15:28:51 No.774357891
>空を！？ 想像していたよりもずっと未来は現実的だね
166 21/02/13(土)15:28:54 No.774357909
>極論言って議論ごちゃごちゃさせようとするのダサい… 何と戦ってるんだ
167 21/02/13(土)15:29:05 No.774357955
速度超過って死ぬ確率高いし被害増えそうだしでもっと厳しくていいんじゃないかな
168 21/02/13(土)15:29:18 No.774358026
>危険な運転を危険だと分かりながらあえて故意にやらないといけない それも上でツッコまれてるけど違います 「危険な運転かどうかすらも分からない状態」で運転するのが危険運転 危険だと分かりながら敢えてやるのは妨害運転罪
169 21/02/13(土)15:29:49 No.774358176
休日のimgは理知的な「」と感情論振りかざす「」が入り乱れてて好き
170 21/02/13(土)15:30:24 No.774358341
>>故意の危険な運転に対して罪が軽過ぎるだけだ >それを改めるのが立法府の仕事でしょ じきに追いつくだろうなこれも 反対する意味ないし
171 21/02/13(土)15:30:28 No.774358366
>危険な運転を危険だと分かりながらあえて故意にやらないといけない 146kmで追い抜き繰り返してるのは危険な運転を危険だと分かりながらあえて故意にやってるのでは？
172 21/02/13(土)15:30:38 No.774358412
>法律上の危険運転はどうでもいいんだよ >故意の危険な運転に対して罪が軽過ぎるだけだ 過失運転致死傷罪は懲役7年以下の罰則なので 過失運転致死傷としては出来る限り一番思い罰則つけたんだよこの判決
173 21/02/13(土)15:31:00 No.774358523
>>法律上の危険運転はどうでもいいんだよ >>故意の危険な運転に対して罪が軽過ぎるだけだ >過失運転致死傷罪は懲役7年以下の罰則なので >過失運転致死傷としては出来る限り一番思い罰則つけたんだよこの判決 それが軽過ぎるって話だろ…
174 21/02/13(土)15:31:18 No.774358595
罪が軽すぎる法律がおかしい→分かる だから裁判官はクソ！→分からない…
175 21/02/13(土)15:31:29 No.774358662
名古屋の運転モラルはワースト世界一～
176 21/02/13(土)15:31:38 No.774358700
>過失運転致死傷罪は懲役7年以下の罰則なので >過失運転致死傷としては出来る限り一番思い罰則つけたんだよこの判決 ああそれで被告側も控訴してたのか
177 21/02/13(土)15:31:51 No.774358777
>それが軽過ぎるって話だろ… それは政治家に言え 法律を作るのは政治家の仕事だ 裁判官は法律に則って判決を下すのが仕事
178 21/02/13(土)15:32:02 No.774358823
>過失運転致死傷罪は懲役7年以下の罰則なので >過失運転致死傷としては出来る限り一番思い罰則つけたんだよこの判決 なんで過失運転にしようとするの？
179 21/02/13(土)15:32:14 No.774358881
https://jaf.or.jp/common/kuruma-qa/category-accident/subcategory-penalty/faq299 [Q]危険運転致死傷罪が適用される場合とは？
180 21/02/13(土)15:32:14 No.774358887
>なんで過失運転にしようとするの？ 過失運転以外にしようがないから
181 21/02/13(土)15:32:21 No.774358922
たまに被告側が控訴してもっと重くなる時あるよね…
182 21/02/13(土)15:32:27 No.774358958
>空を！？ 飛んだんだ su4595242.jpg
183 21/02/13(土)15:33:23 No.774359228
>たまに被告側が控訴してもっと重くなる時あるよね… マリカー裁判とかコロプラ裁判とかまさにそれだね
184 21/02/13(土)15:33:31 No.774359267
>危険だと分かりながら敢えてやるのは妨害運転罪 ちょっと調べたら >危険を生じさせる状況が起こっても構わないと意図して運転しないと危険運転致死傷罪は成立しない ってあったから危険運転致死罪の対象じゃないの この意図してってところが曖昧過ぎて難しいけど
185 21/02/13(土)15:33:31 No.774359270
>>それが軽過ぎるって話だろ… >それは政治家に言え >法律を作るのは政治家の仕事だ >裁判官は法律に則って判決を下すのが仕事 裁判や判決が悪いとは一言も言ってねえよ！ ちゃんと読めよ法律が悪いって話の流れだろそれ！
186 21/02/13(土)15:33:37 No.774359298
>まぁ名古屋だし… スレ画三重県の事故だよ？名古屋高裁だけど
187 21/02/13(土)15:34:15 No.774359488
制御困難運転致死傷罪に当たらないのか…？ 進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為とされているが…
188 21/02/13(土)15:34:48 No.774359652
これはタクシー側も三車線をまたいで横切ろうとしてたっていう経緯もあるから 150km近い爆走も酷いけど0:10で爆走側が悪い事案でもない以上危険運転は適用されない 残念ながら
189 21/02/13(土)15:35:02 No.774359711
俺がやりました裁いてくださいと被告が言っても証拠不十分で無罪とか有った気がする
190 21/02/13(土)15:35:14 No.774359776
>>まぁ名古屋だし… >スレ画三重県の事故だよ？名古屋高裁だけど 名古屋じゃん
191 21/02/13(土)15:35:17 No.774359792
>日本って感情ではなく法律で犯人で裁くことを理解できない国民性だよね リベラルで寛容な欧米では加害者の人権が手厚く保護されてるけど、劣等民族ジャップに人権の概念は理解不能だからな
192 21/02/13(土)15:35:37 No.774359882
言い訳並べ立てて自己弁護する「」が集まるような粘着スレがある横にこういうスレがあるのおもしろいすぎる
193 21/02/13(土)15:35:45 No.774359920
乗客可哀想すぎだろ
194 21/02/13(土)15:35:54 No.774359970
>名古屋じゃん だから三重県の事故だって言ってるんだけど？
195 21/02/13(土)15:36:02 No.774360007
>その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為 >その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為 この法律が割とガバガバというか被告側に加害性がどのくらいあったかみたいな判断基準なんだな 危険だと分かっていたとか技能があると思っていたかが争点で 本人が絶対的な自信をもって速度超過していた分には過失扱いなのね
196 21/02/13(土)15:36:02 No.774360009
タクシーの運転がクソなのは今更ではあるけど許されないのには変わらんからな
197 21/02/13(土)15:36:05 No.774360021
>この意図してってところが曖昧過ぎて難しいけど そんなに危険だと思ってませんでしたーで押し通せちゃいそうよね詳しくないけど
198 21/02/13(土)15:36:16 No.774360077
>俺がやりました裁いてくださいと被告が言っても証拠不十分で無罪とか有った気がする そらまぁ身代わりで出頭する事だってあるだろうし 本人がこう言ってるので…で裁くわけにもいかん
199 21/02/13(土)15:36:33 No.774360166
いつもの地裁のクソバカ判決かと思ったらよりにもよって高裁かよ
200 21/02/13(土)15:36:34 No.774360172
>裁判や判決が悪いとは一言も言ってねえよ！ >ちゃんと読めよ法律が悪いって話の流れだろそれ！ いや違うけど…
201 21/02/13(土)15:36:47 No.774360244
コントロールできてて140キロ出して人殺したならただの殺人じゃん！
202 21/02/13(土)15:36:49 No.774360249
過失だととれるような情報があったのだろうか わざとじゃなくてミスってことになってるわけだよね
203 21/02/13(土)15:37:20 No.774360387
>本人が絶対的な自信をもって速度超過していた分には過失扱いなのね そうだよ 無免許で運転して事故って人殺した時も「免許を有してはいないが被告には運転技術があった」で過失致死になったよ
204 21/02/13(土)15:37:37 No.774360464
判決が下るようなら二流だな
205 21/02/13(土)15:37:40 No.774360474
>コントロールできてて140キロ出して人殺したならただの殺人じゃん！ こういう極論で引っ掻き回すだけの馬鹿にはなりたくない
206 21/02/13(土)15:38:05 No.774360586
正気で140出してたなら殺意があったのではないでしょうか
207 21/02/13(土)15:38:06 No.774360590
>過失だととれるような情報があったのだろうか >わざとじゃなくてミスってことになってるわけだよね タクシー側も三車線またいで車道を横切ろうとしてるので…
208 21/02/13(土)15:38:16 No.774360637
>わざとじゃなくてミスってことになってるわけだよね そりゃわざとぶつかったわけないだろ
209 21/02/13(土)15:38:19 No.774360650
法的にはだいぶ失敗に寛容な仕組みだからな…
210 21/02/13(土)15:38:20 No.774360659
>だから三重県の事故だって言ってるんだけど？ 名古屋叩きできれば何でもいいのがいるから相手しない方がいいぞ
211 21/02/13(土)15:38:28 No.774360705
>正気で140出してたなら殺意があったのではないでしょうか 殺意の意味分かってなさそう
212 21/02/13(土)15:38:45 No.774360784
>正気で140出してたなら殺意があったのではないでしょうか …なんで？
213 21/02/13(土)15:39:32 No.774360989
>正気で140出してたなら殺意があったのではないでしょうか 意図的に140出して人や車にぶつかりに行ったならそりゃ殺意あるだろうけど あくまでも140でスイス～イってやってたら目の前に車が飛び出してきて…ってだけなので 殺意がないことだけは明確だよ
214 21/02/13(土)15:39:34 No.774360999
速度超過は速度超過で別枠で罰則もあるだろうし事件としての追加の懲罰はこれって話だよね たぶん全部合わせたらもうすこし罰金やらなにやらでもっと重くなるだろうし
215 21/02/13(土)15:39:59 No.774361121
>制御困難運転致死傷罪に当たらないのか…？ >進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為とされているが… どうなんだろうね 50km/h以上の速度超過って目安はあるけどあくまで目安だし
216 21/02/13(土)15:40:14 No.774361206
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/558/089558_hanrei.pdf 裁判の争点は ①被告人の運転行為が，法２条２号所定の「危険な運転行為」の類型（すなわち「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」）に当たり得るか ②被告人が，法２条２号所定の「危険な運転行為」（すなわち「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」）をしていると分かっていたと認定できるか の2点だそうで
217 21/02/13(土)15:40:15 No.774361217
「こんなの制御が困難な状態での運転だから危険運転だろ！」は分かるけど 「140も出してたら殺意じゃん」ってのは頭悪すぎて痛い
218 21/02/13(土)15:40:24 No.774361254
これで事前予測困難って馬鹿しかいねぇのか…？
219 21/02/13(土)15:40:38 No.774361323
過失か危険運転かで何か過失になってるやつだろ これが危険じゃなければ何が危険なんだ…？
220 21/02/13(土)15:40:49 No.774361378
車を使った殺人と事故の結果人を死なせるのは別じゃろ…
221 21/02/13(土)15:41:12 No.774361491
140kmの走行距離や車の整備状態も判断材料だったのかな
222 21/02/13(土)15:41:27 No.774361553
例えば事故現場の津ではみんな100kmぐらいで走るのが当たり前って状況だとしたら 法定速度の超過よりも100kmをどのぐらい超過して走っていたかが焦点になったりするのよね
223 21/02/13(土)15:41:28 No.774361554
民事裁判どうなるのかね
224 21/02/13(土)15:41:29 No.774361560
146キロとかプロ野球の話かと思った
225 21/02/13(土)15:41:35 No.774361591
地裁ならわかるけど高裁でこれはおかしいんじゃねえの
226 21/02/13(土)15:42:06 No.774361725
>>だから三重県の事故だって言ってるんだけど？ >名古屋叩きできれば何でもいいのがいるから相手しない方がいいぞ 名古屋の事故だなんて言ってるレスじゃないのに「三重の事故なんですけど！」って言ってるのがおかしいことにいい加減気付け
227 21/02/13(土)15:42:25 No.774361818
危険運転はなんなの 銃でも乱射してないとだめなの
228 21/02/13(土)15:42:33 No.774361865
>だから三重県の事故だって言ってるんだけど？ だから名古屋の事故だなんて言ってないんだけど？
229 21/02/13(土)15:42:52 No.774361964
法曹より法律に精通した「」さん流石だなあ さぞかし高学歴なんだろうな
230 21/02/13(土)15:43:04 No.774362017
「名古屋（の裁判所）はダメだな」 「三重の事故なんだが？？？名古屋叩きはやめてほしいんだが？？？」
231 21/02/13(土)15:43:18 No.774362091
>法曹より法律に精通した「」さん流石だなあ >さぞかし高学歴なんだろうな 偏差値低そう～
232 21/02/13(土)15:43:39 No.774362185
>>だから三重県の事故だって言ってるんだけど？ >だから名古屋の事故だなんて言ってないんだけど？ 名古屋高裁の話だよって言えばいいじゃねえか突っ込んでる方も気づけよ
233 21/02/13(土)15:43:39 No.774362187
>法曹より法律に精通した「」さん流石だなあ >さぞかし高学歴なんだろうな こういう低レベルな皮肉しか言えない子が低学歴なのは分かる
234 21/02/13(土)15:43:49 No.774362245
検察がもうちょっとがんばれよ案件かな
235 21/02/13(土)15:43:56 No.774362278
殺意もないのに140kmも出すのが一番頭悪いと思う
236 21/02/13(土)15:44:07 No.774362323
>名古屋高裁の話だよって言えばいいじゃねえか突っ込んでる方も気づけよ 分かってておちょくってるに決まってるじゃん
237 21/02/13(土)15:44:42 No.774362500
ここでレスポンチしてどうすんだよ
238 21/02/13(土)15:44:56 No.774362575
>危険運転はなんなの >銃でも乱射してないとだめなの 酒飲んでるとだめなの
239 21/02/13(土)15:45:02 No.774362603
追い越したあとわざとブレーキ踏んでぶつかりそうなことしたりケツ掘るようにピッタリ張り付いて煽ったりするのは危険運転だったはず
240 21/02/13(土)15:45:23 No.774362703
関係ねえ 戦いてえ
241 21/02/13(土)15:45:35 No.774362743
>ここでレスポンチしてどうすんだよ 虹裏なんてレスポンチ以外何すんのよ 真面目に社会変えたいなら虹裏やめろとしか言えんし
242 21/02/13(土)15:46:17 No.774362923
>分かってておちょくってるに決まってるじゃん 後からそう言えば誤魔化せるからそう言うよなそりゃ～
243 21/02/13(土)15:46:56 No.774363119
歩道に乗り上げてそのまま数十メートル走り続けるのも危険運転だっけ
244 21/02/13(土)15:47:05 No.774363164
なんにせよろくでもない判例つくっちまったな
245 21/02/13(土)15:47:38 No.774363302
>後からそう言えば誤魔化せるからそう言うよなそりゃ～ 何と戦ってるのこの子
246 21/02/13(土)15:48:11 No.774363471
速度超過はまた別件でやるのでは ぶつけたことそのものと140kmを分けた判決みたいだからこれとは別にもう一つ速度違反についての罰則や裁判も受けるでしょ
247 21/02/13(土)15:48:38 No.774363605
つまり動機が無ければわざと轢いても軽く済むのか
248 21/02/13(土)15:48:46 No.774363647
津の三車線というと大門周辺くらいしかないからあのへんかな… アレ信号ないとこで横断して反対車線行こうとすんのは正気か？とは思う でもあの辺って信号多いから深夜帯でもなきゃ140kmも出せないから昼やってたらお前なんなんだよとはなる
249 21/02/13(土)15:49:00 No.774363695
変な子特有のうにといいことしたいレスが始まったから後はひたすらレッテル貼りするだけになるぞ
250 21/02/13(土)15:49:40 No.774363884
>ぶつけたことそのものと140kmを分けた判決みたいだからこれとは別にもう一つ速度違反についての罰則や裁判も受けるでしょ いや全然違うけど…
251 21/02/13(土)15:49:47 No.774363911
146キロ出してコントロール下にあったなら明確な意思を持ってタクシーにぶつかったの？
252 21/02/13(土)15:50:03 No.774363982
>なんにせよろくでもない判例つくっちまったな これが初出ってわけでもないだろうしこの判決自体過去の判例に則ってるんじゃないの？
253 21/02/13(土)15:50:11 No.774364026
普通に生活してたら出してもいいとこ高速で100kmくらいじゃねえの…？
254 21/02/13(土)15:50:19 No.774364075
わざとじゃないと判断されてこの判決だから動機云々は関係ないのでは
255 21/02/13(土)15:50:44 No.774364191
>146キロ出してコントロール下にあったなら明確な意思を持ってタクシーにぶつかったの？ コントロール出来ない状態ってのは例えば酒飲んでふらふらになって「右に行くぞ～」って言いながら左にハンドルを切るみたいな状態の事 これに関しては取り敢えずそういう意味でのコントロールは出来てて目の前にいきなりタクシーが飛び出して来たってだけ
256 21/02/13(土)15:51:15 No.774364320
>普通に生活してたら出してもいいとこ高速で100kmくらいじゃねえの…？ 150kmは流石に知らんけど名古屋文化圏行くとマジで一般道でも平気で100kmぐらいは出してるからなぁ…
257 21/02/13(土)15:51:54 No.774364505
名古屋近隣の知り合いがいるけど「こっちに来ると精々80kmぐらいしか出せないからつらい」って言ってるよ…
258 21/02/13(土)15:52:34 No.774364678
このコントロールって言葉の中に緊急回避や急制動は含まれないのかっていう疑問はある
259 21/02/13(土)15:52:41 No.774364714
普通に生活してないのが出すんだ…
260 21/02/13(土)15:53:35 No.774364959
田舎は確かに流れが速いから馴れないと怖い
261 21/02/13(土)15:54:20 No.774365189
一般道で146キロ出して信号ちゃんと止まれるのかよ
262 21/02/13(土)15:55:10 No.774365418
23号なら深夜なら速度出せる程度には直線長い上に点等信号増えてほとんど車の走ってない道路と化すから多分出そうと思えば出来るけど まずまともな頭ならやらない
263 21/02/13(土)15:55:16 No.774365451
>一般道で146キロ出して信号ちゃんと止まれるのかよ 車は急に止まれないもんだろスピードや運転手のせいにするな
264 21/02/13(土)15:55:33 No.774365519
四人乗ってたタクシーのほうが車線横切って通っちゃいけない所を横切って飛び出してきたからこの判決になったってことだよね
265 21/02/13(土)15:55:46 No.774365582
田舎でも一般道で150出す馬鹿はそういない
266 21/02/13(土)15:56:11 No.774365705
まあ140キロは出すこともあるし…
267 21/02/13(土)15:56:22 No.774365756
法律上の危険運転の条件から見れば妥当な判決だったりするのかね
268 21/02/13(土)15:56:52 No.774365884
判決というより法がおかしい案件だよねこれ
269 21/02/13(土)15:57:08 No.774365947
死んだ側が乗ってたタクシーのほうがさらに無茶な動きをしてたからってのも大きそうだ
270 21/02/13(土)15:57:43 No.774366092
>死んだ側が乗ってたタクシーのほうがさらに無茶な動きをしてたからってのも大きそうだ これあるよね… さすがに三車線横断は無茶
271 21/02/13(土)15:57:47 No.774366106
>判決というより法がおかしい案件だよねこれ 危険運転致死ってそういう法律だけど 議員の面子あるから大改訂できてない
272 21/02/13(土)15:57:55 No.774366140
まあスピードは事故の原因に関係ない場合もあるからな