虹裏img歴史資料館

1 21/02/12(金)14:53:56 No.774022996

火力の割に大げさな車両に見えなくもない

2 21/02/12(金)14:55:10 No.774023233

こんなスカスカで大丈夫なんでしょうか

3 21/02/12(金)14:57:04 No.774023570

わかりました 4連装にして自動給弾にします

4 21/02/12(金)14:58:20 No.774023809

ちゃっちいプラモみたいな軽砲をごつい装甲車に乗せて 前者がメインですみたいな名付けはどうかと思う

5 21/02/12(金)14:58:25 No.774023824

>こんなスカスカで大丈夫なんでしょうか スカスカの方がえっちだからな

6 21/02/12(金)14:59:51 No.774024116

80mmクラスかな

7 21/02/12(金)15:00:41 No.774024261

別に軽トラの荷台に乗せて運んで撃ったら逃げるでもいいんじゃない 激安だよ

8 21/02/12(金)15:01:27 No.774024403

ケージアーマーいいよね…

9 21/02/12(金)15:02:53 No.774024720

>80mmクラスかな ソルタムK6 120mm迫撃砲を搭載してるM1064自走迫撃砲だってさ

10 21/02/12(金)15:03:59 No.774024947

120mmなら軽砲どころか立派な重迫じゃないか…

11 21/02/12(金)15:05:30 No.774025249

こんな立派な車両なんだからすごい機能が付いてるんでしょ

12 21/02/12(金)15:06:50 No.774025516

安さと歩兵に追随できる小回りの利きが迫撃砲の強みと思ってたが違うったのか…

13 21/02/12(金)15:07:43 No.774025695

正確にはソルタムK6じゃなくてライセンス生産のM120だね https://ja.m.wikipedia.org/wiki/M120_120mm_%E8%BF%AB%E6%92%83%E7%A0%B2

14 21/02/12(金)15:08:29 No.774025901

>安さと歩兵に追随できる小回りの利きが迫撃砲の強みと思ってたが違うったのか… 榴弾砲積んでる自走砲より安くて軽い分小回り効いて歩兵にもついて来れると思うけど駄目？

15 21/02/12(金)15:08:32 No.774025912

自走迫撃砲ってアメリカやロシアは持ってんの？

16 21/02/12(金)15:09:07 No.774026047

自走重迫は大体はIFVやAPCに随伴する前提じゃないかな

17 21/02/12(金)15:09:49 No.774026228

ゴッドハンマー！ゴッドハンマーじゃないか！

18 21/02/12(金)15:10:00 No.774026272

砲迫レーダーの発達により 迅速に陣地転換できる自走迫撃砲は必須 なんなら走りながら撃てないと駄目だと思う

19 21/02/12(金)15:10:38 No.774026427

なんだかんだ弾いっぱい持てるのは正義

20 21/02/12(金)15:11:39 No.774026652

ロシアはそれこそ有名なチュリパンとかあるじゃない

21 21/02/12(金)15:12:10 No.774026781

>自走迫撃砲ってアメリカやロシアは持ってんの？ アメリカはM113を改造したやつを持ってるしロシアはBMDを改造したやつや専用長砲身のやつを持ってる

22 21/02/12(金)15:13:22 No.774027044

突撃砲？

23 21/02/12(金)15:13:40 No.774027108

>自走迫撃砲ってアメリカやロシアは持ってんの？ スレ画がアメリカのM1064 ロシアも2S31 ヴェーナってやつを持ってる ↓にリストが載ってる https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_mortar_carriers

24 21/02/12(金)15:15:04 No.774027402

発射するときの反動をさえる為に底板がクソ重い だから自走化できるならそっちの方がいいにきまってる

25 21/02/12(金)15:15:44 No.774027544

>別に軽トラの荷台に乗せて運んで撃ったら逃げるでもいいんじゃない >激安だよ なんべいで任期のやつ

26 21/02/12(金)15:16:05 No.774027617

走行射できるのん？

27 21/02/12(金)15:21:41 No.774028831

>走行射できるのん？ 自衛隊のは出来なかったけど他国のはどうだろ

28 21/02/12(金)15:29:27 No.774030581

ここまでして人力装填なのか…

29 21/02/12(金)15:31:12 No.774030981

高速で走りながら打てないとゴジラに潰されちゃう

30 21/02/12(金)15:32:49 No.774031389

このサイズならまだ人力の方が速いんじゃないかな…

31 21/02/12(金)15:35:06 No.774031997

>このサイズならまだ人力の方が速いんじゃないかな… オッケーおれ砲を運ぶから弾持って

32 21/02/12(金)15:37:25 No.774032620

120ミリってでけえな 昔の野砲くらいある

33 21/02/12(金)15:37:33 No.774032655

>>走行射できるのん？ >自衛隊のは出来なかったけど他国のはどうだろ いや流石に無理では…？

34 21/02/12(金)15:38:04 No.774032792

ロシア軍のチュリパンなんて装填はクレーン車だぞ

35 21/02/12(金)15:38:08 No.774032806

人民解放軍のPLL-05ってやつは自動装填装置ついてるけど人力装填もできるみたい これは普通の迫撃砲じゃなくて水平射も80°までの曲射もできるgun-mortarってカテゴリーみたいだからちょっと事情違うけど https://en.m.wikipedia.org/wiki/PLL-05

36 21/02/12(金)15:38:44 No.774032945

迫撃砲で走行射する必要なくね

37 21/02/12(金)15:40:19 No.774033324

>安さと歩兵に追随できる小回りの利きが迫撃砲の強みと思ってたが違うったのか… 射程が短いから敵砲兵の射程内で撃たなきゃならないことが多いし 今日日対砲レーダーはどこでもあるから対砲迫射撃が怖い…

38 21/02/12(金)15:40:43 No.774033425

>迫撃砲で走行射する必要なくね 出来たら嬉しいけど安価って迫撃砲のメリットを全消しして余りあるからな…

39 21/02/12(金)15:41:44 No.774033669

M1064の動画あったけど装填手さんががんばって装填してはる https://youtube.com/watch?v=zZSbta3E4vU

40 21/02/12(金)15:42:14 No.774033771

https://ja.topwar.ru/174230-120-mm-minomety-v-dvizhenii.html 連装砲！

41 21/02/12(金)15:46:38 No.774034690

>火力の割に大げさな車両に見えなくもない 時間当たりの弾量だったら15cmクラスの通常火砲に匹敵するんだけど…

42 21/02/12(金)15:53:43 No.774036195

チュリパンの一発一発が250ポンドの航空爆弾に匹敵するんだがそれを充分な威力と見るかそんななら航空機呼べよとなるかは「」次第だ

43 21/02/12(金)15:56:12 No.774036780

su4592456.mp4 迫撃砲とは思えない発射速度

44 21/02/12(金)16:02:14 No.774038105

>su4592456.mp4 >迫撃砲とは思えない発射速度 仰角も迫撃砲とは思えない… 仰角じゃないならこの場合迫撃砲の定義ってなんなんだろう？口径比？

45 21/02/12(金)16:05:46 No.774038854

>仰角も迫撃砲とは思えない… >仰角じゃないならこの場合迫撃砲の定義ってなんなんだろう？口径比？ su4592473.jpg 仰角も取れるよ

46 21/02/12(金)16:11:02 No.774039974

ロシア軍の2S9も自動装填装置ついてるけど毎分7発がいいとこだったはず

47 21/02/12(金)16:17:41 No.774041369

>仰角じゃないならこの場合迫撃砲の定義ってなんなんだろう？口径比？ 腔圧で飛ばすタイプの砲か否か

48 21/02/12(金)16:18:38 No.774041573

装輪でよくね