虹裏img歴史資料館

1 21/02/05(金)21:51:36 No.771921939

神経系がないから苦しまないとか傲慢だろ

2 21/02/05(金)21:51:41 No.771921983

塩タンうめぇ

3 21/02/05(金)21:53:44 No.771922835

虫さん殺すあたりはどう考えてるんだろ

4 21/02/05(金)21:55:45 No.771923583

卵と蜂蜜もダメってスタンスなのか 知らんかった

5 21/02/05(金)21:59:06 No.771924714

痛みを感じないなら食べてもいいってことなら半身不随で腰から下の感覚がない人の下半身は食べても問題ないのかな

6 21/02/05(金)21:59:38 No.771924888

車ってこの人達にとってはどうなんだろ

7 21/02/05(金)22:00:17 No.771925119

痛覚をなくして牛を殺せばセーフ！

8 21/02/05(金)22:01:34 No.771925567

植物がなくなると結果的に生き物は苦しむからスレ画は残酷な人間だな

9 21/02/05(金)22:02:31 No.771925913

全ての生き物の中に反対意見の人は入ってません

10 21/02/05(金)22:03:23 No.771926244

環境負荷がでかいから肉食やめようぜ ってなら理解できる

11 21/02/05(金)22:04:45 No.771926790

※実際のところ自分が気持ちよくなる為にやっています

12 21/02/05(金)22:04:52 No.771926835

>環境負荷がでかいから肉食やめようぜ >ってなら理解できる 植物食ってたほうがエネルギーになりやすいとかなら全然理解はする 残酷だからとかほざくなら植物育ててるときだってほかの動植物殺したり不自然な環境で育ててるからあんまわかんない

13 21/02/05(金)22:06:36 No.771927533

なんか牛のゲップが温室効果やばいって聞いたけどそもそも地球温暖化がデマとも聞いたし俺はもう何も信じられない

14 21/02/05(金)22:08:25 No.771928263

罪と言うならアダムとイブに知恵を与えてしまった果実の近縁種である植物こそ最も罪深いのでは？

15 21/02/05(金)22:08:30 No.771928295

>環境負荷がでかいから肉食やめようぜ >ってなら理解できる 家畜に食わせる穀物量やばいから肉食やめよって意見は割とすんなり納得した

16 21/02/05(金)22:08:31 No.771928305

田んぼや畑って自然に拓けてると思ってるんだろうか

17 21/02/05(金)22:09:21 No.771928637

本気の人らは落ちた実しか食わねえ！とか言ってるから こう言う人らさらに見下してんのかな

18 21/02/05(金)22:09:53 No.771928830

そのうち気候変動で気軽に肉食えない時代は来そうだなぁ

19 21/02/05(金)22:11:57 No.771929647

本気で飢餓に悩んでる人たちの前で同じこと言えるんなら俺は何も言えなくなる

20 21/02/05(金)22:13:01 No.771930040

>なんか牛のゲップが温室効果やばいって聞いたけどそもそも地球温暖化がデマとも聞いたし俺はもう何も信じられない 温室効果は二酸化炭素を１とした場合排ガスに含まれる窒素酸化物が３０で牛のゲップに含まれるメタンが３００で水蒸気が９８００ときいた事がある

21 21/02/05(金)22:13:55 No.771930383

でも正直そのうちコオロギ粉末に香料と油分を足して成型して牛肉そっくりだぜ！みたいなのが主流になってくるんだろうなとは思う それも牛さん可哀想論とかじゃなく環境負荷の問題だったり既存の家畜の牛だけを根こそぎ殺していく伝染病とかのせいで

22 21/02/05(金)22:15:13 No.771930922

背景の文字フォントじゃなくてわざわざ描いてるのか…？

23 21/02/05(金)22:15:21 No.771930983

じゃあ今のうちに食い倒れさ

24 21/02/05(金)22:16:43 No.771931483

>本気で飢餓に悩んでる人たちの前で同じこと言えるんなら俺は何も言えなくなる 言えるわ

25 21/02/05(金)22:19:17 No.771932489

言ってることよりもブサイクなことに腹が立つ

26 21/02/05(金)22:19:20 No.771932507

>>本気で飢餓に悩んでる人たちの前で同じこと言えるんなら俺は何も言えなくなる >言えるわ (グリーンインフェルノされる「」)

27 21/02/05(金)22:19:57 No.771932753

人間の生活こそ不自然なんだから直せよ まず脱げ

28 21/02/05(金)22:20:23 No.771932907

俺の育ててるサボテンは毎朝おはよう言ってくれるのに…

29 21/02/05(金)22:20:35 No.771932981

苦しまないなら別に殺していいって感覚がわからん

30 21/02/05(金)22:21:04 No.771933148

>本気で飢餓に悩んでる人たちの前で同じこと言えるんなら俺は何も言えなくなる 現代に飢餓で悩む層なら敵としてみなす可能性は高いんだろうけど

31 21/02/05(金)22:21:21 No.771933258

こういう考えなら本人がさっさと死ぬのが一番のエコじゃね

32 21/02/05(金)22:21:45 No.771933420

害虫がわいても絶対駆除させないマンなのかは気になる

33 21/02/05(金)22:21:50 No.771933441

>でも正直そのうちコオロギ粉末に香料と油分を足して成型して牛肉そっくりだぜ！みたいなのが主流になってくるんだろうなとは思う >それも牛さん可哀想論とかじゃなく環境負荷の問題だったり既存の家畜の牛だけを根こそぎ殺していく伝染病とかのせいで そこまで手間かけるなら鶏肉加工した方が安く済みそう

34 21/02/05(金)22:22:10 No.771933542

縛りが多い方が興奮するのだろう

35 21/02/05(金)22:22:21 No.771933604

>苦しまないなら別に殺していいって感覚がわからん ここだけ聞くとすげぇサイコだな

36 21/02/05(金)22:22:34 No.771933687

霞でも食ってろ

37 21/02/05(金)22:22:36 No.771933698

植物自体に罪はないかもしれんけどそれを食うことに罪がないは分からん

38 21/02/05(金)22:22:55 No.771933834

草2㎏を肉1㎏に変える鶏おかしくね？

39 21/02/05(金)22:23:00 No.771933861

その農地を守るために草食動物を殺害することは考慮しないものとする

40 21/02/05(金)22:23:17 No.771933960

仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか

41 21/02/05(金)22:23:47 No.771934123

つまり麻酔かけたら殺しても罪無しって事だな！

42 21/02/05(金)22:24:14 No.771934289

>こういう考えなら本人がさっさと死ぬのが一番のエコじゃね 自分様は生きるのが前提にあるものの 思想を広げるのがエコにつながるのもあるしね

43 21/02/05(金)22:24:15 No.771934297

ﾋから持ってくんな

44 21/02/05(金)22:24:50 No.771934495

>仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか これは結構面白いな

45 21/02/05(金)22:25:08 No.771934591

この漫画のスレ画初めて見た この回はこの女がよーしもっと頑張るぞってラストだった

46 21/02/05(金)22:25:32 No.771934740

>仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか 食肉を培養しようぜってアイデアは確かあったと思う

47 21/02/05(金)22:26:00 No.771934967

>この回はこの女がよーしもっと頑張るぞってラストだった ホラーだこれ

48 21/02/05(金)22:26:12 No.771935077

殺さなくていいならその方がいいとは思ってるから 安価で持続可能で環境負荷の小さい代用肉が出たら普通に乗り換えるかな自分は

49 21/02/05(金)22:26:28 No.771935185

魚は痛覚がないって言うけどそれなら殺していいな

50 21/02/05(金)22:26:35 No.771935249

唇がムカつくけど主役側のキャラなのこれ？

51 21/02/05(金)22:26:38 No.771935280

牛のゲップよりも焼き畑で森林破壊しまくってるほうが割とヤバい気がする

52 21/02/05(金)22:27:25 No.771935620

まぁ俺肉食うけどね牛も豚も鶏も馬も羊も猪もうめぇ

53 21/02/05(金)22:27:26 No.771935637

>害虫がわいても絶対駆除させないマンなのかは気になる 害虫が発生しない環境でやるべき つまり農業環境をもの凄く管理できる前提に立っているとは思う

54 21/02/05(金)22:27:34 No.771935685

環境なんてどうでもいい セックスさせてくれ

55 21/02/05(金)22:28:23 No.771936006

穀物生産のせいで滅びそうな土地結構あるけどそっちはいいのか

56 21/02/05(金)22:28:23 No.771936008

こういう事言う奴って大概ブスなの何でなんだろう

57 21/02/05(金)22:28:25 No.771936018

穀物は使ってもいい立場なのに なんで穀物の消費を論拠にしてるの

58 21/02/05(金)22:28:29 No.771936040

肉食動物に罪があるとでも...？

59 21/02/05(金)22:28:31 No.771936051

>害虫が発生しない環境でやるべき >つまり農業環境をもの凄く管理できる前提に立っているとは思う それ環境負荷がよりきつくなって本末転倒になりそう…

60 21/02/05(金)22:28:55 No.771936203

>仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか 脳死状態で生まれてくるクローン人間を使って移植用の臓器を製造してる闇の組織が出てくる漫画はどこかで見た記憶があるな…

61 21/02/05(金)22:28:58 No.771936223

書き込みをした人によって削除されました

62 21/02/05(金)22:29:03 No.771936255

>セックスさせてくれ 人間的な交渉力を磨こうね

63 21/02/05(金)22:29:12 No.771936303

蚕はいいよね？

64 21/02/05(金)22:29:22 No.771936357

>仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか 無精卵は食べても良い理論を支持する人はそれも認めるんじゃないかな

65 21/02/05(金)22:29:35 No.771936450

動物性タンパク質より植物性のタンパク質のほうが身体には負荷が少ないからおすすめだ 経済的にもな

66 21/02/05(金)22:29:38 No.771936466

穀物食わせて肉を育てるコストがどうこうって話あるけど 人間が食う穀物と飼料用穀物って育成コスト結構違わない？

67 21/02/05(金)22:29:45 No.771936498

穀物野菜を生産するためにどれだけの虫が殺害されてるのかな…

68 21/02/05(金)22:29:53 No.771936546

苦しまなかった筈である…ってすれば何食ってもいいのか！？

69 21/02/05(金)22:29:56 No.771936568

口にソーセージついてるぞ

70 21/02/05(金)22:30:23 No.771936756

>人間的な交渉力を磨こうね 植物は神経がないからテキトーにざーめん放って受精できていいな

71 21/02/05(金)22:30:35 No.771936826

>家畜に食わせる穀物量やばいから肉食やめよって意見は割とすんなり納得した 世界の家畜のエサ60億トンの内86％は人が食べられない牧草・作物残渣・食品ロス廃棄物

72 21/02/05(金)22:30:49 No.771936954

俺も杉だったら精子ばら撒きまくりだな

73 21/02/05(金)22:31:01 No.771937028

食べ物はともかく動物の毛皮は相当売れなくなってるな

74 21/02/05(金)22:31:21 No.771937164

罪なきからあげ

75 21/02/05(金)22:31:25 No.771937194

豚やらが食べる穀物その他も人間じゃ食べないような余り材料なんだけどね

76 21/02/05(金)22:31:42 No.771937279

>人間的な交渉力を磨こうね テメー植物だな

77 21/02/05(金)22:31:47 No.771937311

一撃で首を撥ねれば痛みや苦しみを感じる暇もないからギロチンは人道的？

78 21/02/05(金)22:32:00 No.771937407

毛皮は高いし手入れも大変だしな

79 21/02/05(金)22:32:21 No.771937553

>一撃で首を撥ねれば痛みや苦しみを感じる暇もないからギロチンは人道的？ 当時ではわりと真面目に人道的だった

80 21/02/05(金)22:32:23 No.771937568

>食肉を培養しようぜってアイデアは確かあったと思う 絵面を想像したくねえな…

81 21/02/05(金)22:32:24 No.771937572

>食べ物はともかく動物の毛皮は相当売れなくなってるな まぁ防寒着としては今となっては管理がめんどくさい物だし単なるファッション用とだしねぇ

82 21/02/05(金)22:32:28 No.771937610

>>人間的な交渉力を磨こうね >植物は神経がないからテキトーにざーめん放って受精できていいな その代わり快感もないだろうしね

83 21/02/05(金)22:33:01 No.771937854

欺瞞！

84 21/02/05(金)22:33:07 No.771937896

鶏肉のコスパ凄いな！

85 21/02/05(金)22:33:23 No.771937985

>>一撃で首を撥ねれば痛みや苦しみを感じる暇もないからギロチンは人道的？ >当時ではわりと真面目に人道的だった 処刑人の苦労も少しは減るしな… 首切る時に失敗すると減給だっけか

86 21/02/05(金)22:33:30 No.771938029

>当時ではわりと真面目に人道的だった 電気椅子や絞首刑が人道的かと言われるとちょっと…

87 21/02/05(金)22:33:43 No.771938108

みんなで鶏肉食えばいいんじゃね？

88 21/02/05(金)22:33:44 No.771938112

>>食肉を培養しようぜってアイデアは確かあったと思う >絵面を想像したくねえな… 屠畜よりはずっとマシだと思うけどね

89 21/02/05(金)22:33:44 No.771938117

>その代わり快感もないだろうしね それは植物じゃないからわからん

90 21/02/05(金)22:33:56 No.771938210

>>当時ではわりと真面目に人道的だった >電気椅子や絞首刑が人道的かと言われるとちょっと… やっぱ薬品注射だよな～！

91 21/02/05(金)22:34:02 No.771938252

>食べ物はともかく動物の毛皮は相当売れなくなってるな ぶっちゃけあんまりあったかくないし買っても手入れ大変だしで 値段に見合わないのよな その点ユニクロのダウンはすげえよ

92 21/02/05(金)22:34:03 No.771938254

>世界の家畜のエサ60億トンの内86％は人が食べられない牧草・作物残渣・食品ロス廃棄物 とはいえ能動的に作物を人間向けにした場合の効果は見えてないからね

93 21/02/05(金)22:34:08 No.771938283

処刑人一族の沽券に関わるんじゃないかな失敗は

94 21/02/05(金)22:34:52 No.771938570

ヴィーガンの人にとって人工培養肉って食っていいものにカウントされるんだろうか

95 21/02/05(金)22:35:16 No.771938713

生まれながらに原罪を背負っているというのに

96 21/02/05(金)22:35:18 No.771938722

>>その代わり快感もないだろうしね >それは植物じゃないからわからん いちど植物になってから言ってくれ

97 21/02/05(金)22:35:24 No.771938763

su4573943.jpg 草や食品ゴミが肉に変るって考えたら家畜ってめっちゃ効率よくね？

98 21/02/05(金)22:35:43 No.771938881

>それは植物じゃないからわからん 動物は知らんだろうけど普通に気持ちいいよ

99 21/02/05(金)22:35:44 No.771938886

たかだかベジタリアンになった程度で人間の罪は消えないよ

100 21/02/05(金)22:35:56 No.771938952

生命の価値を勝手に決める傲慢さが無いと捻り出せない理屈すぎる…

101 21/02/05(金)22:36:45 No.771939293

>ヴィーガンの人にとって人工培養肉って食っていいものにカウントされるんだろうか 製造に血清や幹細胞が使われてたらアウト それをクリアする大量生産はまだ何の目処も立ってない

102 21/02/05(金)22:37:02 No.771939405

>ヴィーガンの人にとって人工培養肉って食っていいものにカウントされるんだろうか 原料が植物なら許すと思うよ

103 21/02/05(金)22:37:20 No.771939512

>>仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか >食肉を培養しようぜってアイデアは確かあったと思う 培養肉と量産型脳死鶏だとアプローチ的には似てる（生産の過程で苦痛を感じる主体が存在しない肉）けど 前者の方が圧倒的に受け入れられやすそうに感じるのはどのあたりの差だろうって思って

104 21/02/05(金)22:37:22 No.771939526

罪なんて背負ってなんぼだろ

105 21/02/05(金)22:37:25 No.771939544

大豆肉の方がよっぽど手っ取り早いだろうな…

106 21/02/05(金)22:37:31 No.771939569

別にやりたいヤツがやるのは好きにしたらしい 俺に同意を求めたり強要してこなければいいよ

107 21/02/05(金)22:37:50 No.771939690

ちょうど今こいつの話読んでたけどちゃんといい話で終わって安心した 罪なき畑で無農薬で育てた罪なき芋は虫と虫の糞でゴミになったけどそこで挫折せずかといって安易な殺虫もせず古い時代の農法で解決できた 芋の収穫量は激減したし青木昆陽はdisられたけど

108 21/02/05(金)22:37:52 No.771939704

>とはいえ能動的に作物を人間向けにした場合の効果は見えてないからね いや能動的にやっても14％しか変わらんって事だよ？

109 21/02/05(金)22:38:00 No.771939739

>>>当時ではわりと真面目に人道的だった >>電気椅子や絞首刑が人道的かと言われるとちょっと… >やっぱ薬品注射だよな～！ アメリカかどっかでやってる塩化カリウム注射での死刑は苦しみが少ないとされてるけど 実際にはめっちゃ脂汗垂れるし苦しんでるようにしか見えないと聞いた

110 21/02/05(金)22:38:08 No.771939793

>ぶっちゃけあんまりあったかくないし買っても手入れ大変だしで >値段に見合わないのよな カシミア100%のロングコート持ってるけど ぶっちゃけ耐寒性能はアディダスのベンチコートのが全然あったかい

111 21/02/05(金)22:39:15 No.771940215

昔読んだ短編で植物はかつてのヴィーガンの成れの果てだって話があったな 日光と水と二酸化炭素と硫黄や窒素の化合物だけで生きられる究極の生命体に進化したら 後の世のヴィーガンからモリモリ貪り食われるようになったというオチだった

112 21/02/05(金)22:39:49 No.771940460

なんもかんもヨガが欧米で流行ったのが悪い

113 21/02/05(金)22:40:54 No.771940849

農業に真摯に向き合って色黒日焼け褐色肌ガールになるからスレ画はまだいいビーガン

114 21/02/05(金)22:41:21 No.771941035

ヴィーガンの思想自体は理解するし多分”優しい人””いい人”なんだろうとは思うが俺は肉が食べたい

115 21/02/05(金)22:41:35 No.771941132

食べ物の好き嫌いをしてはいけませんよ！

116 21/02/05(金)22:41:43 No.771941188

欧米と言うか特に北米でこの手の議論が出てきて世論を荒らすのは まともな食育が子供の頃に行われてないせいで大人になってから"目覚めた"せいで おかしな方向に拗らせてる奴が生まれやすいとかなんとか

117 21/02/05(金)22:41:51 No.771941260

>ぶっちゃけ耐寒性能はアディダスのベンチコートのが全然あったかい 今のところ天然ものが勝ってるのは通気性だけなんだよな

118 21/02/05(金)22:42:15 No.771941446

>食べ物の好き嫌いをしてはいけませんよ！ 生き物を食べ物って言うな！

119 21/02/05(金)22:42:27 No.771941525

「」ウケする漫画だと前から思ってたけどやっぱり伸びるな 本筋は動物愛護漫画だよ

120 21/02/05(金)22:42:28 No.771941528

>農業に真摯に向き合って色黒日焼け褐色肌ガールになるからスレ画はまだいいビーガン ヴィーガンって大抵病弱で肌の色と目つきがおかしい人ばっかり

121 21/02/05(金)22:43:04 No.771941764

逆に肉の元の動物は野菜も食べてるから肉だけ食えばいいって話も聞いた 多分肉を食べたいとしか考えてないと思う

122 21/02/05(金)22:44:06 No.771942191

どうしてこの手の人達は植物は痛みも感情も無いって決めつけるんだろう それが一番疑問

123 21/02/05(金)22:44:06 No.771942197

>>農業に真摯に向き合って色黒日焼け褐色肌ガールになるからスレ画はまだいいビーガン >ヴィーガンって大抵病弱で肌の色と目つきがおかしい人ばっかり 大豆製品が山ほど売ってる日本でそういうのは少ない

124 21/02/05(金)22:44:22 No.771942307

大人はいいかもいれんが 子供に動物性タンパク質無しで発育に問題ってないんかな？

125 21/02/05(金)22:45:31 No.771942780

ファストファッションってバカにされがちだけど 現代科学で洗練された素材と製法による機能的ファッションなんで 超すごいんだ

126 21/02/05(金)22:45:35 No.771942810

動物を育てるための穀物って人間が食べられる故久積が育たないようなやせた土地で作っているからスレ画の理論は間違っていると聞く

127 21/02/05(金)22:45:41 No.771942865

>どうしてこの手の人達は植物は痛みも感情も無いって決めつけるんだろう >それが一番疑問 そこまでやるとやばいって線引き出来てるんだよ

128 21/02/05(金)22:46:10 No.771943058

>>とはいえ能動的に作物を人間向けにした場合の効果は見えてないからね >いや能動的にやっても14％しか変わらんって事だよ？ いや作付面積のどれだけが家畜向けなのかという話で

129 21/02/05(金)22:46:18 No.771943109

>大人はいいかもいれんが >子供に動物性タンパク質無しで発育に問題ってないんかな？ それよりカルシウムが足りない

130 21/02/05(金)22:46:19 No.771943117

>大人はいいかもいれんが >子供に動物性タンパク質無しで発育に問題ってないんかな？ 親がヴィーガンで子供の食事に極端な制限を加えてる場合は知能に遅れが見られがちとかそんな論文がある

131 21/02/05(金)22:46:53 No.771943324

>いや作付面積のどれだけが家畜向けなのかという話で そもそもまともな作付けが出来ないような所が牧草地になってるパターンが大半な訳で

132 21/02/05(金)22:46:57 No.771943354

>どうしてこの手の人達は植物は痛みも感情も無いって決めつけるんだろう 動物を殺して肉を食うことに嫌悪感持ってるけど その主張を正当化するのに一番都合の良い理論武装したから 植物の命認めると餓死するし

133 21/02/05(金)22:47:53 No.771943724

どのみち牧草地はアグリビジネスが管理してるしな

134 21/02/05(金)22:48:03 No.771943776

とりあえずためしにチモシー食べてみようぜ

135 21/02/05(金)22:48:15 No.771943855

ヴィーガンになるより全ての生き物の肉を食べたい 味見程度でいいから

136 21/02/05(金)22:48:48 No.771944059

牧草地を普通の畑に転換してそっちが儲かるなら切り替えるに決まってんじゃん 儲からないレベルの土地は牧草生やして家畜に食わせるしか無いんだよ

137 21/02/05(金)22:48:50 No.771944073

>仮に脳死した状態で生まれてくる鶏を量産できたらそれは倫理的に正しい食肉なのだろうか 首無し鶏工場の研究されてたね どうなったかは知らない

138 21/02/05(金)22:49:28 No.771944343

今日も今日とてネットでヴィーガン叩き

139 21/02/05(金)22:49:43 No.771944442

象とか亀とか食えんのかな