21/02/05(金)09:35:16 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
21/02/05(金)09:35:16 No.771746958
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 21/02/05(金)09:36:10 No.771747071
ただしロスは無いものとする
2 21/02/05(金)09:36:32 No.771747122
こりゃ電波
3 21/02/05(金)09:41:41 No.771747757
①だけで良くない？
4 21/02/05(金)09:47:53 No.771748568
ノーベル賞モンだぜぇ
5 21/02/05(金)09:49:29 No.771748754
まあ回り続けるとは思うが…
6 21/02/05(金)09:56:49 No.771749682
千葉大は何考えてんだ と思ったら 千葉電波大学…？
7 21/02/05(金)10:04:52 No.771750770
電気の力で風車を回して発電をする 電気力発電
8 21/02/05(金)10:06:57 No.771751063
風力発電ですよね？
9 21/02/05(金)10:10:20 No.771751538
回すのだけが目的ならそうかもしれんが
10 21/02/05(金)10:11:48 No.771751752
①の供給が続くなら回り続けるな
11 21/02/05(金)10:11:54 No.771751772
千葉電波大学を知らない田舎者がいたとはいね
12 21/02/05(金)10:12:19 No.771751825
http://www.chiba-denpa.ac.jp.faireal.net/
13 21/02/05(金)10:14:44 No.771752187
ノリが15年前だ…
14 21/02/05(金)10:14:46 No.771752190
2で使用される電力の方が3で得られる電力より 明らかに多い気がするけど俺は素人だし…
15 21/02/05(金)10:15:30 No.771752310
海の中にパイプ作って落差発電みたいなあじを感じる
16 21/02/05(金)10:16:14 No.771752428
>ノリが15年前だ… 更新が途絶えてるところとかまさにね…
17 21/02/05(金)10:17:25 No.771752625
永久機関って特許取れないんだよな… 実現できたらどうするんだろう
18 21/02/05(金)10:17:26 No.771752632
2と3要らなすぎる
19 21/02/05(金)10:19:35 No.771752946
自然風で原動機Bも回せばいいのでは？
20 21/02/05(金)10:21:02 No.771753143
そもそも永久機関のワードそのものが熱力学の法則を逆説的に示すための手段でしかないのに たぶん単語の成り立ち的にはシュレディンガーの猫と同じ枠
21 21/02/05(金)10:44:38 No.771756718
発電というよりは効率の悪そうな蓄電という感じだ
22 21/02/05(金)11:13:38 No.771761701
回転の摩擦によるロスは無いものとする
23 21/02/05(金)11:20:57 No.771763021
ただのズィマーラの風車の変形に見える
24 21/02/05(金)11:39:44 No.771766373
あの…ロスは…
25 21/02/05(金)11:40:09 No.771766454
ロスが0だったとしてもBの風車がAの風車を回すことしか出来ないから全く無意味なんだよね
26 21/02/05(金)11:40:45 No.771766563
ない物とする
27 21/02/05(金)11:40:51 No.771766587
すげえ！ けど意味ねえ！