ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/02/04(木)02:32:03 No.771436765
光速測ろうぜ
1 21/02/04(木)02:32:22 No.771436808
人間って頭いいな
2 21/02/04(木)02:35:23 No.771437132
どこで測るのこれ
3 21/02/04(木)02:36:05 No.771437216
19世紀にこれを思い付くのはすごい
4 21/02/04(木)02:38:07 No.771437464
フィゾーの実験9kmもあったんだっけ…
5 21/02/04(木)02:38:07 No.771437467
>どこで測るのこれ 歯の周期： n×N n ：歯車数、 N ：回転数 光の往復時間 光速 c=2L/Nn
6 21/02/04(木)02:40:19 No.771437695
天才は違うなあ
7 21/02/04(木)02:40:47 No.771437743
8km先の鏡か…大人が地面に立つと地平線はだいたい4㎞くらい先だから もうちょっと高さが必要だな
8 21/02/04(木)02:49:30 No.771438669
山で実験したやつ？
9 21/02/04(木)02:54:31 No.771439159
フーコーはもっと短い距離の装置でもっと精度良く光速測ったんだよね
10 21/02/04(木)02:56:28 ID:Kg6htZJk Kg6htZJk No.771439326
さらっと8キロ以上の距離をお出しされる
11 21/02/04(木)02:56:58 ID:Kg6htZJk Kg6htZJk No.771439371
空気の揺らぎ的なものは大丈夫なの？
12 21/02/04(木)03:01:35 No.771439812
光が見えへようになった！
13 21/02/04(木)03:02:38 No.771439898
>フーコーはもっと短い距離の装置でもっと精度良く光速測ったんだよね そのかわり十数年遅れることになったけどね
14 21/02/04(木)03:04:40 No.771440085
頭いいなぁ
15 21/02/04(木)03:05:35 No.771440173
フーコーだけに風向が大事ってなワハハ
16 21/02/04(木)03:12:15 No.771440730
>空気の揺らぎ的なものは大丈夫なの？ https://www2.nhk.or.jp/school/movie/bangumi.cgi?das_id=D0005110364_00000 やってみよう
17 21/02/04(木)03:14:14 No.771440852
これで歯車の回転数から光速を計算する問題が高校物理であった
18 21/02/04(木)03:16:38 No.771441033
これより前の光速の測定実験の方法が とても離れた場所で灯りをつけてその灯りの光を観測したらまた灯りをつけて 更に別の場所で観測して…というリレー方式だったと聞いた
19 21/02/04(木)03:17:40 No.771441105
光が速すぎたのだ
20 21/02/04(木)04:16:32 No.771444950
これ当時の人は歯車の回転数わかったの
21 21/02/04(木)04:17:52 No.771445024
>これ当時の人は歯車の回転数わかったの わかるから測れたんだとは思い至らないので
22 21/02/04(木)04:22:21 No.771445262
急募：歯車を一定の速度で回し続ける方法
23 21/02/04(木)04:23:27 No.771445314
>これ当時の人は歯車の回転数わかったの これ理解できる？
24 21/02/04(木)04:26:02 No.771445458
これの難しかったポイントは歯車通って8km先に行って帰ってくるための光学装置を用意することだったと言う >空気の揺らぎ的なものは大丈夫なの？ これも補正できる
25 21/02/04(木)04:27:37 No.771445556
>空気の揺らぎ的なものは大丈夫なの？ そもそもそんなぴったりの値で測れてない 31万だか29万だかそれくらいの誤差はあったはず
26 21/02/04(木)04:27:49 No.771445563
>これ理解できる？ ばなな
27 21/02/04(木)04:36:00 No.771445924
>これより前の光速の測定実験の方法が >とても離れた場所で灯りをつけてその灯りの光を観測したらまた灯りをつけて >更に別の場所で観測して…というリレー方式だったと聞いた 木星とガリレオ衛星を使ったんじゃなかったっけ
28 21/02/04(木)04:37:24 No.771445983
>木星とガリレオ衛星を使ったんじゃなかったっけ 天体使っての計測は色々やってるけど結構な精度出てて なんでそんなのわかるの…てなる
29 21/02/04(木)04:46:54 No.771446411
昔の天文学者ってすごいよね… すごすぎてどのくらい凄いのかわからない…
30 21/02/04(木)05:42:47 No.771448509
木星の衛星が見えなくなる周期が地球と木星の距離によってズレてく様子を観測し 地球の公転軌道の直径をズレの最大差で割ればなんと光速度が導き出せてしまうんだ
31 21/02/04(木)05:42:52 No.771448513
>フィゾーの実験9kmもあったんだっけ… ちゃんと光が帰ってくるように鏡を設置しただけでもすごい
32 21/02/04(木)05:52:34 No.771448778
>木星の衛星が見えなくなる周期が地球と木星の距離によってズレてく様子を観測し >地球の公転軌道の直径をズレの最大差で割ればなんと光速度が導き出せてしまうんだ ？
33 21/02/04(木)06:45:16 No.771450810
>？ https://global.canon/ja/technology/kids/mystery/m_01_03.html
34 21/02/04(木)07:12:39 No.771452131
光速がメートル法の基準みたいな時期なかったっけ今違うのだけは覚えてるけど
35 21/02/04(木)07:24:39 No.771452863
>光速がメートル法の基準みたいな時期なかったっけ今違うのだけは覚えてるけど 今がそうじゃないか？
36 21/02/04(木)07:26:34 No.771452991
スレ画ハーフミラーかます必要性ある？ 右の鏡の位置から直で光発射すればよくない？
37 21/02/04(木)07:27:04 No.771453019
光って空気に左右されんの？
38 21/02/04(木)07:27:30 No.771453055
>右の鏡の位置から直で光発射すればよくない？ 単純に眩しい
39 21/02/04(木)07:28:03 No.771453106
今は水素原子だかの半減期のうん千万倍を一秒と定めていた記憶がある 20年くらい前は高速のうん千万分の１が一秒と定められてたと思うがそれだとなにがダメだったんだろうな
40 21/02/04(木)07:34:10 No.771453570
>今は水素原子だかの半減期のうん千万倍を一秒と定めていた記憶がある >20年くらい前は高速のうん千万分の１が一秒と定められてたと思うがそれだとなにがダメだったんだろうな その光が通る場所はどこだよ？普通の空気？普通って何だよ！きっちり内訳示せやこのやろう！じゃねぇと光速だって変動すんぞ って話からより揺らがないもの探してこうなったのよ
41 21/02/04(木)07:38:01 No.771453861
>>20年くらい前は高速のうん千万分の１が一秒と定められてたと思うがそれだとなにがダメだったんだろうな >その光が通る場所はどこだよ？普通の空気？普通って何だよ！きっちり内訳示せやこのやろう！じゃねぇと光速だって変動すんぞ >って話からより揺らがないもの探してこうなったのよ 真空中にすると実現不可になるしな…
42 21/02/04(木)07:38:43 No.771453917
>>右の鏡の位置から直で光発射すればよくない？ >単純に眩しい そんなバカな理由で受験期(当時)の俺を悩ませやがって！
43 21/02/04(木)07:54:00 No.771455241
>スレ画ハーフミラーかます必要性ある？ >右の鏡の位置から直で光発射すればよくない？ 光が歯の間通ってるのに反射光が戻ってこない(歯に邪魔されてる)って事実が大事なので…
44 21/02/04(木)07:59:07 No.771455697
ニュートンリングとか今問題出されても解ける気がしない