ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/01/28(木)22:58:32 No.769530114
屁理屈推理合戦の時間だぞ！お茶会の時間である！ 正直時間制限が無かったら解かれていたなこれは！ このBGMはサービスである！ https://youtu.be/1fOd_J7eUYQ
1 21/01/28(木)22:59:25 [問題だ！] No.769530450
【余はフォーリナーに見張りを命じた！】 【命令とは「余以外の侵入を許すな！撃退せよ！」である！】 【フォーリナーとは降臨者の事である】 【わかりやすく言うとクトルゥフである】 【フォーリナーを目撃したものは正気度チェックを行い失敗すると発狂する】 【「」スターの正気度は5である】 【正気度チェックダイス！「」スターは99を出した】 【しかし余の体操着とブルマは盗まれた】 何故だ！？そうか！魔法の仕業だな！ ○ローマ幻想定義 余の体操着とブルマが盗まれたのは魔法によるものである！そうでないというならニンゲンで可能であると証明してみせよ！
2 21/01/28(木)22:59:58 [返信だ！] No.769530652
>「体操着とブルマは余の部屋から消失している」 【それを認めるぞ！】 >『正気度チェックダイスは「」スター以外を対象に振られた！「」スターは偶然弱々フォーリナーに気づかないままブルマ体操着を盗んだ』 【正気度チェックダイスは「」スターを対象に振られた！】 >『ネロは正気を失い盗まれたと思い込んだ』 【余は狂っていたとしても盗まれていないものを盗まれたなどと言わない！】 【赤で言っている以上それは絶対の真実である！】 >『別のフォーリナーが持って行った』 【別のフォーリナーはいない！！】 >『盲目の協力者Ｘにより盗まれた』 【盲目の協力者Xはいない！！！】 >『狂った「」スターは余の部屋を自分の部屋と思い込んだ！』 【「」スターは余の部屋を自分の部屋と思い込んでいない！！】
3 21/01/28(木)23:00:15 No.769530770
>https://youtu.be/1fOd_J7eUYQ 「」スターのsan値は-9999999された
4 21/01/28(木)23:00:39 [青] No.769530918
『上方判定だった。もしくはダイスのシステムがダイスで99を出しても発狂しないものだった』
5 21/01/28(木)23:01:18 No.769531145
>『別のフォーリナーが持って行った』 【別のフォーリナーはいない！！】 >『盲目の協力者Ｘにより盗まれた』 【盲目の協力者Xはいない！！！】 正直このへんがもうほぼ答えみたいなものであるぞ！ 復唱要求！「余や「」スターは複数存在しない！」
6 21/01/28(木)23:03:45 No.769532057
真相 【本物の「」スターは狂気に囚われてニャルラトホテプを名乗り、未知なるカダスに夢を求めに行った】 【余は発狂して「」スターを名乗り、体操着とブルマを盗んだ】 【よって体操着とブルマを盗んだのは「」スターである】
7 21/01/28(木)23:04:46 No.769532459
そうきたかぁ
8 21/01/28(木)23:05:36 No.769532740
>【余は発狂して「」スターを名乗り、体操着とブルマを盗んだ】 >【よって体操着とブルマを盗んだのは「」スターである】 そういう発狂の仕方か… いやそもそもsun値不安ならフォーリナーに頼むな！
9 21/01/28(木)23:06:23 No.769533006
怒らないでくださいね 自分も発狂するなんてポンコツかわいいじゃないですか
10 21/01/28(木)23:07:03 No.769533266
かわいいじゃすまないことになっている
11 21/01/28(木)23:07:33 No.769533430
つまり余は狂って余ではなく「」スターになっているから 【余は狂っていたとしても盗まれていないものを盗まれたなどと言わない！】 という赤が成立するのであるな！
12 21/01/28(木)23:09:02 No.769533952
大惨事になってない？
13 21/01/28(木)23:09:18 No.769534034
>つまり余は狂って余ではなく「」スターになっているから >【余は狂っていたとしても盗まれていないものを盗まれたなどと言わない！】 >という赤が成立するのであるな！ 盗まれたってか盗んだじゃねえか！
14 21/01/28(木)23:11:06 No.769534621
「san0では盗めない」が認められてるけど余はsan0ではない？
15 21/01/28(木)23:12:37 No.769535162
別人格が盗んだから盗まれたのと同じっていう屁理屈と同じようなもんかな
16 21/01/28(木)23:12:43 No.769535198
>「san0では盗めない」が認められてるけど余はsan0ではない？ うむ！ギリギリ０ではないぞ！
17 21/01/28(木)23:13:11 No.769535363
>「san0では盗めない」が認められてるけど余はsan0ではない？ その頃にはSANを計測できる正気の存在がいないのでSANゼロを誰も確認できないのだろう
18 21/01/28(木)23:13:23 No.769535439
>別人格が盗んだから盗まれたのと同じっていう屁理屈と同じようなもんかな そのとおりである！この屁理屈を覚えておくと原作がより楽しめるぞ！
19 21/01/28(木)23:13:59 No.769535630
>「san0では盗めない」が認められてるけど余はsan0ではない？ 発狂の仕方は０になった時だけじゃないからね 一度に半分以上とか一定時間に5以上とか色々あったはず
20 21/01/28(木)23:17:11 No.769536780
そのあたりが【クトゥルフ知らなくても解ける…と思う！】だったのかな
21 21/01/28(木)23:18:46 No.769537300
うむ！発狂要素抜きにすれば別の名前を名乗った！だけであるからな！
22 21/01/28(木)23:26:53 No.769540312
原作知識無くても解けるように屁理屈自体はシンプルだから原作知ってる方がむしろ不利な気もする でも原作知ってる方が楽しめるように作ってあるというか なんというかバランス感覚がすごくいいな
23 21/01/28(木)23:28:26 No.769540857
>なんというかバランス感覚がすごくいいな うむ！褒められると照れるな！余はとても嬉しい！ もっと褒めてよいのだぞ？？？？
24 21/01/28(木)23:31:32 No.769542164
余かしこい！ 余かわいい！ 余しこれる！
25 21/01/28(木)23:37:42 No.769544666
>余かしこい！ >余かわいい！ >余しこれる！ それはそれとしてポンコツ！
26 21/01/28(木)23:38:50 No.769545143
赤王いるならおきつねでスレ建てたい感じはあるけど おきつねのロールとかできる気がしないな
27 21/01/28(木)23:44:19 No.769547333
>おきつねのロールとかできる気がしないな こゃーん！とか言っとけば大丈夫じゃない？タマモキャットよりはイケルと思う
28 21/01/28(木)23:45:37 No.769547787
あいつ出た当初はそこまではっちゃけてなかったからいける行ける …それ言ったらネロもダウナー系な部分あったけど当初