虹裏img歴史資料館

1 21/01/27(水)22:43:05 No.769239817

もうトリプルチェック体制なんぬ クァドラプルチェックにするんぬ…？

2 21/01/27(水)22:44:12 No.769240229

まずはこのなぜなぜシートと記入するんぬ！

3 21/01/27(水)22:45:52 No.769240786

>もうトリプルチェック体制なんぬ >クァドラプルチェックにするんぬ…？ 人は増やせないからチェック用紙を増やしてお茶を濁すんぬ

4 21/01/27(水)22:47:55 No.769241497

>まずはこのなぜなぜシートと記入するんぬ！ なぜ起こったか→バカが間違えて持ってきました なぜ間違えたのか→分かりやすく色分けもして表示も見やすく改善したのに間違えましたんぬああああああああ！！１１１１！！！！１

5 21/01/27(水)22:48:58 No.769241830

間違えやすいような仕組みが悪いんぬ

6 21/01/27(水)22:49:07 No.769241889

たまに働き方改革とか言ってチェック項目とか用紙を無くすといいんぬ

7 21/01/27(水)22:51:07 No.769242690

こんな10年に一回起きるかどうかのトラブルにそんなに労力裂く必要あるのか…？って思ったりもする

8 21/01/27(水)22:52:21 No.769243125

チェックを増やせばミスはなくなるはずなんぬ 実際は無くならないけど理論的にはなくなるから対策としては通るんぬ

9 21/01/27(水)22:55:04 No.769244051

アマゾンの倉庫みたいにやらかしをポイント制にして 一定以上やらかしポイント貯めた人間を自動的に雇い止めする雇用制度にするんぬ

10 21/01/27(水)22:55:44 No.769244275

ここだけの話なんぬがバカはチェック増えたら実際にはチェックせずに記入することが増えるんぬ

11 21/01/27(水)22:56:57 No.769244687

第三者確認がメクラチェックだったんぬ…勝手に他人の名前書いてたんぬ…

12 21/01/27(水)22:58:14 No.769245098

>こんな10年に一回起きるかどうかのトラブルにそんなに労力裂く必要あるのか…？って思ったりもする 俗に99%→99.9%と精度を一桁上げるためにはそれまでの10倍のコストがかかると言われるんぬ レアケースや難しいケースに対応するのはコストを馬鹿食いするのでメリットと天秤にかけて慎重に見極めるべき …というのが美しい正論の世界のお話なんぬ

13 21/01/27(水)22:58:31 No.769245197

>ここだけの話なんぬがバカはチェック増えたら実際にはチェックせずに記入することが増えるんぬ じゃあチェックを減らせばちゃんとやってくれるようになるんぬ？

14 21/01/27(水)22:58:50 No.769245276

>ここだけの話なんぬがバカはチェック増えたら実際にはチェックせずに記入することが増えるんぬ その通りなんぬ チェック項目増やせば増やすほど空チェックが増えるだけなんぬ 結果真面目にやってたバカ以外の人も空チェックをし出すんぬ

15 21/01/27(水)22:58:56 No.769245308

>チェックを増やせばミスはなくなるはずなんぬ 0.99x0.99=1ではないんぬなー

16 21/01/27(水)22:59:42 No.769245536

俺いつも「担当者の長時間稼働による集中力の低下」みたいなこと書いてるよ 全無視されるけど

17 21/01/27(水)22:59:45 No.769245551

なぜなぜ分析はチームの問題を結論にすると怒られるから個人の問題にしておくんぬ！

18 21/01/27(水)23:00:22 No.769245736

>…というのが美しい正論の世界のお話なんぬ そんな話は聞いてないんぬ！！ どうしたら追加コストも追加の時間もゼロでミスゼロにできるか聞いてるんぬ！！ って言われるオチなんぬなー…あるあるなんぬ

19 21/01/27(水)23:00:32 No.769245814

安易な答えにたどりつくんぬ

20 21/01/27(水)23:01:06 No.769245994

管理してる振りをするためのチェック表とか報告書をやめるんぬぅうう！！！

21 21/01/27(水)23:01:07 No.769246007

改善案としてはバカをクビにするんぬ それだけでいいんぬ

22 21/01/27(水)23:01:21 No.769246085

2年前から対策しなきゃいけない案件にブチ当たったんぬ 失われた2年を取り戻すのに60Pくらいの冊子作ったんぬ 同人誌作ってるみたいで楽しかったんぬくそが

23 21/01/27(水)23:01:22 No.769246086

>じゃあチェックを減らせばちゃんとやってくれるようになるんぬ？ やってらんねーで記入だけするようになった人はもう戻らないんぬ つまり手遅れなんぬ ただ馬鹿らしくてやってらんねーってなる人が増えるのを防ぐことはできるんぬ 問題はそれを効果として報告も実証もできないから減らすべきって上司説得とか無理なことなんぬ

24 21/01/27(水)23:01:31 No.769246120

>なぜ間違えたのか→分かりやすく色分けもして表示も見やすく改善したのに間違えましたんぬああああああああ！！１１１１！！！！１ その色分けは本当に分かりやすかった？ その表示は本当に見やすかった？ そこは検証されるべきよ

25 21/01/27(水)23:01:36 No.769246155

チェック増やす以外に簡単にやれて効果はともかく対策としてお偉いさんに通して貰える案はないんぬ？

26 21/01/27(水)23:01:49 No.769246221

チェックシートはチェックシートが埋まっているかだけのチェックになるから無意味

27 21/01/27(水)23:02:06 No.769246331

この量産品全数チェック追加するんぬ！？

28 21/01/27(水)23:02:54 No.769246609

２０年前に作られたチェック票のそれぞれの項目を聞いたらだれもわからなかったんぬ…… みんな雰囲気でチェックしてるんぬ……

29 21/01/27(水)23:04:17 No.769247116

この項目はいつも2って書いてるから2なんぬ 汚れてメモリ読めないからいつも通りの数字書くんぬ チェック終了なんぬ

30 21/01/27(水)23:04:17 No.769247120

>俺いつも「担当者の長時間稼働による集中力の低下」みたいなこと書いてるよ >全無視されるけど 作業者や担当者に負担がかかりすぎているとか作業時間逼迫のためチェックすると遅れるとか そういう話はダメだされるんぬ 通るのはさらにそいつらに負担かけるチェック増量なんぬ

31 21/01/27(水)23:04:56 No.769247334

チェック回数を増やしても意味ないってわかって欲しいんぬ どうせチェックリスト作ってもなぁなぁで運用してろくにチェックしないんぬ

32 21/01/27(水)23:05:33 No.769247536

チェック票にかかる費用をちゃんと掛け算して計上してほしいんぬ

33 21/01/27(水)23:05:37 No.769247563

>通るのはさらにそいつらに負担かけるチェック増量なんぬ うんちなんぬ～～～～～～～～～

34 21/01/27(水)23:06:00 No.769247693

正直毎日真面目にチェックやってるけど俺の方がバカだと思ってるんぬ みんなチェックせずに記入していくしそれで通ってるし問題起こったときは俺もまとめて指導なんぬ アホらしいんぬ

35 21/01/27(水)23:06:16 No.769247798

間違え得ないような仕組みにすればいいぬ できたら苦労ないんぬ

36 21/01/27(水)23:07:21 No.769248193

正解は新しい機械導入するか今使ってるのを最新にする事なんぬ

37 21/01/27(水)23:07:56 No.769248399

間違わないのは無理なんぬ 間違っても致命傷にならないような仕組みが求められてるんぬ

38 21/01/27(水)23:09:30 No.769248923

片っ端から首にして機械化するんぬー

39 21/01/27(水)23:10:39 No.769249329

新しい装置買ってくださいってお願いしたんぬ そしたらこれは減価償却が終わってるから使えば使うほど儲かるとかなんとかかんとかうるせぇぇぇぇ！！

40 21/01/27(水)23:11:04 No.769249468

RBAはすべてを解決する RBA化のための要件定義から開発・リリースまでだれがやるかは知らない

41 21/01/27(水)23:11:25 No.769249591

>間違え得ないような仕組みにすればいいぬ みんなロボにするんぬ

42 21/01/27(水)23:12:14 No.769249855

フールプルーフが大事なんぬな

43 21/01/27(水)23:13:34 No.769250300

ダブルチェック→トリプル→チェック項目が増えるとミスが増えるからチェック項目減らすんぬ！→ダブル→ でループさせるんぬ

44 21/01/27(水)23:13:40 No.769250336

>RBAはすべてを解決する RPAのことですか？

45 21/01/27(水)23:16:08 No.769251126

もうドラレコみたいなの作業員につけとくんぬ･･･

46 21/01/27(水)23:16:31 No.769251231

>>RBAはすべてを解決する >RPAのことですか？ https://it-trend.jp/rpa_tool/article/system_operation

47 21/01/27(水)23:21:42 No.769252947

>そしたらこれは減価償却が終わってるから使えば使うほど儲かるとかなんとかかんとかうるせぇぇぇぇ！！ 低い生産性と天秤にかけてぎりぎり釣り合ってるんぬ というのは言い訳で急ぎでやらなくていい仕事は後回しなんぬ

48 21/01/27(水)23:21:56 No.769253000

こっちはなんとか解決方法探そうとして聞き込みをしてるのにやたら攻撃的な人がいるんぬ… じゃあお前はミスしないのかよとか言われても知らないんぬ…別に責めようとしてる訳じゃないんぬ…

49 21/01/27(水)23:22:52 No.769253276

もうミスしないようチェックシートを作りましたんぬ またミスがあったからチェックシートのチェックシートを作りましたんぬ

50 21/01/27(水)23:23:44 No.769253558

>もうミスしないようチェックシートを作りましたんぬ >またミスがあったからチェックシートのチェックシートを作りましたんぬ 〆 〆 ほいチェックおわったんぬー

51 21/01/27(水)23:26:25 No.769254419

前の人がチェックしてOKならOKなんぬ

52 21/01/27(水)23:28:49 No.769255241

以前の職場にチェック項目の内容が良くわからないチェックシートがあったんぬ 大した教育もしないでどう使えって言うんぬ…

53 21/01/27(水)23:30:31 No.769255781

>以前の職場にチェック項目の内容が良くわからないチェックシートがあったんぬ 専門用語ばっかりかつメインの業務と直接関係ないチェック項目がいっぱいあるのいいよね

54 21/01/27(水)23:30:40 No.769255828

このチェック項目絶対意味ねえんぬ…

55 21/01/27(水)23:39:37 No.769258575

この項目普段は使われないんで該当なしにチェックするんぬ！ 毎回該当なしにチェックしてたらどうやら該当してたらしいんぬ