虹裏img歴史資料館

1 21/01/25(月)04:29:30 No.768447358

プロの漫画読みって感じだ

2 21/01/25(月)04:32:07 No.768447512

この仕事したい

3 21/01/25(月)04:33:31 No.768447574

指定されると逆に興味がわく

4 21/01/25(月)04:33:59 No.768447609

自主規制団体だから編集とかだろうな

5 21/01/25(月)04:34:58 No.768447669

やむなし…

6 21/01/25(月)04:35:44 No.768447713

ファミ通に見習わせたい

7 21/01/25(月)04:37:43 No.768447819

画力が凄まじいとか日本を代表する筆力とか ここまで言わせた上で有害指定されるなら作者も本望であろう

8 21/01/25(月)04:39:33 No.768447917

http://webcomic.ohtabooks.com/inaka/ これかな

9 21/01/25(月)04:39:57 No.768447935

長年有害指定と闘ってきたからな…なんかライバルを讃えてるみたいだ

10 21/01/25(月)04:40:15 No.768447951

>画力が凄まじいとか日本を代表する筆力とか >ここまで言わせた上で有害指定されるなら作者も本望であろう 山本直樹だからな…もう還暦なのに

11 21/01/25(月)04:40:56 No.768447987

>http://webcomic.ohtabooks.com/inaka/ >これかな 開幕から有害でダメだった

12 21/01/25(月)04:41:25 No.768448005

>http://webcomic.ohtabooks.com/inaka/ >これかな 指定やむなし。

13 21/01/25(月)04:43:47 No.768448131

田舎は普通にLOに乗ってるレベルだからね

14 21/01/25(月)04:43:50 No.768448137

>http://webcomic.ohtabooks.com/inaka/ >これかな なるほど スレ画のレビューは的確だなと感じる そしてこれはまぁ未成年向けではない

15 21/01/25(月)04:44:53 No.768448213

>http://webcomic.ohtabooks.com/inaka/ Amazonからも許されなかったか…

16 21/01/25(月)04:45:45 No.768448263

指定やむなし！って双亡亭壊すべし！並みのキメ台詞感を感じる

17 21/01/25(月)04:46:29 No.768448317

連載時は毎月更新日にスレが立ってたよ

18 21/01/25(月)04:46:39 No.768448323

読書感想文レベルマックスって感じだ…

19 21/01/25(月)04:47:25 No.768448365

やむなしと該当は同じものでいいんだろうか

20 21/01/25(月)04:48:13 No.768448417

山本直樹作品しっかり読み込んだ上で判断してるような文章だな… なんかもっとこうけしからん！ダメなもんはダメ！みたいな感じかと思ってたけど かなり漫画好きっぽい雰囲気だなこの人たち

21 21/01/25(月)04:49:20 No.768448468

感想読んだだけで何の本か分かるわ むしろなんであれで18禁付いてないのか分からん

22 21/01/25(月)04:50:14 No.768448515

やむなし>該当>保留>非該当 って事は多分非該当の更に下があるのかな？

23 21/01/25(月)04:55:15 No.768448759

めちゃめちゃ最近の本でびっくりした

24 21/01/25(月)04:55:18 No.768448760

imgでも何千億回とスレ立って何度も見せられた漫画だ…指定だったのか…

25 21/01/25(月)04:56:19 No.768448801

性器の描写が…とか学生とうかがえる文言が…とかは指定に関わるからいいけど 「著者独特の世界観が全開のコミックス。完成度も高い」とかはただのファンでは？

26 21/01/25(月)04:56:30 No.768448814

なかなか良さそうな作品だな

27 21/01/25(月)04:56:44 No.768448823

>感想読んだだけで何の本か分かるわ タイトルで解った…「」がめっちゃスレ立ててるやつだ…ってなる

28 21/01/25(月)04:58:16 No.768448916

>imgでも何千億回とスレ立って何度も見せられた漫画だ…指定だったのか… まだ7億レスしかされてねえよ！？

29 21/01/25(月)04:58:41 No.768448942

いまさらだけど修正でなく修整なんだな 辞書みると確かに修整の方が適切だけど… エロ漫画のシュウセイっていうと修正なイメージある

30 21/01/25(月)05:00:42 No.768449065

綱引き相手が表現の自由だから雑にはやれんよな

31 21/01/25(月)05:00:43 No.768449068

>日本を代表する筆力を持つ作家である著者が、田舎の情景描写を通しながら登場人物の男女が結びついていく過程はとても美しく、文学性を感じる。 凄い

32 21/01/25(月)05:01:25 No.768449097

成人指定の漫画とばかり思ってたけど違ったのか

33 21/01/25(月)05:02:57 No.768449168

段落ごとに矛盾したことが書いてあるけど 複数人の評価を段落ごとに無記名で書いてる？

34 21/01/25(月)05:03:44 No.768449194

>複数人の評価を段落ごとに無記名で書いてる？ そうだね

35 21/01/25(月)05:03:48 No.768449199

言われてみると年齢は直接的に描写されてないんだなーとスレ画読んで気づいたわ こんなんどうみたって……だろ指定だ指定！アホか！！とかじゃなくて ちゃんと明言されてるかとか調べて評価するの凄いわね

36 21/01/25(月)05:04:13 No.768449216

開始3ページぐらいでアウトです ツンツンしてる時点でアウトです

37 21/01/25(月)05:05:32 No.768449268

逆にどう見ても成人だけど 小学生ってセリフがいっぱいあるような作品だとどうなるんだろな？

38 21/01/25(月)05:05:49 No.768449285

逆に言うとここで検討されてる要素をクリアしてたら 冒頭からチンコ握ってる話でも一般向けに流通する可能性があるのか…マジか

39 21/01/25(月)05:07:21 No.768449364

有害図書指定以前に 成年コミックマーク付けとけって内容

40 21/01/25(月)05:07:29 No.768449375

女子高生はアウトだけど女子校生はセーフみたいなの目から鱗だった

41 21/01/25(月)05:07:31 No.768449377

>http://webcomic.ohtabooks.com/inaka/ うｎ >2020.12.19 >TV TBSテレビ「王様のブランチ」 - 本の紹介 >「このマンガがすごい！2021」特集が放送されました。 >2020.12.10 >Web 宝島社「このマンガがすごい！2021」 - 受賞 >宝島社『このマンガがすごい！2021』オトコ編にて１３位となりました。 > >2020.11.06 >雑誌 「ダ・ヴィンチ」／この掲載誌を購入 - 本の紹介 >「この本にひとめ惚れ」にて本書が紹介されました。>> マジで！？ 雑誌はまだしも王様のブランチでこれ放送したの？していいの？

42 21/01/25(月)05:08:39 No.768449429

検閲って表現の自由とモロにぶつかってるしこのプロセスなあなあには出来ないでしょ

43 21/01/25(月)05:08:57 No.768449440

>「著者独特の世界観が全開のコミックス。完成度も高い」とかはただのファンでは？ 漫画業界の関係者が見てるんだろうね

44 21/01/25(月)05:09:56 No.768449479

>マジで！？ >雑誌はまだしも王様のブランチでこれ放送したの？していいの？ 世の中漫画に限らず性的な表現がある名作なんて星の数ほどあるでしょ！

45 21/01/25(月)05:10:34 No.768449506

だが待って欲しい少女漫画ではどうか この程度の描写は掲載されるのではないか

46 21/01/25(月)05:10:59 No.768449534

ヤバいやつはちゃんと見てダメなやつはダメってしないと 一斉に皆殺しにされるからね

47 21/01/25(月)05:11:41 No.768449564

性描写に限って言えば映画とかのほうがドギツイしな…

48 21/01/25(月)05:13:23 No.768449651

>>マジで！？ >>雑誌はまだしも王様のブランチでこれ放送したの？していいの？ >世の中漫画に限らず性的な表現がある名作なんて星の数ほどあるでしょ！ まあ…それはそうなんだけど… 今のご時世この手のは社会から抹消されるような扱いだと思ってたから まさかお昼のお茶の間向け…というより主婦向け番組で取り上げるとは思わなかった… 世の中って意外と漫画表現に寛容なのかしらね…

49 21/01/25(月)05:15:21 No.768449740

>世の中って意外と漫画表現に寛容なのかしらね… ただのエロ漫画みたいな内容じゃないので一度読んでみてほしい

50 21/01/25(月)05:16:08 No.768449775

>世の中って意外と漫画表現に寛容なのかしらね… 晒し上げじゃねぇの？

51 21/01/25(月)05:16:37 No.768449796

分校がいいよ

52 21/01/25(月)05:17:09 No.768449822

指定理由をちゃんと開示する意義を感じる

53 21/01/25(月)05:17:28 No.768449835

>だが待って欲しい少女漫画ではどうか >この程度の描写は掲載されるのではないか BLも此処まで四六時中ヤってないから

54 21/01/25(月)05:17:47 No.768449851

映画化する前から娼年とか出してた番組だぞ王様のブランチ

55 21/01/25(月)05:22:03 No.768450006

まぁここまで詳細に判断するならまだ許すが だが本来こんな規制は必要ないんだからな

56 21/01/25(月)05:22:14 No.768450016

画力がすさまじく ってすごい事書いてんなあ

57 21/01/25(月)05:24:06 No.768450076

>>世の中って意外と漫画表現に寛容なのかしらね… >ただのエロ漫画みたいな内容じゃないので一度読んでみてほしい それが問題みたいな部分もあると思う

58 21/01/25(月)05:25:55 No.768450141

この人の漫画は昔っからしんどいんだよなあ

59 21/01/25(月)05:27:10 No.768450192

とても失礼だろうけどimgでたまに見かけるたびエロマンガだと思ってたよ… いや指定されたってことは区分上は結局エロマンガなのかな？わかんないけど

60 21/01/25(月)05:27:59 No.768450217

ジャンルはLOで間違いないよ

61 21/01/25(月)05:30:09 No.768450302

ここでも本当に一般漫画でいいのこれ！？って連載開始時から言われまくってて 単行本がﾀﾞﾒﾖ食らったときやっぱりかー…って反応だった 山本直樹の集大成

62 21/01/25(月)05:31:02 No.768450330

>ただのエロ漫画みたいな内容じゃないので一度読んでみてほしい いやそうかな…どうだろ…ただロリとセックスしまくる本だったと思うが…

63 21/01/25(月)05:31:55 No.768450365

さらっと不穏なページを挿入するのはやめてくれないか おちんちんが萎んだぞ

64 21/01/25(月)05:33:18 No.768450397

ロリコンじゃないのにちょっとむらってきた

65 21/01/25(月)05:34:09 No.768450430

むっ！

66 21/01/25(月)05:35:20 No.768450470

1500円て中々だなこの本

67 21/01/25(月)05:35:36 No.768450479

単行本出たとき絶対に発禁になるから早めに買っとけってスレも三回は見た

68 21/01/25(月)05:36:44 No.768450518

王様のブランチはエロありの少女漫画なんかもオブラートに包んでおすすめして来るし…

69 21/01/25(月)05:37:15 No.768450539

有害指定ってのは結局どうなの 堂々と王様のブランチしてるってことは発禁ではないのよね？ 成年マーク点くだけ？

70 21/01/25(月)05:40:08 No.768450624

あんまり規制すると世の中の名作扱いされてる小説とかも 性行為あり指定やむなし。になるから…

71 21/01/25(月)05:40:17 No.768450627

というかレッド12年も描いてたんだなあ

72 21/01/25(月)05:41:34 No.768450671

エロが頭の中で渋滞してたらしいからな

73 21/01/25(月)05:41:45 No.768450678

なんですか！ロリとセックスしまくっちゃダメだって言うんですか！

74 21/01/25(月)05:42:00 No.768450685

販売時に成人コーナーへ置かれるだけじゃない？

75 21/01/25(月)05:43:14 No.768450719

有害指定図書って基本時に青少年に見せるのはOKか否かで考えてるんけだし小学生に見える女の子の手コキからスタートする本は指定やむなし何じゃねえかなあやっぱり

76 21/01/25(月)05:43:23 No.768450727

>販売時に成人コーナーへ置かれるだけじゃない？ 一般で販売したら怒られて一時販売停止になってた

77 21/01/25(月)05:44:02 No.768450748

線が細くて表現力が薄かったらセーフって 編集の好みだけの話に聞こえる

78 21/01/25(月)06:00:28 No.768451255

「」の反応見るとあの山本先生が！くらいの巨匠みたいだけど実はこの作家さんを知らなかったんだ俺… 成人指定ででも普通に売ってて買っても怒られないなら買ってみようかなあ… 「」と王様のブランチが薦める名作みたいだし…

79 21/01/25(月)06:07:37 No.768451465

これはやむなし… これもやむなし… これは…保留…！

80 21/01/25(月)06:14:02 No.768451678

>「」の反応見るとあの山本先生が！くらいの巨匠みたいだけど実はこの作家さんを知らなかったんだ俺… >成人指定ででも普通に売ってて買っても怒られないなら買ってみようかなあ… >「」と王様のブランチが薦める名作みたいだし… 知ってるわコイツ

81 21/01/25(月)06:14:25 No.768451697

むしろ非該当って答えてる人達は何なの…

82 21/01/25(月)06:17:06 No.768451777

su4543298.jpg

83 21/01/25(月)06:17:44 No.768451813

エロかったり暴力的だったりすると具体的にどういう害があるの？ そこの説明がまったくないじゃん

84 21/01/25(月)06:19:10 No.768451865

>エロかったり暴力的だったりすると具体的にどういう害があるの？ >そこの説明がまったくないじゃん そこは規制する条件として定義されてるんだろうから審査員が議論するとこじゃないでしょ

85 21/01/25(月)06:19:55 No.768451898

>su4543298.jpg 小5かー…

86 21/01/25(月)06:20:27 No.768451916

「小学生に見える」って主観的過ぎねえか

87 21/01/25(月)06:20:30 No.768451917

有害図書って大半がBLらしいね 業界の慣わしか何かで成人向けマーク付けないから

88 21/01/25(月)06:20:34 No.768451922

>知ってるわコイツ いやマジで知らなかったのよ…昔みたエロ漫画家の陽気姫だと思って へー一般に進出してたんだー絵上手くなったなーって思ってたほどよ…ググると絵柄全然違うんだけど… いい機会だしそんな良いなら買ってみようかなって…

89 21/01/25(月)06:21:12 No.768451950

>「小学生に見える」って主観的過ぎねえか だから色んな業界から沢山の人を集めて審議してる

90 21/01/25(月)06:22:12 No.768451991

>「小学生に見える」って主観的過ぎねえか 直言には無いけど部活とかって言葉の端々から推測できるとかいってるし ちゃんと理屈づけて審査してるように見える

91 21/01/25(月)06:23:23 No.768452038

オカズになるようなエロいの描きたいなら成人向け行けゾーニング守らねえなら有害認定するぞって感じで運用されてるのね

92 21/01/25(月)06:24:10 No.768452071

画力が凄まじいって言ってる審判も居れば 絵は淡泊で卑猥は感じないって言ってる審判も居るし 言ってる事適当過ぎない？

93 21/01/25(月)06:24:14 No.768452074

http://webcomic.ohtabooks.com/yamamoto/ 田舎が暗いと言われたので今は明るいのを描いてるから…

94 21/01/25(月)06:25:10 No.768452109

山本直樹は80年代からエロにまさはるとかも足しといて おこられたら言い訳できるようにしとく作風なので年期が違う

95 21/01/25(月)06:26:00 No.768452151

imgにたまにスレ立ってた学生運動？の漫画描いてた人なの？ キャラの顔の上に常に番号がでてるやつ

96 21/01/25(月)06:27:28 No.768452211

大体の有識者？が共通して絵に卑猥さを感じないって言ってるのに 学生匂わせの一点突破でアウト判定は強引過ぎるんじゃないかね

97 21/01/25(月)06:28:29 No.768452249

陽気婢普通に15年くらい前から一般で描いてなかったって

98 21/01/25(月)06:28:53 No.768452259

>画力が凄まじいって言ってる審判も居れば >絵は淡泊で卑猥は感じないって言ってる審判も居るし 淡白であるのと画力が凄まじいのは矛盾しないと思うが…

99 21/01/25(月)06:29:24 No.768452278

>http://webcomic.ohtabooks.com/yamamoto/ >田舎が暗いと言われたので今は明るいのを描いてるから… あら軽音部なのこれは明るそうじゃないって読み始めたら 開始早々脱いでレズ風相互オナニーしててびっくりした これでも一般okなのか…

100 21/01/25(月)06:29:35 No.768452284

>画力が凄まじいって言ってる審判も居れば >絵は淡泊で卑猥は感じないって言ってる審判も居るし >言ってる事適当過ぎない？ そこらへんは個々の感性に依るから仕方ないだろう そのために複数人集めてすり合わせしてんだから

101 21/01/25(月)06:30:13 No.768452317

有害指定の判定の読んで買う人もいるらしいな

102 21/01/25(月)06:30:33 No.768452332

>imgにたまにスレ立ってた学生運動？の漫画描いてた人なの？ >キャラの顔の上に常に番号がでてるやつ レッドだな 題材は違うけど描きたいことのスジは通ってるというかあぁこの空気感同じ人だなってわかるから面白い…

103 21/01/25(月)06:30:49 No.768452346

61歳でこれ描けるの凄いなって思う 枯れないんだな… こうなるともう性欲で描いてるわけじゃないんだろうけどそれでもさ

104 21/01/25(月)06:31:41 No.768452385

>そのために複数人集めてすり合わせしてんだから それにしちゃどいつもこいつも作品に対して文学的だの抒情的だの色々な表現しつつ 漫画への評価としちゃかなり高いクセに口を揃えたように学生っぽいからダメって言う事だけは異口同音なのはおかしくねえかな…

105 21/01/25(月)06:31:50 No.768452392

芸術の評価なんてそれぞれの主観が多分に含まれて当然なんだからズレるのは当たり前だ論点にするところもバラバラだし だから聞き取りを多数に行う

106 21/01/25(月)06:32:52 No.768452430

>芸術の評価なんてそれぞれの主観が多分に含まれて当然なんだからズレるのは当たり前だ論点にするところもバラバラだし それにしちゃダメ出しポイントだけはみんな同じって変じゃね

107 21/01/25(月)06:33:23 No.768452462

>漫画への評価としちゃかなり高いクセに口を揃えたように学生っぽいからダメって言う事だけは異口同音なのはおかしくねえかな… その前後は特に矛盾しないように見えるけどなにがおかしいんだよ…

108 21/01/25(月)06:33:33 No.768452470

>漫画への評価としちゃかなり高いクセに口を揃えたように学生っぽいからダメって言う事だけは異口同音なのはおかしくねえかな… 知らんけどそれが基準として定められてるんじゃないの 基準がおかしいだろってのは法？条例？を更改すべしーって運動になるから話は別だろう 発禁すべき焚書すべきだったら流石にどうかと思うけど青年向けの棚なら普通に売れるようだしまあ…

109 21/01/25(月)06:33:48 No.768452481

>それにしちゃどいつもこいつも作品に対して文学的だの抒情的だの色々な表現しつつ >漫画への評価としちゃかなり高いクセに口を揃えたように学生っぽいからダメって言う事だけは異口同音なのはおかしくねえかな… なんで…？ 漫画として出来が良いってのと児童への性行為を強く想起させるもしくは示唆していると感じられるって評価は別に矛盾しないし審査会の大半がそう感じだから指定されただけなのでは…？

110 21/01/25(月)06:34:43 No.768452524

>その前後は特に矛盾しないように見えるけどなにがおかしいんだよ… ココがエロスだからダメって言うポイントが同じ過ぎるんだよ みんな最後は学生を匂わせてるからダメで統一されてるじゃんよ 不自然じゃね？

111 21/01/25(月)06:34:59 No.768452536

>それにしちゃダメ出しポイントだけはみんな同じって変じゃね 社会通念上子供に悪影響与えそうって点で論じてるからそうなっていくのは自然では

112 21/01/25(月)06:35:02 No.768452540

審査する人がルールを考え出してるんじゃなくて 保護条例なりでルールが決まってて審査する人はそれにひっかかるかどうかを見てるのでは 学生っぽいのは駄目よってルールがあるなら学生っぽいから駄目って言うのがお仕事

113 21/01/25(月)06:35:21 No.768452553

>みんな最後は学生を匂わせてるからダメで統一されてるじゃんよ >不自然じゃね？ 何が？ 具体的に言ってみ

114 21/01/25(月)06:36:13 No.768452592

だいたい35年前からエロ漫画界のトップランナーだからな 80年代後半から90年代前半は不健全図書といえば山本直樹か遊人だった気がする

115 21/01/25(月)06:37:39 No.768452643

>ココがエロスだからダメって言うポイントが同じ過ぎるんだよ その一点が特に際立ってて複数人にそういう印象を与えたんだろ不自然か？ 「信号機の色は」と聞かれたら皆青黄赤と言うけれど支柱の白とは言わん

116 21/01/25(月)06:37:40 No.768452644

「」も不自然なぐらい同じような意見ばかりになることあるだろ

117 21/01/25(月)06:37:50 No.768452651

学生っぽいからダメ卑猥だからダメは一つのラインだからみんな言及してるんだよ それはそれとして漫画としてはいいね…はまた別の事だから言ってる人は言ってるってだけ

118 21/01/25(月)06:38:04 No.768452663

>ココがエロスだからダメって言うポイントが同じ過ぎるんだよ >みんな最後は学生を匂わせてるからダメで統一されてるじゃんよ >不自然じゃね？ 作品のどこが有害たり得るかって考えた際にそのポイントが被るのはなんらおかしくないだろ むしろ被らない場合どんだけ問題点ばっかの作品なんだよナチ道山かよ

119 21/01/25(月)06:38:49 No.768452700

要は学生が性器見せてたり性行為してて卑猥に見えたらアウトってだけだからわかりやすいじゃん

120 21/01/25(月)06:39:30 No.768452736

>>imgにたまにスレ立ってた学生運動？の漫画描いてた人なの？ >>キャラの顔の上に常に番号がでてるやつ >レッドだな >題材は違うけど描きたいことのスジは通ってるというかあぁこの空気感同じ人だなってわかるから面白い… というかこれでファンになった人が田舎読んだらエロ本でたまげたってなったのが多いと「」に聞いた

121 21/01/25(月)06:39:55 No.768452746

販売形態じゃなくて内容思想が有害な図書って審査自体が気に食わねぇ

122 21/01/25(月)06:40:11 No.768452760

そもそも人が描いた絵を捕まえて卑猥呼ばわりの時点でおかしい話ではあるんだが それはまた別の話

123 21/01/25(月)06:40:17 No.768452766

この漫画をただ評論して下さいじゃなくてルール的にアウトかどうか判断して下さいって集められた意見なんだからそりゃそうだろとしか

124 21/01/25(月)06:41:04 No.768452809

お文学とかの文脈で判定するから結局 ずっと布団の中でセックスしてる→ポルノ 紛争地域で医師団として働きLGBTについて軽く会話した後セックスもする→芸術 みたいなぼんやりした判定になりやすい

125 21/01/25(月)06:41:48 No.768452845

>ルール的にアウトかどうか判断して下さいって集められた意見なんだ そもそも「卑猥」に明確な基準てありませんよね 恣意的過ぎませんかね

126 21/01/25(月)06:42:23 No.768452878

>販売形態じゃなくて内容思想が有害な図書って審査自体が気に食わねぇ だって内容と販売形態は切り離せないじゃん ゾーニングはまじで大事だよほんとに

127 21/01/25(月)06:42:53 No.768452909

>ゾーニングはまじで大事だよほんとに ゾーニングしたって文句言うじゃん…

128 21/01/25(月)06:44:15 No.768452974

唐揚げにレモン掛けちゃいけない条例があるなら 「唐揚げとしては類例なく美味しく、シェフの最高傑作と思われるがレモンがかかってるからアウト」 「丁寧に下味をつけた繊細な魅力がある無二の唐揚げ。しかしレモンがかかってるから指定はやむなし」 「バリバリと音の建つほど豪快な衣がたまらないがレモンがかかっている」 とか前半の評価は人それぞれでもレモンNGならそこは一致するもんだろう レモン条例を疑えよ！レモンは自由だろ！ってのは評価する人に言っても…

129 21/01/25(月)06:44:33 No.768452988

>そもそも「卑猥」に明確な基準てありませんよね >恣意的過ぎませんかね 明確な基準がないから人集めて審議する必要があるんじゃん… 明確な基準ないんだから全部自由にさせろって言いたいならそれは現代では難しいと思うよ

130 21/01/25(月)06:46:04 No.768453044

>お文学とかの文脈で判定するから結局 >ずっと布団の中でセックスしてる→ポルノ >紛争地域で医師団として働きLGBTについて軽く会話した後セックスもする→芸術 >みたいなぼんやりした判定になりやすい 配分にもよるけど明らかに前者はセックスが主題で後者は人間模様を描く上での一要素だから例として不適切じゃねえかな…

131 21/01/25(月)06:46:45 No.768453076

>レモン条例を疑えよ！レモンは自由だろ！ってのは評価する人に言っても… たぶん評価する人に言ってる人は殆ど居ないと思う

132 21/01/25(月)06:47:05 No.768453090

昔は逆にBL関係はこの辺の審査基準すり抜けやすくて平気でハードSMものとかが書店に並んでたが 10年くらい前からちょこちょこ目をつけられだしてここ数年有害図書指定も増えた

133 21/01/25(月)06:48:26 No.768453165

つまりゾーニングしてりゃ学生を連想どころか直接言及してたり修整が薄くても大丈夫なんですね！

134 21/01/25(月)06:48:54 No.768453193

>>ゾーニングはまじで大事だよほんとに >ゾーニングしたって文句言うじゃん… 売る場所で文句言うパターンはあっても焚書される訳でもないし充分許されてると思うんだが...

135 21/01/25(月)06:51:29 No.768453333

>つまりゾーニングしてりゃ学生を連想どころか直接言及してたり修整が薄くても大丈夫なんですね！ 修正はわからんけど学生モノのエロ漫画とか実際に結構あるんじゃないの 俺は女騎士の異種姦モノしかみないからわかんないけどある気がする

136 21/01/25(月)06:51:52 No.768453354

ちゃんと読んでるみたいだから許すが…

137 21/01/25(月)06:52:23 No.768453382

>つまりゾーニングしてりゃ学生を連想どころか直接言及してたり修整が薄くても大丈夫なんですね！ 実際に発行出来てるし大丈夫なのでは

138 21/01/25(月)06:54:35 No.768453486

勘違いしてる「」がいるけど田舎は成年向けで出したらセーフだったんよ 一般書籍で出したので怒られたんよ…

139 21/01/25(月)06:55:05 No.768453504

そんな頻度でやむなしなのかと思ったら審査員一人一人のコメントか 書いてることが難癖で無いのが仕方なさ過ぎる…

140 21/01/25(月)06:56:15 No.768453557

戦後80年も経とうとしてるのにまだ不都合な表現を黒塗りにしようって奴らがいることにうんざりする

141 21/01/25(月)06:58:57 No.768453704

ようわからんが普通にヨドバシに置いてあるな… 18歳以上ですか？のYes/Noも出なかったけどいいのかしら いいならいいんだけども

142 21/01/25(月)06:59:04 No.768453708

ゾーニングにまさはる絡めるのはちょっと

143 21/01/25(月)07:02:20 No.768453871

職場にヌードのポスター貼るな自重しろみたいなもんで 本当は行政が介入する必要ないし介入できるのはまずいんだけど 自重できなかったら行政がそのうちやって来るのはやむを得ない

144 21/01/25(月)07:06:29 No.768454102

修整は成年指定ならなくていいと思う

145 21/01/25(月)07:06:38 No.768454110

内田春菊だとエロ漫画も一般紙でエッセイ扱いだからなぁ

146 21/01/25(月)07:07:11 No.768454152

本気でエロ漫画描くとか言って真っ白けのベタ白消しで一般ですっつって販路の広さを取る逃げ虫ジジイ

147 21/01/25(月)07:07:18 No.768454155

BLも小学生だって買えるしな…大体性行為描かれてるのに

148 21/01/25(月)07:08:08 No.768454204

からあげ食べたくなってきた

149 21/01/25(月)07:10:26 No.768454329

こうして見ると卑猥感の判断を擬音の多少によって判断してる人が多いんだな

150 21/01/25(月)07:10:45 No.768454347

>BLも小学生だって買えるしな…大体性行為描かれてるのに なので大体都議会でコラ！されてるのはBLだよ 「」が散々ネタにしてた女装クロギャルママ男子も性描写が多すぎて不健全図書認定されてたし

151 21/01/25(月)07:11:56 No.768454421

>内田春菊だとエロ漫画も一般紙でエッセイ扱いだからなぁ 内田春菊読んで積極的に抜けるかどうかじゃないか

152 21/01/25(月)07:22:30 No.768455087

勃起を催す。やむなし。

153 21/01/25(月)07:24:37 No.768455249

東京五輪に備えてコンビニからエロ本が駆逐されたと思ったら 最近じわじわ熟女なんとかとか劇画なんとかとか戻りつつある現状がある

154 21/01/25(月)07:26:59 No.768455407

DLsiteのレビューもこれくらい熱意を持って書きたいものだ

155 21/01/25(月)07:31:50 No.768455751

>>雑誌はまだしも王様のブランチでこれ放送したの？していいの？ >世の中漫画に限らず性的な表現がある名作なんて星の数ほどあるでしょ！ これはほぼ性的な表現の作品じゃん！

156 21/01/25(月)07:32:22 No.768455803

頼むから修正の薄い18禁版を出してくれ

157 21/01/25(月)07:38:30 No.768456274

BLがやりたい放題なものが多くて結構有害図書指定を食らっていると聞く モザイクなしで陰部丸出し出版でよくやった！なんてやっている連中もいるので頭を抱えているフリーの変種者が言っていたな

158 21/01/25(月)07:39:00 No.768456315

>BLがやりたい放題なものが多くて結構有害図書指定を食らっていると聞く >モザイクなしで陰部丸出し出版でよくやった！なんてやっている連中もいるので頭を抱えているフリーの変種者が言っていたな 変種者かぁ…

159 21/01/25(月)07:44:38 No.768456769

フリーの変質者かと思った 変種者だった うううｎ

160 21/01/25(月)07:47:17 No.768457006

まあ合ってるな…

161 21/01/25(月)07:50:38 No.768457295

>頼むから修正の薄い18禁版を出してくれ 茜新社がお待ちしております！とスカウトしていて駄目だった

162 21/01/25(月)08:00:15 No.768458131

お医者さんごっこは人間の本能！ su4543337.jpg

163 21/01/25(月)08:04:47 No.768458529

基本的に販路取るか描写取るかってだけだよ

164 21/01/25(月)08:12:42 No.768459200

BLはカバー外したらページめくらずともレイプとかセックスが普通に描かれてるのもザラだったりそりゃ規制されるわってなる カバー裏は表紙の裸バージョンがあるとかそういう生易しいもんじゃない…

165 21/01/25(月)08:16:32 No.768459557

普通に男性同士の恋愛描写描いててもいきなり行為シーン入るからな…

166 21/01/25(月)08:18:33 No.768459733

この指定してる人のエロ漫画レビュー見たい

167 21/01/25(月)08:19:00 No.768459772

異種族レビュアーズのBPO審査もちゃんとしてたもんな…提出パートとか言って遊んでるオタクの方がだいぶ失礼だな

168 21/01/25(月)08:19:56 No.768459851

同人だと男性向けはすぐセックスするけど女性向けはそうじゃない！みたいなの聞くけど商業作品だとむしろ真逆だなって思う…

169 21/01/25(月)08:28:52 No.768460664

ここまでしっかり議論されてやむなしならまあ納得は行く

170 21/01/25(月)08:30:10 No.768460782

>同人だと男性向けはすぐセックスするけど女性向けはそうじゃない！みたいなの聞くけど商業作品だとむしろ真逆だなって思う… 雑誌掲載だと真っ先にエロしないと打ち切りを喰らうからだと聞いたな

171 21/01/25(月)08:31:04 No.768460869

有害図書レビュアーズ

172 21/01/25(月)08:32:31 No.768461043

>有害図書レビュアーズ 有害図書の内容について描写しすぎて自分が有害図書になってしまいそう 見てみたい…

173 21/01/25(月)08:33:36 No.768461141

大人しく成人向けで出せやって話である

174 21/01/25(月)08:36:06 No.768461424

>大人しく成人向けで出せやって話である 成人向けだとお店で買いにくくなる！みたいな主張は若い人は電子書籍で買うからどうでもいいわっての増えてるから紙を重視しすぎる出版社の詭弁なんだよなあれも…

175 21/01/25(月)08:44:36 No.768462341

男性向けは電子書籍が売れるけど 女性向けは電子書籍の動きが鈍いから 未だに実本メインだからなぁ…

176 21/01/25(月)08:46:12 No.768462505

>男性向けは電子書籍が売れるけど >女性向けは電子書籍の動きが鈍いから >未だに実本メインだからなぁ… シコるか否かの違いがあるのかな…

177 21/01/25(月)08:47:44 No.768462666

>女性向けは電子書籍の動きが鈍いから これは店舗特典とかやってるのも理由にある感じがする… 特に女性オタクって男性オタクよりもそういう小物が好きなイメージあるし

178 21/01/25(月)08:49:34 No.768462868

特典とか別にしても実本ももしかしたら女性の物販好きってのはあるのかもな… グッズ買いまくるのは女オタの方ってのは昔から言われてることだし

179 21/01/25(月)08:54:59 No.768463448

電子のおかげで気兼ねなくBL買えるわよンホォーみたいな記事見かけたけどな 年々女性向け増えてるって統計も載せてた気がする

180 21/01/25(月)08:55:49 No.768463558

そりゃ時流だから確実に増えていきはするだろうけど 重要なのはスピードだな

181 21/01/25(月)08:56:05 No.768463589

文体的に多分普段から書評とか書いてる人達が呼ばれてそうだな…

182 21/01/25(月)08:57:02 No.768463696

>文体的に多分普段から書評とか書いてる人達が呼ばれてそうだな… 蓋を開いたらまああんた程の人がそう言うなら…案件だったら面白そう

183 21/01/25(月)08:58:13 No.768463832

裁定者も私は好きですが有害図書ですみたいなこともあるんだろうな…

184 21/01/25(月)09:03:48 No.768464460

>文体的に多分普段から書評とか書いてる人達が呼ばれてそうだな… そりゃまぁ自主規制団体なんだから出版業界の偉い人ではあるだろう…

185 21/01/25(月)09:14:40 No.768465691

ちゃんと書かれるとちゃんと読んで判断してたんだなって思えて好感が持てる

186 21/01/25(月)09:17:15 No.768465983

そういや消しがでかいなと思ってたが一般向けだったな

187 21/01/25(月)09:21:27 No.768466509

そういや更新今日だったな