21/01/19(火)18:16:10 ねえこ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
21/01/19(火)18:16:10 No.766654844
ねえこれ空対…
1 <a href="mailto:空中発射型ロケット">21/01/19(火)18:16:29</a> [空中発射型ロケット] No.766654906
>ねえこれ空対… 空中発射型ロケット
2 21/01/19(火)18:17:46 No.766655238
先祖返り
3 21/01/19(火)18:18:33 No.766655445
どうして空中で発射する必要があるんです？
4 21/01/19(火)18:19:20 No.766655642
別物です
5 21/01/19(火)18:19:21 No.766655644
>どうして空中で発射する必要があるんです？ 動画で説明してる…
6 21/01/19(火)18:20:07 No.766655869
人のせてみようぜー
7 21/01/19(火)18:20:59 No.766656086
結局使い方が違うだけよ
8 21/01/19(火)18:25:49 No.766657361
ミサイル！
9 21/01/19(火)18:27:03 No.766657657
ではなく
10 21/01/19(火)18:27:16 No.766657711
旅客機の主翼から発射されたのはロケット…ではなくミサイルです
11 21/01/19(火)18:27:42 No.766657831
なーにロシア語じゃロケットもミサイルも同じだ
12 21/01/19(火)18:27:44 No.766657843
ｲﾝｶﾐﾝﾐｯｿｰ
13 21/01/19(火)18:28:18 No.766657992
燃料に余裕あるならもっと余裕ある衛星掃討ができるな
14 21/01/19(火)18:28:31 No.766658052
空中発射型で軌道投入って初めてだっけ？
15 21/01/19(火)18:28:33 No.766658070
でけぇ
16 21/01/19(火)18:28:34 No.766658074
空に近いとこで慣性つけたまま発射した方が楽なんかな よくわからん
17 21/01/19(火)18:28:36 No.766658081
弾頭さえなければセーフ
18 21/01/19(火)18:28:40 No.766658101
手軽によその衛星を打ち落とせるようにもなるわけか
19 21/01/19(火)18:29:40 No.766658340
>空に近いとこで慣性つけたまま発射した方が楽なんかな >よくわからん 地上の濃い空気の中は空気抵抗大きいしロケットの推進効率も悪くなるしでいっぱい燃料食うんだ
20 21/01/19(火)18:30:04 No.766658430
空中発射型ロケットは割と前から試算はされてたけどなかなか実現しなかったな ただ同じくなかなか実現しなかった再利用型のロケットをイーロンマスクが実現したり 案外ここからは早いかもしれない
21 21/01/19(火)18:30:10 No.766658483
正確に特定の軌道へ誘導するのは大事な技術だからな…
22 21/01/19(火)18:30:17 No.766658512
助走つけてミサイル発射して飛距離伸ばすシャゴホッド思い出した
23 21/01/19(火)18:30:48 No.766658636
抵抗度用の資材を航空機使って代用できるってのは賢い 人乗せようぜ
24 21/01/19(火)18:31:37 No.766658849
緑のあいつらなら実験飛行でも人乗せる
25 21/01/19(火)18:33:01 No.766659201
>人乗せようぜ su4528050.jpg スケールドコンポジットは相変わらずキモいデザインをする喃
26 21/01/19(火)18:33:13 No.766659247
アウドムラ級のあれだ…
27 21/01/19(火)18:33:37 No.766659359
空中発射型大陸間弾道弾
28 21/01/19(火)18:34:45 No.766659666
しかし747は元が元だけに頑丈だな
29 21/01/19(火)18:34:48 No.766659679
ペガサスロケットとかもう30年位前からあるだろ
30 21/01/19(火)18:35:07 No.766659770
地上から発射する従来型ロケットと比べ天候の影響を受けづらいし発射台の建造いらない 安全確保が容易で周辺の状況に注意払わなくても行けるから 低コストでの衛星打ち上げが可能と言われてるので イーロンマスクとかの再利用ロケットよりこれでええやん、ええやんとなってしまう
31 21/01/19(火)18:35:16 No.766659813
これがあったら軌道上の他国とかを気にせず好きに宇宙まで上げられるようになる？
32 21/01/19(火)18:35:40 No.766659931
対衛星ミサイルのノウハウを応用したわけか
33 21/01/19(火)18:35:43 No.766659943
>緑のあいつらなら実験飛行でも人乗せる 俺も緑のあいつ乗せて空中発射を色々試したがめっちゃめどかった システム上の問題で
34 21/01/19(火)18:35:44 No.766659952
>スケールドコンポジットは相変わらずキモいデザインをする喃 メーデーでみたやつ！
35 21/01/19(火)18:35:55 No.766660008
空中で発射くらいしか合ってない
36 21/01/19(火)18:36:05 No.766660039
むしろ今までなんでなかったの？
37 21/01/19(火)18:36:11 No.766660057
747だから使える空港の選択肢も多い
38 21/01/19(火)18:36:12 No.766660066
>俺も緑のあいつ乗せて空中発射を色々試したがめっちゃめどかった >システム上の問題で 飛行機は自動航行してくれないもんね…
39 21/01/19(火)18:36:57 No.766660226
でもこれ効率よくないんだよねまだ
40 21/01/19(火)18:37:28 No.766660361
技術的に新しいものがあるように見えないけど…
41 21/01/19(火)18:37:51 No.766660458
天気悪くても飛行機なら風が安定してる場所や雲の上に出れば問題なく発射できるのか
42 21/01/19(火)18:38:08 No.766660524
>イーロンマスクとかの再利用ロケットよりこれでええやん、ええやんとなってしまう すぐそうやってこれがあるからあれはいらないなんて短絡的な事言う 発射地点自由で効率良い代わりに大型化は難しいから結局住み分けだよ
43 21/01/19(火)18:38:16 No.766660556
実は結構昔ながらの方法だ SpaceXのFalcon9のほうが方法としては新しい
44 21/01/19(火)18:38:18 No.766660564
地上から打ち上げるより遥かに燃料少なくて済むからなこのやり方だと
45 21/01/19(火)18:38:55 No.766660727
イーロン・マスクとリチャード・ブランソンのバトルなの？
46 21/01/19(火)18:38:59 No.766660745
大分宇宙港もこういうタイプの打ち上げ拠点になるのかな
47 21/01/19(火)18:39:15 No.766660801
>イーロンマスクとかの再利用ロケットよりこれでええやん、ええやんとなってしまう イーロンのやつよりずっと前から研究されてきてたんだけど全然採算取れなくてイマイチだったんすよ…
48 21/01/19(火)18:39:31 No.766660880
デカいのがデカいの持って上がるってだけでめちゃくちゃテンション上がる
49 21/01/19(火)18:39:34 No.766660901
>ええやん、ええやん
50 21/01/19(火)18:39:39 No.766660923
まぁ俺が投げれば燃料すらいらないんだけどな
51 21/01/19(火)18:39:47 No.766660959
747のランチャー搭載型ってちょっとドキドキする
52 21/01/19(火)18:39:57 No.766661005
行けるのがせいぜい成層圏の亜音速でロケットのサイズには上限があって母機のコストも乗っかるから 空中発射ロケットはこれがまあ全然商売にならんのだ
53 21/01/19(火)18:40:39 No.766661164
JAXAのイプシロンロケットとか安定した固体燃料ロケットが増えてきたから再開したのかね
54 21/01/19(火)18:41:04 No.766661271
>イーロン・マスクとリチャード・ブランソンのバトルなの？ 明らかにスレ画はペイロード少ないしむしろ日本の電柱ロケットとかがライバルになる
55 21/01/19(火)18:41:10 No.766661299
制御可能な固体燃料ないかな…
56 21/01/19(火)18:41:25 No.766661342
JAXAが技術の供与して支援してるプロジェクトなんだよな
57 21/01/19(火)18:41:26 No.766661349
>まぁ俺が投げれば燃料すらいらないんだけどな お前の食費がいるじゃねえか
58 21/01/19(火)18:41:37 No.766661399
大分での運用も俄然現実味帯びてきたな
59 21/01/19(火)18:41:49 No.766661450
>制御可能な固体燃料ないかな… ジンバル制御とかは普通にあるよ
60 21/01/19(火)18:42:02 No.766661494
ランチャーワンって名前が既に危ない気がする
61 21/01/19(火)18:42:12 No.766661546
空中発射型ロケットとは空中で発射できるロケットである
62 21/01/19(火)18:42:38 No.766661657
>空中発射ロケットはこれがまあ全然商売にならんのだ 弾頭載せて売ればウハウハだぜ！
63 21/01/19(火)18:42:39 No.766661664
>ランチャーワンって名前が既に危ない気がする 〇〇1はだいたい初期装備だからな
64 21/01/19(火)18:43:09 No.766661789
ミルガイのページ、実装例に桜花が載ってるのはいいのかな…なにも間違ってないからいいか…
65 21/01/19(火)18:43:15 No.766661815
>>ランチャーワンって名前が既に危ない気がする >〇〇1はだいたい初期装備だからな OS-1！
66 21/01/19(火)18:43:33 No.766661886
飛翔体ではあるからミサイルではある
67 21/01/19(火)18:43:37 No.766661910
小型衛星投入には使えそうなのかな ペイロードあんまりなさそうだし
68 21/01/19(火)18:43:45 No.766661934
超巨大爆撃機みたいで好き
69 21/01/19(火)18:44:03 No.766662011
大きな気球ですごい高いところまで発射するのはどうだろう
70 21/01/19(火)18:44:05 No.766662021
スクラムジェットはまだなの
71 21/01/19(火)18:44:33 No.766662147
発射位置が自由に選べるからお客の 赤道から飛ばしてくれとかそういうニーズに応えられる
72 21/01/19(火)18:44:33 No.766662148
ヴァージンループの創業者に聞こえてびっくりした
73 21/01/19(火)18:44:33 No.766662151
原理は分かるけどロケットは点火するまで宙づりって怖すぎる…
74 21/01/19(火)18:44:41 No.766662188
>どうして空中で発射する必要があるんです？ 日常生活まともに暮らせるのか心配になるな…
75 21/01/19(火)18:44:51 No.766662227
発射母機の名前がコズミックガールででっかくバージンと書いてある 如何わしく感じるのはimgにいるせいだと思う
76 21/01/19(火)18:44:57 No.766662260
「後ろ持っててね！離さないでね！」 「はいはい」 「ねえちゃんと持ってるー？」 ｺﾞｰｰｰﾂ
77 21/01/19(火)18:45:01 No.766662280
ムーンライトマイルに飛行機の背にこんな感じの友人ロケット乗せて宇宙に飛ばすやつあったよね 失敗して飛行機は爆散したけど
78 21/01/19(火)18:45:06 No.766662295
今迄空中発射で使われてたペガサスロケットは固体だけど 今回のは1段2段とも液体で結構がんばっている 切り離しで姿勢ぐりっと変えたところで噴射がつらいとのこと
79 21/01/19(火)18:45:07 No.766662300
>大きな気球ですごい高いところまで発射するのはどうだろう 研究はされてる
80 21/01/19(火)18:45:22 No.766662356
747の上に取り付ければもっとでかいロケット運べない？
81 21/01/19(火)18:45:26 No.766662372
>対衛星ミサイルのノウハウを応用したわけか トマト缶は発射母機F-15だったか
82 21/01/19(火)18:45:31 No.766662384
でも将来大型旅客機改造してミサイルキャリアーにして先行する戦闘機で目標誘導とかありそうよね
83 21/01/19(火)18:45:43 No.766662428
天候で発射中止とかよく聞くし雲の上なら天候に左右されなくていいね
84 21/01/19(火)18:46:10 No.766662531
>大分宇宙港もこういうタイプの打ち上げ拠点になるのかな 大分空港の件ならスレ画と同じ会社だよ 来年開港だし同型機飛ばすんじゃないかな
85 21/01/19(火)18:46:21 No.766662577
>ムーンライトマイルに飛行機の背にこんな感じの友人ロケット乗せて宇宙に飛ばすやつあったよね >失敗して飛行機は爆散したけど というかZガンダムで超巨大輸送機からMS乗っけたロケット打ち上げるシーンが
86 21/01/19(火)18:46:27 No.766662609
この規模のコスト削減はデカイよね
87 21/01/19(火)18:46:34 No.766662631
これなら前のスペースシャトルみたいな 補助ロケット分離とかいらないのかな
88 21/01/19(火)18:46:36 No.766662644
>>大きな気球ですごい高いところまで発射するのはどうだろう >研究はされてる ていうか一番最初に考えられた軌道投入用ロケットってたしかそれだった気がする 結局地上から発射するほうが成功したけど
89 21/01/19(火)18:47:11 No.766662776
>今迄空中発射で使われてたペガサスロケットは固体だけど >今回のは1段2段とも液体で結構がんばっている 価格高くなって本末転倒しそう
90 21/01/19(火)18:47:16 No.766662801
>大分空港の件ならスレ画と同じ会社だよ >来年開港だし同型機飛ばすんじゃないかな ありがとう 実物見てみたいな…
91 21/01/19(火)18:47:22 No.766662823
>747の上に取り付ければもっとでかいロケット運べない？ 切り離しが大変じゃない？
92 21/01/19(火)18:47:28 No.766662840
ガスで浮力を稼ぐ空中母艦作ってそこから発射しよう
93 21/01/19(火)18:47:35 No.766662865
あとは積載量か 何キロ積めるんだこれ
94 21/01/19(火)18:48:14 No.766663049
ロケットの最初に切り離されるやつの代わりに飛行機使うだけだよ
95 21/01/19(火)18:48:16 No.766663061
母機に電磁カタパルトをつけて加速もしてあげたらいいと思う
96 21/01/19(火)18:48:28 No.766663114
宇宙人が攻めてくるのか
97 21/01/19(火)18:49:47 No.766663494
スレ画と競合するのはニュージーランドのロケットラボとか日本のイプシロンとかじゃないかな 小型衛星はキューブサット打ち上げは今熱いから
98 21/01/19(火)18:50:10 No.766663612
ペガサスより安くて大きいを謳ってるがどうなるか 発射母機もでっかくなってるな
99 21/01/19(火)18:50:22 No.766663671
>切り離しが大変じゃない？ ロケットがフルパワー出したら尾翼吹っ飛ぶかな？
100 21/01/19(火)18:51:35 No.766664014
もっとデカイ飛行機作ればもっとデカイロケット飛ばせるってことか
101 21/01/19(火)18:52:00 No.766664135
ワシはマスドライバーが先だという予言を信じておったがのう…
102 21/01/19(火)18:52:14 No.766664196
旅客のついでに打ち上げればさらに低コストに出来るな
103 21/01/19(火)18:52:29 No.766664268
>あとは積載量か >何キロ積めるんだこれ LEOに500kg放り込める的な記事はあった ペガサスよりいくらか強力
104 21/01/19(火)18:52:37 No.766664307
>もっとデカイ飛行機作ればもっとデカイロケット飛ばせるってことか ガルダ級作んなきゃ…
105 21/01/19(火)18:52:54 No.766664392
色んな所があるけど 色物というか面白枠で一番なのはSpinLaunch 超室伏マシーンみたいのでぐるぐるぐるぐるぐるぐるぐるぐるぐるぐるヘァッ！！！！！ってやる https://www.wired.com/story/inside-spinlaunch-the-space-industrys-best-kept-secret/
106 21/01/19(火)18:52:57 No.766664411
>あとは積載量か >何キロ積めるんだこれ 大きさは限られるって言ってるし往来よりは軽いのしか無理なんだろうな
107 21/01/19(火)18:53:02 No.766664447
>ワシはマスドライバーが先だという予言を信じておったがのう… 地球じゃソニックブームのせいで地上がメチャクチャになるし難しいな 月面上とかだと可能性ある
108 21/01/19(火)18:53:33 No.766664589
つうか処女軌道ってすげえ名前だな！
109 21/01/19(火)18:54:16 No.766664782
ジャンボジェットじゃなくて飛行船でやるのはどうっすか
110 21/01/19(火)18:54:17 No.766664785
切り離す前にロケット点火したら大惨事になりそう
111 21/01/19(火)18:54:54 No.766664987
SpaceXみたいに無傷でエンジン回収できるなら1段目をそもそもジェットエンジンにすれば効率よくなるんじゃないか？
112 21/01/19(火)18:54:59 No.766665007
>色んな所があるけど >色物というか面白枠で一番なのはSpinLaunch 方法は違えどロケット以外から速度を得るってまるで月世界旅行の大砲みたいだ
113 21/01/19(火)18:55:28 No.766665157
さっさと宇宙エレベーター作ろうぜ
114 21/01/19(火)18:55:50 No.766665267
>SpaceXみたいに無傷でエンジン回収できるなら1段目をそもそもジェットエンジンにすれば効率よくなるんじゃないか？ ちょっと違うけどジェットとロケットの複合エンジンならイギリスのスカイロンとか…
115 21/01/19(火)18:55:52 No.766665287
>もっとデカイ飛行機作ればもっとデカイロケット飛ばせるってことか su4528122.jpg コイツとかまさにそんな目的じゃなかったっけ
116 21/01/19(火)18:55:55 No.766665300
>SpaceXみたいに無傷でエンジン回収できるなら1段目をそもそもジェットエンジンにすれば効率よくなるんじゃないか？ スレ画以上だと空気薄すぎて難しいんじゃねえかな 形状的にインテーク大きくしたら速度下がるだろうし
117 21/01/19(火)18:56:32 No.766665467
地上付近なら翼ある飛行機の方が上昇に必要なエネルギーが少なくて済むとかそんな感じなのかな
118 21/01/19(火)18:56:35 No.766665489
飛行船からの発射じゃないと認めない
119 21/01/19(火)18:57:34 No.766665848
>SpaceXみたいに無傷でエンジン回収できるなら1段目をそもそもジェットエンジンにすれば効率よくなるんじゃないか？ 母機で対流圏上層まで持ってって加速してる分でジェットエンジンの美味しいところは大体使ってそう
120 21/01/19(火)18:57:36 No.766665872
>地上付近なら翼ある飛行機の方が上昇に必要なエネルギーが少なくて済むとかそんな感じなのかな 翼と言うかロケット噴射するよりジェットエンジン回した方が燃費が良い
121 21/01/19(火)18:58:07 No.766666058
>飛行船からの発射じゃないと認めない 軟式飛行船しかないからな今は 硬式飛行船だったらあるいは…？
122 21/01/19(火)18:59:15 No.766666491
これ大気圏から落とすことも出来る？
123 21/01/19(火)18:59:33 No.766666600
飛行船だと高度は取れても速度が出ないのが問題じゃない？
124 21/01/19(火)18:59:52 No.766666827
成層圏プラットフォーム作ることできないのかな
125 21/01/19(火)19:00:22 No.766666997
>成層圏プラットフォーム作ることできないのかな どこの国が主導かで死ぬほどもめそう
126 21/01/19(火)19:00:44 No.766667132
>飛行船からの発射じゃないと認めない su4528133.jpg ケツデカ号の出番か
127 21/01/19(火)19:00:52 No.766667175
民間の航空便ついでに人工衛星打ち上げたり撃ち落としたりする時代がくるのか 右手の窓をご覧くださいANA所属の人工衛星を撃ち落とすミサ…ロケットが発射されます的な
128 21/01/19(火)19:01:36 No.766667405
真上から落とせばイージスシステムも関係ないな
129 21/01/19(火)19:01:37 No.766667412
>民間の航空便ついでに人工衛星打ち上げたり撃ち落としたりする時代がくるのか >右手の窓をご覧くださいANA所属の人工衛星を撃ち落とすミサ…ロケットが発射されます的な なんなの蛮族なの…
130 21/01/19(火)19:01:52 No.766667490
撃ち落とすのは飛躍じゃねぇかな…ロケットだけに
131 21/01/19(火)19:01:54 No.766667502
>地上付近なら翼ある飛行機の方が上昇に必要なエネルギーが少なくて済むとかそんな感じなのかな 翼の効率もあるけどジェットエンジンはめっちゃ効率良い 比推力が液体燃料ロケットの5倍とか行く
132 21/01/19(火)19:02:28 No.766667647
空中空母まだ？
133 21/01/19(火)19:02:59 No.766667789
>翼の効率もあるけどジェットエンジンはめっちゃ効率良い >比推力が液体燃料ロケットの5倍とか行く じゃあさらに燃料効率がいいレシプロなら…！
134 21/01/19(火)19:03:56 No.766668042
逆にロケットの方を効率よくしようってなったのがエアロスパイクエンジン こっちはイマイチだったんだけどな！
135 21/01/19(火)19:04:24 No.766668180
>飛行船だと高度は取れても速度が出ないのが問題じゃない？ こういう逆バンジージャンプ方式の張力でいける
136 21/01/19(火)19:05:07 No.766668367
やはり最強はヘリか
137 21/01/19(火)19:05:45 No.766668551
>こういう逆バンジージャンプ方式の張力でいける これ引っ張られて飛行船同士が激突するやつじゃん
138 21/01/19(火)19:06:01 No.766668634
禁書でこんなんやってたな
139 21/01/19(火)19:06:21 No.766668738
はやぶさとかだって宇宙の謎解きは建前で兵器転用が主だろう
140 21/01/19(火)19:06:38 No.766668821
行き着く先はZガンダムに出てきたガルダか 後の作品で人類の至宝扱いだったけど
141 21/01/19(火)19:07:11 No.766668984
>はやぶさとかだって宇宙の謎解きは建前で兵器転用が主だろう 真面目にそういうの良くないと思うよ！
142 21/01/19(火)19:07:29 No.766669063
完全に否定はしないけど何でも裏に軍事用途を見出すのはアルミホイルの入り口
143 21/01/19(火)19:08:10 No.766669249
>これ引っ張られて飛行船同士が激突するやつじゃん つっかえ棒！
144 21/01/19(火)19:09:35 No.766669677
軍事目的でやってた奴らは失敗しやすいんだ 初期のアメリカ海軍のロケットを見てみなさい NASAけないよ
145 21/01/19(火)19:10:11 No.766669844
>つっかえ棒！ バンジー中にロケットが棒に激突するじゃねーか！
146 21/01/19(火)19:10:29 No.766669938
軌道エレベーターはまだかのう
147 21/01/19(火)19:10:56 No.766670050
軌道エレベーターは技術的にも政治的にも無理だって！
148 21/01/19(火)19:11:10 No.766670113
>つうか処女軌道ってすげえ名前だな！ まさかヴァージン・グループ知らないの…？
149 21/01/19(火)19:11:16 No.766670144
ハイジのブランコみたいにすればいい感じのGも味わえそう
150 21/01/19(火)19:12:39 No.766670500
>ハイジのブランコみたいにすればいい感じのGも味わえそう 関係ないけどKSPで空中ブランコやって軌道投入してる動画あったわ
151 21/01/19(火)19:12:41 No.766670510
空中発進する航空機ってなんか昔に戻ったみたいだな…
152 21/01/19(火)19:13:53 No.766670850
大分空港で使うやつだったかな？
153 21/01/19(火)19:17:23 No.766671863
俺にはわかる 結局スペースシャトルと同じ問題抱えてご破産になるオチが
154 21/01/19(火)19:17:56 No.766672024
ウクライナの無理や君から発射したらもっとデカイの行けそう
155 21/01/19(火)19:18:51 No.766672287
最低だなヴァージンオーチンポ社
156 21/01/19(火)19:20:11 No.766672676
スペースシャトルは安全性と整備性が悪くて失敗したけど スレ画は飛行機はほぼ既存のだしロケットは使い捨てだし何より人が乗らないからそういう失敗はないだろう あるとしたら打ち上げ回数が少なくて採算取れないとか
157 21/01/19(火)19:20:40 No.766672809
スペースシャトルと同じ問題ってどのへん？
158 21/01/19(火)19:23:08 No.766673525
むしろスペースシャトルから学んでるんじゃねえかな
159 21/01/19(火)19:23:27 No.766673625
ローコストな軍事衛星打ち上げられまくろう
160 21/01/19(火)19:25:14 No.766674146
下段使い捨てて再突入体使いまわすスペースシャトルと真逆なんじゃ…