虹裏img歴史資料館

1 21/01/14(木)10:09:00 No.764982418

ぬあ 三連装砲は砲弾同士が干渉して命中率悪いんぬ 日本海軍はそれも嫌ったんぬ 米海軍は砲撃時に真ん中の砲だけ弾が出るの少し遅らせればいいんぬ！って発砲遅延装置を開発して解決したんぬ 英海軍は真ん中の砲だけ砲塔にめり込ませて左右の砲より手前から弾が遅れて出るようにして解決したんぬ

2 21/01/14(木)10:09:36 No.764982510

交差撃ち方が流行らなかったのは何故なんぬ？

3 21/01/14(木)10:09:59 No.764982575

アメリカ海軍はどうやって主砲の狙いを修整してくんだいネイビーキャッツ

4 21/01/14(木)10:13:01 No.764982987

ぬあ 三連装砲は連装砲より1基砲が多い分弾を込める揚弾器を増やす必要があるんぬ なんぬがそのまま増やすと揚弾器動かすのに必要な空気圧や水圧が分散されて機械の稼働スピードが落ちて命中率下がるんぬ 日本海軍はこれも嫌ったんぬ 米海軍は真ん中の砲の装填だけ人力補助にして解決？したんぬ 後に真ん中の砲だけわざわざ専用の揚弾器動かす為の機関つけたんぬ メンテにすんごいお金かかる上に小型化にもすんごい金がかかったんぬ

5 21/01/14(木)10:13:45 No.764983105

>アメリカ海軍はどうやって主砲の狙いを修整してくんだいネイビーキャッツ 一気にどかーん！って撃って弾がドボボって落ちたら修正してまたどかーん！って撃つんぬ

6 21/01/14(木)10:16:43 No.764983537

>交差撃ち方が流行らなかったのは何故なんぬ？ 英海軍のえらーい人の研究で弾着観測を有効に行うには6発以上の同時着弾が必要って調べたからなんぬ これだと交差撃ち方の場合は12門以上の砲を連装砲か四連装砲だけで揃えなきゃ交差撃ちできないんぬ 日本海軍の場合は長門型で8門になったんぬが訓練訓練&訓練でなんとかしたんぬ

7 21/01/14(木)10:19:03 No.764983901

日本海軍は訓練を重ねれば最低三門の砲があれば弾着観測可能って結論を出したんぬ 米海軍の場合は斉射撃ち方で交差撃ち方の日本海軍より早く命中弾を出すのが人力では無理！って結論になったので人力以外の方向に進んだんぬ

8 21/01/14(木)10:20:19 No.764984086

工夫でちゃんと補ってるから許すが…

9 21/01/14(木)10:21:04 No.764984218

ぬ イギリス海軍は二隻の戦艦でペアを組んで弾着観測をすることにしたんぬ これなら8門艦でも16門の砲があるから交差撃ち方できるんぬ …演習で試したら戦艦同士の接触事故やらかしてやめたんぬ

10 21/01/14(木)10:23:00 No.764984508

ぬあー ドイツ海軍が交差撃ち方を採用しなかったのは霧がよく出て近距離戦になりやすい北海ではちまちま交差撃ちで弾着修正しないで良い近距離戦しかどうせ起きないって割り切ったからなんぬ

11 21/01/14(木)10:23:51 No.764984640

やはり訓練 訓練は全てを解決する

12 21/01/14(木)10:23:57 No.764984660

連装4基8門艦は機関置く関係で火力指向方向がちょっと限られたり 主要部分散するから防御配置の面積多めになるけど、三連装3期9門艦みたいに 機関と主要部まとめてコンパクトに防御区画で括っちゃうと艦型が太くなる… どうすりゃいいんだ

13 21/01/14(木)10:26:41 No.764985078

まあ機械の固まりみたいな戦艦の砲弾軌道の計算を人力とか そんな事してる方がおかしいやね…

14 21/01/14(木)10:28:57 No.764985466

>まあ機械の固まりみたいな戦艦の砲弾軌道の計算を人力とか >そんな事してる方がおかしいやね… コロンブスの卵なんぬぅ 結局は機械を使うのも人間なんぬぅ

15 21/01/14(木)10:30:19 No.764985691

照準器とか見ると昔の人はこんなの撃つたびに毎回やってたのかよって思う 機械式コンピュータとか戦艦は最先端技術の塊だったね

16 21/01/14(木)10:32:21 No.764986007

結局大戦期に戦艦や戦術が異常に発達するほど派手に海戦ドンパチやらかしてた国って日本とアメリカくらいなんぬ？

17 21/01/14(木)10:32:57 No.764986094

ぬあ 米海軍が使用していた機械式弾道計測機は測距儀が測った敵艦の大きさを自動的に認識して機械がくるくる回ってこの方向にこの砲の角度で撃てば当たるよ！って5分くらいで出してくれたんぬ

18 21/01/14(木)10:35:27 No.764986521

>ぬあ >米海軍が使用していた機械式弾道計測機は測距儀が測った敵艦の大きさを自動的に認識して機械がくるくる回ってこの方向にこの砲の角度で撃てば当たるよ！って5分くらいで出してくれたんぬ ぬあ 大戦末期になると改良されて2秒で砲撃諸元が出る様になるんぬ 砲も自動的に情報受け取って旋回と照準始めるから砲術の仕事は引き金引くだけなんぬ

19 21/01/14(木)10:36:20 No.764986673

>ぬあ >米海軍が使用していた機械式弾道計測機は測距儀が測った敵艦の大きさを自動的に認識して機械がくるくる回ってこの方向にこの砲の角度で撃てば当たるよ！って5分くらいで出してくれたんぬ イギリス海軍の場合は機械がくるくる回るのを人力でハンドルぐるぐる回すようにしたから15秒くらいで諸元出たんぬ

20 21/01/14(木)10:36:59 No.764986777

>大戦末期になると改良されて2秒で砲撃諸元が出る様になるんぬ >砲も自動的に情報受け取って旋回と照準始めるから砲術の仕事は引き金引くだけなんぬ すげーんぬ！

21 21/01/14(木)10:39:05 No.764987137

ちょいちょいイギリスだけバカみたいな解決策が出てきて吹く

22 21/01/14(木)10:39:05 No.764987138

>すげーんぬ！ 実際は当たらないから装置使わないで人力観測でぶっ放す方が多かったんぬ 完全に機械におまかせになったのは1972年なんぬ 初の実戦お披露目は1991年の湾岸戦争なんぬ

23 21/01/14(木)10:39:37 No.764987238

>>ぬあ >>米海軍が使用していた機械式弾道計測機は測距儀が測った敵艦の大きさを自動的に認識して機械がくるくる回ってこの方向にこの砲の角度で撃てば当たるよ！って5分くらいで出してくれたんぬ >イギリス海軍の場合は機械がくるくる回るのを人力でハンドルぐるぐる回すようにしたから15秒くらいで諸元出たんぬ イギリス人なにやってんだ

24 21/01/14(木)10:39:50 No.764987265

>ちょいちょいイギリスだけバカみたいな解決策が出てきて吹く 色々試すから馬鹿みたいな物も出るけど先進的な物も出るんぬ

25 21/01/14(木)10:40:20 No.764987353

イギリスの解決策は実際に効果が高いからすげーんぬ 色々試すことが許される懐の深さがあると思うんぬ

26 21/01/14(木)10:42:15 No.764987679

ロイヤルネイビーは優秀なのにイギリス軍全体は微妙な気が…

27 21/01/14(木)10:42:17 No.764987685

書き込みをした人によって削除されました

28 21/01/14(木)10:42:33 No.764987727

>イギリス人なにやってんだ イギリス海軍はww2ではずーっと機械とか信用できんわ！って感じなんぬ アメリカ海軍が対空砲の照準をレーダー任せにしてからもイギリス海軍はレーダー照準後に人力で誤差修正！ってしていたんぬ おんなじレーダー使っていたんぬがイギリス海軍の方が対空砲の命中率は1.7倍ほど高かったんぬ

29 21/01/14(木)10:45:45 No.764988214

やはり機械よりベテランの人間…

30 21/01/14(木)10:45:55 No.764988250

イギリスは陸でもいい戦車砲作ったのにそれを載せられる車体のこと忘れててやべーぞ！にななったりとユーモアがある

31 21/01/14(木)10:47:07 No.764988458

ぬあ アメリカ海軍は大戦時に戦艦の砲弾と装薬を主砲に込めてから自動で閉鎖機を閉める際に閉鎖機の閉鎖が甘くて爆炎が砲塔内に飛び出て砲術が死ぬ事故を何度もやらかしたんぬ アメリカ海軍は莫大な金を注いで新型の閉鎖機を開発して問題解決したんぬ イギリス海軍は閉鎖機を人力で閉めるようにして解決したんぬ 日本海軍は砲撃時は砲塔内に砲術置かないようにして解決したんぬ

32 21/01/14(木)10:49:36 No.764988864

三連装になってた理由は火力の問題なんぬ？

33 21/01/14(木)10:50:16 No.764988981

アメリカ海軍にはヘビーシェルとかいう秘密兵器があったと聞くんぬ

34 21/01/14(木)10:51:05 No.764989109

書き込みをした人によって削除されました

35 21/01/14(木)10:51:21 No.764989151

>三連装になってた理由は火力の問題なんぬ？ 纏めた方が軽いんぬ

36 21/01/14(木)10:53:34 No.764989559

>アメリカ海軍にはヘビーシェルとかいう秘密兵器があったと聞くんぬ スーパーヘビーシェルなんぬ 長さを長くして重くした砲弾なんぬ 日本海軍の砲より威力マシマシなんぬ …実際は長くしたせいで弾が揺れて命中率の深刻な悪化を招いた上に弾が重いのに撃ち出す火薬の量は前と同じだから弾がトロくて威力も言うほど上がらないとガバガバだったんぬ

37 21/01/14(木)10:53:59 No.764989623

>…実際は長くしたせいで弾が揺れて命中率の深刻な悪化を招いた上に弾が重いのに撃ち出す火薬の量は前と同じだから弾がトロくて威力も言うほど上がらないとガバガバだったんぬ 駄目駄目なんぬ…

38 21/01/14(木)10:54:32 No.764989715

連装数増やして砲塔を減らすと全体重量は軽くなるんぬが全体バランスが難しいって聞いたことあるんぬ

39 21/01/14(木)10:56:06 No.764989998

砲塔5基以上ある戦艦って中央に砲塔が据えられる事が多いけど 鏡餅みたいに3段背負式にした設計案とか無いのかな 重心が高くなるのがそんなに嫌だったのか

40 21/01/14(木)10:58:24 No.764990410

>砲塔5基以上ある戦艦って中央に砲塔が据えられる事が多いけど >鏡餅みたいに3段背負式にした設計案とか無いのかな >重心が高くなるのがそんなに嫌だったのか すっごい大雑把なんぬが砲塔は背負式にすると一段ごとに船体にかかる重さが1.8倍くらいになるんぬ 三段目は一段目×1.8×1.8ですげぇことになるんぬ

41 21/01/14(木)10:59:47 No.764990643

船より重い砲があったって聞くしな やっぱ重いんだろうな

42 21/01/14(木)11:07:17 No.764991920

4連装砲にすれば解決するんぬ！

43 21/01/14(木)11:09:58 No.764992354

大和の主砲は砲門と同じ数の駆逐艦を常に背負ってるようなものとか

44 21/01/14(木)11:10:19 No.764992401

ソ連の戦時中の戦艦見てるとやっぱり大日本帝国海軍すげえとなるんぬ

45 21/01/14(木)11:10:41 No.764992463

訓練でなんとかするのに訓練した人を重要視しないのは問題じゃないんぬ？

46 21/01/14(木)11:11:47 No.764992652

>ソ連の戦時中の戦艦見てるとやっぱり大日本帝国海軍すげえとなるんぬ 質の面では間違いなく世界随一だったからな…

47 21/01/14(木)11:13:13 No.764992889

ダイドー級に載ってる主砲が真ん中だけ凹んでるのってこれだったんぬ？

48 21/01/14(木)11:13:17 No.764992906

まあソ連の戦艦は第一次大戦のころのオンボロだしな… 日本海軍と比べられる代物ではない

49 21/01/14(木)11:14:08 No.764993039

米軍ってww2の頃はこんなにも機械主義を突き進めるのに冷戦期になると人力主義っていうかスーパーマン主義になるのが面白いよね 宇宙開発とかソ連と比べると特に

50 21/01/14(木)11:14:14 No.764993060

どの国が正解とかじゃなくて試行錯誤の時代だったんぬな

51 21/01/14(木)11:17:28 No.764993610

今だとどうやって相手の船の位置決めてるんぬ？

52 21/01/14(木)11:18:08 No.764993722

>米軍ってww2の頃はこんなにも機械主義を突き進めるのに冷戦期になると人力主義っていうかスーパーマン主義になるのが面白いよね WW2のときは成り行きで参戦してバッチリ訓練した兵士よりあんま訓練できてない徴兵のほうが多かったからじゃない？ 冷戦期はバッチリ訓練した常備軍がいっぱい居たからだろうし

53 21/01/14(木)11:19:07 No.764993876

>今だとどうやって相手の船の位置決めてるんぬ？ レーダーと連動してたりカメラで見ながら撃てるんぬ

54 21/01/14(木)11:20:34 No.764994128

>>今だとどうやって相手の船の位置決めてるんぬ？ >レーダーと連動してたりカメラで見ながら撃てるんぬ ゲーム感覚で本当に狙えるとかすごいんぬなぁ

55 21/01/14(木)11:22:29 No.764994491

戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？

56 21/01/14(木)11:23:06 No.764994606

>戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？ 金がねーんぬ

57 21/01/14(木)11:24:00 No.764994766

>戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？ ミサイルでいいからでかい大砲積む必要無くなったんぬ ミサイルに耐えられないなら重厚な装甲もいらないんぬ

58 21/01/14(木)11:24:26 No.764994841

>戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？ 冷静になって考えてみたら空母から武装した航空機を飛ばしたほうが射程も長いぬし強いんぬ

59 21/01/14(木)11:24:30 No.764994846

無線とか誘導ミサイルがパーになる粒子がばらまかれた世界なら戦艦もいいと思うんぬ

60 21/01/14(木)11:25:32 No.764995013

>戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？ 戦艦がバカでっかいのは第一に巨大な砲を撃つ反動を受け止めるためなんぬが ミサイルにはそんなものねーんぬ

61 21/01/14(木)11:25:59 No.764995098

確か戦艦の艦砲射撃もよくて命中率1割だっけ そりゃ射程長くて火力上がって命中率もいい艦載機飛ばしたほうがいいわな

62 21/01/14(木)11:26:30 No.764995184

戦史研究キャッツ！ 連装砲もいいけど魚雷の命中率はなんとかならなかったんぬ？

63 21/01/14(木)11:26:49 No.764995239

魚雷はなんでまだ現役なんぬ？

64 21/01/14(木)11:27:03 No.764995282

>戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？ 現代でも戦艦の役割というか圧倒的な火力投射量を復活させようとした試みはあったんぬ ロケットアシスト砲弾を使用してGPS誘導を導入して有効射程は100kmを越えるんぬ その船の名はズムウォルトっていうんぬ

65 21/01/14(木)11:27:16 No.764995323

陸海空の戦力割り振りで海が強いお国柄とか流石にもうないんぬ？

66 21/01/14(木)11:27:19 No.764995336

>戦艦ってどうして今は流行らないんぬ？ バカでかい戦艦作って海上から砲撃をしなくても巡洋艦からミサイル撃ったり飛行機に爆弾積んで爆撃させたほうが安いし精度も高いからかな… 対空EMP完備の湾岸要塞みたいなのを攻略しないといけないなら戦艦のほうが有利かもしれない

67 21/01/14(木)11:28:04 No.764995509

>そりゃ射程長くて火力上がって命中率もいい艦載機飛ばしたほうがいいわな 平均して3%です… ビスマルクのフットをワンパンした戦いの命中率5%が驚異的と言われる世界です…

68 21/01/14(木)11:29:39 No.764995773

水平線の向こうにいる船との撃ち合いが想像できんぬ

69 21/01/14(木)11:30:17 No.764995884

ぬ ちなみに扶桑型の時点で三連装砲塔の搭載計画はあったんぬ 予算の問題でポシャったんぬ

70 21/01/14(木)11:30:43 No.764995959

>水平線の向こうにいる船との撃ち合いが想像できんぬ いいですよねアルドノア・ゼロの水平線越し射撃

71 21/01/14(木)11:31:18 No.764996052

>その船の名はズムウォルトっていうんぬ ぬ ズムウォルトの主砲の砲弾は生産中止になったので全力射撃で1分で終わるだけしか残ってないんぬ

72 21/01/14(木)11:31:53 No.764996145

どうして加賀みたいに戦艦を空母に改装しなかったんですか どうして…

73 21/01/14(木)11:31:58 No.764996167

そういえば雷撃機はすっかり過去の遺物なんぬな 対艦ミサイルで済むから当たり前なんぬが

74 21/01/14(木)11:32:07 No.764996199

>確か戦艦の艦砲射撃もよくて命中率1割だっけ >そりゃ射程長くて火力上がって命中率もいい艦載機飛ばしたほうがいいわな ところがどっこい火力投射量はエグい差があったりする たとえば帝国海軍の800kg爆弾は戦艦長門の41cm砲弾並の威力があるけど空母は1隻あたり攻撃機の機数しか火力が出せないし第二波攻撃までアホみたいな時間が掛かるけど 戦艦だと一門30秒で2発目撃てるから単位時間当たりの火力は戦艦のが圧倒的だったりするよ

75 21/01/14(木)11:32:57 No.764996330

>どうして加賀みたいに戦艦を空母に改装しなかったんですか >どうして… 信濃なんぬ よろしくなんぬ

76 21/01/14(木)11:33:29 No.764996425

>戦艦だと一門30秒で2発目撃てるから単位時間当たりの火力は戦艦のが圧倒的だったりするよ 当たらなければマジでどうということもないんぬな…

77 21/01/14(木)11:34:08 No.764996539

潜水艦もまだ現役なんぬ？

78 21/01/14(木)11:34:16 No.764996554

>どうして加賀みたいに戦艦を空母に改装しなかったんですか ぬ 空母を増やしても艦載機パイロットがいないんぬ 珊瑚海海戦前には既に一部空母が定員割れ起こしてるんぬ 船だけ増やしてどうするんぬ

79 21/01/14(木)11:35:03 No.764996680

>潜水艦もまだ現役なんぬ？ ぬ 現役なんぬ つべで潜水艦のコックさんが料理してる動画とかあるんぬ

80 21/01/14(木)11:35:15 No.764996718

>>どうして加賀みたいに戦艦を空母に改装しなかったんですか >ぬ >空母を増やしても艦載機パイロットがいないんぬ >珊瑚海海戦前には既に一部空母が定員割れ起こしてるんぬ >船だけ増やしてどうするんぬ 熟練パイロットの妖精には時間がかかるからな…

81 21/01/14(木)11:35:59 No.764996845

>>戦艦だと一門30秒で2発目撃てるから単位時間当たりの火力は戦艦のが圧倒的だったりするよ >当たらなければマジでどうということもないんぬな… 熟練したパイロットの艦爆の命中率も5%から20%程度なので当たらないのは航空機も似たようなもんなんぬ しかも艦爆は対空砲火の中に突っ込むからパイロットの生存率とはトレードなんぬ 空母の強みは火力じゃなくて射程や偵察などの利便性なんぬ

82 21/01/14(木)11:36:06 No.764996857

>潜水艦もまだ現役なんぬ？ 潜水艦はまだまだ現役なんぬ 魚雷も現役なんぬ

83 21/01/14(木)11:36:30 No.764996935

潜水艦はある意味現在のメインな気もする

84 21/01/14(木)11:36:40 No.764996963

ぬ 戦艦の主砲の命中率だとウェストバージニアが凄いんぬ スリガオ海峡海鮮でウェストバージニアは13回の斉射を行ったんぬがその全てで挟叉を記録したんぬ 命中弾も6斉射までに4発確実で以降の不確実なものも含めれば10発以上を記録したんぬ しかも視界が利かずレーダー頼りの夜戦において叩き出したんぬ

85 21/01/14(木)11:36:51 No.764996993

今はかつての戦艦の役目を潜水艦が果たしているんぬ 戦略原潜っていうんぬ

86 21/01/14(木)11:38:59 No.764997380

>しかも視界が利かずレーダー頼りの夜戦において叩き出したんぬ 戦艦じゃないけどその前にもレーダー射撃で日本の水雷戦隊を封殺してたりしてたよね

87 21/01/14(木)11:39:00 No.764997386

むしろ日本海軍は割合や竣工時期を考えると空母を増やしてる方だと聞いたことある

88 21/01/14(木)11:39:44 No.764997510

なんで艦載機やパイロット用意できないのに空母造るんぬ…

89 21/01/14(木)11:41:33 No.764997838

>むしろ日本海軍は割合や竣工時期を考えると空母を増やしてる方だと聞いたことある 戦艦も空母もいっぱい持ってる方の国だったよ ただアメリカがもっともっといっぱい持ってる国だったんだ

90 21/01/14(木)11:42:26 No.764997978

アメリカはカサブランカとインディペンデンスだけでおかしいのにエセックスまで居るのおかしすぎると思う 前のヨークタウンの時代でも十分ある方なのに

91 21/01/14(木)11:43:40 No.764998206

日本海軍だとレーダー提灯発言とかよく言われるけど正直実戦レベルのを開発できなかった言い訳してただけなんじゃね？って密かに思ってる

92 21/01/14(木)11:44:35 No.764998351

艦砲射撃で地面に向かって大砲撃ちまくる分にはミサイルより遥かに低コスト高火力だって聞いたんぬ 現代にそんな戦争起きてないんぬが

93 21/01/14(木)11:45:00 No.764998418

>熟練したパイロットの艦爆の命中率も5%から20%程度なので当たらないのは航空機も似たようなもんなんぬ 駆逐艦エドサルは南方作戦の折に重巡戦艦四隻にリンチされたんぬが30分逃げ回って命中弾は1発のみだったんぬ 結局空母が艦爆を飛ばしてようやく沈めたんぬ

94 21/01/14(木)11:45:22 No.764998497

毎週一隻作ったのはカサブランカだっけ

95 21/01/14(木)11:46:36 No.764998698

>日本海軍だとレーダー提灯発言とかよく言われるけど正直実戦レベルのを開発できなかった言い訳してただけなんじゃね？って密かに思ってる それは戦前の話なんぬ アッツやキスカ撤退の頃にはもうレーダー無いとどうしようもないんぬ早くレーダー欲しいんぬって言ってたんぬ

96 21/01/14(木)11:46:38 No.764998707

>日本海軍だとレーダー提灯発言とかよく言われるけど正直実戦レベルのを開発できなかった言い訳してただけなんじゃね？って密かに思ってる 八木アンテナなにそれの件とか単にレーダーをめっちゃ軽視してただけかもしれない 余計タチ悪いけど

97 21/01/14(木)11:46:55 No.764998751

>日本海軍だとレーダー提灯発言とかよく言われるけど正直実戦レベルのを開発できなかった言い訳してただけなんじゃね？って密かに思ってる これに関してはそれもあるし逆探には力いれてたのでいるんか？という意見もまた確かなんぬ

98 21/01/14(木)11:47:10 No.764998787

>なんで艦載機やパイロット用意できないのに空母造るんぬ… 空母作ってるうちにガダルカナルで泥仕合してたらパイロットいなくなったんぬ

99 21/01/14(木)11:47:20 No.764998813

命中率がめっちゃ上がったとか言われるVT信管も実はそこまで上がってないとか充当も大変だったとかまだまだ手探り時代だよねWW2は

100 21/01/14(木)11:47:23 No.764998821

>八木アンテナなにそれの件とか単にレーダーをめっちゃ軽視してただけかもしれない 八木アンテナに関しては普通にそのままレーダーに使うには欠陥があっただけだぞ

101 21/01/14(木)11:48:18 No.764998972

なんだかんだレーダー作って乗せてはいるよね日本艦

102 21/01/14(木)11:49:50 No.764999222

PQ18船団とか対空砲に関しては英国のほうが戦果出してる印象があるんぬ 護衛のシーハリケーンは武装が旧式で防弾強化されたドイツ空軍機をあんまり撃墜できなかったんぬ

103 21/01/14(木)11:50:08 No.764999278

パイロットの育成が追いつかないんぬ 陸軍なんてノモンハンで喪った未来の陸軍航空隊を担う精鋭たちを遂に補充出来なかったんぬ

104 21/01/14(木)11:51:06 No.764999452

極論ミサイルや魚雷の弾頭に核積めば火力はどうとでもなるんぬな そりゃ艦砲なんて撃ってらんねえんぬ

105 21/01/14(木)11:51:18 No.764999489

シンプルに全体的にリソース無かったように思える だったらなんで総力戦したのって話に繋がるが

106 21/01/14(木)11:51:22 No.764999502

>命中率がめっちゃ上がったとか言われるVT信管も実はそこまで上がってないとか充当も大変だったとかまだまだ手探り時代だよねWW2は 創作の世界に生きた人には 何か一つ革命的な発明が戦局を変えたみたいなのに憧れを持ちすぎるからな…

107 21/01/14(木)11:51:41 No.764999545

>戦艦じゃないけどその前にもレーダー射撃で日本の水雷戦隊を封殺してたりしてたよね セント・ジョージ岬沖海戦なんぬ 日米の水雷屋トップ同士の戦闘って言うと聞こえはいいんぬが実際は5vs5で日本側も新鋭の夕雲型いたにも関わらず日本側はレーダー測量での先制雷撃で浮足立ってる所を滅多打ちにされて3隻沈められて戦果は0なんぬ セント・ジョージ岬沖海戦って名前もアメリカは側のもので一方的にボコられただけの日本側は特に名前がないんぬ

108 21/01/14(木)11:52:19 No.764999657

いやまあ短期決戦で有利な講和結ぶしか勝ち目ねえよな ってのは軍も把握してたってのも普通に有名な話よ

109 21/01/14(木)11:52:59 No.764999796

>そりゃ艦砲なんて撃ってらんねえんぬ まあ核弾頭砲弾あるけど…ぬぅ… 戦艦搭載型はあったっけぬ？

110 21/01/14(木)11:53:03 No.764999800

結局アメリカは資金力生産力でゴリ押してたと読み取ったぬ

111 21/01/14(木)11:53:13 No.764999838

>シンプルに全体的にリソース無かったように思える >だったらなんで総力戦したのって話に繋がるが いや勝つことを考えるなら短期決戦しかないでしょ いい勝負をすることが目的じゃないんだから まず戦うなって話だけど

112 21/01/14(木)11:53:24 No.764999866

チャフフレア関係なく当たる凄いやつとか無いんぬ

113 21/01/14(木)11:53:53 No.764999967

>結局アメリカは資金力生産力でゴリ押してたと読み取ったぬ というか旧軍が貧すれば鈍するを地で行ったというか

114 21/01/14(木)11:54:34 No.765000101

やはり戦いは数なんぬなぁ～

115 21/01/14(木)11:54:38 No.765000116

第二次世界大戦調べれば調べるほど日本が対米開戦した理由がミステリーになるとはよく言ったものなんぬ

116 21/01/14(木)11:55:18 No.765000230

>陸軍なんてノモンハンで喪った未来の陸軍航空隊を担う精鋭たちを遂に補充出来なかったんぬ ノモンハンのトラウマがあったから零戦と比べて隼は防弾を最初から意識していた～なんて話は割りと聞く よっぽどだったんだなノモンハン…

117 21/01/14(木)11:55:30 No.765000267

英独のチャフやジャミングが飛び交う電子戦見てると後半に日本がレーダー持ち出してもそれほど効果あるか疑問なんぬ

118 21/01/14(木)11:55:31 No.765000276

ぬ アメリカのレーダーはWW2開戦時期には既にマグネトロンがガラス管を卒業してるしGHz級の火器管制レーダーが普通に実用化されていてフェイズドアレイレーダーのご先祖も誕生してるんぬ

119 21/01/14(木)11:55:41 No.765000306

戦争が今よりも身近で脅威が横たわっている感覚はわかんねえんぬ

120 21/01/14(木)11:56:11 No.765000409

日本軍の暗号バレバレなんぬ

121 21/01/14(木)11:56:12 No.765000414

帝国海軍は弛まぬ訓練と主砲の散布界の狭さから砲撃の命中率は米軍の3倍はあると独自研究で主張してた帝国海軍将校が居たんぬ 無論戦中は誰もその主張に取り合わなかったんぬが戦後の調査だとどうにも事実っぽいと判明したんぬ これには実はカラクリがあって帝国海軍は砲弾の無駄使いを可能な限り避けようと散布界を狭めたりして砲弾で狙って攻撃しようとしたんぬが潤沢に砲弾が使える米軍は敵を主砲の散布界に捉えれば後は砲弾を散布界に流し込めむという発想だったんぬ 結果として夾叉に持ち込むまでに必要な弾数は帝国海軍のが少なかったんぬが夾叉になるまでの所要時間は米軍のが短かったと言われてるんぬ 国力の違いによる運用思想の違いがよくわかる一件なんぬなぁ

122 21/01/14(木)11:56:16 No.765000428

当時の日本人そもそも車乗らね―んぬ アクセルもブレーキも知らない奴が飛行機飛ばすなんて並大抵の努力じゃねーんぬ アメリカは既に車社会なんぬ

123 21/01/14(木)11:57:21 No.765000619

>ノモンハンのトラウマがあったから零戦と比べて隼は防弾を最初から意識していた～なんて話は割りと聞く >よっぽどだったんだなノモンハン… 大陸に配属されてた戦闘機パイロットで飛行隊長クラスはほぼ全滅といっていい死傷者を出してるんぬ

124 21/01/14(木)11:57:23 No.765000624

>やはり戦いは数なんぬなぁ～ その…質でも負けてるんじゃないんぬ…？

125 21/01/14(木)11:57:58 No.765000745

>>やはり戦いは数なんぬなぁ～ >その…質でも負けてるんじゃないんぬ…？ 基本的に質と量は比例するんぬ

126 21/01/14(木)11:57:58 No.765000746

>大陸に配属されてた戦闘機パイロットで飛行隊長クラスはほぼ全滅といっていい死傷者を出してるんぬ 上層部がゲロ吐くわこれ

127 21/01/14(木)11:58:04 No.765000754

>いや勝つことを考えるなら短期決戦しかないでしょ 開幕奇襲するわオーストラリアまで手を伸ばすわ総力戦する気しかね―ように見えるんぬが…

128 21/01/14(木)11:58:27 No.765000825

>>>やはり戦いは数なんぬなぁ～ >>その…質でも負けてるんじゃないんぬ…？ >基本的に質と量は比例するんぬ 北朝鮮見ればわかりやすいんぬなぁ～～

129 21/01/14(木)11:58:47 No.765000888

>大陸に配属されてた戦闘機パイロットで飛行隊長クラスはほぼ全滅といっていい死傷者を出してるんぬ どうしてそんなことに…

130 21/01/14(木)11:58:55 No.765000910

>開幕奇襲するわオーストラリアまで手を伸ばすわ総力戦する気しかね―ように見えるんぬが… オーストラリアのほうは本来陽動ですので…

131 21/01/14(木)11:59:52 No.765001071

人がいれば傑物も出てくるんぬ

132 21/01/14(木)12:00:16 No.765001142

>>開幕奇襲するわオーストラリアまで手を伸ばすわ総力戦する気しかね―ように見えるんぬが… >オーストラリアのほうは本来陽動ですので… 陽動で弱体化したのは日本軍に思うんぬ…

133 21/01/14(木)12:00:48 No.765001246

既存のものなら溢れるくらい作れる余裕がないと新技術の開発なんてできないよな…

134 21/01/14(木)12:00:51 No.765001255

>どうしてそんなことに… やばくなる前に止める奴が居なかったからなんぬ

135 21/01/14(木)12:01:52 No.765001442

日本が対米開戦したおかげで堂々米国は連合国入りして枢軸は消し炭にされたんぬ HoI4やってると日本が対米開戦するの本当にムカつくんぬ許せねぇんぬ…

136 21/01/14(木)12:01:54 No.765001446

量作れないとこが質上げられるわけねえんぬな…

137 21/01/14(木)12:02:28 No.765001565

加藤健夫が40近くまで現役パイロットしてたのもこの頃の被害を引きずってて交替が居なかったからなんぬ

138 21/01/14(木)12:02:30 No.765001568

>結局大戦期に戦艦や戦術が異常に発達するほど派手に海戦ドンパチやらかしてた国って日本とアメリカくらいなんぬ？ ぬ ドイツイタリア(フランス)とイギリスアメリカとの間で戦艦同士の殴り合いは起きてるんぬ けど海軍力の差が開戦当初イギリス＞アメリカ＞＞＞日本＞＞＞＞イタリア＞フランス＞＞＞ドイツ位差があったんぬ これは前大戦時敗戦時にイギリスロイヤルネイビー本国艦隊グランドフリートに匹敵する戦力だったドイツ大洋艦隊ホーホゼーフロッテを連合国に渡す事を嫌ったドイツ将官達がイギリス海軍の庭であるスカパフローで一斉自沈やらかしたのが原因なんぬ 庭先が舐めた真似されて面子潰されたイギリスは激怒してドイツの海軍力に大きな制限を掛けて戦艦を作れないようにしたんぬ この制限でドイツの大型艦設計ノウハウは喪失して実際ドイツの誇るビスマルク級戦艦は前大戦時のバイエルン級戦艦の焼き直しで設計的にはかなり古くさかったんぬ

139 21/01/14(木)12:03:31 No.765001748

>HoI4やってると日本が対米開戦するの本当にムカつくんぬ許せねぇんぬ… HoIはドイツがバージョンで性能変わりすぎるんぬぅぅぅ！フランスに押し負けることもあるんぬぅぅぅう！