虹裏img歴史資料館

1 21/01/13(水)09:09:24 No.764695199

実在したってこと？

2 21/01/13(水)09:10:26 No.764695314

黎明期にこういうのあった

3 21/01/13(水)09:12:28 No.764695555

>実在したってこと？ 左が「何も見ないで自転車の絵を描いて」ってお題で描かれたやつで 右がそれをCG化したやつ

4 画像ファイル名:1610497104638.png 21/01/13(水)09:18:24 No.764696235

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

5 21/01/13(水)09:24:01 No.764696960

なんかスタイリッシュだな

6 21/01/13(水)09:24:56 ID:50BGnnhM 50BGnnhM No.764697090

ストライダーって子供用のおもちゃの乗り物を大人用にした感じだな

7 21/01/13(水)09:26:16 No.764697272

ペダルすら無いのは乗ったことないだろ

8 21/01/13(水)09:29:05 No.764697644

ドライジーネってやつっぽい

9 21/01/13(水)09:35:52 No.764698667

だいたいの漫画家は資料見ながら描いてるだろうが それでもサドルやハンドルやチェーンの位置関係がめちゃくちゃだったりする時ある まぁこれは人体のデッサンでも同じだからしょうがない

10 21/01/13(水)09:41:20 No.764699468

海外の大学の講義でやってやつだっけ人は思ったよりちゃんと物を見ていないみたいなテーマで記憶で描かせた自転車を実物にしたやつあったよな

11 21/01/13(水)09:45:05 No.764700010

19歳でこれはヤバイだろレオナルド…

12 21/01/13(水)09:49:36 No.764700737

スポーツバイクは平方四辺形描けばそれっぽくなるからいい ママチャリのがだるい

13 21/01/13(水)09:50:26 No.764700869

スポークも細々しているしギア周りはしっかり描いたらそこだけでも人間を描く線の本数を超えそうなディテールの問題もそうだし 人とスケール感が変わると違和感を感じやすい大きさというのもまた厄介

14 21/01/13(水)09:52:13 No.764701136

この手のヤツで資料なしでキリンを描けって言われた時マジでキリン...キリンって...どんな形してたっけ...ってなった

15 21/01/13(水)09:52:57 No.764701248

ロードとかは乗ってると整備もするから自然と形覚えやすいけどママチャリだった時は絵にしなさいって言われても多分描けなかった

16 21/01/13(水)09:54:26 No.764701479

ママチャリのカゴってどうついてたっけ... 後ろの荷台ってどこに接続してたっけ... 泥除けのカバーってどこからどこまでだっけ...

17 21/01/13(水)09:54:48 No.764701544

バイクは沢山線描けばギリ行けそうな気がするけどチャリンコはムズい

18 21/01/13(水)09:58:15 No.764702086

前に宮尾岳が自転車の描き方解説してたと思う

19 21/01/13(水)10:01:09 No.764702546

よくある未来の自転車、なコンセプトアートが 大抵バトンホイールだったりリム保持のだったりするの 絶対スポークちゃんと描くのが面倒だからだよね…

20 21/01/13(水)10:02:58 No.764702796

キャラとか背景とかはそれなりなのに スポークやギアやチェーンまでしっかり描かれてる自転車なんかもたまに見る 作者チャリオタなのかな

21 21/01/13(水)10:05:52 No.764703194

>>実在したってこと？ >左が「何も見ないで自転車の絵を描いて」ってお題で描かれたやつで >右がそれをCG化したやつ どれもいいデザインだ https://tabi-labo.com/259722/this-bicycle-drawing

22 21/01/13(水)10:07:09 No.764703382

小柄な女の子が乗ってる筈のイラストなのに フレームサイズがデカいのとかよくあるよね…

23 21/01/13(水)10:09:09 No.764703668

自転車見た事ないのか？レオナルド

24 21/01/13(水)10:11:30 No.764704006

チェーン前後に付いてるのは使いようによっては…と思ったけど曲がれねえからやっぱ駄目だわ

25 21/01/13(水)10:13:48 No.764704358

ちょっと描いてみたけど同レベル以下だったわ…

26 21/01/13(水)10:21:05 No.764705499

2WDはエンジン付な二輪車でももて余すから…

27 21/01/13(水)10:22:55 No.764705744

>前に宮尾岳が自転車の描き方解説してたと思う あの人の描く女の子の体型に合わせると 結構嘘もつかなきゃならないのが大変だ

28 画像ファイル名:1610501368988.png 21/01/13(水)10:29:28 No.764706757

…

29 画像ファイル名:1610501402218.png 21/01/13(水)10:30:02 No.764706840

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

30 21/01/13(水)10:32:08 No.764707133

こんなのも

31 画像ファイル名:1610501668663.png 21/01/13(水)10:34:28 No.764707504

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

32 21/01/13(水)10:42:08 No.764708612

一輪車？

33 21/01/13(水)10:43:44 No.764708832

博物館に置いてある初期自転車の実物大模型の中には 実物が現存してなくて絵から起こした物がけっこう有るんだけど ああいうのはとても怪しいというか良くないと思いますね

34 21/01/13(水)10:45:02 No.764709001

車は最悪箱に車輪つけておけば車だけど 自転車はそういう誤魔化しがきかないからなぁ

35 21/01/13(水)10:46:45 No.764709233

自転車は反対側の足も描かなきゃいけないからバイクより大変って言ってたな…

36 21/01/13(水)10:47:14 No.764709306

簡単にウイリーできる自転車

37 21/01/13(水)10:47:31 No.764709345

スポークの張り方が気に食わない

38 21/01/13(水)10:48:02 No.764709413

のりりんでカラモモさんが乗ってたジョーカーみたいな描き間違えみたいなフレームもあるしな

39 画像ファイル名:1610502576993.png 21/01/13(水)10:49:36 No.764709636

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

40 21/01/13(水)10:50:17 No.764709741

細かい所は省略するのも絵描きのセンスだろうけど どこを残してどこを省くかってのは 物の本質を理解出来てないと無理だからね 直感でそれ出来る人は天才だ

41 21/01/13(水)10:52:12 No.764710048

>物の本質を理解出来てないと無理だからね 自転車マジむずい 鳥山明ならどんな風に描いてるんだろう

42 画像ファイル名:1610503684256.png 21/01/13(水)11:08:04 No.764712239

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

43 21/01/13(水)11:11:59 No.764712852

漫画とかでもわりと見かけるけどペダルとチェーンとギアが異次元になってるのよくあるし本当に描くのめんどくさいんだろうな… あと自転車自体は描けてても乗ってる人の体勢が変になっちゃってたり

44 21/01/13(水)11:13:12 No.764713024

スレ画みたいな足漕ぎ練習用自転車はよく見かける 補助輪だとバランスのとり方が身につきにくいからって su4511396.jpg

45 21/01/13(水)11:14:51 No.764713285

>su4511396.jpg ペダルやらチェーンって後から追加できるもんなんだな

46 21/01/13(水)11:17:23 No.764713696

>よくある未来の自転車、なコンセプトアートが >大抵バトンホイールだったりリム保持のだったりするの >絶対スポークちゃんと描くのが面倒だからだよね… でも改めて考えるとスポークってわりとサーベルタイガー的進化の産物というか 強度と軽さが十分な素材さえあればあんな面倒な構造わざわざ採用する必要ないってのもわかる

47 21/01/13(水)11:20:04 No.764714129

実家が自転車屋だったけどスポークの組み立てめっちゃ面倒だった… 強度さえ出れば中抜き樹脂なりカーボンなりで十分だよね