21/01/10(日)18:18:07 >男子っ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
21/01/10(日)18:18:07 No.763858342
>男子ってこういうのが好きなんでしょ
1 21/01/10(日)18:20:47 No.763859405
エリア88のオリジナル機体じゃなかったのかってなったやつ
2 21/01/10(日)18:20:51 No.763859422
Xシリーズはロマンの塊
3 21/01/10(日)18:21:20 No.763859626
実験機いいよね
4 21/01/10(日)18:22:08 No.763859961
正直今時前進翼って…と思う気持ちがないわけでもない
5 21/01/10(日)18:23:39 No.763860551
格闘戦は最強
6 21/01/10(日)18:24:29 No.763860888
低速での性能はいいんだっけ
7 21/01/10(日)18:25:20 No.763861194
エリ8のはドッグファイトこなせる武装と強度があるから 実質オリジナルと言ってもいいと思う
8 21/01/10(日)18:25:23 No.763861224
X-36は昔のシューティングゲームの自機みたいでとてもかっこよい
9 21/01/10(日)18:26:07 No.763861501
もし無人機が主流になったらまた前進翼が開発されたりするのかな
10 21/01/10(日)18:26:24 No.763861643
推力偏向ノズルほちぃ
11 21/01/10(日)18:26:49 No.763861837
カナードも付けてくれ
12 21/01/10(日)18:29:31 No.763862877
>推力偏向ノズルほちぃ >カナードも付けてくれ 前進翼いらなくなった！
13 21/01/10(日)18:30:36 No.763863283
>もし無人機が主流になったらまた前進翼が開発されたりするのかな ミノフスキー粒子が実用化されて有視界ドッグファイトが復活したらあるいは…
14 21/01/10(日)18:30:42 No.763863320
前進翼はステルス性を考えると不利なんじゃなかったっけ
15 21/01/10(日)18:31:06 No.763863488
>推力偏向ノズルほちぃ 双発機で上下にノズル配置！
16 21/01/10(日)18:32:36 No.763864033
>双発機で上下にノズル配置！ 英国紳士帰れや！
17 21/01/10(日)18:33:13 No.763864233
>双発機で上下にノズル配置！ su4504076.jpg 呼んだ？
18 21/01/10(日)18:33:43 No.763864433
su-47も好き
19 21/01/10(日)18:34:49 No.763864921
何その兵装の位置…
20 21/01/10(日)18:36:45 No.763865566
技術実証実験のためのものなので戦闘できるかは考えないものとする
21 21/01/10(日)18:36:57 No.763865646
前進翼は見た目のエキセントリックさの割に初心者向けな特性なのが面白い
22 21/01/10(日)18:38:12 No.763866085
>何その兵装の位置… 縦にエンジン並べたから主脚が胴体に収まらない →仕方ないから主翼下面に主脚収納したら増槽が下げられない →仕方ないからから主翼上面に増槽付けたら飛行中は切り離せない →仕方ないから基地間移動のときだけ手作業で付け外しする羽目に
23 21/01/10(日)18:39:18 No.763866525
何故そこまでして縦に並べたの…
24 21/01/10(日)18:40:27 No.763866984
前進翼いい・・・強度さえあれば
25 21/01/10(日)18:40:32 No.763867024
イギリスじんだからですかね...
26 21/01/10(日)18:40:46 No.763867107
>su4504076.jpg >呼んだ？ なにこれ…？
27 21/01/10(日)18:41:39 No.763867435
>何故そこまでして縦に並べたの… 機体幅を補足して空気抵抗減少による高速化と安定化を図った 効果はあったけど整備面倒で燃料もあんま積めなくなった
28 21/01/10(日)18:43:04 No.763867984
>su4504076.jpg コイツ見るとあさりの管思い出す
29 21/01/10(日)18:44:21 No.763868456
>なにこれ…？ 英空軍のBAcライトニング戦闘機 実験機のスレ画と違ってちゃんと実戦配備されてたぞ
30 21/01/10(日)18:44:25 No.763868472
ライトニングは性能を見れば良作ではあるんですよ… 求める性能の代わりに他のところとか外見とかが削れた
31 21/01/10(日)18:45:58 No.763868987
ライトニングはメンテナンス性最悪なのとペイロードの少なさ以外は優秀な戦闘機なんだぞ
32 21/01/10(日)18:46:36 No.763869229
ライトニングちゃんはサンダーバード1号の元ネタだったんじゃないかなと思ってる
33 21/01/10(日)18:47:30 No.763869553
ししゃもに話題を攫われるスレ画に哀しき現在…
34 21/01/10(日)18:47:43 No.763869636
ライトニングはちゃんとインターセプターできたからいいんだ
35 21/01/10(日)18:48:09 No.763869790
ライトニングに話取れてるじゃんと思ったが変わった外見の戦闘機と言われるとまぁこいつだよなうｎ…
36 21/01/10(日)18:49:37 No.763870305
ライトニングは初動迎撃出来ればEUが駆けつけるイギリスには実に良く出来た戦闘機なんだ…見た目以外
37 21/01/10(日)18:50:10 No.763870501
見た目も縦2連がトンチキなくらいだと思うけどね…
38 21/01/10(日)18:50:18 No.763870534
というかSu-47と比べたらスレ画そんなにカッコよくないんだもの…
39 21/01/10(日)18:52:17 No.763871233
真の乗機も結局最後はタイガーシャークだもんなあ
40 21/01/10(日)18:52:50 No.763871432
>というかSu-47と比べたらスレ画そんなにカッコよくないんだもの… ケツがちょっとね…
41 21/01/10(日)18:54:41 No.763872060
>というかSu-47と比べたらスレ画そんなにカッコよくないんだもの… 所詮はF-5をベースに作られた実験機だからな
42 21/01/10(日)18:55:56 No.763872537
>ライトニングちゃんはサンダーバード1号の元ネタだったんじゃないかなと思ってる 上から見ると翼の平面形が似てるよね
43 21/01/10(日)18:56:23 No.763872715
T-2CCVもかっこいい
44 21/01/10(日)18:57:16 No.763873026
XナンバーならX-3もかっこいいよね X-15は別格
45 21/01/10(日)18:57:25 No.763873087
>>ライトニングちゃんはサンダーバード1号の元ネタだったんじゃないかなと思ってる >上から見ると翼の平面形が似てるよね 他にも機首のコーン形状とか立体的なエンジン配置とか 何よりどっちもイギリス産メカ
46 21/01/10(日)18:58:25 No.763873487
>真の乗機も結局最後はタイガーシャークだもんなあ X-29は機銃が無いからラストバトルできないし…
47 21/01/10(日)19:01:33 No.763874661
>>真の乗機も結局最後はタイガーシャークだもんなあ >X-29は機銃が無いからラストバトルできないし… エリア88版だと積まれてるんだよ機銃 ミサイルもあるけど
48 21/01/10(日)19:02:07 No.763874866
>ライトニングは初動迎撃出来ればEUが駆けつけるイギリスには実に良く出来た戦闘機なんだ…見た目以外 駆けつけてくれるかな… ごめーん今ちょっと忙しくて遅れるかもだからそっちで始めててーとか言われない…？
49 21/01/10(日)19:02:44 No.763875100
これがマクロスか
50 21/01/10(日)19:05:20 No.763876027
>>ライトニングは初動迎撃出来ればEUが駆けつけるイギリスには実に良く出来た戦闘機なんだ…見た目以外 >駆けつけてくれるかな… >ごめーん今ちょっと忙しくて遅れるかもだからそっちで始めててーとか言われない…？ しかし英国のシシャモは主脚に翼容積取られて翼内タンクを諦めたので機体にしか燃料タンク設置できず航続距離が短いので…
51 21/01/10(日)19:06:02 No.763876282
なあにバトル・オブ・ブリテンさえできればいいんだ
52 21/01/10(日)19:08:10 No.763877082
60-70年代のRAFってどんな機体だろ 迎撃戦闘機がライトニングで (核)攻撃機がバッカニアで ジャベリンとかハンターもいるなみたいな…？