虹裏img歴史資料館

1 21/01/09(土)14:52:17 No.763427086

いやいいだろ別に

2 21/01/09(土)14:53:08 No.763427285

むしろリスペクトだと思ってたけども

3 21/01/09(土)14:58:38 No.763428578

小説側の方が初っぱなから歩み寄ってんのに蹴っ飛ばして知らんぷりはすげえなってなる

4 21/01/09(土)15:07:34 No.763430781

形式上だけでも頭が下げられない大人って少なくないんだ

5 21/01/09(土)15:22:08 No.763434417

>むしろリスペクトだと思ってたけども リスペクトなら余計スペシャルサンクスに入れないのまずくない？

6 21/01/09(土)15:24:44 No.763435072

スレッドを立てた人によって削除されました スクエニはいつも権利関係でバカやってんな！

7 21/01/09(土)15:24:53 No.763435107

山崎貴の知名度あれば謝らずとも握りつぶせるだろ

8 21/01/09(土)15:26:34 No.763435532

>むしろリスペクトだと思ってたけども だったら話通すよね普通

9 21/01/09(土)15:30:31 No.763436474

リュカだけならまだしも リュケイロム・エルケル・グランバニアを リュカ・エルケル・グランバニアって使ったのがマズい話 グランバニアはいいにしてもエルケルまで一緒はだめだろ

10 21/01/09(土)15:33:16 No.763437179

どう転んでも後々まで影響を残す判例になると思う 「ゲームを映像化したいけど主人公名前ねぇや面倒くせぇ…どうせ小説版も公式なんだしこっから引っ張ってくりゃいいか」ってのは感情としては理解できるし今後同じケースが出てきてもおかしくない

11 21/01/09(土)15:33:36 No.763437266

よく作品自体はいいのに余計な場外戦でケチがつく作品はたまに有るけど内も外も問題だらけってね

12 21/01/09(土)15:35:08 No.763437585

これでユアストが名作なら擁護もいっぱいあったかもね

13 21/01/09(土)15:37:20 No.763438121

判決次第では二次創作が創作の範疇に入るかどうかということにも踏み入るので非常に面倒くさいことになると思う

14 21/01/09(土)15:37:47 No.763438234

裁判官もこんなの和解せーよだけ言って終わりにしたいだろう

15 21/01/09(土)15:38:12 No.763438336

本人は正義の戦いだと思ってそうだけどね 面倒くせえ

16 21/01/09(土)15:38:16 No.763438349

>「ゲームを映像化したいけど主人公名前ねぇや面倒くせぇ…どうせ小説版も公式なんだしこっから引っ張ってくりゃいいか」ってのは感情としては理解できるし今後同じケースが出てきてもおかしくない 最初の契約でガッチガチに固めてくるようになるだろうな 技量のある文章書きがノベライズを忌避することになりかねない………

17 21/01/09(土)15:38:24 No.763438389

ガンダムとかで外伝の設定使うのにわざわざ著者に確認取らなきゃいけないってことになるとめどそう

18 21/01/09(土)15:38:53 No.763438500

>本人は正義の戦いだと思ってそうだけどね よく分かってないだろう………

19 21/01/09(土)15:40:04 No.763438782

映画自体は要所で光るものはあったけど最後でゲーム自体否定したからな… ついでに言うとリュカでもなかった

20 21/01/09(土)15:40:24 No.763438857

最後以外は好きだよ映画

21 21/01/09(土)15:40:38 No.763438905

ゲームの版権しかないのに小説版勝手に使ったらそりゃダメだろ…

22 21/01/09(土)15:41:49 No.763439208

>ガンダムとかで外伝の設定使うのにわざわざ著者に確認取らなきゃいけないってことになるとめどそう 今の状況が判決で正当化されて 二次創作の全ての諸権利が版元に帰属することになるかもしれない 短期的には二次創作が死ぬと言えば喜ぶかもしれないだろうが 長い目で見ると市場全体の縮退を招く可能性も高い

23 21/01/09(土)15:42:27 No.763439398

>ガンダムとかで外伝の設定使うのにわざわざ著者に確認取らなきゃいけないってことになるとめどそう あたりめーだろ 素人が描く虹同人誌じゃねーんだぞ…

24 21/01/09(土)15:43:10 No.763439617

まあクラファン時の文面の段階で「小説版に対する著作人格権の侵害」が趣旨になってたから 名前の著作性については作家側の弁護士も無理筋だと考えたぽいけど

25 21/01/09(土)15:43:11 No.763439625

二次創作っていうか公式ノベライズだろコレ

26 21/01/09(土)15:43:13 No.763439634

>ガンダムとかで外伝の設定使うのにわざわざ著者に確認取らなきゃいけないってことになるとめどそう 映画製作で確認取らない委員会あったらやべーよ

27 21/01/09(土)15:43:20 No.763439668

多分映画が面白かったらこんなに揉めなかった気がする

28 21/01/09(土)15:44:00 No.763439828

表向きは著作権がどうのって話だけど 実態は「こんなゴミに俺の作品の大事なものを使いやがって」だよね

29 21/01/09(土)15:44:08 No.763439862

>ゲームの版権しかないのに小説版勝手に使ったらそりゃダメだろ… 別にギャラ払わなくても使っていい？って言われればええよって言ってたみたいだしな…

30 21/01/09(土)15:44:58 No.763440118

>多分映画が面白かったらこんなに揉めなかった気がする 揉めなかったというか小説側が黙殺されてたかもなつまんねー水差すなって

31 21/01/09(土)15:45:31 No.763440283

一言確認とれば気軽にオッケーしてくれるのにしないで拗れる事多いよね

32 21/01/09(土)15:46:32 No.763440576

スペシャルサンクス入れる入れないぐらいは契約というより会社の性格の話じゃないか それが裁判になるまでこじれるのもまた会社の性格の話なんだろうけど

33 21/01/09(土)15:47:19 No.763440791

>>多分映画が面白かったらこんなに揉めなかった気がする >揉めなかったというか小説側が黙殺されてたかもなつまんねー水差すなって よかった～映画が駄作で

34 21/01/09(土)15:47:20 No.763440811

>多分映画が面白かったらこんなに揉めなかった気がする 本編の内容が炎上したから関係者もこんな作品早く手離れになれって思いでアフターケアが疎かになった可能性は確かにある 作品が評価されてたらトラブルを避けるためにちゃんと一言謝ってたかも

35 21/01/09(土)15:48:45 No.763441217

謝ってソフト化の時にスペシャルサンクス入れますで済む話じゃねえの…？ってなる

36 21/01/09(土)15:49:12 No.763441346

なんで何にも言わなかったの？って話に雑対応してきたら行くとこまで行くしかないよね

37 21/01/09(土)15:51:18 No.763441888

>一言確認とれば気軽にオッケーしてくれるのにしないで拗れる事多いよね どうせこんなの確認したらすぐオーケーくれるんだろうし一々許可取らなくても大丈夫だろ… とかいう変な考えに走ったのかもな

38 21/01/09(土)15:51:43 No.763442005

こういうのって大元のスクエニが一括管理じゃないんだな

39 21/01/09(土)15:52:16 No.763442130

一番最初正直に一戦も払う気はないですがごめんなさいっていえばよかったの？

40 21/01/09(土)15:53:18 No.763442403

とりあえず小説書いた人にカケラも敬意ないどころか舐め切ってるって印象だけどそれでいいのかスクエニ

41 21/01/09(土)15:53:40 No.763442498

二次創作の話したい奴はそれ現時点でも同一性保持権や翻案権で訴えられるので noteに載ってる訴状の要約読んだだけでも全然違うとわかるはずなんだがなあ

42 21/01/09(土)15:54:05 No.763442600

>とりあえず小説書いた人にカケラも敬意ないどころか舐め切ってるって印象だけどそれでいいのかスクエニ だってスクエニだぜ？

43 21/01/09(土)15:55:02 No.763442862

公開からだいぶ経ったけど映像ソフト化したっけ？

44 21/01/09(土)15:55:43 No.763443053

てっきり映画側と争ってるのかと思ったらスクエニと争ってるのかこれ…

45 21/01/09(土)15:56:04 No.763443152

Yahooニュースに本人の言葉が載ってたけど大体まっとうな事しか言ってないように思える

46 21/01/09(土)15:56:37 No.763443305

これまだやってんの！？

47 21/01/09(土)15:56:45 No.763443331

拗れたら余計面倒だと思うんだけどどうしてそこまで拒むのか本当に謎 許可取らないのは面倒だし同じDQだからいいだろって思考で理解できるんだけどツッコまれたら普通に謝罪してクレジット載せるくらいしないか？

48 21/01/09(土)15:56:51 No.763443349

>公開からだいぶ経ったけど映像ソフト化したっけ？ してる

49 21/01/09(土)15:57:40 No.763443578

面白かったら擁護もいただろうけどあの出来だとそれすらないから辛いね

50 21/01/09(土)15:57:51 No.763443645

映像ソフトの回収は求めてないしな

51 21/01/09(土)15:57:53 No.763443647

意固地になってる映画側が馬鹿にしか見えない

52 21/01/09(土)15:57:54 No.763443651

>拗れたら余計面倒だと思うんだけどどうしてそこまで拒むのか本当に謎 >許可取らないのは面倒だし同じDQだからいいだろって思考で理解できるんだけどツッコまれたら普通に謝罪してクレジット載せるくらいしないか？ クソみたいなプライドのせいじゃないかな…

53 21/01/09(土)15:58:41 No.763443865

スクエニの個人間ではまだよかったから スクエニの法務担当が謝る必要ないもんねーー！とか言ったパターンだろたぶん

54 21/01/09(土)15:58:56 No.763443941

監督がゲームやってないから仕方ない

55 21/01/09(土)15:59:50 No.763444170

スクエニにはどうしても載せたくない理由があるようだがそれが何なのかがわからん…

56 21/01/09(土)16:00:07 No.763444242

実際出てる判例だと名前だけだとパクりにはならないけどね ストーリー丸パクりとかじゃないと正直勝ち目は薄い

57 21/01/09(土)16:00:13 No.763444269

白組「なんで謝んないといけないの？」

58 21/01/09(土)16:00:22 No.763444312

>揉めなかったというか小説側が黙殺されてたかもなつまんねー水差すなって 売名言われて叩かれまくってる姿が容易に想像つく

59 21/01/09(土)16:01:28 No.763444600

>監督がゲームやってないから仕方ない それに頼み込んだのはスクエニなんだけどな

60 21/01/09(土)16:01:52 No.763444710

なんかのコミカライズの仕事してたらしき「」がスクエニには呪詛吐いてたな…