虹裏img歴史資料館

1 20/12/08(火)08:43:32 No.753181291

見てると量子がやる気無くす

2 20/12/08(火)08:43:42 No.753181313

！？

3 20/12/08(火)08:45:08 No.753181497

これ再現性あるの？

4 20/12/08(火)08:48:07 No.753181907

おまえマジふざけんなよ

5 20/12/08(火)08:53:27 No.753182667

これ結局なんなの？

6 20/12/08(火)08:54:11 No.753182765

簡単な実験で再現できる

7 20/12/08(火)08:56:18 No.753183023

波か粒子かの二択じゃないんじゃないスか？

8 20/12/08(火)09:00:08 No.753183517

お前を見ているぞ

9 20/12/08(火)09:02:22 No.753183812

これって「センサー」が何か悪さしてるって事…？

10 20/12/08(火)09:02:34 No.753183832

どういうことなの…

11 20/12/08(火)09:02:47 No.753183859

主な説だけでもこれだけある fu32667.jpg

12 20/12/08(火)09:03:57 No.753184012

>主な説だけでもこれだけある >fu32667.jpg わからん…

13 20/12/08(火)09:04:44 No.753184100

見てると不正行為をしないで 見ないと不正行為をする まるで「」だ

14 20/12/08(火)09:06:24 No.753184299

人の目にはそう見えて センサーにはこう見えるのかと思った

15 20/12/08(火)09:10:39 No.753184884

ググったら数年前に同時観測には成功してるのか

16 20/12/08(火)09:13:31 No.753185276

>>主な説だけでもこれだけある >>fu32667.jpg >わからん… 実際物理学者でも一番下のわからん…という人が一番多い

17 20/12/08(火)09:14:53 No.753185475

センサーといってもスレ画みたいなカメラなんかじゃなくて観測対象に明らかに影響与える観測機だからそりゃ振る舞いも変わるでしょって感じではある

18 20/12/08(火)09:15:14 No.753185527

多分根本的な解釈が間違ってて既存の理解者説明できないとかなんだろうな…

19 20/12/08(火)09:17:31 No.753185840

>多分根本的な解釈が間違ってて既存の理解者説明できないとかなんだろうな… 多世界解釈だと説明はつくけど世界が無限に存在することになるので嫌う人も多い

20 20/12/08(火)09:18:19 No.753185958

「観測する」というからややこしく感じるだけで ようは「暗闇の中で飛び交うボールの数数える為に壁を立ててボールの進路を遮ったらそのせいでボールが飛んでかなくて困ってます」みたいな話だ

21 20/12/08(火)09:19:31 No.753186131

見てもらおうとすると動かなくなる プログラムみたいだ

22 20/12/08(火)09:21:02 No.753186353

>見てもらおうとすると動かなくなる >プログラムみたいだ ハイゼンバグって名前はここから来てるはず

23 20/12/08(火)09:25:36 No.753187024

何の波なんだって考えると「存在する確率」が波になってる >おまえマジふざけんなよ

24 20/12/08(火)09:31:03 No.753187789

>何の波なんだって考えると「存在する確率」が波になってる 教科書の最初の方に大体光は波なのに粒子って例と電子は粒子なのに波って例が出てきて何で2つの波混同させるような書き方になってるのか謎すぎる

25 20/12/08(火)09:36:20 No.753188600

量子コンピュータはこの性質を利用するらしいけどさっぱりわからん

26 20/12/08(火)09:39:30 No.753189041

重なり合いがどうこうでもつれがうんぬんして 猫が半分死ぬんだろ 知ってる知ってる

27 20/12/08(火)09:40:56 No.753189269

観測が影響あるんでしょみたいなことドヤ顔で書き込む奴いるけどそんなの織り込み済みで悩んでるに決まってるだろ…

28 20/12/08(火)09:41:33 No.753189354

最近は多世界解釈の支持者がだいぶ増えたな 宇宙が複数あるという考え方がインフレーション理論にも登場するからだろうか

29 20/12/08(火)09:51:06 No.753190660

マブラヴにこんな話あったな

30 20/12/08(火)09:54:07 No.753191063

>「観測する」というからややこしく感じるだけで >ようは「暗闇の中で飛び交うボールの数数える為に壁を立ててボールの進路を遮ったらそのせいでボールが飛んでかなくて困ってます」みたいな話だ 余計にややこしい例え話をするな

31 20/12/08(火)09:54:30 No.753191121

>>何の波なんだって考えると「存在する確率」が波になってる >教科書の最初の方に大体光は波なのに粒子って例と電子は粒子なのに波って例が出てきて何で2つの波混同させるような書き方になってるのか謎すぎる 両者の違いは表面的なものでしかないということかもしれん

32 20/12/08(火)09:57:32 No.753191522

カメラから赤外線みたいなのが照射されてて粒子に影響与えてるとかじゃないのか

33 20/12/08(火)09:57:38 No.753191542

飛んでくるものに何かをぶつけて観測するんだろうからセンサーが邪魔しているのは間違いない

34 20/12/08(火)09:59:11 No.753191793

>観測が影響あるんでしょみたいなことドヤ顔で書き込む奴いるけどそんなの織り込み済みで悩んでるに決まってるだろ… じゃどういうレス欲しいの

35 20/12/08(火)10:00:32 No.753192017

みんな何を悩んでいるんだろう？ パラレルワールドの存在を受け入れれば問題は完全に解決するのに… って思ってるのが５１人中１９人いるってことだよね

36 20/12/08(火)10:03:28 No.753192393

センサーは邪魔せんさー

37 20/12/08(火)10:03:59 No.753192471

>「観測する」というからややこしく感じるだけで >ようは「暗闇の中で飛び交うボールの数数える為に壁を立ててボールの進路を遮ったらそのせいでボールが飛んでかなくて困ってます」みたいな話だ わかりやす…「」時々すごいね

38 20/12/08(火)10:04:07 No.753192492

量子論は生まれたばかりの理論です 応援してくださいね☆

39 20/12/08(火)10:04:42 No.753192572

じゃあ…どう観測しろというの！？

40 20/12/08(火)10:05:54 No.753192713

神様の世界作りが雑！

41 20/12/08(火)10:06:47 No.753192838

>量子コンピュータはこの性質を利用するらしいけどさっぱりわからん 量子コンピュータを思いついたデイビッド・ドイッチュは多世界解釈の支持者で 多世界で並列に動くコンピュータというイメージからの着想を得たという

42 20/12/08(火)10:07:51 No.753192987

３つ目まではへーなるほどなーってなる 以降わけわからん

43 20/12/08(火)10:07:53 No.753192991

観測が高次元な物理現象だったりする？

44 20/12/08(火)10:12:56 No.753193697

現実がシミュレーションゲームだからこういう挙動になるって説明してるなろう小説あったな 遠目に見てるときはゲームの遠景景色みたいに画像貼ったような省略処理してて 近付いたときだけ物理演算オブジェクトとして計算するみたいな

45 20/12/08(火)10:14:06 No.753193861

この量子を確認できる構造のセンサーって1種類だけなの？ センサーの構造が悪さしてるんじゃない

46 20/12/08(火)10:14:13 No.753193875

センサーが悪さしてるに決まってんじゃん

47 20/12/08(火)10:15:08 No.753194016

センサーっててっきり電子の移動で変化する電磁場を観測するとかみたいな話だと思ってた…

48 20/12/08(火)10:15:09 No.753194018

センサー悪さ問題

49 20/12/08(火)10:15:42 No.753194107

結構大きめの分子でも再現できたんじゃなかったっけ 今度はウイルス使って実験してみたいって記事を読んだ記憶が

50 20/12/08(火)10:15:51 No.753194125

全く影響与えないセンサーってないの

51 20/12/08(火)10:18:20 No.753194451

>現実がシミュレーションゲームだからこういう挙動になるって説明してるなろう小説あったな >遠目に見てるときはゲームの遠景景色みたいに画像貼ったような省略処理してて >近付いたときだけ物理演算オブジェクトとして計算するみたいな なろう以前に元ネタの学説がありそうだな…

52 20/12/08(火)10:18:45 No.753194504

>全く影響与えないセンサーってないの ない

53 20/12/08(火)10:19:28 No.753194601

>>全く影響与えないセンサーってないの >ない ああこりゃセンサーが悪さしてますわ ちょっちノーベル賞に電話してくる

54 20/12/08(火)10:21:23 No.753194856

この世界は分子がミッシリしてるんじゃないの なんでこんなよくわからないことになるの

55 20/12/08(火)10:22:41 No.753195027

センサー仕事しろよ

56 20/12/08(火)10:23:11 No.753195106

サーセンサー

57 20/12/08(火)10:26:47 No.753195592

粒子が意思を持ってて人目につくと恥ずかしがってブレるから波になるって理論大好き

58 20/12/08(火)10:34:18 No.753196710

でもセンサーが悪さしてるってだけじゃ最後のやつ説明つかなくない？

59 20/12/08(火)10:36:18 No.753197007

>でもセンサーが悪さしてるってだけじゃ最後のやつ説明つかなくない？ センサーによる干渉が影響してるのは間違いない それによって変化した時の振る舞いは？？？ってなるだけで

60 20/12/08(火)10:36:19 No.753197011

センサーなしにして観測したらまた１番目の「あれっ何この模様」ってなるの？

61 20/12/08(火)10:37:44 No.753197235

ぼのぼのの見てないとやる気なくす話思い出す

62 20/12/08(火)10:40:12 No.753197653

ものごとには秩序と法則があるという物理学のやる気の源泉を根こそぎ滅する混沌だなこれ

63 20/12/08(火)10:40:23 No.753197685

三重スリット実験もわけわかんない

64 20/12/08(火)10:42:09 No.753197961

>三重スリット実験もわけわかんない どんなの？

65 20/12/08(火)10:42:15 No.753197975

量子消しゴム実験もかなりヤバイ

66 20/12/08(火)10:43:30 No.753198180

>>三重スリット実験もわけわかんない >どんなの？ スリットを３つにして量子を発射すると最初のスリットを抜けた後 真ん中のスリットから戻って最後のスリットからまた出ていっちゃう

67 20/12/08(火)10:44:48 No.753198380

>ようは「暗闇の中で飛び交うボールの数数える為に壁を立ててボールの進路を遮ったらそのせいでボールが飛んでかなくて困ってます」みたいな話だ つまりただのバカじゃん

68 20/12/08(火)10:44:51 No.753198384

>ものごとには秩序と法則があるという物理学のやる気の源泉を根こそぎ滅する混沌だなこれ センサーで見る事で必ずこうなるなら秩序も法則もあるのでは？

69 20/12/08(火)10:45:10 No.753198432

素人目だとこのセンサーが電子の位置を確認したら後ろの板と同じように それぞれ干渉縞の位置に観測出来るべきなのではとか考えちゃうな…

70 20/12/08(火)10:50:07 No.753199247

干渉波のせいでギザギザになった砂浜も 観測していれば

71 20/12/08(火)10:53:42 No.753199825

景の海のアペイリアエロくて面白かったな この実験が物語のキーだったはずだけど全く覚えてない

72 20/12/08(火)10:56:24 No.753200282

>スリットを３つにして量子を発射すると最初のスリットを抜けた後 >真ん中のスリットから戻って最後のスリットからまた出ていっちゃう ジグザグに抜けてるって言うのかてめー

73 20/12/08(火)10:58:03 No.753200547

5個目が混乱の元