虹裏img歴史資料館

1 20/11/28(土)17:22:23 No.750271290

そこは言い切れよ！

2 20/11/28(土)17:23:47 No.750271620

ヒューマンエラーはどうしようもないよね…

3 20/11/28(土)17:26:14 No.750272282

>ヒューマンエラーはどうしようもないよね… 機械に任せても機械も所詮人間の作ったものだからたまにエラー吐くし エラーがなくても結局メンテは人間がやるからミスの可能性は常に存在する 我々はどうしたらいいんでしょう…？

4 20/11/28(土)17:26:45 No.750272422

どうしたらいいんでしょうか…！？

5 20/11/28(土)17:28:35 No.750272885

バリーみたいな技術者が現場にいたところでどうしようもないこともあるしなぁ 上がコストダウン体質とか

6 20/11/28(土)17:30:24 No.750273303

上流と殴りあいできる技師も必要よね

7 20/11/28(土)17:31:17 No.750273528

左の人オナニーするのやめてください

8 20/11/28(土)17:35:57 No.750274727

冷暖房器具、パソコン、スマホを数を 全世界で10分の一にしましょう

9 20/11/28(土)17:51:01 No.750278960

代替できるまで危なくても使うしかない 要は危険性と必要性のバランスなのでは

10 20/11/28(土)17:52:50 No.750279495

まだこの程度の文明しかない地球人でもこんな危険なことやってんだぜ この先どんどんエネルギー効率がよくなればなるほど 一つのヨシ案件で人類消滅の可能性が出てくると思うと怖くね？

11 20/11/28(土)18:06:01 No.750282980

>冷暖房器具、パソコン、スマホを数を >全世界で10分の一にしましょう それは難しいから人間の数の方を減らそう

12 20/11/28(土)18:06:50 No.750283216

う ｎ

13 20/11/28(土)18:07:33 No.750283416

賛成論も反対論もどちらも正しいから難しい

14 20/11/28(土)18:09:37 No.750284028

SFだとこれが行き過ぎてエネルギーが通貨になったりするよね

15 20/11/28(土)18:10:23 No.750284253

これマジで重いエピソードだよね

16 20/11/28(土)18:12:41 No.750285041

>代替できるまで危なくても使うしかない >要は危険性と必要性のバランスなのでは 危険性が高すぎてバランス取れねえ

17 20/11/28(土)18:18:08 No.750286779

北朝鮮とかみたく夜は停電させればなくてもいける！

18 20/11/28(土)18:18:29 No.750286886

一応太陽光発電は震災の影響でお金が流れて研究が進んで10年前の1.3倍とかになってるそうだけど まだまだ発電量低いし家庭でやっても環境に大きく左右されて売電や蓄電に難を抱えてるっていう 根本的な部分がまるで解決してないのが現状

19 20/11/28(土)18:19:24 No.750287172

キレてた記者がどんどん不安になっていく流れがつらい

20 20/11/28(土)18:19:32 No.750287211

お前らがどうにかしろって責任転嫁する衆愚ほど厄介なものはいない

21 20/11/28(土)18:20:46 No.750287587

人間のやることだって言い出したらヒューマンエラーなんてどこでも起こり得てどうにもならんし マシンに投げるのだってそれ自体の誤作動とクラッキングやら管理する人間のエラーはどうにもならんでしょう

22 20/11/28(土)18:21:02 No.750287665

>危険性が高すぎてバランス取れねえ 危険性が高いのは分かるが高すぎるというほどでもないと思うし むしろ原子力の恩恵で急激な文明の発達が出来たわけだし リターンのほうが大きすぎてバランス取れてないと思う

23 20/11/28(土)18:21:30 No.750287822

原子力による恩恵のほうがでかいよね これなかったら今みたいなIT社会はない

24 20/11/28(土)18:22:04 No.750288006

ヒューマンエラーの排除を突き詰めていくとやはり愚かな人間は滅ぶべき…って言う暴走したAIみたいな所にしか行きつかない

25 20/11/28(土)18:22:31 No.750288135

じゃあ原子力やめよってなったら今度は二酸化炭素排出止められないし 資源輸入するんで電気代も上がるしでどうしたらいいんでしょうかね本当に…

26 20/11/28(土)18:22:34 No.750288144

しかもなんだかんだあって福島レベルならば解決できるぐらいの技術が手に入りつつあるという…

27 20/11/28(土)18:24:15 No.750288850

やはりダイソン球… 無限のエネルギー…

28 20/11/28(土)18:25:00 No.750289097

使う電力20％カットするから廃止せろって言える人はほぼいないだろうな

29 20/11/28(土)18:25:23 No.750289235

地水火風光ときたら

30 20/11/28(土)18:25:49 No.750289381

電気を保存する技術が発見されれば原子力無しでもなんとかなるぜ！

31 20/11/28(土)18:25:54 No.750289414

>地水火風光ときたら 闇

32 20/11/28(土)18:26:26 No.750289587

>電気を保存する技術が発見されれば原子力無しでもなんとかなるぜ！ 揚水発電ですかね もうあるんですよ

33 20/11/28(土)18:26:50 No.750289714

資源が有限な上にやりすぎると環境破壊になる火力発電 一度やらかすと広範囲に重篤な悪影響を残す原子力発電 土地環境に左右される上に量が安定しない自然エネルギー どれも一手に任すには無理がある…

34 20/11/28(土)18:27:29 No.750289919

風力もクソうるさいらしいな…

35 20/11/28(土)18:28:07 No.750290134

書き込みをした人によって削除されました

36 20/11/28(土)18:28:19 No.750290223

>しかもなんだかんだあって福島レベルならば解決できるぐらいの技術が手に入りつつあるという… ただ災害時に発揮できるかはやっぱり怪しい

37 20/11/28(土)18:28:23 No.750290250

>>電気を保存する技術が発見されれば原子力無しでもなんとかなるぜ！ >揚水発電ですかね >もうあるんですよ そうじゃなくて電気自体を保存する方法だよ 揚水はあくまで発電するための水を溜めるってだけだからまた発電し直してるだけだし

38 20/11/28(土)18:28:55 No.750290429

その上ガソリン車やめて電気車にしようなんて動き どうするの？電気需要はますます上がるし無理じゃない？

39 20/11/28(土)18:29:23 No.750290578

蓄電ができればだなぁ 揚水みたく他の形で間接的に貯める方法

40 20/11/28(土)18:30:45 No.750290995

>ただ災害時に発揮できるかはやっぱり怪しい 原発の立地条件でかなり左右されそうだからな

41 20/11/28(土)18:30:51 No.750291035

原子力よりも安全で高性能な発電方法があるなら変えたいとみんな思ってるよね…