虹裏img歴史資料館

1 20/11/08(日)00:57:40 No.744189646

2003とか2008とかもあるだろ

2 20/11/08(日)00:57:57 No.744189752

Meどこいった

3 20/11/08(日)00:58:01 No.744189773

MeとNTは...??

4 20/11/08(日)00:58:51 No.744190049

意味が分かったけど意味が分からないわ

5 20/11/08(日)01:01:38 No.744190914

やっぱ2000ってでかいよなぁ

6 20/11/08(日)01:02:19 No.744191105

一切欺瞞のない正しいグラフ

7 20/11/08(日)01:04:23 No.744191649

8.1　8.1

8 20/11/08(日)01:07:38 No.744192565

windows serverだけはまだまだ強くなり続けてるな

9 20/11/08(日)01:08:23 No.744192783

今は色んな理由であえて抑えてるだけでサーバー用なんかだと2019まで出してるよ でも今でもその辺が限界だから20年前の技術で2000を叩き出すオーパーツっぷりは信じられない

10 20/11/08(日)01:14:02 No.744194196

真実のみを語るグラフ

11 20/11/08(日)01:14:04 No.744194209

95は革命だったね

12 20/11/08(日)01:15:19 No.744194538

>95は革命だったね ぱっと見98～2000の伸びが凄いけど伸び率で言うと3.1～95がダントツだからな

13 20/11/08(日)01:15:45 No.744194661

2000入れるならNTも入れないと

14 20/11/08(日)01:16:19 No.744194795

そのへんはレギュレーション違反だし…

15 20/11/08(日)01:16:31 No.744194852

>2000入れるならNTも入れないと charで見ればいいのかな…

16 20/11/08(日)01:16:53 No.744194933

対数で表示してくれ

17 20/11/08(日)01:17:17 No.744195027

>2000入れるならNTも入れないと グラフってのがわかってないヤツのレス

18 20/11/08(日)01:17:51 No.744195146

今頃は9000とかになってるとおもっていたよ

19 20/11/08(日)01:17:56 No.744195164

こうやって見ると7って低いんだな…

20 20/11/08(日)01:17:57 No.744195166

グラフを学ぶのにふさわしいスレ画だ

21 20/11/08(日)01:18:21 No.744195261

2000ってこんな売れてたの？

22 20/11/08(日)01:18:33 No.744195312

カタ神奈川県

23 20/11/08(日)01:18:36 No.744195325

…ん？

24 20/11/08(日)01:19:16 No.744195489

>2000ってこんな売れてたの？ 学校でグラフの読み方習わなかったの？

25 20/11/08(日)01:19:21 No.744195506

売れて…？なんの話…？

26 20/11/08(日)01:19:40 No.744195582

FOのグラフも好き

27 20/11/08(日)01:20:05 No.744195674

何のグラフなのかも読めない「」がこんなにいるなんて…

28 20/11/08(日)01:20:16 No.744195726

何の意味があんのこのグラフ

29 20/11/08(日)01:20:39 No.744195807

FOは最新作の76が頭一つ抜けてるから凄いよ

30 20/11/08(日)01:20:52 No.744195870

>何の意味があんのこのグラフ Windowsを示している

31 20/11/08(日)01:21:18 No.744195960

2000はすごいけどもう20年前なんだな

32 20/11/08(日)01:21:58 No.744196133

冗談なのか本気なのかひねくれてるのか分からない…

33 20/11/08(日)01:22:06 No.744196159

普及率だよこれ 2000が多いのは2000年代に出た奴だからだよこれ

34 20/11/08(日)01:22:13 No.744196188

だって2000なんだぜ 10の200倍だったんだよ

35 20/11/08(日)01:22:22 No.744196211

>冗談なのか本気なのかひねくれてるのか分からない… 真実

36 20/11/08(日)01:22:40 No.744196290

>冗談なのか本気なのかひねくれてるのか分からない… 極めて正しいグラフ

37 20/11/08(日)01:23:04 No.744196393

無為を楽しめ

38 20/11/08(日)01:23:08 No.744196420

>普及率だよこれ >2000が多いのは2000年代に出た奴だからだよこれ windows2000の普及率は2000%だった…？

39 20/11/08(日)01:23:09 No.744196424

>普及率だよこれ >2000が多いのは2000年代に出た奴だからだよこれ グラフ習うのって何年生だっけ？ そっからやり直してこい

40 20/11/08(日)01:23:33 No.744196523

NTだのMeだの数値化できないくらい底辺って意味では

41 20/11/08(日)01:23:34 No.744196528

書いてもない情報付与するの止めろ グラフなんだぞ！

42 20/11/08(日)01:24:05 No.744196639

su4338930.jpg 結果は明らかであろう

43 20/11/08(日)01:24:29 No.744196735

2000はもう特殊な例外として実質的なピークは98だよな 一気に7まで落ちるのはもう少し刻めよとは思うけど

44 20/11/08(日)01:24:58 No.744196852

Windows102004が最強やろがい

45 20/11/08(日)01:25:07 No.744196886

深読みするお馬鹿を炙り出すグラフ

46 20/11/08(日)01:25:13 No.744196913

アフリカでは1分間に60秒流れている並に真実しかないグラフだ…

47 20/11/08(日)01:25:15 No.744196927

>一気に7まで落ちるのはもう少し刻めよとは思うけど でもこう並べられるとなるほど確かに7だな！ってなる

48 20/11/08(日)01:26:17 No.744197201

7ってだけで失望したのに次が8で刻みすぎだろ…ってびっくりした しかもその次は8.1とか言い出してもう笑いが出たよ

49 20/11/08(日)01:26:33 No.744197276

>>一気に7まで落ちるのはもう少し刻めよとは思うけど >でもこう並べられるとなるほど確かに7だな！ってなる 9は…？

50 20/11/08(日)01:26:39 No.744197298

2000から7まで急落してるのは確かに妙だな…

51 20/11/08(日)01:26:43 No.744197318

8なんてあったのか…

52 20/11/08(日)01:26:47 No.744197337

2000の成功体験つうか幻影に縛られて死屍累々になる奴だ

53 20/11/08(日)01:27:12 No.744197429

びすたんどこ行った？

54 20/11/08(日)01:27:55 No.744197603

>結果は明らかであろう 右をx86-64にしよう

55 20/11/08(日)01:29:21 No.744197939

真実のグラフだ

56 20/11/08(日)01:30:43 No.744198259

3じゃなくて3.1なんだ…

57 20/11/08(日)01:30:53 No.744198300

本当に真実か？なにか隠蔽するための工作じゃないか？

58 20/11/08(日)01:30:53 No.744198302

>びすたんどこ行った？ ロストナンバーズは最初から入れてないよ

59 20/11/08(日)01:31:25 No.744198440

XPとかvistaは同じ土俵に上がらせてもらえなかったからしょうがない

60 20/11/08(日)01:31:32 No.744198474

おれエスパーだけどWindows3000出したら2000超えるよ

61 20/11/08(日)01:33:03 No.744198834

>su4338930.jpg >結果は明らかであろう これはとてもよくわかる すごくわかる

62 20/11/08(日)01:33:05 No.744198840

使用者数などのグラフかと思ったけどWindowsのバージョンの名前をそのまま数値としてグラフにしてるだけなのか それは盲点でダメだった

63 20/11/08(日)01:34:24 No.744199153

こんなにデカデカとWindowsってかいてあるのにな…

64 20/11/08(日)01:34:28 No.744199167

意味判ってダメだった いや意味わからんわ

65 20/11/08(日)01:34:41 No.744199216

>使用者数などのグラフかと思ったけどWindowsのバージョンの名前をそのまま数値としてグラフにしてるだけなのか >それは盲点でダメだった 逆にピュアで好き

66 20/11/08(日)01:35:25 No.744199373

なんでか深読みする「」が出てくるんだよな 書いてるモノ以外は考える必要ないのに

67 20/11/08(日)01:35:32 No.744199405

これ読めない「」がそこそこいたことに驚くわ

68 20/11/08(日)01:37:27 No.744199898

グラフを穿った見方する人いるけどアレ故意でなく真面目にそう見えてるのかと思わされるレスだ

69 20/11/08(日)01:37:50 No.744200039

Xbox版は？

70 20/11/08(日)01:39:20 No.744200442

もしかして2000以前のWindowsを知らないからグラフを読めないのでは？ 「」は訝しんだ

71 20/11/08(日)01:40:04 No.744200643

>書いてるモノ以外は考える必要ないのに ありのままをそのまま受け入れれば未来が見えてくるのにね

72 20/11/08(日)01:40:26 No.744200738

何故こんなグラフを？

73 20/11/08(日)01:40:40 No.744200795

>もしかして2000以前のWindowsを知らないからグラフを読めないのでは？ >「」は訝しんだ ロストナンバーズを省いてるのは混乱の元だとは思う

74 20/11/08(日)01:41:31 No.744201006

9800とかいう化物が居た気がする

75 20/11/08(日)01:41:33 No.744201018

>何故こんなグラフを？ 真実を知らしめるため

76 20/11/08(日)01:42:05 No.744201162

どんな人間でも正確性を検証できる極めて信頼性の高いグラフ

77 20/11/08(日)01:42:31 No.744201287

俺最近CPUを3770から3600にしちゃったんだよな…

78 20/11/08(日)01:42:45 No.744201355

見た人を試すグラフとして優秀なのかも知れん

79 20/11/08(日)01:44:20 No.744201789

7810ときてるけど100年後くらいには95に先祖返りするのかな…

80 20/11/08(日)01:44:41 No.744201882

全体の歴史の中でserverシリーズでもなしに前後のどの製品とも名前の関連性が微妙な2000は実際なんか異質ではあるよね まあVistaもそうかもだけど…

81 20/11/08(日)01:44:48 No.744201905

スレを流し読みしたけど笑い過ぎてお腹痛い…

82 20/11/08(日)01:45:31 No.744202100

立つたびに初見の｢｣がいるあたり新参チェッカーの役割も果たせそうなスレ画

83 20/11/08(日)01:45:33 No.744202120

>7810ときてるけど100年後くらいには95に先祖返りするのかな… windowsは10が最後なので…

84 20/11/08(日)01:46:48 No.744202422

cpuでもcorei7とryzenで真実の比較してるやつあったよね

85 20/11/08(日)01:46:49 No.744202423

これ他のOSでも作ったら面白そう

86 20/11/08(日)01:46:52 No.744202439

そうだね

87 20/11/08(日)01:47:26 No.744202581

見たいものが見えるってことがわかる

88 20/11/08(日)01:48:14 No.744202785

windowsの平均は247…2000はまさに平均値クラッシャー

89 20/11/08(日)01:48:24 No.744202832

世の中にはわざと受け取り方変える悪質なグラフが存在するけど画像のは嘘偽りのない真実だからな…

90 20/11/08(日)01:48:45 No.744202919

グラフで人を騙せると言うのがよく理解できる

91 20/11/08(日)01:49:17 No.744203036

>グラフで人を騙せると言うのがよく理解できる 何も騙してないだろ 真実じゃん

92 20/11/08(日)01:49:46 No.744203154

これだけ見ると7は確かに7っぽいけどホントは11くらいになる筈なんだ で今調べてみたら何か4だけ4つくらい出てたらしい

93 20/11/08(日)01:49:55 No.744203184

>グラフで人を騙せると言うのがよく理解できる 勝手に深読みして勘違いしてるだけじゃ…

94 20/11/08(日)01:49:56 No.744203188

>グラフで馬鹿を炙り出せると言うのがよく理解できる

95 20/11/08(日)01:51:51 No.744203613

まぁそのまんまだけどさぁ！ってなるのは分からないでもない

96 20/11/08(日)01:52:50 No.744203851

暫く考えてわかったけどなんだこのバカバカしいグラフ！

97 20/11/08(日)01:53:34 No.744204039

>暫く考えてわかったけどなんだこのバカバカしいグラフ！ 真実

98 20/11/08(日)01:54:31 No.744204250

林檎は…

99 20/11/08(日)01:54:31 No.744204253

どっかの校長みたいな真似しやがって

100 20/11/08(日)01:55:10 No.744204407

確かに7になった時に下がったような気はしてたけど こうやってグラフにして突き付けられると残酷なまでの差だな

101 20/11/08(日)01:55:14 No.744204428

真実を突きつけられると動揺してしまう者も出てくるのだ

102 20/11/08(日)01:55:28 No.744204474

X68000というバケモノ

103 20/11/08(日)01:55:56 No.744204597

Windows2000は2000もあるからなやっぱすげーや

104 20/11/08(日)01:57:14 No.744204885

何かしら雄大なBGMをつけたくなる

105 20/11/08(日)01:57:25 No.744204919

MeはMillennium Editionなんだから2000と同等の数値なんじゃないか？

106 20/11/08(日)01:57:35 No.744204948

数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を上手く使うんだ

107 20/11/08(日)01:57:50 No.744205004

私amd64をx64って呼ぶの嫌い！

108 20/11/08(日)01:58:29 No.744205138

>X68000というバケモノ X1から急激に進化したよな

109 20/11/08(日)01:58:33 No.744205158

>何かしら雄大なBGMをつけたくなる ツァラトゥストラはかく語りき

110 20/11/08(日)02:02:26 No.744206037

XBOXのグラフもありそう

111 20/11/08(日)02:03:00 No.744206152

Windows10は2004の次は20H2になって勝負を避けた感じ

112 20/11/08(日)02:03:36 No.744206260

2000が異常なだけだよ

113 20/11/08(日)02:04:33 No.744206457

2000は桁違いだなぁ

114 20/11/08(日)02:04:50 No.744206544

>暫く考えてわかったけどなんだこのバカバカしいグラフ！ Windows

115 20/11/08(日)02:08:35 No.744207397

2000と7じゃ天と地程の差があるなんてわかり切った真実を見失う愚か者を炙り出すグラフ