虹裏img歴史資料館

1 20/11/05(木)10:36:51 No.743364029

ミノスフキークラフトのお陰

2 20/11/05(木)10:39:10 No.743364316

>ミノスフキークラフトのお陰 ミノクラってGN粒子みたいに本体重量減らせたっけ

3 20/11/05(木)10:39:36 No.743364374

ペネもクスィーも軽すぎる

4 20/11/05(木)10:40:37 No.743364505

ガンダムも軽いけどね ガンダリウムが優秀すぎる

5 20/11/05(木)10:40:39 No.743364510

まあwのガンダム達に比べたら重い あいつら重さ的には中型免許で運転できるんだよな

6 20/11/05(木)10:41:53 No.743364662

これ縮尺同じ？

7 20/11/05(木)10:42:03 No.743364685

>これ縮尺同じ？ うん

8 20/11/05(木)10:43:00 No.743364817

ちなみにグスタフカールが29トンでメッサーが31トンだ ペネ軽くね？

9 20/11/05(木)10:43:14 No.743364843

でっけーのはいいとしてなんで軽いんだよ

10 20/11/05(木)10:43:52 No.743364933

ニューガンダムも27.9トンとだいぶ軽かった

11 20/11/05(木)10:45:04 No.743365084

>でっけーのはいいとしてなんで軽いんだよ ガメラやホエルオーを見てみろあいつかるすぎて宙に浮くぞ

12 20/11/05(木)10:45:38 No.743365156

ちなみにヒルドルブは200トンある

13 20/11/05(木)10:46:19 No.743365239

なそ にん

14 20/11/05(木)10:48:47 No.743365579

>ガンダムも軽いけどね >ガンダリウムが優秀すぎる ザクが73.3トンもある さすが鉄製

15 20/11/05(木)10:49:54 No.743365737

宇宙世紀の技術の進歩だろ

16 20/11/05(木)10:50:33 No.743365809

>ちなみにグスタフカールが29トンでメッサーが31トンだ >おっちゃん重くね？

17 20/11/05(木)10:50:48 No.743365846

ペネはハニカム構造とか使って軽量化してんだきっと

18 20/11/05(木)10:51:15 No.743365907

外装がデカすぎる

19 20/11/05(木)10:51:18 No.743365917

飛ばすなら軽くしないとな

20 20/11/05(木)10:51:40 No.743365968

飛ぶために軽量化するのは当たり前だろ！ どうやってるのかはわからん…

21 20/11/05(木)10:52:03 No.743366030

さすがにデカくなりすぎたので小型化したサナリィ製がウケる

22 20/11/05(木)10:52:40 No.743366110

単純に技術革新じゃだめか 技術革新は何もエネルギーだけじゃなくて材料だって革新があるはず

23 20/11/05(木)10:53:01 No.743366147

まあ一年戦争の機体はモノコック構造で装甲で支えている部分があったしなぁ その分もあって重いんだろう

24 20/11/05(木)10:53:52 No.743366257

耐ビーム重視で装甲削ってる説もある

25 20/11/05(木)10:55:44 No.743366518

右はビーム・バリアーで何でも防げるしいいよな…

26 20/11/05(木)10:56:57 No.743366679

ムーバブルフレームとガンダリウムγによる軽量化だろう

27 20/11/05(木)10:57:44 No.743366790

>耐ビーム重視で装甲削ってる説もある 右の装甲はエアロパーツみたいな感じで中がスカスカなんだろうな…

28 20/11/05(木)10:59:02 No.743366982

>右はビーム・バリアーで何でも防げるしいいよな… 何でもは防げないぞ

29 20/11/05(木)11:00:45 No.743367248

重さで言い始めるとガンダムっていうかモビルスーツ軽すぎでしょ この辺なんで修正しなかったんだろ

30 20/11/05(木)11:01:26 No.743367338

>重さで言い始めるとガンダムっていうかモビルスーツ軽すぎでしょ >この辺なんで修正しなかったんだろ WのMSなんかもっとヤバいぞ

31 20/11/05(木)11:02:46 No.743367548

>何でもは防げないぞ ミサイルにビームも防げるしほぼ何でもでしょ ビーム・バリアー(ミノフスキー・バリアー)って

32 20/11/05(木)11:05:58 No.743367992

ドルブは面積で沈まないようにしてる感すらある

33 20/11/05(木)11:07:43 No.743368249

ガンダムの重さってプラスチック製並だけど強度もあるから すげぇぜ！ルナチタニウムってなりゃあいいんだ

34 20/11/05(木)11:08:53 No.743368431

チタンも大概軽いからな…

35 20/11/05(木)11:11:39 No.743368789

Ex-Sは162.5t

36 20/11/05(木)11:12:06 No.743368855

バイアランも飛ばすために34.2トンと軽い

37 20/11/05(木)11:12:07 No.743368857

お台場ガンダムが30t強だから素材工学の進歩考えたら意外と現実的な範疇なのかなって感じもする

38 20/11/05(木)11:12:07 No.743368859

00世界のティエレンとか18ｍクラスだけど120トンくらいある

39 20/11/05(木)11:12:17 No.743368885

>Ex-Sは162.5t デブい

40 20/11/05(木)11:12:51 No.743368957

小型とはいえGガンの連中なんか大部分が発泡スチロール製かよってくらい軽い

41 20/11/05(木)11:15:56 No.743369348

種死で撃墜されたMSの装甲が海面漂っておかしくね？ってネットで話題になったら比重が軽い発泡金属ですって設定が生えてきたのを思い出した 今どうなってるかはしらない

42 20/11/05(木)11:18:05 No.743369645

>種死で撃墜されたMSの装甲が海面漂っておかしくね？ってネットで話題になったら比重が軽い発泡金属ですって設定が生えてきたのを思い出した >今どうなってるかはしらない その設定は継続してるっぽい アストレイ系列も発砲金属製で軽くて機動性高いけど装甲は㌧って感じだし

43 20/11/05(木)11:19:17 No.743369808

>種死で撃墜されたMSの装甲が海面漂っておかしくね？ってネットで話題になったら比重が軽い発泡金属ですって設定が生えてきたのを思い出した >今どうなってるかはしらない 発泡金属の設定自体は種当時からある

44 20/11/05(木)11:19:31 No.743369842

おっちゃん以外と太ってたんだなぁ...痩せなきゃダメだよ？

45 20/11/05(木)11:19:54 No.743369899

ワシ重くないし？ティエレン君は120トンもあるっていうし？

46 20/11/05(木)11:20:02 No.743369918

むっちゃ軽いと評判の小型モビルスーツも素材もマイクロハニカム構造で破片はたぶん浮く

47 20/11/05(木)11:21:51 No.743370152

実在の戦闘機や戦車と比べて重力ってどうなの？ 長さ的には戦闘機が20mくらいだからそれよりは重いくらいが現実的？

48 20/11/05(木)11:22:24 No.743370214

00だとフラッグとヴァーチェが同じ重さって部分が設定的に見て面白い GN粒子すげー

49 20/11/05(木)11:24:34 No.743370497

アニメだからね！

50 20/11/05(木)11:31:18 No.743371432

>でっけーのはいいとしてなんで軽いんだよ フルサイコフレームだったりしてな

51 20/11/05(木)11:33:02 No.743371699

ガンダムの体積なら水に浮くんだったかな

52 20/11/05(木)11:34:24 No.743371882

同じ性能で軽くできる方が技術が高いんだ 重い＝正義じゃねえんだ

53 20/11/05(木)11:34:49 No.743371941

スゲーな宇宙世紀 これくらい軽いと戦艦とかももしかしたら推力だけで大気圏飛行余裕な気もする

54 20/11/05(木)11:38:37 No.743372506

絶対適当につけた数値だろ…

55 20/11/05(木)11:38:52 No.743372549

コルレルの4.5tがやたら印象に残る 現実のトラックの積載量がそんな感じだったな！

56 20/11/05(木)11:39:09 No.743372588

SEEDは重めだった気がするそれでも軽いんだろうけど

57 20/11/05(木)11:42:10 No.743373010

リアルめくらなのはわかってるけど 平成初期ガンダムの軽さは本当にどうかと思う 技術の凄さでなんとかなってるとかで済むレベルの軽さじゃない

58 20/11/05(木)11:42:47 No.743373115

>コルレルの4.5tがやたら印象に残る GXとかDXも7～8トンしかないから桁違いの軽さってわけじゃあ無いんだよな

59 20/11/05(木)11:43:56 No.743373308

まあ同じ体積の発泡スチロールより軽いって言われると流石に流しきれないのはわかる

60 20/11/05(木)11:44:06 No.743373330

右が妙に軽いのはGジェネFの時のサンライズ設定担当が適当な仕事したか 一部資料で第五世代モビルスーツが第2期モビルスーツ扱いされてる扱いだからかのどっちか

61 20/11/05(木)11:44:14 No.743373358

>GXとかDXも7～8トンしかないから桁違いの軽さってわけじゃあ無いんだよな 7回も宇宙戦争かましてるからって技術発展しすぎだろ…

62 20/11/05(木)11:45:45 No.743373607

>平成初期ガンダムの軽さは本当にどうかと思う 宇宙世紀後半の15～16m級のMSが10トン切ってたからその流れだね

63 20/11/05(木)11:49:01 No.743374149

サイバーコミックスの理屈だとMSが自立するのはミノフスキーの力場が各部位の重量を支えているから、とかあったな なんだっけあの漫画 ザク開発秘話的なやつだっけ

64 20/11/05(木)11:49:27 No.743374224

ガンダニュウム合金が軽すぎる

65 20/11/05(木)11:51:20 No.743374498

フル装備のヘビーアームズ（EW）が12tくらいだったかな

66 20/11/05(木)11:51:22 No.743374504

平成ガンダムマジで海に浮くどころか沈めるの大変なレベルだからな いくら硬くてミサイルの爆発に装甲が耐えられても 爆風には抗えず機体めちゃくちゃ吹き飛ぶとかそういう軽さ

67 20/11/05(木)11:51:28 No.743374520

書き込みをした人によって削除されました

68 20/11/05(木)11:52:03 No.743374615

いくら軽くても20M級の兵器だと50tあたりがリアリティラインの限界値だと思う 平成三部作とか宇宙世紀後期とか割と身近な存在の大型トラックより軽いってなると流石にねーよってなる

69 20/11/05(木)11:53:39 No.743374875

100tオーバーのティエレンには安心感を覚える

70 20/11/05(木)11:54:49 No.743375043

すげーモビルスーツのSOZAIすげー

71 20/11/05(木)11:55:51 No.743375232

中身スカスカなんだ…

72 20/11/05(木)11:57:08 No.743375430

大型トラックでも大型台風来たら横倒しになったりするからな… それより軽いってなるとマジでヤバい

73 20/11/05(木)11:57:13 No.743375442

>いくら軽くても20M級の兵器だと50tあたりがリアリティラインの限界値だと思う 種とかooで50tクラスに戻ったのはそう言う意見が多かったんだろう

74 20/11/05(木)11:57:48 No.743375545

そう言われると10t内だと羽なしで空飛べそうな感じする

75 20/11/05(木)11:58:42 No.743375684

流体パルスだとかフィールドモーターとか重量に関わる内装も未知の技術だから軽くできる要素は多い

76 20/11/05(木)11:58:58 No.743375729

>そう言われると10t内だと羽なしで空飛べそうな感じする むしろ強い風に吹き飛ばされるレベルじゃね？

77 20/11/05(木)11:59:14 No.743375782

>大型トラックでも大型台風来たら横倒しになったりするからな… お台場ガンダムが50t弱でその大きさでザク作るとシールドが風の影響で倒れるとか言われてるんだからマジで飛ぶよね

78 20/11/05(木)12:00:38 No.743376005

>流体パルスだとかフィールドモーターとか重量に関わる内装も未知の技術だから軽くできる要素は多い まず18mクラスの人型兵器って時点で重くなる要素しかねーよ！

79 20/11/05(木)12:01:38 No.743376141

重けりゃいいかとなると接地圧の問題が出てくるからややこしい

80 20/11/05(木)12:01:54 No.743376193

現実でも車の素材が鉄からアルミやカーボンに置き換わって軽量化してるしあり得ん話ではないな

81 20/11/05(木)12:03:03 No.743376370

反重力物質でも練りこんであるんじゃねーの

82 20/11/05(木)12:03:18 No.743376404

18m級の人型ロボがのっしのっし歩くだけで道路は陥没しちゃうよね…

83 20/11/05(木)12:03:49 No.743376488

現実でも昔の戦車に比べて今は軽いとかあるのん？

84 20/11/05(木)12:05:00 No.743376679

歩行タイプの機動兵器だと破壊できる障害物は破壊しながら踏破したいからある程度重量は欲しい 軽すぎるのは逆に不安定になるし

85 20/11/05(木)12:06:22 No.743376917

ウィング系のモビルスーツは軽すぎて発泡スチロール並みにスカスカと聞いた

86 20/11/05(木)12:06:46 No.743376988

むしろ軽すぎるやつらは小型化とかした方が良かったんじゃ

87 20/11/05(木)12:06:59 No.743377031

そう言われると初代辺りの重さが無難なのかな 初代の重さでも魔法レベルの軽さだけど

88 20/11/05(木)12:07:25 No.743377116

ガンダム(18m)と同程度の漁船（20m級）の重さが20t前後

89 20/11/05(木)12:08:43 No.743377360

お台場ガンダムの重さとか参考になりませんか

90 20/11/05(木)12:09:36 No.743377515

>ガンダム(18m)と同程度の漁船（20m級）の重さが20t前後 やっぱ軽すぎる…そのクラスの漁船なら樹脂製だったりせんかね

91 20/11/05(木)12:11:28 No.743377866

クスィー君、自分もうちょっとビリビリ耐性付けなあかんよ？ おっちゃんアッザムリーダー喰らっても耐えるで

92 <a href="mailto:Eカーボン">20/11/05(木)12:11:30</a> [Eカーボン] No.743377870

Eカーボン

93 20/11/05(木)12:11:34 No.743377878

航空機から発展したバルキリーが10t前後とかだけど 20m級のマジンガーZが20tで鉄人28号も25tとかだし 重さもトレンドがあるじゃないの

94 20/11/05(木)12:12:24 No.743378057

おっちゃんサイズなら100～200トンくらいはあってもいいんだよな

95 20/11/05(木)12:12:51 No.743378147

デカすぎて現実感ないから重さも適当になる

96 20/11/05(木)12:13:05 No.743378195

つまりおっちゃんからペーネロまでで防御力同じとするとだいたい重量半分くらいまで減らしてるのか 宇宙世紀の技術力よ…

97 20/11/05(木)12:13:15 No.743378233

バルキリーはほら…異星人のテックノロジィ盛り込んであるから…

98 20/11/05(木)12:13:40 No.743378319

とにかく最強の戦車作ろうぜ！なマウスで190トン 実用レベルで猛威を奮ったヤークトティーガーで75トン

99 20/11/05(木)12:13:40 No.743378324

>ガンダム(18m)と同程度の漁船（20m級）の重さが20t前後 船だと中身は詰まってないから比較にはどうかと 同寸法の軍用があるならなら武器やら何やら積んでるからもっと重いか

100 20/11/05(木)12:14:01 No.743378398

>現実でも昔の戦車に比べて今は軽いとかあるのん？ 自衛隊の新式は軽いけど装甲面は分からない

101 20/11/05(木)12:14:51 No.743378596

戦車がMSに体当たり出来たら吹っ飛ぶんじゃない？ なんならMSの重量でザクマシンガンとか撃ったら反動吸収できるのかな

102 20/11/05(木)12:14:51 No.743378597

お台場ので何トン？

103 20/11/05(木)12:16:40 No.743379004

反動はもちろんだけど120㎜で撃たれたら装甲に傷がつかぬとも機体は吹っ飛ぶ軽さか

104 20/11/05(木)12:16:54 No.743379061

ペーネロペーくん 体重測る時にほんの少ーし浮いたやろ 正直に言うんや

105 20/11/05(木)12:16:57 No.743379074

>航空機から発展したバルキリーが10t前後とかだけど >20m級のマジンガーZが20tで鉄人28号も25tとかだし >重さもトレンドがあるじゃないの 少なくともおっちゃんは180cm60kgの人間の背を10倍にしたら重さは10^3倍って単純な計算で18mの60t（全備重量）だね ガリガリだなおっちゃん…

106 20/11/05(木)12:17:32 No.743379218

現実でも新素材は結構凄かったような 塗るとバーナーで炙っても卵が生のままとか1ミリコーティングで卵落としても割れないとか 宇宙世紀もそういうのがあるんだろう

107 20/11/05(木)12:17:47 No.743379274

ウイング勢は多分塗装された道路の上でそれなりに人数いればロープで引っ張れそう

108 20/11/05(木)12:18:03 No.743379334

Wガンダムって水に沈めて放置される事が多いけど機体重量的に浮くんじゃ…ってなる

109 20/11/05(木)12:18:16 No.743379380

>現実でも新素材は結構凄かったような >塗るとバーナーで炙っても卵が生のままとか1ミリコーティングで卵落としても割れないとか >宇宙世紀もそういうのがあるんだろう それ重さに関係なくね？

110 20/11/05(木)12:18:50 No.743379509

自動車のフレームとか、頭いい設計者と高性能なコンピュータが頑張って剛性保ちつつ軽量化した形状を設計しててすごいなって思う

111 20/11/05(木)12:18:54 No.743379529

>体重測る時にほんの少ーし浮いたやろ >正直に言うんや 重量偽装した数値を納入先にお出しするとか大問題ですよ御大…

112 20/11/05(木)12:19:00 No.743379559

軽いくせに耐久はものすごいウイング系

113 20/11/05(木)12:19:38 No.743379714

歩行機械という点を考えると人間と同じ体系なら 軽量化が必要って見方もあるんだ

114 20/11/05(木)12:20:10 No.743379827

>それ重さに関係なくね？ ぶ厚い装甲の代わりにそういうコーティングで対応して軽量化するって話じゃない？

115 20/11/05(木)12:20:27 No.743379905

そういや塗料もこういった重量に含まれてるのかな 18mクラスの塗装とかペンキだけで数トン使いそうだけど

116 20/11/05(木)12:20:54 No.743380007

なるほどなでかすぎると軽すぎるのが逆に安定がなくなるわけか

117 20/11/05(木)12:21:04 No.743380049

>それ重さに関係なくね？ だからペネとか軽いって話でしょ

118 20/11/05(木)12:21:10 No.743380077

2ゾックで1デンドロビウムってのもいかれてると思う

119 20/11/05(木)12:21:11 No.743380084

コアファイターが入る胴体が軽いのは分かるけど脚部は結構詰まってるよね

120 20/11/05(木)12:21:22 No.743380133

>お台場ガンダムの重さとか参考になりませんか 初代40t弱でユニコーンが50t弱らしい

121 20/11/05(木)12:21:49 No.743380244

>ぶ厚い装甲の代わりにそういうコーティングで対応して軽量化するって話じゃない？ どんなに厚みがないもの採用しても内部フレームやら内部の機構やらで軽くできる重量には限度があると思うよ

122 20/11/05(木)12:22:50 No.743380496

>初代40t弱でユニコーンが50t弱らしい 割と内部スカスカな実物大でもそれくらいになっちゃうよね

123 20/11/05(木)12:22:52 No.743380507

強化プラスチック＋駆動系無しで40tくらいという情報をどう捉えるかだな おっちゃん軽すぎない…？と捉えるかそんなもんかもしれん…と捉えるか

124 20/11/05(木)12:23:46 No.743380731

全重量って話だとガンダムクラスの兵器だと液体燃料なのかなんなのか知らないけど推進剤だけで相当な重さだよね

125 20/11/05(木)12:24:28 No.743380917

計算すると同じ体積の発泡スチロールより軽いなんて話も聞くからな…

126 20/11/05(木)12:24:28 No.743380926

>とにかく最強の戦車作ろうぜ！なマウスで190トン >実用レベルで猛威を奮ったヤークトティーガーで75トン せいぜい全高2mぐらいの戦車らに対して全高15mのガンタンクが80t 本体だけなら56tだ

127 20/11/05(木)12:24:29 No.743380929

>なるほどなでかすぎると軽すぎるのが逆に安定がなくなるわけか 重いと地面を突き抜けるぞ

128 20/11/05(木)12:24:53 No.743381027

見た目の割に軽いのはロボット物じゃ日常茶飯事だ

129 20/11/05(木)12:25:03 No.743381080

>割と内部スカスカな実物大でもそれくらいになっちゃうよね 中身はほとんど鉄骨とコンクリの塊だけどあえて倒れない様に重くしてる所はあると思う

130 20/11/05(木)12:25:10 No.743381104

>強化プラスチック＋駆動系無しで40tくらいという情報をどう捉えるかだな >おっちゃん軽すぎない…？と捉えるかそんなもんかもしれん…と捉えるか ただのディスプレイモデルでその重さなんだから実際に戦闘に使える想定で作ったら数倍で済むか怪しい重さになるだろう

131 20/11/05(木)12:26:13 No.743381344

>現実でも昔の戦車に比べて今は軽いとかあるのん？ 材質が同じならさほど変わらないんじゃないか？基本的に鉄でしょ 装甲単品の重量は昔よりも軽くても総重量だと装備面が充実されて逆に重いかもしれない

132 20/11/05(木)12:26:26 No.743381412

>>なるほどなでかすぎると軽すぎるのが逆に安定がなくなるわけか >重いと地面を突き抜けるぞ そして軽すぎると飛んじまうわけだ

133 20/11/05(木)12:26:49 No.743381497

未来の技術で軽くなったは良いけど今度はそれ風に飛ばされるんじゃという問題が出てくる

134 20/11/05(木)12:27:26 No.743381644

発泡スチロールで比重が0.01だからガンダムリウムは0.005とかそんなんでしょ…

135 20/11/05(木)12:27:55 No.743381759

>未来の技術で軽くなったは良いけど今度はそれ風に飛ばされるんじゃという問題が出てくる 作った人間がそよぐ風を知らないスペースノイドだったんじゃないかな…

136 20/11/05(木)12:27:57 No.743381765

>材質が同じならさほど変わらないんじゃないか？基本的に鉄でしょ >装甲単品の重量は昔よりも軽くても総重量だと装備面が充実されて逆に重いかもしれない 基本鉄だからこそ高出力なエンジンが開発されると 強力な砲と対抗するための装甲のために重くなる

137 20/11/05(木)12:28:03 No.743381796

ルナチタニウムったってチタンはチタンだよな？

138 20/11/05(木)12:28:24 No.743381907

体重測るときにミノクラでちょこっとだけ浮いてズルしたんでしょ

139 20/11/05(木)12:28:35 No.743381938

ライフルとかシールドも取り回し考えたら相当軽くないとだめだな

140 20/11/05(木)12:28:59 No.743382022

>>割と内部スカスカな実物大でもそれくらいになっちゃうよね >中身はほとんど鉄骨とコンクリの塊だけどあえて倒れない様に重くしてる所はあると思う 等身大立像シリーズはできるできないの問題より法令で定められた安全基準との戦いだからな…

141 20/11/05(木)12:30:10 No.743382333

そう考えると可変機は更にヤバさが増すな…

142 20/11/05(木)12:30:35 No.743382435

ザクはジャブロー見据えてたから地上向けに重くてガンダムは宇宙メインで対ザク+新素材試験機だから軽め…みたいな話があったらなぁ

143 20/11/05(木)12:31:57 No.743382766

>>とにかく最強の戦車作ろうぜ！なマウスで190トン >>実用レベルで猛威を奮ったヤークトティーガーで75トン >せいぜい全高2mぐらいの戦車らに対して全高15mのガンタンクが80t >本体だけなら56tだ おっちゃんの重量よりもガンタンクの方がおかしくね？