虹裏img歴史資料館

1 20/11/03(火)23:59:03 No.743029247

そっちの方が一枚上手だったわけか

2 20/11/04(水)00:00:00 No.743029567

ソーカル事件…とは大分違う話か

3 20/11/04(水)00:01:38 No.743030119

ズバットを食うとかちゅうごくじんはやっぱり野蛮だな…

4 20/11/04(水)00:03:41 No.743030795

コウモリとコロナだけ見て論文自動生成AIちゃんが反応したとかそういうのでは

5 20/11/04(水)00:04:19 No.743031012

中国の論文の数と引用数がすごいから学問が進んでるっていうのはこういうこと？

6 20/11/04(水)00:04:42 No.743031135

>コウモリとコロナだけ見て論文自動生成AIちゃんが反応したとかそういうのでは コウモリじゃなくてズバットとしか書いてないよ

7 20/11/04(水)00:05:40 No.743031451

細かい内容は https://twitter.com/science_release/status/1323272634902048774?s=21

8 20/11/04(水)00:08:29 No.743032336

一応科学論文の雑誌に載ったわけ？ 雑誌のテーマが科学なだけで編集は文系なのかな

9 20/11/04(水)00:11:58 No.743033479

論文査読とか修士取ったばかりの学生にボランティアという名目で依頼したりもする バイト代も出ないので雑にこなすこともあるだろうて

10 20/11/04(水)00:12:51 No.743033748

科学誌といってもピンキリだからな…

11 20/11/04(水)00:14:05 No.743034154

こういう査読めんどくさそう 研究者がポケモンにあやかって命名することもあるからポケモン用語だからと言ってそれが存在しない証明にはならないし…

12 20/11/04(水)00:15:02 No.743034443

査読してないんじゃないか

13 20/11/04(水)00:15:58 No.743034750

>ソーカル事件…とは大分違う話か ほぼ同じじゃ？

14 20/11/04(水)00:16:15 No.743034838

>中国の論文の数と引用数がすごいから学問が進んでるっていうのはこういうこと？ 全然違う もっと国際的な犯罪よ

15 20/11/04(水)00:16:20 No.743034860

えっ エビデンスないの？

16 20/11/04(水)00:18:46 No.743035608

専門化が進んだ今こういう嘘を排除するのは難しそうだ 自分が知らないだけでそういうのあるかもしれない このツイートではどれが嘘か明示されてるから分かりやすいけど査読する側は論文の全ての要素においてチェックを行わなくちゃいけない

17 20/11/04(水)00:19:12 No.743035740

チクチンとかハイグレとかの論文が掲載されたり引用されたりしてるかもしれないんだ…

18 20/11/04(水)00:19:33 No.743035858

来年のイグノーベル賞かな

19 20/11/04(水)00:20:43 No.743036187

一口に科学誌と言っても金払ったら何でも乗せるような金目当てのジャーナルがある さらにそれを利用して自分の荒唐無稽な理論を肉付けしようとする奴に勝手に使われる

20 20/11/04(水)00:21:53 No.743036494

科学者がデタラメ言ってるのなんて今更すぎるだろ

21 20/11/04(水)00:22:01 No.743036539

「」でもいっぱい論文書けそうだな

22 20/11/04(水)00:22:52 No.743036788

>「」でもいっぱい論文書けそうだな 論文の英語書けないといけないからそこそこハードル高いな

23 20/11/04(水)00:23:01 No.743036835

最低だな早川健

24 20/11/04(水)00:23:02 No.743036839

とりあえず1匹食べてみてから考えようぜ

25 20/11/04(水)00:23:16 No.743036914

クソみたいな科学誌は陰謀論者や詐欺師が論文載っけるのに需要があるんだよなあ

26 20/11/04(水)00:23:47 No.743037052

>とりあえず1匹食べてみてから考えようぜ どこでゲットするんだよ！

27 20/11/04(水)00:24:26 No.743037256

>論文の英語書けないといけないからそこそこハードル高いな この杜撰さなら日本語で書いたものを翻訳にぶち込んでそのまま論文です！って投げつけてもいけるんじゃね？

28 20/11/04(水)00:25:30 No.743037548

>>とりあえず1匹食べてみてから考えようぜ >どこでゲットするんだよ！ ズバットはイワヤマトンネルなどの洞窟に多く生息してるぞ

29 20/11/04(水)00:25:54 No.743037655

ソースはネットレベルの話か

30 20/11/04(水)00:26:18 No.743037770

論文があるから説得力あるって思いがちだけど それを書いてるのがよくわからん大学のインチキ学者だって事も多いからな…

31 20/11/04(水)00:26:25 No.743037807

>>とりあえず1匹食べてみてから考えようぜ >どこでゲットするんだよ！ イワヤマトンネルかな…

32 20/11/04(水)00:27:30 No.743038132

ソーカル事件の時も言われてたけどこういう悪意のある捏造論文を確実にはじけるようになると画期的な論文も落とすことにならない？

33 20/11/04(水)00:27:54 No.743038263

>科学者がデタラメ言ってるのなんて今更すぎるだろ この話聞いてその感想がでてくるのはハゲタカジャーナル並みに内容聞いてないな...

34 20/11/04(水)00:27:56 No.743038277

ギンガ算理論もここに投げておけば科学誌に取り上げられました！って事実を述べることができるんだ

35 20/11/04(水)00:28:47 No.743038521

大学教授がポプラでガンが治るとか言うからな

36 20/11/04(水)00:29:21 No.743038691

>来年のイグノーベル賞かな イグノーベル賞をなんだと思ってるんだ

37 20/11/04(水)00:29:47 No.743038806

心配しなくても論文誌にはランキングってのがあるんだ

38 20/11/04(水)00:29:50 No.743038813

ハゲタカジャーナルはarxivに投げたらすぐメール飛んでくるからな…鬱陶しいことこの上ない

39 20/11/04(水)00:29:56 No.743038846

明らかに出鱈目だから馬鹿にできるが ズバットをコウモリにしたインチキ論文(英文)をインチキ科学ニュースサイト(英文)とかに載せられてここにURL貼られたら「」でも簡単に騙せそうだな…

40 20/11/04(水)00:29:57 No.743038852

>>来年のイグノーベル賞かな >イグノーベル賞をなんだと思ってるんだ ハゲタカジャーナルを批判するという目的でなら取れるかもしれんぞ

41 20/11/04(水)00:30:05 No.743038891

近所にイワヤマトンネルが無いから畜生！

42 20/11/04(水)00:30:17 No.743038960

>ギンガ算理論もここに投げておけば科学誌に取り上げられました！って事実を述べることができるんだ これはマジの話だから怖い それを揶揄するためにこの人はズバット論文をあげたんだからね

43 20/11/04(水)00:30:48 No.743039126

ギンガ時間のことを英語でまとめて欲しい

44 20/11/04(水)00:30:55 No.743039157

どこにもねえよ！ あとコウモリはかわいいけど狂犬病等のキャリアになるから気を付けてね

45 20/11/04(水)00:31:16 No.743039242

読まずにレスしてるんだと思うけどそもそも査読の精度や体勢に不備がある(けどミスはしょうがないよね)という性質のものではなくて そもそも一切査読せず論文っぽいものを掲載料目当てに載せるジャーナル風の媒体があることは以前から周知の事実で それを実例として示すためにタイトルにポケモンが出てくる論文書いたらまんまと載ったって話だよ

46 20/11/04(水)00:31:18 No.743039254

>ズバットをコウモリにしたインチキ論文(英文)をインチキ科学ニュースサイト(英文)とかに載せられてここにURL貼られたら「」でも簡単に騙せそうだな… ソース先のニュースサイト先の論文どころか英文サイトでも碌に読まんだろうしな…

47 20/11/04(水)00:31:35 No.743039334

あんまり好きじゃないけどimpact factorはそれなりに重要

48 20/11/04(水)00:32:08 No.743039498

>明らかに出鱈目だから馬鹿にできるが >ズバットをコウモリにしたインチキ論文(英文)をインチキ科学ニュースサイト(英文)とかに載せられてここにURL貼られたら「」でも簡単に騙せそうだな… 金のかかる大規模な調査だと検証も難しくなり科学者にも真偽が分からなくなりそう

49 20/11/04(水)00:32:20 No.743039553

わざわざURL貼られてるのに読まずにレスする「」ほマジで騙しやすいよな

50 20/11/04(水)00:32:42 No.743039657

>ハゲタカジャーナルを批判するという目的でなら取れるかもしれんぞ >イグノーベル賞をなんだと思ってるんだ

51 20/11/04(水)00:33:07 No.743039774

わりとここ院生とか多いけどね

52 20/11/04(水)00:33:14 No.743039807

結構前の根拠薄弱な論文がいきなりにわかに話題になったりもするよなあ

53 20/11/04(水)00:33:23 No.743039861

>わざわざURL貼られてるのに読まずにレスする「」 というかわざとやってるのかというくらい見事に「危ないよ！」って言われてる通りのムーブ

54 20/11/04(水)00:33:29 No.743039893

失礼な 「」はスレ画の画像すらきちんと見ず読まず考えずにレスするぞ

55 20/11/04(水)00:33:36 No.743039931

>どこにもねえよ！ >あとコウモリはかわいいけど狂犬病等のキャリアになるから気を付けてね 結構色々持ってるんだっけ ネズミみたいなもんか

56 20/11/04(水)00:33:59 No.743040066

>科学者がデタラメ言ってるのなんて今更すぎるだろ ハゲタカジャーナルが跋扈するはずだわ… これみたいに大抵の人は真面目にソースなんて読まないってことだもんな

57 20/11/04(水)00:34:06 No.743040099

そもそも論文の事とかよく分かってない低学歴で一杯だろここ

58 20/11/04(水)00:34:15 No.743040150

知ってる人からすると東スポの記事を信じるのと同じくらいバカみたいな話いっぱいあるんだろうな…

59 20/11/04(水)00:34:39 No.743040265

>そもそも論文の事とかよく分かってない低学歴で一杯だろここ このスレ自体で見事に証明されてるから…

60 20/11/04(水)00:34:53 No.743040358

コウモリ料理ってどうやればいいの

61 20/11/04(水)00:35:04 No.743040418

>わりとここ院生とか多いけどね 院生でそれはキツイな 学力と知能の関係なさがよく分かる

62 20/11/04(水)00:35:10 No.743040458

>ソーカル事件の時も言われてたけどこういう悪意のある捏造論文を確実にはじけるようになると画期的な論文も落とすことにならない？ 普通の画期的な論文なら論理的にも科学的にも証明が可能だから問題ないんだよ 仮に本当にハーブがコロナに効くことが証明できて実験でエビデンスが得られるなら問題がない ただ実際にはハーブなんて効くわけがないのにこういう検証も何もしないところに掲載されて そういう嘘論文を盾に詐欺や陰謀論するやつがいるから問題になってるんだ

63 20/11/04(水)00:35:18 No.743040491

>そっちの方が一枚上手だったわけか …？

64 20/11/04(水)00:35:48 No.743040656

いわゆる研究者コミュニティの脆弱性を突いた振り込め詐欺だからなハゲタカジャーナルは 擬似科学とかとは全く別の話

65 20/11/04(水)00:36:03 No.743040730

>結構色々持ってるんだっけ >ネズミみたいなもんか 鼠より悪質で密集生活する上に冬眠などの性質によって免疫機能が弱いから群れの中で感染が何度も続いて変異が起こりやすい

66 20/11/04(水)00:36:47 No.743040945

>ソーカル事件の時も言われてたけどこういう悪意のある捏造論文を確実にはじけるようになると画期的な論文も落とすことにならない？ 画期的な研究ならネイチャーとかに投稿されるからしっかり査読される 画期的な論文ならまあ弾かれてもいいかな

67 20/11/04(水)00:37:40 No.743041219

>ソーカル事件の時も言われてたけどこういう悪意のある捏造論文を確実にはじけるようになると画期的な論文も落とすことにならない？ 画期的だけど再現・検証不可能な論文は画期的でも何でもない、ただの妄言なんだ 落とせなかったら査読プロセスが機能していないんだ

68 20/11/04(水)00:37:47 No.743041261

いや最悪ハーブがコロナに効くのもそういう傾向にあるとかただの信憑性薄いとかならまだしも タイトルの時点でズバットが出てきてるのを省けないハゲタカジャーナルが科学誌名乗るのがヤバいって話だろう

69 20/11/04(水)00:37:53 No.743041292

読まずにレスすること自体が非難されてるので「」にはレス出来ないからこのスレ自体も多分あんまり伸びないよ

70 20/11/04(水)00:38:28 No.743041463

権威ある存在なら誰でも無批判に受け入れてしまうってのは特にネット上で顕著で困ってしまう Newtonやナショジオもかなりめちゃくちゃな内容の記事載せることが多いしかなりロビー活動に利用されてるんだけど そういうの知らない人がへー勉強になるーとか言ってるの見るとネットのリテラシーってのも大したことないなってなる

71 20/11/04(水)00:38:40 No.743041523

精子が新型コロナにきくと言う論文を書くやつが出ると思う

72 20/11/04(水)00:39:07 No.743041635

>タイトルの時点でズバットが出てきてるのを省けないハゲタカジャーナルが科学誌名乗るのがヤバいって話だろう 英語のズバットが何かしらないけど ポケモンしらなきゃスルーするんじゃない？

73 20/11/04(水)00:39:19 No.743041699

コウモリを食うと言えばオジー・オズボーン

74 20/11/04(水)00:39:37 No.743041798

>精子が新型コロナにきくと言う論文を書くやつが出ると思う 童貞食いにしてくれ

75 20/11/04(水)00:39:40 No.743041813

>タイトルの時点でズバットが出てきてるのを省けないハゲタカジャーナルが科学誌名乗るのがヤバいって話だろう アニメやゲームのキャラから名前を拝借した新種とか普通にいるからその段階で弾くのは逆に無能だよ

76 20/11/04(水)00:39:50 No.743041871

>ポケモンしらなきゃスルーするんじゃない？ だからダメだって話だろ

77 20/11/04(水)00:39:56 No.743041901

>ポケモンしらなきゃスルーするんじゃない？ 知らない単語は調べろって事だろ

78 20/11/04(水)00:40:29 No.743042078

>いや最悪ハーブがコロナに効くのもそういう傾向にあるとかただの信憑性薄いとかならまだしも >タイトルの時点でズバットが出てきてるのを省けないハゲタカジャーナルが科学誌名乗るのがヤバいって話だろう フィクションをもとに命名したりはあるしポケモンを知らない人ならそもそもでたらめだとはわからない 今回はタイトルだからそれくらい調べろと言いやすいけど実際には論文内のあらゆる要素について調べなきゃいけないから重箱の隅をつついた後調べた対象が灯台下暗しで残ることもあり得る

79 20/11/04(水)00:40:29 No.743042079

>精子が新型コロナにきくと言う論文を書くやつが出ると思う 金持ちのおっさんににしゃぶられる「」

80 20/11/04(水)00:40:37 No.743042118

ウィキペディアの記述が事実とかなり間違っていても知らん人はそのまま信じてしまうからな

81 20/11/04(水)00:40:46 No.743042171

arXivってrejectあるんだっけ

82 20/11/04(水)00:41:04 No.743042261

>知らない単語は調べろって事だろ タイトルの時点でって言ってる元のレスは調べる以前に省けって言ってるんじゃないかなこれ

83 20/11/04(水)00:41:53 No.743042507

>アニメやゲームのキャラから名前を拝借した新種とか普通にいるからその段階で弾くのは逆に無能だよ 新種として学名が登録されてるか調べて弾かないといけないんじゃないか

84 20/11/04(水)00:42:05 No.743042574

>金持ちのおっさんににしゃぶられる「」 結構エグいテク持ってそう

85 20/11/04(水)00:42:21 No.743042663

赤井邦道ふたたび

86 20/11/04(水)00:42:22 No.743042665

>わざわざURL貼られてるのに読まずにレスする「」ほマジで騙しやすいよな 読み終わる頃には話題変わってたりするのでとりあえず直感でレスしとく

87 20/11/04(水)00:42:48 No.743042805

>ウィキペディアの規約が英語版と日本語版で逆の意味になっていても知らん人はそのまま信じてしまうからな

88 20/11/04(水)00:43:08 No.743042927

>中国の論文の数と引用数がすごいから学問が進んでるっていうのはこういうこと？ 頭悪そう

89 20/11/04(水)00:43:14 No.743042962

何でもいいけど読んだ瞬間嘘だと分かる論文だからタイトルだけで弾くのは逆に～とか関係ないしほんとどうでもいいよ 話題に入れないなりにいっちょ噛みした気になれるのがそういうとこしかないんだろうけど

90 20/11/04(水)00:43:28 No.743043030

>普通の画期的な論文なら論理的にも科学的にも証明が可能だから問題ないんだよ >仮に本当にハーブがコロナに効くことが証明できて実験でエビデンスが得られるなら問題がない >ただ実際にはハーブなんて効くわけがないのにこういう検証も何もしないところに掲載されて >そういう嘘論文を盾に詐欺や陰謀論するやつがいるから問題になってるんだ ハーブが効くわけはないとは言い切れないんじゃないか 検証が必要というのはその通りだがデータを捏造とかされたら査読する側はもうどうしようもない 騙そうという悪意のある捏造に対して査読が無力なのは当然というか

91 20/11/04(水)00:43:29 No.743043038

>権威ある存在なら誰でも無批判に受け入れてしまうってのは特にネット上で顕著で困ってしまう >Newtonやナショジオもかなりめちゃくちゃな内容の記事載せることが多いしかなりロビー活動に利用されてるんだけど >そういうの知らない人がへー勉強になるーとか言ってるの見るとネットのリテラシーってのも大したことないなってなる 門外漢がそうなるのは当たり前だし鵜呑みにするのが絶対に許せないなら専門家以外読めないようにした方が早い

92 20/11/04(水)00:43:36 No.743043068

>読み終わる頃には話題変わってたりするのでとりあえず直感でレスしとく ははっ馬鹿だ

93 20/11/04(水)00:43:39 No.743043081

>英語のズバットが何かしらないけど >ポケモンしらなきゃスルーするんじゃない？ 英語版での名前もzubatのようだ まあ仮に英語名がzubatじゃないとしても 「聞いたことない名前の生き物だけどまあいいか」で載せるのはどう考えてもダメだけど

94 20/11/04(水)00:43:47 No.743043130

>新種として学名が登録されてるか調べて弾かないといけないんじゃないか 調べて弾くならいいけどズバットって出てきてる時点で省けって言ってるのは調べるまでもなく省けってことじゃないのか

95 20/11/04(水)00:43:56 No.743043187

「」がたまに言ってる幼女の尿が健康に良いとかそういう系の論文作れば流行る可能性が…？

96 20/11/04(水)00:44:18 No.743043311

阿呆みたいな論文書いてる奴がいるって晒し上げられているというわけではないのか

97 20/11/04(水)00:44:18 No.743043313

再現がひたすら面倒くさいようなのは否定する人大変だろうな…

98 20/11/04(水)00:44:37 No.743043400

>「」がたまに言ってる幼女の尿が健康に良いとかそういう系の論文作れば流行る可能性が…？ 高額で取引されるなら子供の尿を売るきかないな

99 20/11/04(水)00:44:50 No.743043468

コウモリ食をお前に教える su4329348.mp4

100 20/11/04(水)00:44:52 No.743043481

>英語版での名前もzubatのようだ >まあ仮に英語名がzubatじゃないとしても >「聞いたことない名前の生き物だけどまあいいか」で載せるのはどう考えてもダメだけど 勿論そうだけど ポケモンじゃねーか！とはならないんじゃない？って話だと思う

101 20/11/04(水)00:44:53 No.743043484

>ハーブが効くわけはないとは言い切れないんじゃないか 有意に効くと証明出来なけれはそれは効かないのと同義なんですよ

102 20/11/04(水)00:45:02 No.743043529

内容に関わらず話に割って入ろうとすると言葉尻だけ引っ張ってきて「一般論としておかしい」みたいなこと言うしかなくなるからすぐ分かるよ

103 20/11/04(水)00:45:34 No.743043684

ソーカル事件は出鱈目書いたらちゃんとした査読通ってしまったという問題で これは査読すらせず適当か居たら載せてしまうハゲタカジャーナルが横行してるという問題だから 問題点としては微妙に違うのではなかろうか

104 20/11/04(水)00:45:39 No.743043712

用語説明でズバットとは何かがしっかり書かれていて意義があるなら通さないといけない よくわからないズバットの話なら落とさないといけない

105 20/11/04(水)00:45:40 No.743043716

そもそも査読してないだろって雑誌だから引用が引用を生んでなんか面白いことになってるな プーさんが主研究員になってるとか

106 20/11/04(水)00:46:06 No.743043865

査読体制とかの問題じゃなくて取りあえず論文を載せたって実績の欲しい人が居て 掲載料を目当てにそういう出鱈目論文でも載せてるジャーナルが有るって話でいいんだよね？

107 20/11/04(水)00:46:47 No.743044063

>内容に関わらず話に割って入ろうとすると言葉尻だけ引っ張ってきて「一般論としておかしい」みたいなこと言うしかなくなるからすぐ分かるよ このレス自体が一般論じゃない？ 具体的におかしいと思う箇所とその根拠を述べないと反証可能性がなくなってしまう

108 20/11/04(水)00:46:56 No.743044098

>アニメやゲームのキャラから名前を拝借した新種とか普通にいるからその段階で弾くのは逆に無能だよ これ見るに一部の人間は査読ってもの自体が理解できてないんだな 専門家や学者じゃなくてもある程度常識の範囲内でわかると思ってたけどそうじゃないんだ

109 20/11/04(水)00:47:16 No.743044193

「ハゲタカジャーナル」もなんかのポケモン用語に見えてきた

110 20/11/04(水)00:47:30 No.743044273

>ソーカル事件は出鱈目書いたらちゃんとした査読通ってしまったという問題で >これは査読すらせず適当か居たら載せてしまうハゲタカジャーナルが横行してるという問題だから >問題点としては微妙に違うのではなかろうか あれは書いた側が査読が機能していないということを示すために書いたんじゃなかったかな だから同じだと思う

111 20/11/04(水)00:47:34 No.743044292

>査読体制とかの問題じゃなくて取りあえず論文を載せたって実績の欲しい人が居て >掲載料を目当てにそういう出鱈目論文でも載せてるジャーナルが有るって話でいいんだよね？ そう あとそういう媒体の区別が素人には付かないから まさにこのスレの「」みたいに「でも一定の真実も含まれてるんじゃないの？」みたいな頓珍漢な反応になる

112 20/11/04(水)00:48:07 No.743044457

希少なハーブ1000kgからの抽出物を処理した5lの液体を30秒で経口投与すればコロナが治ります実験してみてください みたいな論文を出せば世界各地で頑張る人が出てくるんだろうか

113 20/11/04(水)00:48:17 No.743044512

>門外漢がそうなるのは当たり前だし鵜呑みにするのが絶対に許せないなら専門家以外読めないようにした方が早い 日本の新聞紙や週刊誌だとある程度報道スタンスや政治的なスタンスが広く知られてるじゃん だから良くも悪くもうがった見方をされることが多くて報道内容も精査されやすい 前述の2誌も歴史長いんだからそろそろそういう部分が知られてもいいのに鵜呑みにされたままなのは変だって話

114 20/11/04(水)00:48:25 No.743044542

>>アニメやゲームのキャラから名前を拝借した新種とか普通にいるからその段階で弾くのは逆に無能だよ >これ見るに一部の人間は査読ってもの自体が理解できてないんだな >専門家や学者じゃなくてもある程度常識の範囲内でわかると思ってたけどそうじゃないんだ 引用元に対して批判的なのか肯定的なのかわからないからもうちょっと詳しく説明してくれないかな

115 20/11/04(水)00:48:44 No.743044646

>希少なハーブ1000kgからの抽出物を処理した5lの液体を30秒で経口投与すればコロナが治ります実験してみてください >みたいな論文を出せば世界各地で頑張る人が出てくるんだろうか ちゃんと実験データを添えられると頑張る人は出てくるだろう 嘘だとも断言できないんだから

116 20/11/04(水)00:49:15 No.743044801

>査読体制とかの問題じゃなくて取りあえず論文を載せたって実績の欲しい人が居て >掲載料を目当てにそういう出鱈目論文でも載せてるジャーナルが有るって話でいいんだよね？ 左様 似たようなので寄付金に応じて名誉教授の肩書をスナック感覚で与える大学なんかもある こっちは詐欺師の利用する手口としては古いけど

117 20/11/04(水)00:49:34 No.743044900

たまにこういうスレ見かけるけど一体なにがしたいのかわからない 覗いた「」がウワーンごめんなさーい僕が間違ってましたグスングスンって反省するの期待してとか？

118 20/11/04(水)00:49:37 No.743044922

疑似科学の人達がこういう論文があって学術誌にも載りました！って言う権威付けに利用してるのかな

119 20/11/04(水)00:50:00 No.743045024

>査読体制とかの問題じゃなくて取りあえず論文を載せたって実績の欲しい人が居て >掲載料を目当てにそういう出鱈目論文でも載せてるジャーナルが有るって話でいいんだよね？ そうね そして内容も読まないで参考文献に挙げた論文が同じジャーナルに掲載されたところを見るに 閉じたグループで使いまわしてるんじゃないのって思うね

120 20/11/04(水)00:50:05 No.743045043

>たまにこういうスレ見かけるけど一体なにがしたいのかわからない >覗いた「」がウワーンごめんなさーい僕が間違ってましたグスングスンって反省するの期待してとか？ は？

121 20/11/04(水)00:50:22 No.743045120

このニュースのニュースになってる部分は掲載されたことじゃなくて ハゲタカジャーナルを引用しちゃう論文が存在するって点では？

122 20/11/04(水)00:50:27 No.743045143

ハゲタカモチーフのポケモンっていたっけ

123 20/11/04(水)00:50:33 No.743045171

一般人にとっては科学それ自体が権威の固まりだからな

124 20/11/04(水)00:50:34 No.743045179

>あれは書いた側が査読が機能していないということを示すために書いたんじゃなかったかな >だから同じだと思う うｎ だから査読体制に問題があるという提起で起こったソーカル事件と そもそも査読すらしないようなハゲタカジャーナルは問題があるという提起で起きたスレ画だと 糾弾してる内容が微妙に違うくない？という話

125 20/11/04(水)00:50:42 No.743045218

>たまにこういうスレ見かけるけど一体なにがしたいのかわからない >覗いた「」がウワーンごめんなさーい僕が間違ってましたグスングスンって反省するの期待してとか？ そのレスの意味が全くわからないんだがこのスレの何を見てそんなことを？

126 20/11/04(水)00:50:55 No.743045282

>ハゲタカモチーフのポケモンっていたっけ 調べたらすぐ出るよ

127 20/11/04(水)00:51:03 No.743045320

俺が修士のときに書いたてきとーな論文だってネットに転がったままだし 論文として発表された体裁整えるだけなら簡単過ぎる

128 20/11/04(水)00:51:11 No.743045361

>これ見るに一部の人間は査読ってもの自体が理解できてないんだな タイトルに論文っぽくない単語が入っていたら査読すらしなくていいってこと？

129 20/11/04(水)00:51:57 No.743045574

科学誌に掲載！って書いてあると一定の馬鹿とかお年寄りは騙せそうだもんな 水素水とか

130 20/11/04(水)00:52:07 No.743045632

>そのレスの意味が全くわからないんだがこのスレの何を見てそんなことを？ 知識の及ばない話を他人がしていること自体を自分への攻撃だと受け取る人は一定数いる 面白いよね

131 20/11/04(水)00:52:08 No.743045639

>そのレスの意味が全くわからないんだがこのスレの何を見てそんなことを？ 憂うならもう少し専門的なとこでやりなよ

132 20/11/04(水)00:52:10 No.743045647

ろくすっぽに読んでない奴に対するネタ論文に本当に引っ掛かったってやつなのか？

133 20/11/04(水)00:52:43 No.743045793

>うｎ >だから査読体制に問題があるという提起で起こったソーカル事件と >そもそも査読すらしないようなハゲタカジャーナルは問題があるという提起で起きたスレ画だと >糾弾してる内容が微妙に違うくない？という話 今回の糾弾内容だと査読していないという証明にならないんじゃないかな 査読していてもそれはいい加減だというところまでしか言えない

134 20/11/04(水)00:52:59 No.743045874

>>そのレスの意味が全くわからないんだがこのスレの何を見てそんなことを？ >憂うならもう少し専門的なとこでやりなよ ？ よくわからんけど何のためにケチつけに来たの？ 大丈夫？

135 20/11/04(水)00:53:09 No.743045919

ソース見る限り「このまとめサイトでは大麻を扱っています」と同レベルでスルーして掲載されてるっぽいな…

136 20/11/04(水)00:53:12 No.743045933

>憂うならもう少し専門的なとこでやりなよ なるほど今ウワーンごめんなさいって状態ってことだな？

137 20/11/04(水)00:53:24 No.743045994

一方でサイエンスとか権威あるとこのなかなか載らねえはクソ高くなって購読すらできんわでそっちも色々問題あるんだよね だからオープンアクセスのシステムとかが最近重視されてきてるけど

138 20/11/04(水)00:53:26 No.743046001

>ろくすっぽに読んでない奴に対するネタ論文に本当に引っ掛かったってやつなのか？ スレを見直せ

139 20/11/04(水)00:53:27 No.743046005

>たまにこういうスレ見かけるけど一体なにがしたいのかわからない >覗いた「」がウワーンごめんなさーい僕が間違ってましたグスングスンって反省するの期待してとか？ この話題で雑談したい以外に何があるって言うんだ？ ｢｣が反省したって何になるわけでもなし

140 20/11/04(水)00:53:41 No.743046088

残念だけどこれは別にそれほど専門的なことではないんだ…

141 20/11/04(水)00:53:48 No.743046118

>ソース見る限り「このまとめサイトでは大麻を扱っています」と同レベルでスルーして掲載されてるっぽいな… スルーしすぎている

142 20/11/04(水)00:53:53 No.743046145

ハゲタカジャーナルはeditor reportとかちゃんと帰ってくるんだろうか なんて返ってくるんだろう

143 20/11/04(水)00:54:03 No.743046195

オープンジャーナル以上にプレプリントは玉石混交すぎるから気をつけて！

144 20/11/04(水)00:54:28 No.743046316

単なるニュースの話題以外の何者でもないのに専門的と思っちゃうレベルの子は早く寝なよ

145 20/11/04(水)00:55:47 No.743046687

>知識の及ばない話を他人がしていること自体を自分への攻撃だと受け取る人は一定数いる >面白いよね 勝手に自分でダメージを受けたのを相手からの攻撃だと思っちゃうんだな

146 20/11/04(水)00:56:21 No.743046820

内容としてはアカデミックな方向なはずなのに煽り合ってて駄目だった もう皆寝なさい！

147 20/11/04(水)00:56:23 No.743046832

仮に一切知らん状態から初めて見聞きしたとしても「じゃあチクチンに関する論文とか載せ放題じゃん！」みたいな反応になるよなまともな「」だと

148 20/11/04(水)00:57:08 No.743047027

掲載された理由は無査読だろうから納得できるけど 引用されたっていうのは何があったんだか気になる

149 20/11/04(水)00:57:51 No.743047208

チクチン論文期待してるぜ

150 20/11/04(水)00:58:26 No.743047359

hep-thの人間だけどJHEPかPhys.Revとかはまともな雑誌 最近来たハゲタカはTransnational Journal of なんたらとかいう聞いたこともないやつ

151 20/11/04(水)00:58:31 No.743047386

チクチンは実際にありそう

152 20/11/04(水)00:58:32 No.743047389

>内容としてはアカデミックな方向なはずなのに煽り合ってて駄目だった >もう皆寝なさい！ どっちもどっち論にして精神的にノーダメージにする技法恐れ入ります

153 20/11/04(水)00:59:31 No.743047670

煽り「合い」はちょっと無理あったね

154 20/11/04(水)00:59:37 No.743047701

>掲載された理由は無査読だろうから納得できるけど >引用されたっていうのは何があったんだか気になる （どうせ元の論文なんて誰も読まないし体裁だけ整えるために引用しとくか…）

155 20/11/04(水)00:59:53 No.743047781

引用した奴がどんなことかいてるかも気になる

156 20/11/04(水)01:01:04 No.743048062

だって[要出典]って付けられちゃうから…

157 20/11/04(水)01:01:06 No.743048080

そりゃハゲタカジャーナル許せないんですけおおおおお！！！！国が潰すべきなんですけおおおおおお！！！！みたいに怒り狂ってる奴がいるなら「おいおいこんなとこでキレても何にもならんよ」って言いたくなる気持ちも分かるがそんな奴いなかったでしょ 単にあーそうなんだーって駄弁ってただけじゃん

158 20/11/04(水)01:02:00 No.743048314

引用されている論文をすべて読んだ者のみが石を投げなさい