虹裏img歴史資料館

1 20/11/03(火)16:04:21 No.742883967

深海ってそんな環境変わるん

2 20/11/03(火)16:04:55 No.742884091

否定できてりゃいいけど 大概は世迷言で反発してるだけじゃね スレ画なんか 淘汰圧が発生しなけりゃそんなもんでは…としかいいようがないし

3 20/11/03(火)16:05:43 No.742884246

生物はほっておけば時間と共に進化していくと勘違いしてる人はわりといる

4 20/11/03(火)16:05:57 No.742884292

説明できているのを説明できているとは思えないって言えば賛同するやつがついてくるんだから楽な商売だ

5 20/11/03(火)16:08:09 No.742884739

シーラカンスは進化する必要ないからじゃないの

6 20/11/03(火)16:08:59 No.742884930

大昔は肺呼吸も出来て川に住んでた魚が今は深海暮らしなんだから相当な進化してると思うんだけど見た目だけで語ってない？

7 20/11/03(火)16:09:18 No.742884995

世の中にはいきなり翼が生えて飛ぶとか思ってる層までいるしな…

8 20/11/03(火)16:10:16 No.742885172

俺も生きてるだけで進化してえなぁ

9 20/11/03(火)16:10:17 No.742885177

アメリカの人？

10 20/11/03(火)16:15:28 No.742886220

中間にあたる生物が見つからないことを根拠にした否定もよく見る そんな都合よくあらゆる過程が残ってるかどうか考えろ

11 20/11/03(火)16:16:42 No.742886448

>シーラカンスは進化する必要ないからじゃないの ダーウィンは自然選択（淘汰）や適応を唱えてたけど実際には適者生存なんだよな 進化して環境に最適化されたから生き残ったみたいなのとは意味が違う どれほど弱かろうと敵がいないなら誰でも悠々自適に暮らしてるし 地震一発で絶滅する

12 20/11/03(火)16:18:43 No.742886851

姿が変わらなかったというか姿が変わった奴は皆死んだというか

13 20/11/03(火)16:19:37 No.742887031

>進化論を理解してる人って案外少ないね

14 20/11/03(火)16:20:33 No.742887214

キリスト教の生き物は全て神が作ったって考えと進化論が反するからキリスト教圏だと意外といる

15 20/11/03(火)16:21:15 No.742887352

シーラカンスさんは進化の途中でBボタン押したんだよ

16 20/11/03(火)16:21:38 No.742887427

先進国としては宗教の原理主義者が滅茶苦茶多かったり人種差別がハンパなかったり医療体制で所得下位層がヤバかったり 世界一の先進国というイメージで見るとアメリカってビックリするよね

17 20/11/03(火)16:26:51 No.742888411

1つがたまたま違ったくらいで残り99が否定できる類の話ではないことを無視する宗教団体とのバトルは不毛

18 20/11/03(火)16:43:14 No.742892030

進化論はあくまで仮説に過ぎないけど科学的な手法を用いてる点でID論みたいな疑似科学とは根本的に違う

19 20/11/03(火)16:44:02 No.742892225

空飛ぶスパゲッティー

20 20/11/03(火)16:47:52 No.742893076

>進化論はあくまで仮説に過ぎないけど科学的な手法を用いてる点でID論みたいな疑似科学とは根本的に違う ID論はフィクションとしちゃ盛大に支持したいんだけど本気で語るのはね…

21 20/11/03(火)16:56:35 No.742895054

進化論では説明が難しいことも一部あるけど進化論を採用すると生物学について包括的に説明できる 神様による創造説は万能なので一切の例外なく完全完璧に説明しきれる なぜなら神様がそのようにしたからだ

22 20/11/03(火)16:56:44 No.742895086

人間の手で進化が確認されたものもあるというのに

23 20/11/03(火)17:04:34 No.742896800

深海まではゲッター線が届きにくいからな…

24 20/11/03(火)17:05:16 No.742896944

>人間の手で進化が確認されたものもあるというのに ショウジョウバエとかいう進化モルモットすごい

25 20/11/03(火)17:07:29 No.742897401

突然変異だけが生き残るのも進化だから中間がなくてもおかしくないし しぶとければゴキブリみたいに数億年大差ない姿で生き残る

26 20/11/03(火)17:08:56 No.742897742

シーラカンス現地の人は普通に昔から知ってたけど美味しくなさすぎて放置されてたらしいな

27 20/11/03(火)17:09:43 No.742897907

創造論は信じてないけど突然変異と自然選択で成り立つ今の進化論はちょっとおかしいとは思う 生息環境の変化を分析して進化を設計していくバイオコンピュータ的な機能が細胞の何処に存在するとはどうして考えないの？

28 20/11/03(火)17:11:35 No.742898356

シーラカンスは変わってないって言うけどたくさん居たシーラカンス類の1種類だけ細々と生き残っただけなんですよ

29 20/11/03(火)17:11:45 No.742898395

まぁ日本にも神武天皇がどうたらを歴史の教科書に載せようとする変な人とかいるし…

30 20/11/03(火)17:13:44 No.742898884

進化論を否定したいわけじゃないが滅茶苦茶精度の高い擬態みたいな お前そんなの自然に起こる？って機能持ってる奴らが不思議でならない

31 20/11/03(火)17:16:45 No.742899586

特定の環境に順応する進化と突然変異の継承の両方があるから 実際何かしら変なもんあるなっていうのはどっちかを経てると思われる

32 20/11/03(火)17:18:05 No.742899901

神様は偶然や確率を操作することで世界や生物を創造してるってことにすれば進化論と創造論は両立できるのでは？ 突然変異は偶然に左右されるけど神様はその偶然を操作することで新しい種を創造してて 結果としてそれが人間が進化だと認識してるとか

33 20/11/03(火)17:18:14 No.742899929

進化って単語が語弊を招いてるんじゃないかって気がする

34 20/11/03(火)17:18:27 No.742899982

進化論をそんな偶然あり得ないと思ってしまう人は億という途方もない時間を軽く見てる あとはエピジェネティクスなんて呼ばれてる後天的な変化もある

35 20/11/03(火)17:18:39 No.742900026

言うても教皇は進化論認めてるぞ

36 20/11/03(火)17:18:48 No.742900062

枯れ葉に見えるとか枝に見えるとかなら身の回りのものだからわかるんだけど 他の生き物の見た目真似てる奴らは自分の意志で変化してない？ってなる

37 20/11/03(火)17:20:40 No.742900490

キリスト教もプロテスタントとかカトリックとか進化してるのに

38 20/11/03(火)17:22:03 No.742900786

進化不要の環境に住んでりゃ進化しないよ…

39 20/11/03(火)17:23:56 No.742901256

>進化って単語が語弊を招いてるんじゃないかって気がする あとフィクションにおける超絶形態変化のイメージも… 娯楽作品があふれる今大抵の人が最初に目にする進化ってそっちだし

40 20/11/03(火)17:24:23 No.742901373

>>進化って単語が語弊を招いてるんじゃないかって気がする >あとフィクションにおける超絶形態変化のイメージも… >娯楽作品があふれる今大抵の人が最初に目にする進化ってそっちだし あれは変態だもんな

41 20/11/03(火)17:27:21 No.742902037

進化論の本は、当時の進化論と現在の最新研究とのちがいや、進化論否定意見の反論とか、いろいろ載りすぎてわかりにくい そんな中でも岩波の絵本の進化論はデフォの進化論がベースでわかりやすい