ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/10/26(月)16:44:59 No.740483389
な？
1 20/10/26(月)16:46:48 No.740483722
ま…まあ、あんたほどの実力者が言うなら…
2 20/10/26(月)16:54:21 No.740485092
あーなるほどね完全に理解したわ
3 20/10/26(月)17:02:38 No.740486702
日本語でとは言わないがせめて現代数学の範囲で説明してくれ
4 20/10/26(月)17:04:06 No.740486982
宇宙…？
5 20/10/26(月)17:07:32 No.740487704
証明が長すぎて検証も時間がかかったし 証明できたかについては否定派もいるんだが さらにワンモアとかやってられねえって状態だ
6 20/10/26(月)17:14:59 No.740489343
上まではまだわかる 急に狂気を加速させるな
7 20/10/26(月)17:17:13 No.740489955
宇宙際…？
8 20/10/26(月)17:18:29 No.740490318
数学と世界とか宇宙とかとの関係性についての説明してるのか
9 20/10/26(月)17:21:01 No.740490953
「さい」ではなく「ぎわ」だと知って もうそこからしてもうダメだぁって
10 20/10/26(月)17:22:24 No.740491373
突然宇宙とか言わないでくれます モーガン・フリーマンの宇宙番組くらい訳がわからないよ
11 20/10/26(月)17:23:39 No.740491681
そもそも小さな簡易図で説明は不可能な概念なんだろうな
12 20/10/26(月)17:24:16 No.740491829
数学界ってけっこう政治的な世界なんだなって思ったやつ まあ学会なんてどこもそんな感じだが
13 20/10/26(月)17:25:37 No.740492154
半分しかわからない
14 20/10/26(月)17:26:04 No.740492268
言語の表現力、伝達能力の限界というのもある
15 20/10/26(月)17:26:56 No.740492485
図を描いてる人が正しく理解してるも限らないから…
16 20/10/26(月)17:28:11 No.740492767
宇宙Aのコピー…
17 20/10/26(月)17:28:45 No.740492935
>半分しかわからない すげえ
18 20/10/26(月)17:30:01 No.740493264
>「さい」ではなく「ぎわ」だと知って >もうそこからしてもうダメだぁって そこは「さい」であってるはずだが… 国際とかと一緒で複数の宇宙をまたぐっていう意味があるはず
19 20/10/26(月)17:32:41 No.740493868
コピーと重ねてなぜ新しい事実が生えてくるのかビックリするぐらいピンとこない
20 20/10/26(月)17:33:43 No.740494101
もう何がわからないのかがわからない
21 20/10/26(月)17:35:04 No.740494478
宇宙Aのコピーは何処から…
22 20/10/26(月)17:35:09 No.740494499
結局これは証明できたの…？
23 20/10/26(月)17:37:03 No.740495024
ミル貝によればまだ議論のつづく状況なのか 全く付いていけないから解らん… >abc予想を証明するためのさまざまな試みがあるが、2020年4月現在完全に数学コミュニティのコンセンサスが得られたものはない[3]。 >2012年8月30日、京都大学数理解析研究所教授の望月新一が abc予想を証明したとする論文をインターネット上に公開した[4][5][6][7]。イギリスの科学誌ネイチャーは、同教授は新たな数学的手法を開発し、それを駆使して証明を展開しているため「査読に時間がかかるだろう」と報じた[8][9]。 >…略… >2020年2月に望月の証明が京都大学数理解析研究所の編集する専門誌『PRIMS』の査読を通過したことが、同年4月に同研究所の数学者柏原正樹らによって発表された[21][22][23][24][25][26]。ただし、ピーター・ショルツやジェイコブ・スティックスらはPRIMSへの掲載決定後も「証明になっていない」と望月の証明について懐疑的・否定的な見解を表明しており[27][28][29][30]、2020年4月現在、abc予想の解決については、国際的な数学者のコミュニティのコンセンサスが得られていない[3][31]。
24 20/10/26(月)17:38:13 No.740495362
>国際とかと一緒で複数の宇宙をまたぐっていう意味があるはず 学際的問題で横断的に通用する新概念を発見するのと一緒で 図の言いたいことは数学内の系同士に新たな関係性を見つけるって事でいいのかな…
25 20/10/26(月)17:38:14 No.740495370
従来絶対動かせないと考えられてきた足し算と掛け算の関係を一旦解体し緩やかな形で再構成する理論らしい そうすると複数の数学理論の間で通信して別の宇宙の数学がわかるとか
26 20/10/26(月)17:38:15 No.740495374
論文が600ページだからね仕方ないね
27 20/10/26(月)17:41:02 No.740496111
インターナショナルみたいな意味でインターユニバースだから
28 20/10/26(月)17:41:31 No.740496249
乃木坂好きのクソコテおじさん
29 20/10/26(月)17:42:56 No.740496633
否定してる数学者もいると言われても 素人には実際に間違ってるのかそれとも高度すぎて付いていけないだけで正しいのかわからんな…
30 20/10/26(月)17:44:57 No.740497114
証明のために新しい理論を構築して証明した！とか難しすぎる 正しいかどうかわかるためにはその新理論の専門家が出てこないとわからないんだろ
31 20/10/26(月)17:45:32 No.740497245
>論文が600ページだからね仕方ないね どう考えてもこの図一枚じゃ説明できないじゃん…
32 20/10/26(月)17:45:42 No.740497293
多くの難問が実際解決できるかどうかで正しいかどうかわからないの
33 20/10/26(月)17:46:07 No.740497400
宇宙際って単語見て前何一つ内容が理解出来なかった文章を思い出したよ アレこれかー！
34 20/10/26(月)17:47:14 No.740497681
これが間違ってることを証明できる人もあってることを証明できる人もまだいないのかな…
35 20/10/26(月)17:47:40 No.740497791
>素人には実際に間違ってるのかそれとも高度すぎて付いていけないだけで正しいのかわからんな… 最新の証明とか入れてるから読み解けるのがそもそも数人しかいねえとかなんとか
36 20/10/26(月)17:49:41 No.740498282
スレ画の解説書を買ったけど、理論の説明は後半の5割で、前半はすべて数学者業界の説明と望月氏の経歴や人となりの話とかに終始していた 我々素人に理論のインパクトを伝えるにはそれだけの前振りが必要なんだなあと感心した
37 20/10/26(月)17:49:50 No.740498320
誰しもがわかるようじゃなきゃ証明とは言えないのでは
38 20/10/26(月)17:50:52 No.740498566
3つの足し算と掛け算の問題にどうして宇宙が出てくるの？？？
39 20/10/26(月)17:52:19 No.740498934
仮に正しいことでも難しいことを万人に証明することは不可能なことが証明されたか
40 20/10/26(月)17:52:38 No.740498995
>多くの難問が実際解決できるかどうかで正しいかどうかわからないの 多くの難問ってのに応用が効くのはABC問題の方じゃない？
41 20/10/26(月)17:52:55 No.740499065
>誰しもがわかるようじゃなきゃ証明とは言えないのでは (適切な知識と読解する能力があれば)誰しも分かるだから…
42 20/10/26(月)17:53:01 No.740499089
最新の科学はもう高度になり過ぎてて細分化も進んでてマジでわからん 昔はスペシャリストがもてはやされてたけど最近ジェネラリストが求められる理由がわかる気がする
43 20/10/26(月)17:53:46 No.740499257
相対性理論も発表当時は世界で５人しか理解できないとか言われていたらしいし…
44 20/10/26(月)17:54:12 No.740499372
誰も理解できない理論来たな…
45 20/10/26(月)17:55:21 No.740499667
>3つの足し算と掛け算の問題にどうして宇宙が出てくるの？？？ 天文学的な意味での宇宙じゃないから… いままで宇宙を記述するただ一つの数学をもとに数学屋は仕事してきたが、望月先生はオルタネイトな数学体系を別に用意して、複数の舞台で考えてみると提案したのが新しいんだって その舞台を「宇宙」と表現している
46 20/10/26(月)17:55:25 No.740499686
>(適切な知識と読解する能力があれば)誰しも分かるだから… 難しい物事はあるがままに難しいから簡単に説明なんてできないもんだしね…
47 20/10/26(月)17:57:18 No.740500163
鏡のヘリで何が見えるかってこと？
48 20/10/26(月)17:57:41 No.740500262
>天文学的な意味での宇宙じゃないから… >いままで宇宙を記述するただ一つの数学をもとに数学屋は仕事してきたが、望月先生はオルタネイトな数学体系を別に用意して、複数の舞台で考えてみると提案したのが新しいんだって >その舞台を「宇宙」と表現している そうやって「」が適当な言葉並べても俺は騙されないからな！！
49 20/10/26(月)17:58:28 No.740500484
数を図形に翻訳してってところからわからん 1は〇で2は△みたいな？
50 20/10/26(月)17:58:29 No.740500492
宝箱開けましょう！ってみんなが針金で頑張ってるなか なんかよくわからん変形する機械作って開ければ良いじゃん！って言ってる人 周りからはそれが解錠するための道具かどうかすらわからんし 実際開けられてるかどうか確認できる人がほぼいない
51 20/10/26(月)17:59:29 No.740500756
>>天文学的な意味での宇宙じゃないから… >>いままで宇宙を記述するただ一つの数学をもとに数学屋は仕事してきたが、望月先生はオルタネイトな数学体系を別に用意して、複数の舞台で考えてみると提案したのが新しいんだって >>その舞台を「宇宙」と表現している >そうやって「」が適当な言葉並べても俺は騙されないからな！！ さすが「」…慎重な男よ 我ら宇宙際幾何学者へ迎えるにふさわしい頭脳を持っていると見える
52 20/10/26(月)18:01:22 No.740501250
俺にはこの先生が突然ぶっ壊れて意味不明な言動をしているのか馬鹿には理解不能なことを言っているのかわからん
53 20/10/26(月)18:01:58 No.740501420
先生が超絶スーパーエリートだから信じちゃう俺はちょろい
54 20/10/26(月)18:02:29 No.740501569
線型代数学やテンソルを投げた俺には絶対理解できそうにない代物だ
55 20/10/26(月)18:03:16 No.740501806
理解できてる！って言ってる人たちも先生の身内しかいないのでほんとに分かってるかどうかすらなんかこうアレなのだ ぶっちゃけ結論出るまで触れたくない…
56 20/10/26(月)18:03:49 No.740501956
理論が正しいか正しくないかじゃない 勝った方が正しいのよ
57 20/10/26(月)18:04:00 No.740501997
昔のジャンプの裏表紙の裏頁に載ってた胡散臭いグッズの胡散臭い理論と同じくらい訳が分からん
58 20/10/26(月)18:04:12 No.740502048
>先生が超絶スーパーエリートだから信じちゃう俺はちょろい 同じような超絶スーパーエリートがいや間違ってね？って言ってる理論でもある
59 20/10/26(月)18:04:37 No.740502154
>ぶっちゃけ結論出るまで触れたくない… ただ世の中の天才が解読してくれないと正しいか間違ってるかすらよくわからんから面倒な案件すぎる…
60 20/10/26(月)18:04:41 No.740502172
くっきー「宇宙ーーー！(ﾋﾞｬｰｰｰ」
61 20/10/26(月)18:05:12 No.740502325
何一つ分からなくてすげえ…ってなる
62 20/10/26(月)18:05:20 No.740502366
京大が全面的にバックアップしてるやつ 大学で丸ごとサポートするのすごいよな
63 20/10/26(月)18:05:33 No.740502419
正しいか間違ってるか証明できないものもあるのよ
64 20/10/26(月)18:06:06 No.740502571
>正しいか間違ってるか証明できないものもあるのよ まあそれはゲーデル君の話なんで…
65 20/10/26(月)18:06:29 No.740502679
>理解できてる！って言ってる人たちも先生の身内しかいないのでほんとに分かってるかどうかすらなんかこうアレなのだ >ぶっちゃけ結論出るまで触れたくない… 学会で発表みたいな一般的な公開手段を取ってないのでそのせいもある それも考えあってのことで、数学そのものの基盤をいじっちゃったからまずは時間かけて周りに伝道師を作らないと説明できないから…らしい
66 20/10/26(月)18:06:38 No.740502719
宇宙凄い