虹裏img歴史資料館

1 20/10/24(土)07:00:00 No.739707725

今までの組み立ての常識が通用しなくなっているのか

2 20/10/24(土)07:02:37 No.739707925

ソビエトは寝かせて作った巨大ロケットを 打ち上げ時に垂直に立ち上げるクレーン車を独自に作ってた

3 20/10/24(土)07:06:10 No.739708232

シャイニングチンポ！！！！

4 20/10/24(土)07:22:55 No.739709592

これは大型の組立建屋とか搬送台車を作る時間とコストをカットしたかっただけじゃない

5 20/10/24(土)07:22:59 No.739709597

高所作業車だとかごの中で安定してるからそんなに怖くないよ風が吹くとしんどいけどレンチとかで力かける作業は力がブームに掛かってブームがめっちゃ揺れるので怖い…鉄塔は登り降りが怖いだけで安全帯付けてるからわりと平気

6 20/10/24(土)07:34:55 No.739710679

作業ロボットとか作ったら安く作れますか？

7 20/10/24(土)07:46:57 No.739712183

一方ソ連はバイオロボを

8 20/10/24(土)07:54:40 No.739713081

>これは大型の組立建屋とか搬送台車を作る時間とコストをカットしたかっただけじゃない ロケット自体もそうだけど比較的お安い材料で作って実験しまくるってスタンスだよね そもそもこれは失敗する可能性も高い事業だから金かけたくないってのもあるし

9 20/10/24(土)07:55:43 No.739713201

ロケットってどういうところにお金がかかるの？ 材料費というわけじゃないんだよね？

10 20/10/24(土)07:59:27 No.739713621

とにかくデカイ

11 20/10/24(土)08:01:38 No.739713847

計画想像図見て雑コラみてーなロケットだなあと思ったらほんとにバイブの雑コラみたいなロケットなんだ…飛ぶならなんでもいいんだろうけど…

12 20/10/24(土)08:01:53 No.739713870

>ロケットってどういうところにお金がかかるの？ >材料費というわけじゃないんだよね？ マジで作るならめちゃくちゃ軽くて丈夫な素材とエンジンと制御装置かな

13 20/10/24(土)08:03:21 No.739714003

ロケットエンジンはデカけりゃでかいほどいい

14 20/10/24(土)08:07:01 No.739714373

スレ画の下段の離陸着陸実験見たけど着陸脚がめちゃくちゃショボくて笑った それでも実験成功してるのはマジですごい

15 20/10/24(土)08:07:49 No.739714447

最初から足場無しで組み立てられる設計にしてんでしょ

16 20/10/24(土)08:08:29 No.739714520

書き込みをした人によって削除されました

17 20/10/24(土)08:08:46 No.739714555

大型の3Dプリンターで

18 20/10/24(土)08:10:38 No.739714761

50mってH2Bロケットが56mだからだいたい同じくらい高いのかこれ それなのにこの太さは…

19 20/10/24(土)08:11:01 No.739714800

台座部分見た感じまだロケットエンジンテスト用のボディとかなのかな こないだも給水塔みたいなのがﾌﾜｰして着地する試験してたよね

20 20/10/24(土)08:12:46 No.739714974

月着陸はどうかわかんないけど低軌道観光くらいは出来そうだな

21 20/10/24(土)08:13:41 No.739715059

極太ロケットの2段式で軌道上の燃料補給して月や火星に行くのも念頭に置いてるから今までのと段取りは違ってるし…

22 20/10/24(土)08:15:37 No.739715245

スレ画は2段目で 宇宙に行くときは1段目のブースターの上に積むのでこうなる su4301251.jpg

23 20/10/24(土)08:21:05 No.739715858

ワンダバかタロウOP流したいな

24 20/10/24(土)08:21:15 No.739715872

https://www.youtube.com/watch?v=s1HA9LlFNM0

25 20/10/24(土)08:22:00 No.739715971

>su4301251.jpg この翼にはどんな役割があるんだろう？

26 20/10/24(土)08:22:21 No.739716003

かなりヨシ！なことしてるよこれ

27 20/10/24(土)08:23:32 No.739716137

ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか完成度たけーなおい

28 20/10/24(土)08:23:51 No.739716175

>この翼にはどんな役割があるんだろう？ 着陸時にパタパタさせて姿勢制御する

29 20/10/24(土)08:24:26 No.739716237

>この翼にはどんな役割があるんだろう？ 再突入から着陸の安定に使う 完全には滑空しないから小さくていい

30 20/10/24(土)08:26:56 No.739716515

着陸これ本当に大丈夫なんです・・？ってなる su4301260.mp4

31 20/10/24(土)08:29:46 No.739716827

>着陸これ本当に大丈夫なんです・・？ってなる だからこその実験

32 20/10/24(土)08:31:01 No.739716962

再利用するのか スペースシャトルは再利用で高コストになるからダメって聞いたけどやっぱ可能なのかな

33 20/10/24(土)08:34:54 No.739717447

>スペースシャトルは再利用で高コストになるからダメ お国の事業だからこっそり国防総省が偵察任務転用したいから滑空着陸させてくれとか耳打ちしたり色々不合理な設計てんこ盛り弱点丸出し仕様になってあんなことになったと聞く

34 20/10/24(土)08:41:06 No.739718233

シャトルは全部滑空する上に表面積が広くて熱タイルの整備地獄だったからそうならないようにしてる

35 20/10/24(土)08:41:39 No.739718327

そういやスレ画は熱タイルないのか

36 20/10/24(土)08:44:04 No.739718645

>そういやスレ画は熱タイルないのか 着陸する側の面は全面タイル貼りの予定

37 20/10/24(土)08:49:19 No.739719348

ステンレスにしたのは結局カーボンだと超高価になって重量も意外と嵩んで おまけにそれほど堅牢でもないってのがわかったかららしいし このサイズではステンレスの方が上手くいきそうってのがわかったらしいが 今んとこはまだ様子見

38 20/10/24(土)08:52:59 No.739719839

下手にハイテク素材使うよりシンプルにステンレスのほうがいいのかね

39 20/10/24(土)08:53:59 No.739719994

スペースXがやってなきゃ完全な詐欺プロジェクトの見た目

40 20/10/24(土)08:54:34 No.739720075

詐欺プロジェクトの中にも本物があったのかもしれない

41 20/10/24(土)08:54:38 No.739720085

>下手にハイテク素材使うよりシンプルにステンレスのほうがいいのかね 打ち上げだけの効率で言えば悪いんだけど やっぱ頑丈さは必要よね

42 20/10/24(土)08:56:36 No.739720391

>詐欺プロジェクトの中にも本物があったのかもしれない 火星でリアリティショーやるんです…本当です…

43 20/10/24(土)08:56:55 No.739720451

まずこのステンレスのドンガラに収めてるラプターエンジンがすごい性能だからな‥ 世界最高性能

44 20/10/24(土)08:57:57 No.739720601

俺も大富豪になったらステンレスでロケット作ってスペースＸと競争したい

45 20/10/24(土)09:00:17 No.739720981

水中で作って陸に持って来るとか出来ないのかな？ 乾燥とかが面倒か

46 20/10/24(土)09:00:28 No.739721016

ステンレスどころかただの鉄板で飛ばそうぜ！

47 20/10/24(土)09:01:47 No.739721238

>下手にハイテク素材使うよりシンプルにステンレスのほうがいいのかね 人命が関わらない部分に置いて安さは絶対正義だ

48 20/10/24(土)09:01:59 No.739721266

>水中で作って陸に持って来るとか出来ないのかな？ 宇宙で作ればもっと楽だぞ

49 20/10/24(土)09:06:34 No.739722022

エンジン回りが一番高価だからそいつを回収して何度も使えればいい 現状海洋投棄で使い捨てが殆どだからな

50 20/10/24(土)09:08:19 No.739722344

H3も早く見たいなぁ

51 20/10/24(土)09:10:46 No.739722778

日本にもロケット作るベンチャーないんです？

52 20/10/24(土)09:12:56 No.739723134

再利用可能なのがすごい本当にすごい

53 20/10/24(土)09:13:00 No.739723156

>日本にもロケット作るベンチャーないんです？ あるよホリエモンとかあさりよしとおが参加してるやつ

54 20/10/24(土)09:13:20 No.739723211

>日本にもロケット作るベンチャーないんです？ ホリエモンが北海道でMomoってやつ飛ばしてる

55 20/10/24(土)09:14:46 No.739723470

>再利用可能なのがすごい本当にすごい あんな冗談みたいな着陸方法でしっかり成功できるのすごいよね 試験段階の失敗の積み重ねあってこそらしいけど

56 20/10/24(土)09:16:41 No.739723816

>試験段階の失敗の積み重ねあってこそらしいけど 本人達がNASAが一回ロケット打ち上げる値段で30回失敗できるぜって言ってたしな

57 20/10/24(土)09:19:19 No.739724343

串本で今基地を作っていて IHI・キヤノン・清水建設の合弁で来年から小型衛星用の固体ロケットを飛ばす

58 20/10/24(土)09:19:31 No.739724378

>日本にもロケット作るベンチャーないんです？ HISが出資してるPDエアロスペースとか

59 20/10/24(土)09:19:41 No.739724400

>本人達がNASAが一回ロケット打ち上げる値段で30回失敗できるぜって言ってたしな なそ にん

60 20/10/24(土)09:21:45 No.739724758

>ホリエモンが北海道でMomoってやつ飛ばしてる 技術者には悪いがホリエモンが関わってる時点で応援する気を無くす

61 20/10/24(土)09:22:13 No.739724903

固体ロケットのほうが作るの簡単なんだっけ

62 20/10/24(土)09:22:42 No.739725007

>>ホリエモンが北海道でMomoってやつ飛ばしてる >技術者には悪いがホリエモンが関わってる時点で応援する気を無くす むしろ逆でホリエモンの評価を上げるべきなんじゃないか

63 20/10/24(土)09:27:34 No.739725993

ドキュメントで放送されてたけど技術者連中もダメダメな感じだったなホモロケ