ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/10/24(土)06:58:47 No.739707622
高所作業車だの大型クレーンだの 作業機械の進化があるから足場無しでもどんどん進められるようになったのかなぁとSpaceXのロケット組み立てを見てて思いました しかし怖くないのかな高所作業 ロケットの高さは５０ｍ＋発射台数ｍ、直径９ｍ
1 20/10/24(土)07:00:00 No.739707725
今までの組み立ての常識が通用しなくなっているのか
2 20/10/24(土)07:02:37 No.739707925
ソビエトは寝かせて作った巨大ロケットを 打ち上げ時に垂直に立ち上げるクレーン車を独自に作ってた
3 20/10/24(土)07:06:10 No.739708232
シャイニングチンポ！！！！
4 20/10/24(土)07:22:55 No.739709592
これは大型の組立建屋とか搬送台車を作る時間とコストをカットしたかっただけじゃない
5 20/10/24(土)07:22:59 No.739709597
高所作業車だとかごの中で安定してるからそんなに怖くないよ風が吹くとしんどいけどレンチとかで力かける作業は力がブームに掛かってブームがめっちゃ揺れるので怖い…鉄塔は登り降りが怖いだけで安全帯付けてるからわりと平気
6 20/10/24(土)07:34:55 No.739710679
作業ロボットとか作ったら安く作れますか？
7 20/10/24(土)07:46:57 No.739712183
一方ソ連はバイオロボを
8 20/10/24(土)07:54:40 No.739713081
>これは大型の組立建屋とか搬送台車を作る時間とコストをカットしたかっただけじゃない ロケット自体もそうだけど比較的お安い材料で作って実験しまくるってスタンスだよね そもそもこれは失敗する可能性も高い事業だから金かけたくないってのもあるし
9 20/10/24(土)07:55:43 No.739713201
ロケットってどういうところにお金がかかるの？ 材料費というわけじゃないんだよね？
10 20/10/24(土)07:59:27 No.739713621
とにかくデカイ
11 20/10/24(土)08:01:38 No.739713847
計画想像図見て雑コラみてーなロケットだなあと思ったらほんとにバイブの雑コラみたいなロケットなんだ…飛ぶならなんでもいいんだろうけど…
12 20/10/24(土)08:01:53 No.739713870
>ロケットってどういうところにお金がかかるの？ >材料費というわけじゃないんだよね？ マジで作るならめちゃくちゃ軽くて丈夫な素材とエンジンと制御装置かな
13 20/10/24(土)08:03:21 No.739714003
ロケットエンジンはデカけりゃでかいほどいい
14 20/10/24(土)08:07:01 No.739714373
スレ画の下段の離陸着陸実験見たけど着陸脚がめちゃくちゃショボくて笑った それでも実験成功してるのはマジですごい
15 20/10/24(土)08:07:49 No.739714447
最初から足場無しで組み立てられる設計にしてんでしょ
16 20/10/24(土)08:08:29 No.739714520
書き込みをした人によって削除されました
17 20/10/24(土)08:08:46 No.739714555
大型の3Dプリンターで
18 20/10/24(土)08:10:38 No.739714761
50mってH2Bロケットが56mだからだいたい同じくらい高いのかこれ それなのにこの太さは…
19 20/10/24(土)08:11:01 No.739714800
台座部分見た感じまだロケットエンジンテスト用のボディとかなのかな こないだも給水塔みたいなのがﾌﾜｰして着地する試験してたよね
20 20/10/24(土)08:12:46 No.739714974
月着陸はどうかわかんないけど低軌道観光くらいは出来そうだな
21 20/10/24(土)08:13:41 No.739715059
極太ロケットの2段式で軌道上の燃料補給して月や火星に行くのも念頭に置いてるから今までのと段取りは違ってるし…
22 20/10/24(土)08:15:37 No.739715245
スレ画は2段目で 宇宙に行くときは1段目のブースターの上に積むのでこうなる su4301251.jpg
23 20/10/24(土)08:21:05 No.739715858
ワンダバかタロウOP流したいな
24 20/10/24(土)08:21:15 No.739715872
https://www.youtube.com/watch?v=s1HA9LlFNM0
25 20/10/24(土)08:22:00 No.739715971
>su4301251.jpg この翼にはどんな役割があるんだろう？
26 20/10/24(土)08:22:21 No.739716003
かなりヨシ！なことしてるよこれ
27 20/10/24(土)08:23:32 No.739716137
ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか完成度たけーなおい
28 20/10/24(土)08:23:51 No.739716175
>この翼にはどんな役割があるんだろう？ 着陸時にパタパタさせて姿勢制御する
29 20/10/24(土)08:24:26 No.739716237
>この翼にはどんな役割があるんだろう？ 再突入から着陸の安定に使う 完全には滑空しないから小さくていい
30 20/10/24(土)08:26:56 No.739716515
着陸これ本当に大丈夫なんです・・？ってなる su4301260.mp4
31 20/10/24(土)08:29:46 No.739716827
>着陸これ本当に大丈夫なんです・・？ってなる だからこその実験
32 20/10/24(土)08:31:01 No.739716962
再利用するのか スペースシャトルは再利用で高コストになるからダメって聞いたけどやっぱ可能なのかな
33 20/10/24(土)08:34:54 No.739717447
>スペースシャトルは再利用で高コストになるからダメ お国の事業だからこっそり国防総省が偵察任務転用したいから滑空着陸させてくれとか耳打ちしたり色々不合理な設計てんこ盛り弱点丸出し仕様になってあんなことになったと聞く
34 20/10/24(土)08:41:06 No.739718233
シャトルは全部滑空する上に表面積が広くて熱タイルの整備地獄だったからそうならないようにしてる
35 20/10/24(土)08:41:39 No.739718327
そういやスレ画は熱タイルないのか
36 20/10/24(土)08:44:04 No.739718645
>そういやスレ画は熱タイルないのか 着陸する側の面は全面タイル貼りの予定
37 20/10/24(土)08:49:19 No.739719348
ステンレスにしたのは結局カーボンだと超高価になって重量も意外と嵩んで おまけにそれほど堅牢でもないってのがわかったかららしいし このサイズではステンレスの方が上手くいきそうってのがわかったらしいが 今んとこはまだ様子見
38 20/10/24(土)08:52:59 No.739719839
下手にハイテク素材使うよりシンプルにステンレスのほうがいいのかね
39 20/10/24(土)08:53:59 No.739719994
スペースXがやってなきゃ完全な詐欺プロジェクトの見た目
40 20/10/24(土)08:54:34 No.739720075
詐欺プロジェクトの中にも本物があったのかもしれない
41 20/10/24(土)08:54:38 No.739720085
>下手にハイテク素材使うよりシンプルにステンレスのほうがいいのかね 打ち上げだけの効率で言えば悪いんだけど やっぱ頑丈さは必要よね
42 20/10/24(土)08:56:36 No.739720391
>詐欺プロジェクトの中にも本物があったのかもしれない 火星でリアリティショーやるんです…本当です…
43 20/10/24(土)08:56:55 No.739720451
まずこのステンレスのドンガラに収めてるラプターエンジンがすごい性能だからな‥ 世界最高性能
44 20/10/24(土)08:57:57 No.739720601
俺も大富豪になったらステンレスでロケット作ってスペースＸと競争したい
45 20/10/24(土)09:00:17 No.739720981
水中で作って陸に持って来るとか出来ないのかな？ 乾燥とかが面倒か
46 20/10/24(土)09:00:28 No.739721016
ステンレスどころかただの鉄板で飛ばそうぜ！
47 20/10/24(土)09:01:47 No.739721238
>下手にハイテク素材使うよりシンプルにステンレスのほうがいいのかね 人命が関わらない部分に置いて安さは絶対正義だ
48 20/10/24(土)09:01:59 No.739721266
>水中で作って陸に持って来るとか出来ないのかな？ 宇宙で作ればもっと楽だぞ
49 20/10/24(土)09:06:34 No.739722022
エンジン回りが一番高価だからそいつを回収して何度も使えればいい 現状海洋投棄で使い捨てが殆どだからな
50 20/10/24(土)09:08:19 No.739722344
H3も早く見たいなぁ
51 20/10/24(土)09:10:46 No.739722778
日本にもロケット作るベンチャーないんです？
52 20/10/24(土)09:12:56 No.739723134
再利用可能なのがすごい本当にすごい
53 20/10/24(土)09:13:00 No.739723156
>日本にもロケット作るベンチャーないんです？ あるよホリエモンとかあさりよしとおが参加してるやつ
54 20/10/24(土)09:13:20 No.739723211
>日本にもロケット作るベンチャーないんです？ ホリエモンが北海道でMomoってやつ飛ばしてる
55 20/10/24(土)09:14:46 No.739723470
>再利用可能なのがすごい本当にすごい あんな冗談みたいな着陸方法でしっかり成功できるのすごいよね 試験段階の失敗の積み重ねあってこそらしいけど
56 20/10/24(土)09:16:41 No.739723816
>試験段階の失敗の積み重ねあってこそらしいけど 本人達がNASAが一回ロケット打ち上げる値段で30回失敗できるぜって言ってたしな
57 20/10/24(土)09:19:19 No.739724343
串本で今基地を作っていて IHI・キヤノン・清水建設の合弁で来年から小型衛星用の固体ロケットを飛ばす
58 20/10/24(土)09:19:31 No.739724378
>日本にもロケット作るベンチャーないんです？ HISが出資してるPDエアロスペースとか
59 20/10/24(土)09:19:41 No.739724400
>本人達がNASAが一回ロケット打ち上げる値段で30回失敗できるぜって言ってたしな なそ にん
60 20/10/24(土)09:21:45 No.739724758
>ホリエモンが北海道でMomoってやつ飛ばしてる 技術者には悪いがホリエモンが関わってる時点で応援する気を無くす
61 20/10/24(土)09:22:13 No.739724903
固体ロケットのほうが作るの簡単なんだっけ
62 20/10/24(土)09:22:42 No.739725007
>>ホリエモンが北海道でMomoってやつ飛ばしてる >技術者には悪いがホリエモンが関わってる時点で応援する気を無くす むしろ逆でホリエモンの評価を上げるべきなんじゃないか
63 20/10/24(土)09:27:34 No.739725993
ドキュメントで放送されてたけど技術者連中もダメダメな感じだったなホモロケ