虹裏img歴史資料館

1 20/10/21(水)12:56:10 No.738858301

>整備性は10点ぐらいの戦車

2 20/10/21(水)12:59:01 No.738858899

見た目は90 火力も90 乗組員の評価は-200

3 20/10/21(水)13:10:57 No.738861103

2号戦車くらいの想定で組まれた整備人員の員数でこいつを直せっていうのは酷じゃねえかい

4 20/10/21(水)13:15:32 No.738861924

なんだかんだいいながらも割と動かせてるドイツ人っていったいなんなんだろうな…

5 20/10/21(水)13:18:19 No.738862423

割というほど動いてないよ…　時速20kmとかでのろのろ運転しないとすぐ壊れるｸｿだよ

6 20/10/21(水)13:19:06 No.738862555

>時速20kmとかでのろのろ運転しないとすぐ壊れるｸｿだよ ポルシェと勘違いしてないか

7 20/10/21(水)13:21:17 No.738862947

ドイツの戦車兵には信頼度高いよ 何しろ装甲厚くて戦死しにくいからな

8 20/10/21(水)13:22:34 No.738863148

>見た目は90 >火力も90 >プラモ製作の面倒臭さ-200

9 20/10/21(水)13:23:10 No.738863225

コイツの駆動系でこの時代の技術で真っ当に動かそうと思うなら せめてあと10tは軽量化しないと…

10 20/10/21(水)13:23:26 No.738863272

これがかっこいい戦車代表みたいな扱いがなんかぴんとこない

11 20/10/21(水)13:28:28 No.738864080

コイツと対峙した英米のシャーマンは大体戦死したのに

12 20/10/21(水)13:30:35 No.738864417

ウミガメの赤ちゃんみたいなもんで戦場に辿り着く前に大半が死ぬ

13 20/10/21(水)13:32:05 No.738864629

ちゃんと整備してりゃそんなに壊れない 実際1944年くらいこいつのオドメーター平均1000キロ以上になってたからな

14 20/10/21(水)13:33:44 No.738864910

ボービントンでも70年落ちでも走ってるもんね 油交換部品の質がジリ貧でどんどん落ちていくと壊れるのは当たり前

15 20/10/21(水)13:33:51 No.738864929

>プラモ製作の面倒臭さ-200 それってモデラー的にはマイナスなの？

16 20/10/21(水)13:36:23 No.738865337

燃費リッター300メートルだけど57トンってこと考えたら重さ1トンの車のリッター17キロ相当なので実はそんなに悪くないぞ ていうかやっぱり技術レベル的には当時のワーゲンビートルと同じ

17 20/10/21(水)13:37:15 No.738865493

キャタピラーを一枚一枚丁寧に組むプラモを買わなきゃそこまで苦労はしない

18 20/10/21(水)13:38:00 No.738865619

腐っても兵器なんだからそんなにボンボン故障してたらエースなんて生まれませんって

19 20/10/21(水)13:39:39 No.738865873

キャタピラがベルト式でも転輪48枚が待ち構えてるからなぁ…

20 20/10/21(水)13:40:29 No.738865995

パンターは戦後クレーン車とかブルドーザーにされたのが何両かあるけどティーガーはセミATが厄介だったのか例がない

21 20/10/21(水)13:41:26 No.738866144

ていうかでかすぎるんだよ

22 20/10/21(水)13:42:22 No.738866286

su4293979.jpg 更正戦車いいよね

23 20/10/21(水)13:42:25 No.738866294

そもそもティーガーが活躍し始めたのは負け始めてからなのでその…

24 20/10/21(水)13:44:52 No.738866713

ヤクトティーガーでも1日40キロは走れる

25 20/10/21(水)13:49:29 No.738867480

負け始めて初めて輝くドンクサ戦車

26 20/10/21(水)13:51:15 No.738867736

今でこそ高強度鋳造の履帯とアルミ鍛造の転輪5個か6個で50トン支えられるけど 当時の冶金じゃ48枚ないとマンガン鋼のやわらか履帯がヒン曲がったわけで

27 20/10/21(水)13:53:28 No.738868075

戦車もアルミホイールの時代なんだよな今 さすがにマグネシウムにはなりそうもないが 燃えるし

28 20/10/21(水)13:56:36 No.738868540

>戦車もアルミホイールの時代なんだよな今 もう一つ進歩してカーボン強化樹脂製転輪もある さすがに接触個所は金属巻いてるけど

29 20/10/21(水)13:59:10 No.738868945

どんなに優れた戦車作っても結局負けてりゃ意味ないんだよな…

30 20/10/21(水)14:00:38 No.738869161

部品がどれもクソ重くて数が多いけど一つ一つの構成要素自体はそこまで複雑でもない 何回もマイチェンあったとはいえど一応どのパーツ取り付けても動くし

31 20/10/21(水)14:01:55 No.738869393

>どんなに優れた戦車作っても結局負けてりゃ意味ないんだよな… それを言うと戦争始めたこと自体間違いだし

32 20/10/21(水)14:03:28 No.738869647

>キャタピラがベルト式でも転輪48枚が待ち構えてるからなぁ… 中の方の見えないやつはバリ取りとか塗装とか不要みたいだし…

33 20/10/21(水)14:03:56 No.738869739

>>どんなに優れた戦車作っても結局負けてりゃ意味ないんだよな… >それを言うと戦争始めたこと自体間違いだし WW1よりも前にさかのぼって考えないとな…

34 20/10/21(水)14:07:32 No.738870352

整備性で言ったら今のレオパルト2A7＋なんかも相当アレだけどな 専守防衛用ならこれでいいんだ

35 20/10/21(水)14:08:07 No.738870459

ソといっしょに連合と戦ってもらえばまだ可能性あった気もする と思ったけど国内で東宝生存圏がどうのこうの言ってるようじゃだめか

36 20/10/21(水)14:08:48 No.738870578

というか整備性をかんがえると 戦車に限った話ではなく整備性のいい兵器のほうが珍しい気がする だいたいどいつもろくでなしだと思う

37 20/10/21(水)14:09:48 No.738870738

シャーマンなんか数が多いからいいだけで各型でエンジン形式砲塔足回り全部バラバラで互換ないからな

38 20/10/21(水)14:10:50 No.738870893

パンターとIS－2が大体45トンで同じくらいなのはISが軽いのかパンターが重いのか分からない

39 20/10/21(水)14:10:59 No.738870911

使い捨てられるくらいあったらなんでもいいんだ

40 20/10/21(水)14:11:56 No.738871073

>パンターとIS－2が大体45トンで同じくらいなのはISが軽いのかパンターが重いのか分からない ISの中が死ぬほど狭い

41 20/10/21(水)14:12:13 No.738871126

>ヤクトティーガーでも1日40キロは走れる アントワープまで何日かかります？

42 20/10/21(水)14:13:05 No.738871268

てかドイツこそT-34みたいな居住性最悪で寿命1年も持たなくていいけど数作れるの作るべきだったんだけど パンターみたいな10年20年使えそうな戦車悠長に作ってたから

43 20/10/21(水)14:13:39 No.738871350

今でも昔でも戦車を走らせて移動させる方が難しいんじゃないかな トラックとか列車で運ぶもんだろ

44 20/10/21(水)14:14:24 No.738871471

現代の冶金技術でWW2やってほしい 無線誘導技術だけ禁止して

45 20/10/21(水)14:14:25 No.738871477

湾岸戦争のころだとM1やチャレンジャーの部隊が連日数百キロ行き来してたけどそんなに故障続発ではない 燃料はガブ飲みしたけど

46 20/10/21(水)14:15:15 No.738871609

>今でも昔でも戦車を走らせて移動させる方が難しいんじゃないかな >トラックとか列車で運ぶもんだろ 単純にガス食うからな…

47 20/10/21(水)14:18:40 No.738872140

>てかドイツこそT-34みたいな居住性最悪で寿命1年も持たなくていいけど数作れるの作るべきだったんだけど >パンターみたいな10年20年使えそうな戦車悠長に作ってたから 戦後のフランスでも残った生産ライン使って再生産されてるのは設計の優秀さを物語ってる フランスでも使いづらいって評価ではあったらしいけどね

48 20/10/21(水)14:18:51 No.738872169

ていうか本来は装軌車自体が何百キロも連続巡航するようなもんではない タイヤ転がしたほうがよっぽど抵抗少ないし経済的

49 20/10/21(水)14:19:11 No.738872221

>現代の冶金技術でWW2やってほしい >無線誘導技術だけ禁止して あんなムダだらけの贅沢な戦争をできるわけ無いだろ

50 20/10/21(水)14:21:01 No.738872475

冶金だけじゃなくてインボリュートな歯車をあらゆるギヤで作れるようになったのと ウォームやハイポイドでも回し続けられる添加剤が入ったオイルができたのが大きい

51 20/10/21(水)14:21:11 No.738872493

>フランスでも使いづらいって評価ではあったらしいけどね そりゃ当のフランスの自動車自体が当時だとビートルより2CVのほうがいいって時点で

52 20/10/21(水)14:21:42 No.738872583

>ていうか本来は装軌車自体が何百キロも連続巡航するようなもんではない >タイヤ転がしたほうがよっぽど抵抗少ないし経済的 どのみち不整地入ったら重すぎてハマって動けなくなるならいっそタイヤにしたら良かったのかな

53 20/10/21(水)14:22:04 No.738872636

>どのみち不整地入ったら重すぎてハマって動けなくなるならいっそタイヤにしたら良かったのかな どうやって88ミリ砲の反動受け止めるんだよ

54 20/10/21(水)14:22:50 No.738872768

ルーイカットみたいなの作れば良かったんだろうか 技術とゴムが足りないか…？

55 20/10/21(水)14:23:22 No.738872864

なんにしても75年前のドイツ車だよねまず

56 20/10/21(水)14:24:42 No.738873043

運転自体はめちゃくちゃ簡単 調子乗ってると壊れる

57 20/10/21(水)14:24:44 No.738873047

初陣でソッコー擱座してパクられる程度の走行性能

58 20/10/21(水)14:25:28 No.738873152

キャタピラだからって無駄に凸凹道乗り越えようとするな 普通の自動車と同じ運転しろ

59 20/10/21(水)14:25:57 No.738873224

>初陣でソッコー擱座してパクられる程度の走行性能 あれはエンジンが傾斜してるとこで動かすと死ぬ欠陥が原因じゃなかった？ いやまあ走行性能っちゃ性能だけど

60 20/10/21(水)14:26:53 No.738873359

>キャタピラだからって無駄に凸凹道乗り越えようとするな >普通の自動車以下だと思って運転しろ

61 20/10/21(水)14:28:18 No.738873608

ていうか砲弾の穴に落ちたらどんな車でも擱座すると思うが…

62 20/10/21(水)14:28:32 No.738873645

3号戦車くらいのが整備とバランス取れてるのかな

63 20/10/21(水)14:29:49 No.738873856

初陣は無理に投入したので擱座した時のまともな回収プランがないから

64 20/10/21(水)14:30:12 No.738873910

電動工具も今みたいなのは無いからそれだけで地獄が想像できる

65 20/10/21(水)14:30:51 No.738874014

>3号戦車くらいのが整備とバランス取れてるのかな 大戦初期はそれでいいけど中期以降は最大で75ミリ短砲身の3号じゃシャーマンにも苦戦すると思う

66 20/10/21(水)14:32:04 No.738874202

こんな強そうなのに57ミリ砲を正面にくらって撃破されたのは悲しすぎる

67 20/10/21(水)14:34:26 No.738874591

撃破されたタイガーの画像って見たことないや

68 20/10/21(水)14:34:49 No.738874652

>こんな強そうなのに57ミリ砲を正面にくらって撃破されたのは悲しすぎる ヴィレル・ボカージュの戦い終わらせたのも6ポンド対戦車砲だしあれ口径や重さのわりにかなり強力だよね

69 20/10/21(水)14:35:47 No.738874807

ヤクトティーガーの場合は交差点を曲がるときは直角に曲がろうとせず面を取るように曲がれ 場合によっては道を外れろ建物があったら壊せ

70 20/10/21(水)14:36:03 No.738874846

口径よりも弾自体が重くて長いとか火薬たっぷりだとかのほうが問題

71 20/10/21(水)14:36:48 No.738874954

>撃破されたタイガーの画像って見たことないや su4294057.jpg チャーチルに初撃破されたやつ

72 20/10/21(水)14:40:04 No.738875498

もっとシンプルな作りにしろ

73 <a href="mailto:ブルムベア">20/10/21(水)14:47:02</a> [ブルムベア] No.738876638

>建物があったら壊せ ぉぅょ

74 20/10/21(水)14:47:09 No.738876660

ギアの段数減らすとか簡易化方向の改良は全然なかったのが 一番上の8段も使わん