虹裏img歴史資料館

1 20/10/16(金)01:40:34 No.737272480

このイカもう量産してるの？

2 20/10/16(金)01:44:37 No.737273261

いいよね... お国柄しょうがないんだけどエスコンとかに出てこないのが残念

3 20/10/16(金)01:45:31 No.737273410

なんか無人化した時のイメージがしやすいな形が

4 20/10/16(金)01:45:34 No.737273416

数年前に実践配備されてるよ

5 20/10/16(金)01:46:04 No.737273517

>su4281395.png 雪風の表紙

6 20/10/16(金)01:47:03 No.737273659

>いいよね... >お国柄しょうがないんだけどエスコンとかに出てこないのが残念 BF4でバリバリでとったぞ

7 20/10/16(金)01:47:18 No.737273713

デルタかと思ってたけどスレ画が水平尾翼生えてて混乱してしまった ベントラルフィン随分デカイな

8 20/10/16(金)01:53:54 No.737274915

>ベントラルフィン随分デカイな Mig1.44にもでかいベントラルフィン生えてたし この手の大型無尾翼デルタ戦闘機にはあった方がいいのかねえ

9 20/10/16(金)01:56:44 No.737275368

後期型はカナード翼がなくなる予定なんだっけ

10 20/10/16(金)01:57:33 No.737275472

ちょっと税金で買って教導隊でつかって欲しい

11 20/10/16(金)01:59:49 No.737275776

デルタは高迎え角時の機体上面垂直尾翼付近の空気流量がえらい事になるからどうしてもでかくしたい

12 20/10/16(金)02:02:28 No.737276179

>>いいよね... >>お国柄しょうがないんだけどエスコンとかに出てこないのが残念 >BF4でバリバリでとったぞ まぁ肝心の本国では発禁なんだがなﾌﾞﾍﾍ

13 20/10/16(金)02:02:59 No.737276255

尾翼のあるSu-35と違ってカナード無くしたら随分機体構成変わるけど大丈夫なのか…？

14 20/10/16(金)02:04:38 No.737276495

>まぁ肝心の本国では発禁なんだがなﾌﾞﾍﾍ かなしい

15 20/10/16(金)02:06:53 No.737276828

書き込みをした人によって削除されました

16 20/10/16(金)02:11:35 No.737277515

>>まぁ肝心の本国では発禁なんだがなﾌﾞﾍﾍ >かなしい チーター比較的少ないから遊ぶ側としては嬉しいんだがなﾌﾞﾍﾍ

17 20/10/16(金)02:21:05 No.737278935

WS-10が随分とポンコツだったけど10年もかけると流石に形になってきたようでちょっと感慨深い

18 20/10/16(金)02:21:14 No.737278966

おっきいベントラルフィン好きだよ

19 20/10/16(金)02:30:25 No.737280021

無尾翼ってフラップ付けらんないんだよな どこがどう動けばどのモーメントになるか直感的に分かりやすい通常の機体形式と違ってデルタだのエンテだのは本当に頭がこんがらがるから最初に考えたやつ責任とってほしい

20 20/10/16(金)02:37:58 No.737280704

なんというか言葉にしづらいんだけど ちゃんと第5世代戦闘機だって見て分かるんだけど全体のシルエットがレトロフューチャー感ある

21 20/10/16(金)02:39:07 No.737280821

>後期型はカナード翼がなくなる予定なんだっけ あれこれ考えて最初からこの配置

22 20/10/16(金)02:41:57 No.737281105

>ちゃんと第5世代戦闘機だって見て分かるんだけど全体のシルエットがレトロフューチャー感ある カナードのせいじゃないかな

23 20/10/16(金)02:44:07 No.737281303

>このイカもう量産してるの？ 部隊配備もしてる 量産機はまた細かく弄ったみたいだけどようわからん

24 20/10/16(金)02:45:06 No.737281392

割とデカく見える

25 20/10/16(金)02:45:15 No.737281404

中華スマホのできのよさとか見てると この手のもかなりいい線まできてるんだろうな…

26 20/10/16(金)02:45:31 No.737281427

前に突き出るステルス特有のインテークとカナードが合わさってシルエットが全体的にギザギザしてるからな…わかるよ…

27 20/10/16(金)02:46:00 No.737281463

>割とデカく見える そうやってアホアホ言われてたけど実際そこまででかくないんで

28 20/10/16(金)02:46:03 No.737281468

>割とデカく見える 割りとっつーか随分…

29 20/10/16(金)02:47:06 No.737281555

エンジンがネックになって開発難航すると思うけどなあ…

30 20/10/16(金)02:47:11 No.737281561

全長だとフランカー共と一緒くらいだけど胴体が太いから実際ゴツい

31 20/10/16(金)02:50:02 No.737281785

Su-57と比べると大分野暮ったいシルエットだな…

32 20/10/16(金)02:50:50 No.737281852

まあ…好みは別れるデザインだと思うよ

33 20/10/16(金)02:50:53 No.737281856

三面図にするとダサく見える戦闘機もあるけど J-20は三面図にしても格好いいと思う su4281535.png

34 20/10/16(金)02:51:35 No.737281912

>三面図にするとダサく見える戦闘機もあるけど >J-20は三面図にしても格好いいと思う むしろ三面図の方がかっこいい

35 20/10/16(金)02:51:57 No.737281946

パト2のイーグルプラスを思い出す

36 20/10/16(金)02:53:22 No.737282062

>Su-57と比べると大分野暮ったいシルエットだな… Su-57はLEVCONがなで肩のシルエット作ってるから格好いいのよな まあ見た目の話で性能がどうこうじゃないんだけどさ…

37 20/10/16(金)02:54:49 No.737282179

動くともっとかっこいいぞ https://youtu.be/CLL1-JoP6Vg

38 20/10/16(金)02:57:14 No.737282354

>ちゃんと第5世代戦闘機だって見て分かるんだけど全体のシルエットがレトロフューチャー感ある 水平尾翼の無いデルタ翼がまずロケットとかスペースシャトルから連想された宇宙戦闘機的ではある

39 20/10/16(金)02:57:53 No.737282401

>>su4281395.png >雪風の表紙 空中給油用のマーカーが欲しい

40 20/10/16(金)02:59:52 No.737282541

カナードと主翼の間が間延びしててあんまり好きじゃない…

41 20/10/16(金)03:00:40 No.737282592

やっぱだせえよこれ…

42 20/10/16(金)03:01:04 No.737282615

真っ黒に塗って赤い星付けたいね

43 20/10/16(金)03:01:30 No.737282640

トビイカ

44 20/10/16(金)03:01:41 No.737282651

>真っ黒に塗って赤い星付けたいね 前進翼の夢を追うのはもうやめろ！

45 20/10/16(金)03:01:44 No.737282655

あと数年でこいつが本領発揮してしまう機会が訪れるかもしれん

46 20/10/16(金)03:02:00 No.737282672

デザインはともかく中国の戦闘機だから嫌いって人もそれなりに居ると思う

47 20/10/16(金)03:02:29 No.737282709

>前進翼の夢を追うのはもうやめろ！ クリントイーストウッドが乗る方かもしれない

48 20/10/16(金)03:03:00 No.737282751

カナードはステルス性に不利って話から知識更新してないんだけどカナードありで造っちゃってるってことはもう不利じゃなくなったのかな

49 20/10/16(金)03:03:12 No.737282763

>デザインはともかく中国の戦闘機だから低性能って人もそれなりに居ると思う

50 20/10/16(金)03:04:11 No.737282827

>あと数年でこいつが本領発揮してしまう機会が訪れるかもしれん 台湾のF-16とやり合うの見たいけど見たくないな…

51 20/10/16(金)03:04:35 No.737282857

カナードは全体での空力が未熟な設計の証なんだけどそんなことはどうでもよくてカッコいいから正義だ

52 20/10/16(金)03:05:05 No.737282893

>カナードはステルス性に不利って話から知識更新してないんだけどカナードありで造っちゃってるってことはもう不利じゃなくなったのかな 制空権を確保してから爆撃するコンセプトならステルス性能を重視してないシルエットも納得はできる

53 20/10/16(金)03:05:07 No.737282895

>カナードはステルス性に不利って話から知識更新してないんだけどカナードありで造っちゃってるってことはもう不利じゃなくなったのかな 不利だよ でも運動性能をゲットだよ

54 20/10/16(金)03:05:15 No.737282915

>カナードは全体での空力が未熟な設計の証 そうだったのか...

55 20/10/16(金)03:05:27 No.737282930

性能はいいとしても信頼性がぜんぜん上がらないのはやっぱお国柄だなぁと

56 20/10/16(金)03:06:24 No.737282999

こんなもん作って遊べるのはちょっとうらやましい

57 20/10/16(金)03:07:28 No.737283067

信頼性は数でカバー…できるのか？

58 20/10/16(金)03:07:30 No.737283072

>そうやってアホアホ言われてたけど実際そこまででかくないんで ほう じゃあ他の現用機と比べてみよっか

59 20/10/16(金)03:08:07 No.737283123

物量戦できるから他の国と設計思想が違うんだろうか ステルス性捨ててまで運動性能取ってもどうすんのって感じはする

60 20/10/16(金)03:08:28 No.737283147

>>カナードは全体での空力が未熟な設計の証 >そうだったのか... ステルスには不利だけど機動性が足りない…どうしてもダメだ… ううーん…カナードで帳尻合わせを…！！

61 20/10/16(金)03:08:38 No.737283156

>デザインはともかく中国の戦闘機だから低性能って人もそれなりに居ると思う むしろ予算欲しさに性能に下駄を履かせる各国軍軍人達！ 一方インドはあれ全方位ステルスじゃねえからSu-30MKIで大丈夫とぶっちゃけた

62 20/10/16(金)03:08:38 No.737283157

>カナードはステルス性に不利って話から知識更新してないんだけどカナードありで造っちゃってるってことはもう不利じゃなくなったのかな 水平尾翼みたいに姿勢制御でぴょこぴょこ動かさなきゃならんから構造的に不利なのは事実よ まあ戦闘機動とか着陸以外でロックしてるなら正面からのレーダー探知距離にはあんまり影響ないのかもね

63 20/10/16(金)03:09:03 No.737283188

>不利だよ >でも運動性能をゲットだよ そもそも基本的な設計からしてF-22と比べてすら未熟なステルス対応設計なんで カナード付いてても大して変わらんレベルのなんちゃってステルスって事よ 本当にRCS突き詰めたらそもそもデルタ翼にしないしカナード付けない

64 20/10/16(金)03:09:05 No.737283191

ガンダムで例えるならフライマンタなイメージがある機体だ そこまで量産性は良くなさそうだが

65 20/10/16(金)03:09:58 No.737283240

>ううーん…カナードで帳尻合わせを…！！ その結果元々非ステルス機よりマシ程度のステルス性が ユーロファイターとどっこい程度のステルス性に！

66 20/10/16(金)03:10:43 No.737283284

>>不利だよ >>でも運動性能をゲットだよ >そもそも基本的な設計からしてF-22と比べてすら未熟なステルス対応設計なんで >カナード付いてても大して変わらんレベルのなんちゃってステルスって事よ >本当にRCS突き詰めたらそもそもデルタ翼にしないしカナード付けない RCS突き詰めるならそもそも尾翼すら要らんぞ だからYF-23は尾翼の数減らしたわけだし

67 20/10/16(金)03:11:16 No.737283327

その割には値段高すぎない？大丈夫？

68 20/10/16(金)03:11:18 No.737283336

>動くともっとかっこいいぞ >https://youtu.be/CLL1-JoP6Vg これはかっこいいわ

69 20/10/16(金)03:11:29 No.737283356

でもよ 軍がかっこいいって実は大事なんだぜ？ 主力である若者騙して入隊させなきゃならんさ ナチの軍服がカッコよさ重視だったのもそれ トップガンでトムクルーズだったのそれ

70 20/10/16(金)03:11:46 No.737283380

他国と比べりゃそりゃまだまだな部分も多いけど短い期間でここまで仕上げたことが脅威だよ

71 20/10/16(金)03:11:49 No.737283387

毎回こういう流れになるから嫌い

72 20/10/16(金)03:12:07 No.737283406

>だからYF-23は尾翼の数減らしたわけだし 数を減らしたんじゃなくて垂直尾翼と水平尾翼を兼ねさせる事で 運動性能の維持とステルス性の向上と言う一石二鳥だアレは

73 20/10/16(金)03:12:10 No.737283417

>トップガンでトムクルーズだったのそれ カッコイイ！ 空軍入るよ俺！

74 20/10/16(金)03:12:10 No.737283418

>その結果元々非ステルス機よりマシ程度のステルス性が >ユーロファイターとどっこい程度のステルス性に！ そうだったんだ…これ本当に第5世代…？

75 20/10/16(金)03:12:12 No.737283423

厳密には4.5世代機ってことでいいのか

76 20/10/16(金)03:12:40 No.737283454

>他国と比べりゃそりゃまだまだな部分も多いけど短い期間でここまで仕上げたことが脅威だよ 見た目だけのなっちゃってステルスで良いなら韓国もイランも作れるんスよ

77 20/10/16(金)03:13:10 No.737283502

>毎回こういう流れになるから嫌い なら君が変えるんだ

78 20/10/16(金)03:13:13 No.737283505

>中華スマホのできのよさとか見てると つまりOSとシステムリンクはアメリカ製で精密機器は韓国か台湾製で素材はフランスとアメイカ製ってこと？

79 20/10/16(金)03:13:17 No.737283507

まあJ-31はカナードないっぽいし そういう技術的な課題も解決しつつあるんだろう

80 20/10/16(金)03:13:24 No.737283515

>>ううーん…カナードで帳尻合わせを…！！ >その結果元々非ステルス機よりマシ程度のステルス性が >ユーロファイターとどっこい程度のステルス性に！ 「」よ…実はミサイルと増槽が機外装備されてる場合RCSは3.5近くまで跳ね上がるのだ… そしてRCSは16倍以下になると被探知可能距離が半減するからRCS0.1程度のJ-20でもウェポンベイがあるおかげで第4.5世代機に比べてステルス性が雲泥の差なのだ…

81 20/10/16(金)03:13:33 No.737283524

理想を追い求めるよりもできる範囲で形にしていこうぜって姿勢は好き それを実現できる予算がある事も驚異的

82 20/10/16(金)03:13:37 No.737283532

航空工業集団の連中バンシー級空母作りたがってるからな J-20がスーパーシルフ意識しててもおかしくない

83 20/10/16(金)03:13:43 No.737283539

>そうだったんだ…これ本当に第5世代…？ 一応PAK-FAことSU-57と同じくレーダー照射方位限定ステルスよ 製造メーカーが言うには…だけど

84 20/10/16(金)03:13:47 No.737283544

>他国と比べりゃそりゃまだまだな部分も多いけど短い期間でここまで仕上げたことが脅威だよ そりゃそうなんだけどでもパクリの塊でしょ？ みたいな偏見はある… 中国国産エンジンはヒマラヤを超えられるのか！？

85 20/10/16(金)03:14:15 No.737283573

>まあJ-31はカナードないっぽいし >そういう技術的な課題も解決しつつあるんだろう 機体設計は改善されるにしてもエンジンの信頼性はどうなん？

86 20/10/16(金)03:14:23 No.737283581

いや一応5世代機ではないのかね… 実態がどうあれステルス戦闘機として作ったわけだし

87 20/10/16(金)03:14:41 No.737283602

まぁ取り敢えず飛ばせて数揃えられる方が怖いのだ

88 20/10/16(金)03:14:47 No.737283607

>そしてRCSは16倍以下になると被探知可能距離が半減するからRCS0.1程度のJ-20でもウェポンベイがあるおかげで第4.5世代機に比べてステルス性が雲泥の差なのだ… マニアじゃない人にも専門用語抜きで分かりやすく説明してくれ

89 20/10/16(金)03:14:59 No.737283624

>そしてRCSは16倍以下になると被探知可能距離が半減するからRCS0.1程度のJ-20でもウェポンベイがあるおかげで第4.5世代機に比べてステルス性が雲泥の差なのだ… カナード付けなければもっと良くなってたのにね

90 20/10/16(金)03:15:03 No.737283627

まあその…見栄張ってる部分は多分にあるとは思う

91 20/10/16(金)03:15:13 No.737283636

写真、三面図、動画でそれぞれ見え方全然変わるね

92 20/10/16(金)03:15:14 No.737283639

>そりゃそうなんだけどでもパクリの塊でしょ？ ウクライナからソ連時代の技術全部買ったしエンジンとレーダーもロシアからコピーしたから実際すごい

93 20/10/16(金)03:15:54 No.737283687

>カナード付けなければもっと良くなってたのにね 電子制御に不安があるんだろう

94 20/10/16(金)03:16:08 No.737283703

>毎回こういう流れになるから嫌い どういう流れが嫌いなのかは知らんけど カッコいいスレだからカッコ良さを語ればそれで間違いは無いよ

95 20/10/16(金)03:16:12 No.737283710

なんだってどこだってパクリから始まる 日本だってパクりまくりだった 侮ってはいけない

96 20/10/16(金)03:16:18 No.737283716

>>だからYF-23は尾翼の数減らしたわけだし >数を減らしたんじゃなくて垂直尾翼と水平尾翼を兼ねさせる事で >運動性能の維持とステルス性の向上と言う一石二鳥だアレは んや、V字尾翼は一見合理的に見えてあれは操縦難易度が上がっちゃうって欠点があるのよ それに加えて垂直、水平の二軸の尾翼に比べて同じ機動を取った場合の空戦エネルギーのロスもあるので機動性の面ではそこまでよろしくはなかったりする 代わりに表面積が減るから速度性能は向上するが…

97 20/10/16(金)03:16:29 No.737283727

>そりゃそうなんだけどでもパクリの塊でしょ？ >みたいな偏見はある… パクリでもなんでもいっぱい作ってノウハウ積み上げってたところは強いから侮れんよ

98 20/10/16(金)03:16:40 No.737283741

アレだろ電波強度は距離の二乗で減衰するからRCSの数字で非探知距離も指数的な変化するとかいうヤツ！

99 20/10/16(金)03:17:24 No.737283781

>ウクライナからソ連時代の技術全部買ったしエンジンとレーダーもロシアからコピーしたから実際すごい あとは実戦だな！

100 画像ファイル名:1602785844669.png 20/10/16(金)03:17:24 No.737283782

アメリカは水平尾翼でエンジンと排気熱を隠そうとしてるけどカナードはステルス的に何か役に立ってるんだろうか

101 20/10/16(金)03:17:49 No.737283813

>代わりに表面積が減るから速度性能は向上するが それでも試作機同士のテスト段階でXF-22より機動性上だったっつーんだから参るよね

102 20/10/16(金)03:18:03 No.737283829

ぶっこ抜きにしろ何にしろデータ持ってるやつが強い世界だから形にして飛んでるだけえらいよ うちんとこは後7年待たにゃ飛んでるとこ見れんから…

103 20/10/16(金)03:18:12 No.737283837

>ウクライナからソ連時代の技術全部買ったしエンジンとレーダーもロシアからコピーしたから実際すごい エンジンだけは基礎工業力が物を言う分野だから信頼できんわ 戦闘機の馬力だけ上げて戦えるなら旧軍は苦戦してない

104 20/10/16(金)03:18:28 No.737283858

まあでもスレ画がマジで強かったら中国軍を見直すよ俺は

105 20/10/16(金)03:18:46 No.737283874

最新のロッドはベクターノズルになってるから運動性能上がってカナードが無くなっているそうな

106 20/10/16(金)03:18:47 No.737283876

心神…

107 20/10/16(金)03:18:59 No.737283893

>アメリカは水平尾翼でエンジンと排気熱を隠そうとしてるけどカナードはステルス的に何か役に立ってるんだろうか 寄与どころかマイナスでしかないよ J-20のカナードは完全に機動力の為にRCSを犠牲にしてる存在でしかない

108 20/10/16(金)03:19:07 No.737283901

>>そしてRCSは16倍以下になると被探知可能距離が半減するからRCS0.1程度のJ-20でもウェポンベイがあるおかげで第4.5世代機に比べてステルス性が雲泥の差なのだ… >マニアじゃない人にも専門用語抜きで分かりやすく説明してくれ RCSってのはレーダー反射断面積ってやつで RCSが大きければレーダーにめっちゃよく映るのでより遠くから見つけられる

109 20/10/16(金)03:19:29 No.737283928

>戦闘機の馬力だけ上げて戦えるなら旧軍は苦戦してない 旧軍は高高度ターボも実用化出来ずに馬力も足りなかったんですが…

110 20/10/16(金)03:19:29 No.737283929

>アレだろ電波強度は距離の二乗で減衰するからRCSの数字で非探知距離も指数的な変化するとかいうヤツ！ 行って帰ってくる関係で反射波の強度は距離の4乗に反比例するという…

111 20/10/16(金)03:19:51 No.737283947

金はある人材も腐るほどあるなりふり構わず技術をパクる図々しさもある独裁で世論に構わず軍備拡張できる 強い

112 20/10/16(金)03:20:13 No.737283973

>アメリカは水平尾翼でエンジンと排気熱を隠そうとしてるけどカナードはステルス的に何か役に立ってるんだろうか ステルス的には悪手だけどせざるを得なかった ただ上にもあるようにベクターノズルに変わってるからもういらない

113 20/10/16(金)03:20:52 No.737284021

中国がどうのこうの抜いてもダサい

114 20/10/16(金)03:20:58 No.737284031

>RCSってのはレーダー反射断面積ってやつで >RCSが大きければレーダーにめっちゃよく映るのでより遠くから見つけられる よし葉巻型戦闘機出来た！ これミサイルだ！！

115 20/10/16(金)03:21:02 No.737284033

>>そしてRCSは16倍以下になると被探知可能距離が半減するからRCS0.1程度のJ-20でもウェポンベイがあるおかげで第4.5世代機に比べてステルス性が雲泥の差なのだ… >カナード付けなければもっと良くなってたのにね いうてカナードのステルス性への影響って最近は否定されつつあるからなぁ… 実際問題ユーロファイターやらラファールやらの欧州カナード三兄弟もF-16やスパホに比べてRCS性能が高いわけでもないし 格闘戦が必要な距離でもなければカナードは基本動かさんでも問題ないし

116 20/10/16(金)03:21:12 No.737284047

自衛隊だって基本アメリカとイタリアの兵器を参考と模倣をしつつ自分たちの技術を盛り込んで研鑽してきたんだから パクリうんぬんはお門違いだと思う

117 20/10/16(金)03:21:16 No.737284051

>ただ上にもあるようにベクターノズルに変わってるからもういらない 本当にそうならそっちの写真くださいよ！

118 20/10/16(金)03:21:42 No.737284085

>旧軍は高高度ターボも実用化出来ずに馬力も足りなかったんですが… あの時代にマトモな実戦機にターボ採用してたのは1910年代から研究続けてたアメリカだけよ 比較するもおこがましいわ

119 20/10/16(金)03:21:43 No.737284087

はーとごっどは開発者の愛称だったのかもしれないけどぶっちゃけダサいから初期報道からどんどんフェードアウトしてしまったな… 次こそ古典とか漢籍とかからまともなネーミングしてくれ…

120 20/10/16(金)03:21:43 No.737284088

どうせパクリの寄せ集めなんだ…たいした事ないんだこんなもの…的な事を書く人が毎回出てくるのが面白い なんか自分に言い聞かせて平静を保つ人みたいで

121 20/10/16(金)03:21:57 No.737284104

カナードなくなったらそれはそれで個性が無くなりそうだ

122 20/10/16(金)03:22:07 No.737284111

なぜかドラケンを思い出した

123 20/10/16(金)03:22:27 No.737284133

かなり大型の機体だから積載多そうだ 一機当たりのコストはどれくらいなんだろうか…量産効果でF35が滅茶苦茶安くなって 人海戦術仕掛けられてるのが中国側ってのが中々面白い逆転現象だけど

124 20/10/16(金)03:22:52 No.737284163

>格闘戦が必要な距離でもなければカナードは基本動かさんでも問題ないし 動くから電波反射源になるんじゃなくて そこにそう言う形状のモノが生えてるだけで動こうが動くまいが電波反射源として極大なのよ

125 20/10/16(金)03:22:52 No.737284166

>どうせパクリの寄せ集めなんだ…たいした事ないんだこんなもの…的な事を書く人が毎回出てくるのが面白い なんなんだろうね

126 20/10/16(金)03:22:59 No.737284172

パンフ貰ってたみたいだし次のエスコンが出ればもしかしたら…？ と思ったが昨今の状況からするとなさそうだな

127 20/10/16(金)03:23:10 No.737284181

兵器も宇宙開発もバンバン失敗したほうが成長するのは 歴史が物語っている

128 20/10/16(金)03:23:15 No.737284184

>あの時代にマトモな実戦機にターボ採用してたのは1910年代から研究続けてたアメリカだけよ >比較するもおこがましいわ そこが二次大戦に勝ったんですよ

129 20/10/16(金)03:23:22 No.737284193

>自衛隊だって基本アメリカとイタリアの兵器を参考と模倣をしつつ自分たちの技術を盛り込んで研鑽してきたんだから >パクリうんぬんはお門違いだと思う つうかそもそも戦車の世界とかは普通に西側がソ連の技術パクったりしてるからなぁ… APFSDSとか

130 20/10/16(金)03:23:24 No.737284194

>実際問題ユーロファイターやらラファールやらの欧州カナード三兄弟もF-16やスパホに比べてRCS性能が高いわけでもないし それはステルス性能を売りにしているわけじゃないから比べても意味が無いのでは…

131 20/10/16(金)03:23:25 No.737284196

>パクリうんぬんはお門違いだと思う 基礎研究までちゃんと遡ってやってるか… 要はちゃんと分かってやってるのかって話だな もちろん中国も中国でやってるんだろうけどそれより加油加油上から言われてるんじゃないかなって

132 20/10/16(金)03:23:46 No.737284219

EOTSパクリきれてないのほっこりする su4281557.jpg 全面ガラス化ってそんなに難しいんだろうか

133 20/10/16(金)03:23:52 No.737284228

>なんなんだろうね そう言い続けてないとアイデンティティが保てないんだろう そっとしといてやれ

134 20/10/16(金)03:24:04 No.737284237

他の核保有国と違って 中国は通常戦闘でも劣勢なら核使うっていう前提なのでそこも加味しないとね

135 20/10/16(金)03:24:08 No.737284246

>どうせパクリの寄せ集めなんだ…たいした事ないんだこんなもの…的な事を書く人が毎回出てくるのが面白い まあ実際よくわからんし…

136 20/10/16(金)03:24:13 No.737284250

>かなり大型の機体だから積載多そうだ >一機当たりのコストはどれくらいなんだろうか…量産効果でF35が滅茶苦茶安くなって >人海戦術仕掛けられてるのが中国側ってのが中々面白い逆転現象だけど 実のところそこまで大型ではなかったりする… というかフランカーよか小さいよ…

137 20/10/16(金)03:24:26 No.737284265

>かなり大型の機体だから積載多そうだ エンジンが機体重量に対して（双発でも）非力なんであんま多くないぞ AL-41F完パクしたら解決するけど

138 20/10/16(金)03:24:49 No.737284284

>どうせパクリの寄せ集めなんだ…たいした事ないんだこんなもの…的な事を書く人が毎回出てくるのが面白い >なんか自分に言い聞かせて平静を保つ人みたいで ようつべの日本の技術に世界が驚愕！とかの動画真に受けてそうだよね

139 20/10/16(金)03:24:59 No.737284289

敵側の兵器鹵獲したり設計図盗んで作るってのは ずっと昔からどこの国もやってることだしね

140 20/10/16(金)03:25:02 No.737284291

>中国は通常戦闘でも劣勢なら核使うっていう前提なのでそこも加味しないとね スレ画の性能に加味しろってのかよ！？

141 20/10/16(金)03:25:10 No.737284301

ビゲンてヘアカラーだよね

142 20/10/16(金)03:25:18 No.737284313

>兵器も宇宙開発もバンバン失敗したほうが成長するのは >歴史が物語っている バンバン失敗できるほどお金があればそりゃ成長できるのは当たり前なのでは…？

143 20/10/16(金)03:25:32 No.737284325

後ろ姿も好き su4281564.jpg su4281563.jpg

144 20/10/16(金)03:25:35 No.737284326

こいつが出張ってくるとしたら制空権確保した後だろうから 作戦の初動次第じゃない？

145 20/10/16(金)03:25:49 No.737284343

>>実際問題ユーロファイターやらラファールやらの欧州カナード三兄弟もF-16やスパホに比べてRCS性能が高いわけでもないし >それはステルス性能を売りにしているわけじゃないから比べても意味が無いのでは… ユーロファイターとかあたりは普通にステルス性売りにして10年前に散々言ってたじゃん！ それにスパホもF-15よりも後の世代の機体だけあって結構RCSは気にしてるのよ

146 20/10/16(金)03:25:51 No.737284346

日本と違って予算じゃぶじゃぶだろうし正直羨ましい 俺もうこんなケチくさい仕事したくない

147 20/10/16(金)03:25:55 No.737284349

>こいつが出張ってくるとしたら制空権確保した後だろうから >作戦の初動次第じゃない？ 何言ってんだ

148 20/10/16(金)03:26:06 No.737284356

技術はパクリパクられで切磋琢磨するからいいとは思うんだけど 問題はパクリ続けるだけで先頭集団に追いついたけど いざ先頭集団に追いついたら自分の足でトップに立たないといけなくなったって事だね 冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる

149 20/10/16(金)03:26:29 No.737284372

すげーすげー言われてもその…

150 20/10/16(金)03:26:55 No.737284404

ロシアの戦闘機には機能美を感じるけど中国のにはそれがない どこか不恰好なんだよな そういうのが好きな人もいるんだろうけど

151 20/10/16(金)03:26:56 No.737284407

>こいつが出張ってくるとしたら制空権確保した後だろうから なんのためのステルスだよ！？

152 20/10/16(金)03:27:09 No.737284424

鈍い光沢と色合いが渋くって武骨でいい

153 20/10/16(金)03:27:22 No.737284440

>後ろ姿も好き ミサイル全部撃ったら重量バランス変わりそうだな

154 20/10/16(金)03:27:33 No.737284448

>バンバン失敗できるほどお金があればそりゃ成長できるのは当たり前なのでは…？ 金があっても失敗は許さないって環境だとダメってことぐらいわかるよね

155 20/10/16(金)03:27:35 No.737284450

>それにスパホもF-15よりも後の世代の機体だけあって結構RCSは気にしてるのよ それは分かるんだけど 初めからステルス機として作られてる機体と後からステルス性を付加した機体とではちょい土俵が違うかなぁと思った

156 20/10/16(金)03:27:40 No.737284453

インドじゃ前線飛んでたっつーけど本当にヤーボ扱いなのかなぁ…？

157 20/10/16(金)03:28:08 No.737284488

脅威なのはスレ画単体じゃなくこの短期間でここまで形にした資金力

158 20/10/16(金)03:28:20 No.737284501

>なんのためのステルスだよ！？ そのステルス性能が怪しいんだが…？

159 20/10/16(金)03:28:27 No.737284507

>冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる まさに戦時中の日本だな

160 20/10/16(金)03:28:32 No.737284512

>>格闘戦が必要な距離でもなければカナードは基本動かさんでも問題ないし >動くから電波反射源になるんじゃなくて >そこにそう言う形状のモノが生えてるだけで動こうが動くまいが電波反射源として極大なのよ 違うぞ？ そもそも普通の水平尾翼だって主翼からの気流が尾翼に当たらないようにわざと角度をつける都合上正面からのレーダー反射はカナードと大差ないんだよ 大きく違うのは空戦機動を取ったときに尾翼の場合は主翼の影に隠れられるけどカナードはそれができないからレーダー反射に差が出る なのでカナードを動かさずに固定してるのであれば両者にそこまでの差はないぞ

161 20/10/16(金)03:28:38 No.737284521

中国を侮るなというのはまあわかる スレ画の単機での性能を侮るなと言われるとちょっと…

162 20/10/16(金)03:28:51 No.737284534

>冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる AL-41どころかAL-31のコアすら未だにパクり切れてないからねえ まあジェットエンジンの核心部分なんてのは時間も金も注ぎ込み続けた国じゃないとモノに出来てないからしょうがないけど

163 20/10/16(金)03:29:07 No.737284549

パクった部分はなんの改良も発展もないそのままだろ

164 20/10/16(金)03:30:34 No.737284639

これってイチから新規設計したのかな 胴体みてるとスホーイっぽい感じも結構する

165 20/10/16(金)03:31:17 No.737284673

正直ロシアよりは侮れない国よ 今ロシアと戦争するってのはまずありえないけど中国とはあり得るから舐めてかからない方がいい

166 20/10/16(金)03:31:37 No.737284691

>これってイチから新規設計したのかな 形状からしてウクライナからMIg-1.44関連の図面か何か買った結果だろう

167 20/10/16(金)03:31:58 No.737284710

>>それにスパホもF-15よりも後の世代の機体だけあって結構RCSは気にしてるのよ >それは分かるんだけど >初めからステルス機として作られてる機体と後からステルス性を付加した機体とではちょい土俵が違うかなぁと思った 4.5世代機は完全なステルスとは言わないまでも正面の限定的なステルス性能は設計段階から考慮されとるのよ… その4.5世代機同士の中でカナードと水平尾翼はそんなに差はないって話 F-15のRCS値25から見るとユーロファイター0.1、スパホ0.5、F-16の3ってのは相当気を使ってるのがわかるよ

168 20/10/16(金)03:32:23 No.737284727

>性能はいいとしても信頼性がぜんぜん上がらないのはやっぱお国柄だなぁと そもそも軍需産業自体が欠陥品が多すぎるんだよ中国

169 20/10/16(金)03:32:26 No.737284728

ウクライナくん北にも色々流してるよね…？ 何考えてるの…？

170 20/10/16(金)03:32:45 No.737284744

中国？あの自転車で走りまくってる国でしょ？ と侮った結果あの製造軍事大国なんですよ 不都合な真実を見ないことにするといずれ何も見えなくるんですよ

171 20/10/16(金)03:32:49 No.737284746

>ようつべの日本の技術に世界が驚愕！とかの動画真に受けてそうだよね 町工場でしか作れない！iPhoneを支える技術！ みたいなのがアップルの人がちょくちょく見学に来て いつの間にか中国で量産体制組まれて契約切られたってのは そのぐらいのもんだったんだなあと

172 20/10/16(金)03:32:59 No.737284759

>今ロシアと戦争するってのはまずありえないけど中国とはあり得るから舐めてかからない方がいい 問題は中国がどっかの国とケンカおっぱじめた場合 その相手の国次第では周辺の国境紛争抱えてる国全部が敵に回る可能性が大きいって事よ ロシアも敵に回る可能性大だかんな？

173 20/10/16(金)03:33:21 No.737284779

ロシアは普通に金欠だし十年来崩壊崩壊言われてる中共よりは崩壊が現実的で威勢の良いこと言ってるけど虚勢もいいとこだしな…

174 20/10/16(金)03:33:32 No.737284791

>どうせパクリの寄せ集めなんだ…たいした事ないんだこんなもの…的な事を書く人が毎回出てくるのが面白い >なんか自分に言い聞かせて平静を保つ人みたいで パクリなのは事実では…

175 20/10/16(金)03:33:34 No.737284792

>>冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる >AL-41どころかAL-31のコアすら未だにパクり切れてないからねえ >まあジェットエンジンの核心部分なんてのは時間も金も注ぎ込み続けた国じゃないとモノに出来てないからしょうがないけど 中国の戦闘機エンジンの系譜ってソ連よりもアメリカの血のが遥かに濃いよ… WS-10もスレ画に搭載予定のWS-15もまんまアメリカのF101が源流だし

176 20/10/16(金)03:33:37 No.737284795

>今ロシアと戦争するってのはまずありえないけど中国とはあり得るから舐めてかからない方がいい まあ確かに中国今開戦前の日本みたいなムーブしてるしな…

177 20/10/16(金)03:33:56 No.737284810

>ウクライナくん北にも色々流してるよね…？ >何考えてるの…？ カネかクスリのどっちかがほちいってだけじゃね

178 20/10/16(金)03:34:06 No.737284818

>町工場でしか作れない！iPhoneを支える技術！ そもそも筐体磨いてただけだし…

179 20/10/16(金)03:34:13 No.737284826

>正直ロシアよりは侮れない国よ >今ロシアと戦争するってのはまずありえないけど中国とはあり得るから舐めてかからない方がいい 太平洋上でやり合うなら中国だろうけど大陸でやり合うならロシアの方が手強いと思う

180 20/10/16(金)03:34:18 No.737284831

>何考えてるの…？ 独立時のゴタゴタで元宗主国と仲が険悪になったからとにかく金が欲しい

181 20/10/16(金)03:35:05 No.737284877

いやウクライナとか見てるとロシアも十分ヤバい

182 20/10/16(金)03:35:38 No.737284912

ロシアは経済やばくなるの待って北方領土を買い戻せばいい アア紛争はそのきっかけになるかも知れん

183 20/10/16(金)03:35:49 No.737284919

日本だって最初はパクリから始めて経済大国になったんだから中国を舐めることは出来ないよな

184 20/10/16(金)03:36:00 No.737284927

>ウクライナくん北にも色々流してるよね…？ >何考えてるの…？ あの国は技術開発能力はそんなに高くないからまともに食っていくにはソ連時代の貯金をいろんな国相手に可能な限り釣りあげて切り崩していくしかないのよ 大抵のものは自力で開発できちゃう日本にいると感覚が狂うけど碌に技術もない国はそうすることでしか生きられない

185 20/10/16(金)03:36:04 No.737284932

でも中国とロシアどっちが強いって聞かれたらロシア

186 20/10/16(金)03:36:15 No.737284944

スレッドを立てた人によって削除されました この中国共産党の手先くんここに住み着いちゃってるんだよな 毎回毎回同じ本文で戦闘機持ち上げしかしないんだけど正直怖いわ

187 20/10/16(金)03:36:16 No.737284945

>WS-10もスレ画に搭載予定のWS-15もまんまアメリカのF101が源流だし そもそもソレがおかしいんだよね ロシア製エンジンのリバースエンジニアリングまで完了してるクセに何時まで天安門以前の西側技術に依存してんの？って言う これだけで中国の技術レベルがどの辺にあるのかが分かる

188 20/10/16(金)03:36:27 No.737284957

>いやウクライナとか見てるとロシアも十分ヤバい あそこは躊躇わないし強行するよね

189 20/10/16(金)03:37:01 No.737284987

>日本だって最初はパクリから始めて経済大国になったんだから中国を舐めることは出来ないよな ククク日本に比べたらパクリ期間がまだ足りんよ…

190 20/10/16(金)03:37:38 No.737285025

>技術はパクリパクられで切磋琢磨するからいいとは思うんだけど >問題はパクリ続けるだけで先頭集団に追いついたけど >いざ先頭集団に追いついたら自分の足でトップに立たないといけなくなったって事だね >冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる 結局F-35に性能で負けてるしなあ…

191 20/10/16(金)03:37:45 No.737285030

>でも中国とロシアどっちが強いって聞かれたらロシア 中国と違って権益を確保するのに武力行使するのに躊躇しないからな

192 20/10/16(金)03:37:51 No.737285035

>でも中国とロシアどっちが強いって聞かれたらロシア そう言いたかったんだけどどうにも最近のロシアはなぁ… Su-57はステルス性能がまさかのJ-20以下だって判明したり ご自慢の最新鋭のアンチドローンシステムがアルメニアに持っていったらあっさりアゼルバイジャンの飽和攻撃を食らって爆破されちゃったりとまあ… 目に見えて体力が…

193 20/10/16(金)03:37:58 No.737285041

>ククク日本に比べたらパクリ期間がまだ足りんよ… 日本は明治維新から始めて脱却出来たの最近だしな

194 20/10/16(金)03:37:59 No.737285042

>日本だって最初はパクリから始めて経済大国になったんだから中国を舐めることは出来ないよな 日本はパクリもとより性能よくカイゼンして売ってたから少し違う てかそれも4-60年前の話か

195 20/10/16(金)03:38:01 No.737285043

まあカナードに関しては当の中国が新ロッドで廃止してるからさもありなんだろ 語る必要もあるまい

196 20/10/16(金)03:38:02 No.737285044

>この中国共産党の手先くんここに住み着いちゃってるんだよな >毎回毎回同じ本文で戦闘機持ち上げしかしないんだけど正直怖いわ 誰と戦ってるの…

197 20/10/16(金)03:38:06 No.737285051

>ロシアの戦闘機には機能美を感じるけど中国のにはそれがない >どこか不恰好なんだよな >そういうのが好きな人もいるんだろうけど 中国人の美的センスのなさが原因だと思う

198 20/10/16(金)03:38:36 No.737285078

スレッドを立てた人によって削除されました >誰と戦ってるの… 中華の犬ことお前では？

199 20/10/16(金)03:38:37 No.737285081

>そう言いたかったんだけどどうにも最近のロシアはなぁ… 経済が行き詰って首が回らなくなってるだけなのを 基礎体力まで落ちたと思ってるんならちょっと見通しが甘いぞ

200 20/10/16(金)03:38:47 No.737285093

リバースエンジニアリングから本家以上をお出しできたらその時は中国を認めるよ

201 20/10/16(金)03:38:56 No.737285102

>正直ロシアよりは侮れない国よ >今ロシアと戦争するってのはまずありえないけど中国とはあり得るから舐めてかからない方がいい ぶっちゃけ海自にも勝てないと思うよ中国海軍

202 20/10/16(金)03:39:12 No.737285111

>まあカナードに関しては当の中国が新ロッドで廃止してるからさもありなんだろ 画像も出てない新「ロッド」とやらはどこにあるんですかしょうぐんさま

203 20/10/16(金)03:39:17 No.737285112

中国もロシアも勝手に空中分解してくれないかなって思ってるよ

204 20/10/16(金)03:39:22 No.737285115

>ウクライナくん北にも色々流してるよね…？ >何考えてるの…？ ウクライナは日本の敵国だよ だから安倍さんも日露同盟目指してたわけだ

205 20/10/16(金)03:39:24 No.737285116

imgに自国の戦闘機の評判上げに深夜に書き込み頑張る政府の手先って面白すぎるな

206 20/10/16(金)03:40:02 No.737285143

>ご自慢の最新鋭のアンチドローンシステムがアルメニアに持っていったらあっさりアゼルバイジャンの飽和攻撃を食らって爆破されちゃったりとまあ… >目に見えて体力が… 最近のトルコは全方位に喧嘩売っててちょっと心配になるわ

207 20/10/16(金)03:40:22 No.737285152

というか油断してくれていた方が中国的にはいいんじゃないの？

208 20/10/16(金)03:40:43 No.737285170

>>WS-10もスレ画に搭載予定のWS-15もまんまアメリカのF101が源流だし >そもそもソレがおかしいんだよね >ロシア製エンジンのリバースエンジニアリングまで完了してるクセに何時まで天安門以前の西側技術に依存してんの？って言う >これだけで中国の技術レベルがどの辺にあるのかが分かる 天安門事件前に中国はアメリカと共同開発で中国の次期主力戦闘機の開発をやってた時期があって そのころにアメリカから基礎的な部分を全部教えてもらったんよ ソ連の場合はMiG-21のようにエンジンはコピーしてみたけど結局基礎的な部分の技術は取得できてなかったんだそうな

209 20/10/16(金)03:40:44 No.737285171

スレッドを立てた人によって削除されました >中華の犬ことお前では？ ミリ話してるとすぐ寄ってくるお前みたいなの嫌いだよ

210 20/10/16(金)03:40:48 No.737285179

スレッドを立てた人によって削除されました >imgに自国の戦闘機の評判上げに深夜に書き込み頑張る政府の手先って面白すぎるな とにかく中国様素晴らしい中国様最強！！って言いたいだけなんだから深夜が最適だろ こんな感じでdelされにくいしな

211 20/10/16(金)03:41:06 No.737285191

>というか油断してくれていた方が中国的にはいいんじゃないの？ 油断はして欲しい でも舐められるのは嫌 むずかしいね

212 20/10/16(金)03:41:31 No.737285212

>>今ロシアと戦争するってのはまずありえないけど中国とはあり得るから舐めてかからない方がいい >問題は中国がどっかの国とケンカおっぱじめた場合 >その相手の国次第では周辺の国境紛争抱えてる国全部が敵に回る可能性が大きいって事よ >ロシアも敵に回る可能性大だかんな？ というか普通に日米露印の包囲攻撃で死ぬよね中国

213 20/10/16(金)03:41:40 No.737285222

スレッドを立てた人によって削除されました >ミリ話してるとすぐ寄ってくるお前みたいなの嫌いだよ 中国上げしたいだけだろ ミリタリーの話なんて一切興味ないくせに傘に使ってんじゃねーよ

214 20/10/16(金)03:41:41 No.737285223

工作員うんぬん言ってるのは 保守まとめとかに居るようなオッサンだと思う

215 20/10/16(金)03:41:44 No.737285229

深夜なのに200超えたな…そりゃこういうのも寄ってくるか

216 20/10/16(金)03:41:54 No.737285241

>>というか油断してくれていた方が中国的にはいいんじゃないの？ >油断はして欲しい >でも舐められるのは嫌 >むずかしいね メンツ大事って文化の歴史長いから捨てらんないよね だから脅威認定するね

217 20/10/16(金)03:42:14 No.737285256

こうやって中国の脅威を喧伝することで次年度の防衛予算が増えるって寸法よ

218 20/10/16(金)03:42:23 No.737285262

>>ウクライナくん北にも色々流してるよね…？ >>何考えてるの…？ >あの国は技術開発能力はそんなに高くないからまともに食っていくにはソ連時代の貯金をいろんな国相手に可能な限り釣りあげて切り崩していくしかないのよ >大抵のものは自力で開発できちゃう日本にいると感覚が狂うけど碌に技術もない国はそうすることでしか生きられない 惨めすぎる… もう滅んだ方がいいのでは？

219 20/10/16(金)03:42:48 No.737285286

中国の話してるとすぐ寄ってくるな…深夜の自販機の虫か何かか

220 20/10/16(金)03:42:53 No.737285293

スレッドを立てた人によって削除されました >この中国共産党の手先くんここに住み着いちゃってるんだよな >毎回毎回同じ本文で戦闘機持ち上げしかしないんだけど正直怖いわ というか普通に在日「」なんだろうな

221 20/10/16(金)03:43:00 No.737285299

中国様はサイバー攻撃の方が人海戦術実感できて脅威に感じる

222 20/10/16(金)03:43:30 No.737285324

左右はどうでもいいけど平和にミリ話してるとまさはるで荒らしたくなる病気の人間は居るから是非新板に住んで欲しい

223 20/10/16(金)03:43:30 No.737285325

mayにお帰りください あそこがおまえの最後の楽園だよ

224 20/10/16(金)03:43:52 No.737285351

ミリタリーの話だけしていたかったのに… もう惑星フェアリイでやろーぜ

225 20/10/16(金)03:44:03 No.737285359

スレッドを立てた人によって削除されました まぁスレ「」は間違いなく原神のスレ立ててるだろうけどミリタリーの話もしたいんだろ 祖国の話だが

226 20/10/16(金)03:44:27 No.737285375

>>>というか油断してくれていた方が中国的にはいいんじゃないの？ >>油断はして欲しい >>でも舐められるのは嫌 >>むずかしいね >メンツ大事って文化の歴史長いから捨てらんないよね >だから脅威認定するね そりゃ中国滅ぶわ…

227 20/10/16(金)03:44:35 No.737285378

>ソ連の場合はMiG-21のようにエンジンはコピーしてみたけど結局基礎的な部分の技術は取得できてなかったんだそうな と言うか 天安門から中ソ国交正常化しての武器輸入再開までと今現在と かなり時間的な隔たりがあるんだから1980年代に西側から教えて貰った技術に 今の今までまだ依存してるのがおかしいのよ ソ連製兵器の輸入とコピーから得た技術的知見と天安門前までに西側から得た技術のキメラ的なモノが出来ておかしくない程度には年数過ぎてるんだから それが未だに30年以上前の技術に根幹を依存してるのがおかしいのよ

228 20/10/16(金)03:44:39 No.737285380

別に何話しててもいいけど 陰謀おじさんはそういうまとめサイトかmayに行ってね

229 20/10/16(金)03:45:06 No.737285397

>ミリタリーの話だけしていたかったのに… imgを無人化すべきである。

230 20/10/16(金)03:45:13 No.737285406

ミリタリーの話(中国の製造技術は世界一なんですけおおおお！！！)

231 20/10/16(金)03:45:19 No.737285413

機関砲オミットしてるの思い切りの良さを感じる

232 20/10/16(金)03:45:37 No.737285420

>ミリタリーの話(中国の製造技術は世界一なんですけおおおお！！！) ストローマン？

233 20/10/16(金)03:45:49 No.737285430

>別に何話しててもいいけど >陰謀おじさんはそういうまとめサイトかmayに行ってね 一行で矛盾すんな

234 20/10/16(金)03:45:53 No.737285435

>ミリタリーの話(中国の製造技術は世界一なんですけおおおお！！！) 誰もけおってねえし強いて言えば今暴れてるお前がけおってるよ

235 20/10/16(金)03:46:18 No.737285457

スレッドを立てた人によって削除されました うんうん すごいね中国 かっこいいし最強だよ

236 20/10/16(金)03:46:32 No.737285465

>>技術はパクリパクられで切磋琢磨するからいいとは思うんだけど >>問題はパクリ続けるだけで先頭集団に追いついたけど >>いざ先頭集団に追いついたら自分の足でトップに立たないといけなくなったって事だね >>冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる >結局F-35に性能で負けてるしなあ… んや、そうでもない というのも今米軍で問題視されてるのが長距離空対空ミサイルの有効射程問題 というかいつまでもアムラームを使わざるを得ない問題があるんよ 現在の中国の長距離ミサイルに比べて有効射程が明確に短いのがかなりネックになってる 一応後継のミサイルを開発してるんだけどF-35のウェポンベイのサイズがアムラームに合わせてあるって縛りのせいでかなり苦戦してるんよ 艦艇でも同じ問題が発生してるけど中国は後発であることを生かして最初から拡張性のあるサイズのウェポンベイもしくはセルにしてるから射程の部分では米軍は負けてる状態なのよ 技術というか仕様で負けてる感じ

237 20/10/16(金)03:46:47 No.737285474

スレッドを立てた人によって削除されました 地味に日本を貶していくところがまさに共産党員って感じやな

238 20/10/16(金)03:46:53 No.737285480

>>ソ連の場合はMiG-21のようにエンジンはコピーしてみたけど結局基礎的な部分の技術は取得できてなかったんだそうな >と言うか >天安門から中ソ国交正常化しての武器輸入再開までと今現在と >かなり時間的な隔たりがあるんだから1980年代に西側から教えて貰った技術に >今の今までまだ依存してるのがおかしいのよ >ソ連製兵器の輸入とコピーから得た技術的知見と天安門前までに西側から得た技術のキメラ的なモノが出来ておかしくない程度には年数過ぎてるんだから >それが未だに30年以上前の技術に根幹を依存してるのがおかしいのよ でも中国の基礎技術のなさ考えるとむしろ少ないコピー元に依存してるのは十分あり得る話

239 20/10/16(金)03:46:54 No.737285481

戦闘機の話してるのになんで寄ってくるのコイツ...

240 20/10/16(金)03:47:04 No.737285487

>一行で矛盾すんな ニホンゴムジュカチイネ ナジムノタイヘンネ アイヤー！

241 20/10/16(金)03:47:06 No.737285490

やっぱ戦闘機は多少ヤボったい感じの方がカッコよく見える

242 20/10/16(金)03:47:13 No.737285496

飛行機できると思って開いたのに悲しい

243 20/10/16(金)03:47:46 No.737285520

赤字出るあたりで暴れてるしただの荒らし

244 20/10/16(金)03:47:54 No.737285532

ロシアもロシアでソ連時代の遺産を食いつぶしてる感はあるよね プライド捨ててフランスあたりと仲良くして技術導入してたけどそれもウクライナでご破産だし Su-57も見た目はかっこいいけど近くで見ると仕上げが雑でとてもステルス性に気を使ってるとは思えない あまつさえ核使用アピールはじめたりで時代錯誤も甚だしい… でも見るだけならロシア製が一番好き

245 20/10/16(金)03:48:01 No.737285537

>>>技術はパクリパクられで切磋琢磨するからいいとは思うんだけど >>>問題はパクリ続けるだけで先頭集団に追いついたけど >>>いざ先頭集団に追いついたら自分の足でトップに立たないといけなくなったって事だね >>>冶金とか基礎技術が弱いのが露呈してる >>結局F-35に性能で負けてるしなあ… >んや、そうでもない >というのも今米軍で問題視されてるのが長距離空対空ミサイルの有効射程問題 >というかいつまでもアムラームを使わざるを得ない問題があるんよ >現在の中国の長距離ミサイルに比べて有効射程が明確に短いのがかなりネックになってる >一応後継のミサイルを開発してるんだけどF-35のウェポンベイのサイズがアムラームに合わせてあるって縛りのせいでかなり苦戦してるんよ >艦艇でも同じ問題が発生してるけど中国は後発であることを生かして最初から拡張性のあるサイズのウェポンベイもしくはセルにしてるから射程の部分では米軍は負けてる状態なのよ >技術というか仕様で負けてる感じ それで中国軍はその兵器まともに実戦で運用したことあるんですか？ってなる マニュアル頼みじゃ実戦じゃ通用しないよ

246 20/10/16(金)03:49:45 No.737285591

確か天安門あたりにあんま試作してなかったのも響いてるんじゃないのか、純軍事的なとこだけ見ると　>基礎の遅れとか

247 20/10/16(金)03:49:59 No.737285597

>それが未だに30年以上前の技術に根幹を依存してるのがおかしいのよ エンジン開発なんて基本的にガチャなんだぞ！ 今みたいにスパコンでシミュレーションができない時代は手探りで設計するしかなかったから一度当たりを引いたら一生それを弄繰り回していくのが普通だったかんな！？ ソ連はT-34で引き当てたエンジンをT-90までいじくってたし日本だって戦中に開発したエンジンを戦後50年近くはトラック用のエンジンとして改良しながら使ってたかんな！？ エンジンに関してだけは基礎設計がすべてを言う世界なんだよ

248 20/10/16(金)03:50:24 No.737285621

>殲撃20カッコよくて好き 実際この本文で戦闘機のスレかなり頻繁に見るし頭おかしいのは確かだろ

249 20/10/16(金)03:50:26 No.737285622

>マニュアル頼みじゃ実戦じゃ通用しないよ どうでもいいけど引用長いよ

250 20/10/16(金)03:50:52 No.737285653

>一応後継のミサイルを開発してるんだけどF-35のウェポンベイのサイズがアムラームに合わせてあるって縛りのせいでかなり苦戦してるんよ >艦艇でも同じ問題が発生してるけど中国は後発であることを生かして最初から拡張性のあるサイズのウェポンベイもしくはセルにしてるから射程の部分では米軍は負けてる状態なのよ F-35のウェポンベイかなりデカいだろ2000lb級の兵器が二つも入るんだぞ…F-22もJ-20のベイもそんなデカイの入らない

251 20/10/16(金)03:51:06 No.737285664

同じ本文同じ画像で何度もスレ立てるから荒らされるのでは？

252 20/10/16(金)03:51:18 No.737285675

>>それが未だに30年以上前の技術に根幹を依存してるのがおかしいのよ >エンジン開発なんて基本的にガチャなんだぞ！ >今みたいにスパコンでシミュレーションができない時代は手探りで設計するしかなかったから一度当たりを引いたら一生それを弄繰り回していくのが普通だったかんな！？ >ソ連はT-34で引き当てたエンジンをT-90までいじくってたし日本だって戦中に開発したエンジンを戦後50年近くはトラック用のエンジンとして改良しながら使ってたかんな！？ >エンジンに関してだけは基礎設計がすべてを言う世界なんだよ だから基礎技術がない中国は今死にかけてるわけか…

253 20/10/16(金)03:52:20 No.737285725

>それで中国軍はその兵器まともに実戦で運用したことあるんですか？ってなる >マニュアル頼みじゃ実戦じゃ通用しないよ つい二年前に中国が開発してパキスタンが運用してるFC-1がカシミール航空戦の際に中国製のミサイルでインド空軍の戦闘機を撃墜してるよ 双方ともに空中管制機の支援状況下での空戦だったから結構注目されてたりした

254 20/10/16(金)03:52:54 No.737285746

いやカッコいいかカッコ悪いか言われたらカッコいいし…飛んでる動画もっと見たいし…

255 20/10/16(金)03:53:00 No.737285752

>同じ本文同じ画像で何度もスレ立てるから荒らされるのでは？ 荒らしは正当化できないよ...

256 20/10/16(金)03:53:06 No.737285756

>エンジンに関してだけは基礎設計がすべてを言う世界なんだよ なんで目の前に割と最近のエンジンの実物があるしそれをコピーも出来てるのに 自力で作るとなると40年弱前のF101のコアの類似なんですかねえ

257 20/10/16(金)03:55:06 No.737285854

>>一応後継のミサイルを開発してるんだけどF-35のウェポンベイのサイズがアムラームに合わせてあるって縛りのせいでかなり苦戦してるんよ >>艦艇でも同じ問題が発生してるけど中国は後発であることを生かして最初から拡張性のあるサイズのウェポンベイもしくはセルにしてるから射程の部分では米軍は負けてる状態なのよ >F-35のウェポンベイかなりデカいだろ2000lb級の兵器が二つも入るんだぞ…F-22もJ-20のベイもそんなデカイの入らない J-20がPL-15を機内搭載できることを考えるとAMRAAMが4発ぐらいしか入らないのはちょっと…

258 20/10/16(金)03:55:35 No.737285874

>荒らしは正当化できないよ... 荒らしに目付けられても仕方ないって事だよ これに関しては実際本文が同じスレが多いし若干しつこいわ

259 20/10/16(金)03:56:23 No.737285916

>>同じ本文同じ画像で何度もスレ立てるから荒らされるのでは？ 話題を規制したいならｸﾝﾆﾘﾝに直談判してこいよ 気に入らねえスレが立ってるので潰してくださいって