20/10/10(土)14:53:34 そこに... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1602309214816.jpg 20/10/10(土)14:53:34 No.735504708
そこにワンダーはあるのかい なんかMSの地上市街戦の話でヒートアップしてたから貼る
1 20/10/10(土)14:57:17 No.735505563
レバーとペダルはなんかすごいうなづける
2 20/10/10(土)14:59:24 No.735506031
フルで見たの初めてかも これ何も言い返せてなかったのか…
3 20/10/10(土)15:00:38 No.735506306
鉄血みたいに直接神経に繋いで操縦できるのなら多少説得力増す気がする
4 20/10/10(土)15:01:33 No.735506496
ワンダー以前に現実が追いついて来たなって事があるから 否定から入るのはいかんね 前のスレの話題だと随伴歩兵なしでの戦車の運用方法とか
5 20/10/10(土)15:02:27 No.735506701
典型的なストローマン論法 相手の主張をねじ曲げて引用して論破している
6 20/10/10(土)15:02:48 No.735506771
ドリルだってワンダーだろうが！
7 20/10/10(土)15:03:32 No.735506908
いつも思うが画面で見るのに向かない漫画だ
8 20/10/10(土)15:04:48 No.735507172
ガンダムでこういうのもうやり尽くされた感あって最近じゃとんと見かけない
9 20/10/10(土)15:06:04 No.735507442
戦闘機とかでいいじゃんに対する俺の最強のアンサーは 戦車とか戦闘機とかの概念ごと全部封印されたのでみんな人型以外の兵器の形を知らないガンダムAGE
10 20/10/10(土)15:06:18 No.735507483
なにその改行
11 20/10/10(土)15:06:57 No.735507629
ワンダー世界ならそれでいいんだよ 歩兵でMSの戦力漸減させるシーンを加えちゃうとワンダーの守りが矛盾を起こして消えるんだ
12 20/10/10(土)15:07:24 No.735507733
「スペオペの考証の不備をバカにされて理論武装に躍起」ってむしろこのジオンオタクのおっさんが今やってることでは…
13 20/10/10(土)15:08:14 No.735507883
ガンダムはSFじゃないから言い返さなくていいだろ
14 20/10/10(土)15:08:43 No.735507981
クラッチないの？
15 20/10/10(土)15:09:12 No.735508074
ロボット三原則も自律稼働する機械に言う事だから人が操縦するMS引き合いに出すの的外れ
16 20/10/10(土)15:09:48 No.735508193
>歩兵でMSの戦力漸減させるシーンを加えちゃうとワンダーの守りが矛盾を起こして消えるんだ 何事も運用方法の問題だよ
17 20/10/10(土)15:10:12 No.735508279
ロボット物とsfは少し違うものの気がする
18 20/10/10(土)15:10:18 No.735508305
初代のMAを1ページ目で否定してる
19 20/10/10(土)15:10:41 No.735508387
自分の中で頭に引っかかった時は フィクション度のつまみを回して高めて楽しむようにしてる
20 20/10/10(土)15:11:10 No.735508510
人型にされるとワンダー感じない
21 20/10/10(土)15:11:25 No.735508553
あのシーンもあれに至るまで二重三重に下準備をした上で成功してるシーンだし 結局最後はMSで仕留めるから…
22 20/10/10(土)15:11:31 No.735508580
>戦闘機とかでいいじゃんに対する俺の最強のアンサーは >戦車とか戦闘機とかの概念ごと全部封印されたのでみんな人型以外の兵器の形を知らないガンダムAGE 逆に何かバカっぽい気がする… 此処で見かけた「栄養学が発展してないせいで体に良い不味い料理と悪くて美味しい料理しかない異世界」を思い出す
23 20/10/10(土)15:11:58 No.735508679
>人型にされるとワンダー感じない じゃあ君のワンダーは？
24 20/10/10(土)15:12:11 No.735508729
オタクが想像する典型的な嫌なオタクだこれ
25 20/10/10(土)15:12:13 No.735508734
これの元になったガンダムSF論争の元ネタ見たけど 煽りまくってて尖がった時代だなぁと思った
26 20/10/10(土)15:13:02 No.735508906
>>人型にされるとワンダー感じない >じゃあ君のワンダーは？ あれは嫌だこれは嫌だっていう人は自分が何が好きってのを指し示さないよね
27 20/10/10(土)15:13:35 No.735509040
つまりアレだろ 敵の対戦闘機戦力が発達しすぎてて戦闘機が飛ぶと即撃墜される世界にすればいいんだろ
28 20/10/10(土)15:13:46 No.735509081
ワンダーを主張しておきながら非人形ロボや神経接続操作を否定するな
29 20/10/10(土)15:13:48 No.735509091
ガンダムの世界は二足歩行ロボットじゃないメカがわりと出てきて しかも基本的にそいつらがかなり強い所が厄介 じゃあそれでいいだろみたいな
30 20/10/10(土)15:14:12 No.735509188
人型使わないで宇宙戦争物と言うと銀河英雄伝をお薦めですよって話だが この手のはそっちも貶す貶したいおじさんだから しかも言う通りにしても売れないから不毛
31 20/10/10(土)15:14:45 No.735509312
面白い作品だがカテゴリーとしてSFではないというのでは駄目なのかこういうのって ガンダムがラブコメでもスポ根でもないようにSFでもないよねって
32 20/10/10(土)15:14:45 No.735509317
懐かしいな この人まだ漫画描いてんのかな
33 20/10/10(土)15:14:58 No.735509369
人型が兵器として不合理なのは確かだが それを合理にするために設定をこねくり回してつじつまを合わせるのがロボットアニメなんだよ
34 20/10/10(土)15:15:04 No.735509378
SFおじさんはこうして外と線を引いて色んな作品が産まれてるのにSFはお仕舞いだと嘆いている感じ
35 20/10/10(土)15:15:09 No.735509400
別におっさんの主張はわかるしワンダーは大事と思うけど それはそれとして何も言い返せてないよね
36 20/10/10(土)15:15:12 No.735509407
実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？
37 20/10/10(土)15:15:18 No.735509430
最近はなんでもSF認定するぞ
38 20/10/10(土)15:15:42 No.735509522
>>歩兵でMSの戦力漸減させるシーンを加えちゃうとワンダーの守りが矛盾を起こして消えるんだ >何事も運用方法の問題だよ そうだよ運用方法の問題だよ そこに言及すると戦車の汎用性や戦闘機の速度が運用方法の問題を突いて復権し 運用方法において人型の利点の薄さが明確化するんだ
39 20/10/10(土)15:16:08 No.735509612
>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ 飛行機や戦車より強いMSがあるから
40 20/10/10(土)15:16:28 No.735509686
操作系統を固定すんな それこそワンダーがねぇぞ
41 20/10/10(土)15:16:30 No.735509693
当時を生きてきた「」に聞きたいけど 高千穂遙なんかの文脈としては作品としては評価するけどSFではないなのか SFじゃないから作品としてもウンコだったのかどっちなんだろう
42 20/10/10(土)15:16:45 No.735509739
>しかも基本的にそいつらがかなり強い所が厄介 >じゃあそれでいいだろみたいな でもそいつらは最終的にはガンダムに必ず殺られるので 軍はガンダムを作りたがるんだ 結果がすべてなんだ
43 20/10/10(土)15:17:04 No.735509813
運用方法の創意工夫が意味をなさない 強いMSは強いから強いというワンダー世界ならMSは通用するんだけどな 解像度が上がるともうきつい
44 20/10/10(土)15:17:34 No.735509929
>逆に何かバカっぽい気がする… >此処で見かけた「栄養学が発展してないせいで体に良い不味い料理と悪くて美味しい料理しかない異世界」を思い出す 08小隊やUCとかリアル系と言われてるのがそれに感じるかな…
45 20/10/10(土)15:17:46 No.735509978
極論を言っちゃうとおもちゃ売るのが前提だから人型にこじつける必要があっただけだし…
46 20/10/10(土)15:17:52 No.735509997
兵装過搭載で片側だけ極端に大きいとかジェットパックと近接メイン武装あとは小規模な牽制する用の遠隔武装みたいな 戦場が煮詰まってきた結果生み出されるよくわからない兵器好き
47 20/10/10(土)15:17:54 No.735510005
>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ そりゃあ手がある方がいろんな武器が使えて都合が良いし… 地上で戦うのに下半身がタイヤじゃ重心のバランスが悪いから二本足にしたいし…
48 20/10/10(土)15:17:58 No.735510021
アッグはダメなの？
49 20/10/10(土)15:18:00 No.735510025
宇宙船がドンパチする時代の設定が今の科学で説明つくのかともうずっと前から言われてるけど これはSF側の言い分なんだか否定派の言い分なんだか
50 20/10/10(土)15:18:01 No.735510029
オルフェンズだと人型じゃない強い兵器が人間狩りだすからそれに対抗するためMSあるんだっけ
51 20/10/10(土)15:18:02 No.735510033
結局は結果なんだよ 何の間違いかMSが大活躍してしまったので軍はMSをじゃんじゃか作る 軍の偉い人ってそういうものである
52 20/10/10(土)15:18:14 No.735510071
>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ 陸海空宙コロニー全対応機があるのに地球の空戦でしか使えない兵器は無駄極まってるから
53 20/10/10(土)15:18:37 No.735510163
ワンダーのページだけ見て言われてる側が悪者なのかと思ったら前のページ見たらこいつらクソ野郎じゃん…
54 20/10/10(土)15:18:47 No.735510212
Ｚからは強いＭＳはだいたい可変で戦闘機になるからな…
55 20/10/10(土)15:18:49 No.735510219
アニメ漫画でバカにされまくってたからリアリティとか追求して高尚めいて見えるように努力してる感はある…
56 20/10/10(土)15:19:16 No.735510331
絶対レバーとペダルってなんかダサくね…？
57 20/10/10(土)15:19:44 No.735510439
水中用は理に適ている でも戦略優先度で海は否定されるのも理解できる
58 20/10/10(土)15:20:09 No.735510528
ロボットがでっかい指で物理的に引き金を引いてでっかい銃を打つのはいくらなんでも流石に馬鹿でしょと思う 確かセンチュリーあたりに載ってた設定で普段は引き金使わず信号通して射撃してて 引き金引いて射撃するのは最終手段みたいな設定がちょっとだけあったと思うけどさすがに製作側もあれは馬鹿だと認識してるんだ…ってなった
59 20/10/10(土)15:20:26 No.735510590
宇宙世紀だとMSで空戦やれる奴はほとんど居ないよ だから戦闘機系の結構使ってるよ たまに飛べるMS作るとそっちが強いけど金かかるからそんな作らないよ
60 20/10/10(土)15:20:36 No.735510626
それはそれ これはこれ ができないだけの話だと思う
61 20/10/10(土)15:21:00 No.735510713
>絶対レバーとペダルってなんかダサくね…？ トレースするスーツで戦うのと背中に電極刺すのどっちがいい？
62 20/10/10(土)15:21:20 No.735510791
人形ロボットが戦う作品作るぜーにたいしてミノフスキー粒子と言う弾道ミサイル不可の条件作ったのに 最終的に行き着くのがファンネル飛ばしだ！になって困ったて話好き
63 20/10/10(土)15:21:32 No.735510834
エヴァは元々巨大な人造人間って設定にしたから上手い
64 20/10/10(土)15:21:43 No.735510869
空対空戦闘で航空機に対してMSが優位取れないから航空機に変形するMSを作ったわけで 航空機ってのはやっぱり凄いんだ
65 20/10/10(土)15:21:55 No.735510916
脳波制御系はマクロス+でゴリラがやっていたな
66 20/10/10(土)15:22:11 No.735510976
まぁSFSで空飛び出すんですがね
67 20/10/10(土)15:22:20 No.735511007
>水中用は理に適ている >でも戦略優先度で海は否定されるのも理解できる 宇宙世紀はどんな重い母艦も空飛ばせるくらい航空技術が発達してて海運は程々でいいからな
68 20/10/10(土)15:22:32 No.735511049
>脳波制御系はマクロス+でゴリラがやっていたな なんならエルメスの時点で脳波操縦
69 20/10/10(土)15:22:39 No.735511077
>人形ロボットが戦う作品作るぜーにたいしてミノフスキー粒子と言う弾道ミサイル不可の条件作ったのに >最終的に行き着くのがファンネル飛ばしだ！になって困ったて話好き そりゃあだってニュートロンジャマーキャンセラーしかり 前提条件としてできなくなってることができるようになれば強いに決まってるからな
70 20/10/10(土)15:22:51 No.735511130
めんどくさい奴は相手しないのが一番だよ
71 20/10/10(土)15:23:07 No.735511185
宇宙世紀はミノ粉がでかいだろ 舞台設定として
72 20/10/10(土)15:23:16 No.735511216
ガンダムじゃないけど合理性より思想とか相手に与える印象で 人型にしてるの好き
73 20/10/10(土)15:23:16 No.735511217
一年戦争のMSってもしかして高高度爆撃には無力なのか
74 20/10/10(土)15:23:17 No.735511222
と言うか2ページめのペダルとレバーがダサい
75 20/10/10(土)15:23:50 No.735511352
>脳波制御系はマクロス+でゴリラがやっていたな 基本高性能だけど些細な思考ですぐ暴走する欠陥があったような
76 20/10/10(土)15:24:19 No.735511464
バーチャロンにおける二足歩行ロボの扱いはとても理にかなってると思う 戦争が興行なので視聴者にウケるド派手な兵器が欲しいからロボ！ 同じ技術で高性能兵器作れるけどコスパ悪いから駄目！ 脳波コントロールの補助があるので操作はレバー二本！ 戦闘機動はレバー二本で出来るしそれ以外も人間らしい動作が出来るのでイメージ戦略としてパイロットは機体の外見に合わせた男女で！
77 20/10/10(土)15:24:24 No.735511478
>一年戦争のMSってもしかして高高度爆撃には無力なのか 戦争序盤は航空機でボコられた程度よ 対空用にザクキャノン作るくらいにはボコられた
78 20/10/10(土)15:24:24 No.735511483
風が吹いたりとかちょっと熱いくらいですぐ死んじゃうレベルまで人間が脆弱設定ならどう？
79 20/10/10(土)15:24:28 No.735511494
>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ マッハ5で飛べる戦闘機使ってたよ なんかジャンプしてホイホイ落としてくるMSに壊滅させられて戦闘機無理っぽいなってなった
80 20/10/10(土)15:24:31 No.735511501
エリアルはラノベ
81 20/10/10(土)15:24:34 No.735511515
>一年戦争のMSってもしかして高高度爆撃には無力なのか おっちゃんがキレてジャベリン投げ始めるぞ
82 20/10/10(土)15:24:58 No.735511594
精神感応系がやっぱり一番人型な理由付けとしては合理的
83 20/10/10(土)15:25:15 No.735511648
MSの汎用性って言い訳もツッコミどころはあるけどそれは置いておいて 器用貧乏な兵器が重宝されるのは平時だから一年戦争以外はMSで十分なんだよ
84 20/10/10(土)15:25:15 No.735511655
>めんどくさい奴は相手しないのが一番だよ スレ画の場合どっち側がめんどくさい奴かは意見が分かれるところだと思います…
85 20/10/10(土)15:25:29 ID:wnQZfdy6 wnQZfdy6 No.735511705
>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ 航空機形態になる奴沢山居るだろ
86 20/10/10(土)15:25:37 No.735511748
ガサラキあたりも核心技術が生モノだったからだっけ
87 20/10/10(土)15:25:54 No.735511827
無印にも大型航空機はあるからな 全く無視されているというわけではない
88 20/10/10(土)15:26:11 No.735511897
>ガサラキあたりも核心技術が生モノだったからだっけ そもそも人型の鬼を再現するためにあの形
89 20/10/10(土)15:26:20 No.735511931
レーダーが使い物にならないからこそ許されてるスペックのガンタンク良いよね…
90 20/10/10(土)15:26:34 No.735511981
SF難癖おじさんが絡んでるのドムキチツィマッド信者の集いだからな…
91 20/10/10(土)15:26:45 No.735512023
現実の戦闘機や爆撃機のスペックが上がりすぎてロボットアニメにおける未来の航空機描写が今基準だとほぼ時代に取り残されちゃってるのが時代の進歩を感じる
92 20/10/10(土)15:26:48 No.735512033
可変MSって展開の高速化が目的で空戦するつもりはあんまりなかったんじゃ
93 20/10/10(土)15:27:35 No.735512226
>現実の戦闘機や爆撃機のスペックが上がりすぎてロボットアニメにおける未来の航空機描写が今基準だとほぼ時代に取り残されちゃってるのが時代の進歩を感じる かと言って視界外からミサイル放り投げて帰投とか再現されても…
94 20/10/10(土)15:27:40 No.735512239
>現実の戦闘機や爆撃機のスペックが上がりすぎてロボットアニメにおける未来の航空機描写が今基準だとほぼ時代に取り残されちゃってるのが時代の進歩を感じる 最新戦闘機の旋回機動とか漫画みたいになってるもんなあ
95 20/10/10(土)15:27:45 No.735512258
「モビルスーツじゃ戦闘機に空戦で勝てませんよね」問題はもうしょうがないから「戦闘機に変形するモビルスーツ作る」にしちゃったから…
96 20/10/10(土)15:28:02 No.735512308
>可変MSって展開の高速化が目的で空戦するつもりはあんまりなかったんじゃ 空戦用のMSもいるよ ギャプラン改！
97 20/10/10(土)15:28:02 No.735512310
>現実の戦闘機や爆撃機のスペックが上がりすぎてロボットアニメにおける未来の航空機描写が今基準だとほぼ時代に取り残されちゃってるのが時代の進歩を感じる ドローン戦争がちょっと想像もしてなかったので怖かった
98 20/10/10(土)15:28:04 No.735512315
>現実の戦闘機や爆撃機のスペックが上がりすぎてロボットアニメにおける未来の航空機描写が今基準だとほぼ時代に取り残されちゃってるのが時代の進歩を感じる 逆に全周囲モニターとか無意味じゃねって言われてたのにリアル戦闘機で実用化されたりもする
99 20/10/10(土)15:28:06 No.735512326
>レーダーが使い物にならないからこそ許されてるスペックのガンタンク良いよね… 量産型でも航空機はすぐ撃墜できちゃう…
100 20/10/10(土)15:28:10 No.735512347
なんかよくロボット三原則は？みたいなツッコミ入れる人いるけどそもそもロボット三原則そのものがフィクションだし守る意味特にないんだよな
101 20/10/10(土)15:28:14 No.735512359
戦艦が防御薄すぎてのは突っ込まれてもしかたないとこはある バイク戦艦の逞しさはその反動だろうか
102 20/10/10(土)15:28:15 No.735512362
>>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ >航空機形態になる奴沢山居るだろ まあF-14に影響受けてロボットにも可変機ブームが起きたけど 結局可変翼意味ねーわ！ってリアル側がなってるからな…
103 20/10/10(土)15:28:24 No.735512395
主人公の主調を通すのに都合の良い悪役… ストローマンは創作にも便利だな大概
104 20/10/10(土)15:29:05 No.735512530
エヴァはヒト型である必然性が結構高いのはいいな まあそもそもロボじゃないんだけど
105 20/10/10(土)15:29:17 No.735512568
>戦艦が防御薄すぎてのは突っ込まれてもしかたないとこはある まあ現代の艦艇も被弾即死亡ですし >バイク戦艦の逞しさはその反動だろうか 加莫
106 20/10/10(土)15:29:44 No.735512675
>レーダーが使い物にならないからこそ許されてるスペックのガンタンク良いよね… 前にマヴラヴのスレかどこかで レーダーが使い物になる世界だったら地球の反対側まで有効射程に入るから 目視しないと射撃できない光線級なんて地平線の向こうからイチコロだって言われててダメだった
107 20/10/10(土)15:29:45 No.735512678
>戦艦が防御薄すぎてのは突っ込まれてもしかたないとこはある >バイク戦艦の逞しさはその反動だろうか 無茶苦茶強いよねあれ… おかげて特攻で倒したときのカタルシスが凄い
108 20/10/10(土)15:29:45 No.735512679
いちいちこんなクソ漫画もってこられてもね
109 20/10/10(土)15:29:45 No.735512680
>なんかよくロボット三原則は？みたいなツッコミ入れる人いるけどそもそもロボット三原則そのものがフィクションだし守る意味特にないんだよな あの辺は創作と現実の区別がつかない人たちが真に受けて広めたとしか思えん
110 20/10/10(土)15:29:46 No.735512685
>エヴァはヒト型である必然性が結構高いのはいいな >まあそもそもロボじゃないんだけど ジャンルとしてはロボで良いと思う
111 20/10/10(土)15:29:49 No.735512700
>>実際なんでガンダム世界は航空機使うんじゃなくモビルスーツで空戦してんの？ >航空機形態になる奴沢山居るだろ 重力に対抗するにはやっぱり航空機形態になる木星の設計は好き
112 20/10/10(土)15:30:00 No.735512749
そういうルールの競技だから Gガンには人型である完璧な理由がある
113 20/10/10(土)15:30:28 No.735512834
そもそもとしてロボット三原則って破られるためのルールだよね
114 20/10/10(土)15:30:47 No.735512914
Vはなんであんなにタイヤが強いんだ 強度も高く破損してもすぐ交換修理とか
115 20/10/10(土)15:31:04 No.735512971
>そういうルールの競技だから >Gガンには人型である完璧な理由がある 四足獣とか魚介類とかいたような…
116 20/10/10(土)15:31:09 No.735512990
とりあえずUCの宇宙船はブリッジ潰されたぐらいで轟沈する欠陥を何とかしないと
117 20/10/10(土)15:31:10 No.735512997
>Vはなんであんなにタイヤが強いんだ >強度も高く破損してもすぐ交換修理とか バイク乗りの魂が乗ってるからな
118 20/10/10(土)15:31:24 No.735513058
>なんかよくロボット三原則は？みたいなツッコミ入れる人いるけどそもそもロボット三原則そのものがフィクションだし守る意味特にないんだよな 畑が違うけどノックスの十戒とかと混同されたのかも知れない
119 20/10/10(土)15:31:29 No.735513071
>四足獣とか魚介類とかいたような… 下半身が鐘の奴もいる
120 20/10/10(土)15:31:35 No.735513091
>>現実の戦闘機や爆撃機のスペックが上がりすぎてロボットアニメにおける未来の航空機描写が今基準だとほぼ時代に取り残されちゃってるのが時代の進歩を感じる >逆に全周囲モニターとか無意味じゃねって言われてたのにリアル戦闘機で実用化されたりもする 完全にモニターでしか周囲を見ない戦闘機なんて出たの？
121 20/10/10(土)15:31:50 No.735513146
>そもそもとしてロボット三原則って破られるためのルールだよね 既定のルールを外れることでドラマを起こすためのもんよな
122 20/10/10(土)15:31:54 No.735513161
ロボット三原則がただの創作の1要素で現実に存在するものではないと知ったときちょっとショックだった
123 20/10/10(土)15:31:59 No.735513182
>四足獣とか魚介類とかいたような… 象形拳の使い手だったんだろう ファイターのスタイルに合わせてるっぽいし
124 20/10/10(土)15:32:00 No.735513185
>>人型にされるとワンダー感じない >じゃあ君のワンダーは？ ガチコ
125 20/10/10(土)15:32:01 No.735513188
巨人のような戦闘ロボットが作れるなら まあ作ってみて戦争に使うとは思うよ
126 20/10/10(土)15:32:19 No.735513259
誘導装置ないミサイル持った戦闘機と腕生えたロボなら 射角取れるロボのほうが強いだろ普通に
127 20/10/10(土)15:32:19 No.735513260
>そもそもとしてロボット三原則って破られるためのルールだよね SFでサスペンスを書くための舞台設定だけど大作になりすぎて設定が独り歩きまで始めた
128 20/10/10(土)15:32:33 No.735513320
>Vはなんであんなにタイヤが強いんだ >強度も高く破損してもすぐ交換修理とか フィクションレベルを振り切ったバイク乗りが発案したから
129 20/10/10(土)15:32:38 No.735513340
モビルトレースシステムで動かすこと考えたら人間型にする意味は大きいしそれを外れた形状はわかりやすくパイロットが異常だと伝わる
130 20/10/10(土)15:32:40 No.735513349
>なんかよくロボット三原則は？みたいなツッコミ入れる人いるけどそもそもロボット三原則そのものがフィクションだし守る意味特にないんだよな さらにいうと作中ですら割と欠陥多い…厳格すぎて命令の矛盾によりぶっ壊れる事もままあるし
131 20/10/10(土)15:32:55 No.735513403
ロボット三原則を押し付ける汚ねぇ人間は滅びろ！
132 20/10/10(土)15:33:02 No.735513439
破損しても交換可能な兵器は Vガンがそうなんだからザンスカールが扱っても良い タイヤの強度はなんだろうな…ガンダニウム合金みたいな設定はないんだっけ？
133 20/10/10(土)15:33:21 No.735513506
開けろ！デトロイト死刑だ！！
134 20/10/10(土)15:33:25 No.735513528
どの時点での現行兵器の発展形にもよるし百数十年前の時点の現行兵器の発展なら飛行機なんて荒唐無稽な兵器になってるはずだし
135 20/10/10(土)15:33:27 No.735513539
>完全にモニターでしか周囲を見ない戦闘機なんて出たの？ F-35は全天周ヘッドセットみたいなの使ってた
136 20/10/10(土)15:33:32 No.735513561
>ロボット三原則がただの創作の1要素で現実に存在するものではないと知ったときちょっとショックだった セーフティとして雑すぎてどんなバグが発生するかの思考実験するためのものじゃん
137 20/10/10(土)15:33:36 No.735513573
現実にはバサンサーの問題が立ちはだかる 二足でも大分進化してきてるけど
138 20/10/10(土)15:33:38 No.735513579
怒らないで下さいね 別にこれ「ガンダムをはじめロボットものはSFではなくてスペオペの一種」「そうだね」 で終わる話なんじゃないですか？
139 20/10/10(土)15:33:48 No.735513607
>誘導装置ないミサイル持った戦闘機と腕生えたロボなら >射角取れるロボのほうが強いだろ普通に ロボが主役の世界ならそう
140 20/10/10(土)15:34:12 No.735513695
あんま知らんけどガンダムってわりとファンタジーな方向の作品だと思ってた
141 20/10/10(土)15:34:28 No.735513739
>誘導装置ないミサイル持った戦闘機と腕生えたロボなら >射角取れるロボのほうが強いだろ普通に 機動性や航行速度を全く同一と仮定するならそうだね その場合航空力学とかの部分にまたファンタジー設定を追加しなきゃいけなくなるけど…
142 20/10/10(土)15:34:31 No.735513750
最近の兵器開発は部品の中で一番脆弱だから人間載せない方向でってなってるのが
143 20/10/10(土)15:34:33 No.735513756
>畑が違うけどノックスの十戒とかと混同されたのかも知れない 正直あれだって守る意味特に無いと思うけどな
144 20/10/10(土)15:34:36 No.735513768
>誘導装置ないミサイル持った戦闘機と腕生えたロボなら >射角取れるロボのほうが強いだろ普通に 戦闘機に腕生やそうぜ！
145 20/10/10(土)15:34:57 No.735513846
>>完全にモニターでしか周囲を見ない戦闘機なんて出たの？ >F-35は全天周ヘッドセットみたいなの使ってた あれと比べるとスゴい数のカメラが居るよなMS
146 20/10/10(土)15:35:01 No.735513865
戦闘出来る人型兵器が作れる技術なら戦車も別物になるよねきっと
147 20/10/10(土)15:35:10 No.735513911
さっきのスレでもガンダリウムで戦車作ればいいじゃんMSは歩兵にやられる雑魚って結論出てて スレ画のSF側と同じ主張だったのにまだワンダーとかでごまかすんだ
148 20/10/10(土)15:35:11 No.735513916
作者の人そこまで考えてないと思うよ SF作家がみんな学者だと思うな
149 20/10/10(土)15:35:15 No.735513934
>戦闘機に腕生やそうぜ！ 着地できるように足も
150 20/10/10(土)15:35:19 No.735513956
>あんま知らんけどガンダムってわりとファンタジーな方向の作品だと思ってた 超能力者がクソコテバトルするファンタジー作品よ
151 20/10/10(土)15:35:23 No.735513972
>>畑が違うけどノックスの十戒とかと混同されたのかも知れない >正直あれだって守る意味特に無いと思うけどな 作者本人がないわーって言ってた気がする
152 20/10/10(土)15:35:31 No.735514008
>最近の兵器開発は部品の中で一番脆弱だから人間載せない方向でってなってるのが 結局人間いないと制圧できないから人間はいるになってない？
153 20/10/10(土)15:35:42 No.735514041
>>戦闘機に腕生やそうぜ！ >着地できるように足も バルキリー出来た！
154 20/10/10(土)15:35:42 No.735514042
>現実にはバサンサーの問題が立ちはだかる >二足でも大分進化してきてるけど ボストンダイナミクスの人サイズロボ見てたらバランサーはもう大した問題じゃないでしょ 巨大化した際の強度と動力の方が問題
155 20/10/10(土)15:35:44 No.735514050
人型理論はガンパレのやつが好き
156 20/10/10(土)15:35:52 No.735514079
>あれと比べるとスゴい数のカメラが居るよなMS だから初代の頃からサブカメラが全身にある設定
157 20/10/10(土)15:35:53 No.735514084
モビルドールの強さはガンダム内でも証明されている
158 20/10/10(土)15:35:56 No.735514097
>戦闘出来る人型兵器が作れる技術なら戦車も別物になるよねきっと キャタピラじゃなくなってそう
159 20/10/10(土)15:36:14 No.735514163
>結局人間いないと制圧できないから人間はいるになってない？ 兵士は要るけど戦闘機は無人機が主流になりそう
160 20/10/10(土)15:36:22 No.735514200
航空機や戦車が病院背負ってくるよりも巨大人型ロボットが病院持ってきた方が安心するでしょ？
161 20/10/10(土)15:36:29 No.735514229
>最近の兵器開発は部品の中で一番脆弱だから人間載せない方向でってなってるのが 戦闘機に関しては人間が耐えられない動きは機械もあんまり耐えられないらしいぞ
162 20/10/10(土)15:36:30 No.735514232
結局人型兵器なんて大嘘を付くために既存兵器下げてるから リアルな考証されるとMSなんてクソってなって擁護派はけおるしかなくなるんだよね
163 20/10/10(土)15:36:39 No.735514272
バトルテックはパイロットの三半規管でバランスとってたっけ
164 20/10/10(土)15:36:52 No.735514324
宇宙空間ではMAって結構強キャラ扱いになってない？
165 20/10/10(土)15:36:52 No.735514326
いや戦車は雑魚だろ MSに比べて踏破性低すぎる
166 20/10/10(土)15:37:10 No.735514403
>超能力者がクソコテバトルするファンタジー作品よ ガンダムをオカルトで貶めたのは福井 冨野は現象として描写はするけどそこは本質ではなかった
167 20/10/10(土)15:37:18 No.735514442
モビルスーツほどでかいやつが歩兵が持ってる程度のサイズのバズーカで関節やられるか？
168 20/10/10(土)15:37:25 No.735514461
元々ロボット三原則って推理小説の密室みたいなものだから……
169 20/10/10(土)15:37:30 No.735514489
戦車や戦闘機はその形してるから面白いんであって 謎の塊が飛んで戦ってても面白くないからな…
170 20/10/10(土)15:37:37 No.735514521
>あんま知らんけどガンダムってわりとファンタジーな方向の作品だと思ってた なんでもありだよ 超能力とかもあるし
171 20/10/10(土)15:37:42 No.735514540
>結局人型兵器なんて大嘘を付くために既存兵器下げてるから >リアルな考証されるとMSなんてクソってなって擁護派はけおるしかなくなるんだよね そんなものファンだって分かってるから 「作品の嘘を否定しても生産性ないよね」ってスタンスでは
172 20/10/10(土)15:37:56 No.735514580
>戦闘出来る人型兵器が作れる技術なら戦車も別物になるよねきっと まあそんな技術はないことにしてしまえば良いだけだ 人型兵器は拾い物
173 20/10/10(土)15:38:08 No.735514634
戦闘機に変形とか絶対いらない機能だろ
174 20/10/10(土)15:38:17 No.735514673
>>戦闘出来る人型兵器が作れる技術なら戦車も別物になるよねきっと >まあそんな技術はないことにしてしまえば良いだけだ >人型兵器は拾い物 最適解来たな…
175 20/10/10(土)15:38:25 No.735514705
ドムみたいなホバー歩行ならまだしもガションガション右足と左足を交互に前に出して歩行するロボはその時点でリアル感が
176 20/10/10(土)15:38:30 No.735514721
>モビルスーツほどでかいやつが歩兵が持ってる程度のサイズのバズーカで関節やられるか？ おっちゃんは手でつけられるレベルの爆弾で死にかけた
177 20/10/10(土)15:38:44 No.735514775
超技術で作られるのが結局戦車や戦闘機ってのも 想像力の限界が来てる気はする
178 20/10/10(土)15:38:50 No.735514797
>戦闘機に変形とか絶対いらない機能だろ ギャキィ！
179 20/10/10(土)15:38:54 No.735514827
>元々ロボット三原則って推理小説の密室みたいなものだから…… まあ人を殺せないとはいっても凶器持ってくとこだけロボットにやらせればいいよね
180 20/10/10(土)15:38:56 No.735514833
そもそも架空戦記ものなのかSFなのかで
181 20/10/10(土)15:39:01 No.735514848
>>戦闘出来る人型兵器が作れる技術なら戦車も別物になるよねきっと >まあそんな技術はないことにしてしまえば良いだけだ >人型兵器は拾い物 ゼノギアス！
182 20/10/10(土)15:39:07 No.735514868
理由なんてかっこいいからでいいだろ ジェット機と人型ロボでどちらがかっこいいかって聞かれたら答えは明白じゃん
183 20/10/10(土)15:39:13 No.735514893
ミサイル高いうえに対抗手段も多いから遠距離から戦闘機パイロットをレンジでチンする兵器が開発中らしくて怖ってなった
184 20/10/10(土)15:39:17 No.735514912
>人型兵器は拾い物 先代文明人の遺物
185 20/10/10(土)15:39:26 No.735514955
>ゼノギアス！ ゼノだって人型である必要ないよな…
186 20/10/10(土)15:39:27 No.735514964
航空機は足ある方が取り回し良さげよね
187 20/10/10(土)15:39:29 No.735514968
>最適解来たな… じゃあどこが人型兵器なんて酔狂なものを作るんだというのは消えてないぞ
188 20/10/10(土)15:39:29 No.735514970
ダグラムで歩兵混じりのロボット戦やったけどやっぱデカイ人型が飛んだり跳ねたりするから歩兵でイチコロとはいかなかったけど歩兵のレールガンが当たりどころ悪いとロボット側も危ないといういい塩梅だった
189 20/10/10(土)15:39:31 No.735514979
MSはもともと宇宙用の兵器だ 地上運用が不自然なのは当然
190 20/10/10(土)15:39:36 No.735514998
>理由なんてかっこいいからでいいだろ >ジェット機と人型ロボでどちらがかっこいいかって聞かれたら答えは明白じゃん …どっちだ！？
191 20/10/10(土)15:39:42 No.735515016
>理由なんてかっこいいからでいいだろ >ジェット機と人型ロボでどちらがかっこいいかって聞かれたら答えは明白じゃん 戦車！
192 20/10/10(土)15:39:43 No.735515021
>理由なんてかっこいいからでいいだろ >ジェット機と人型ロボでどちらがかっこいいかって聞かれたら答えは明白じゃん どっちも好き！
193 20/10/10(土)15:39:52 No.735515051
>理由なんてかっこいいからでいいだろ >ジェット機と人型ロボでどちらがかっこいいかって聞かれたら答えは明白じゃん それは戦争が勃発するから止めておこう
194 20/10/10(土)15:39:58 No.735515073
>ドムみたいなホバー歩行ならまだしもガションガション右足と左足を交互に前に出して歩行するロボはその時点でリアル感が でもみんなホバー歩行ってなんかマヌケっぽくてダサくない？
195 20/10/10(土)15:39:58 No.735515074
逆に現代兵器を信仰しすぎて状況やブレイクスルーによる戦いの変化をありえないと断ずる知ったかぶりもダメだがな
196 20/10/10(土)15:39:59 No.735515078
逆張り漫画と思い込んで脊髄反射で逆張りし始めるのどうにかなんねぇのかな
197 20/10/10(土)15:40:04 No.735515090
現代ではロボアニメがSFかどうかはほぼどうでもよくて そこまで真剣にけおるSF信者自体生存しているのかが不明
198 20/10/10(土)15:40:06 No.735515099
そもそもロボットが人型である事って「格好良い」のか？
199 20/10/10(土)15:40:08 No.735515108
>ドムみたいなホバー歩行ならまだしもガションガション右足と左足を交互に前に出して歩行するロボはその時点でリアル感が ニューラルネットワークよろしく人の意識や行動を再現する操作系なら必然性生まれるぞ！
200 20/10/10(土)15:40:12 No.735515129
>>ドムみたいなホバー歩行ならまだしもガションガション右足と左足を交互に前に出して歩行するロボはその時点でリアル感が >でもみんなホバー歩行ってなんかマヌケっぽくてダサくない？ いや…
201 20/10/10(土)15:40:41 No.735515228
UCの時代でも空取れるやつが普通に強いからな トリントンは空の支配圏握った奴がずっと優勢
202 20/10/10(土)15:40:42 No.735515233
>人型理論はガンパレのやつが好き スペックじゃなくあらゆる環境を利用できるから最強ってのはいいよね 実際は歩くだけで故障するポンコツを湯水のような整備力と天才パイロットがカバーしてるけど
203 20/10/10(土)15:40:47 No.735515255
>そんなものファンだって分かってるから >「作品の嘘を否定しても生産性ないよね」ってスタンスでは そのスタンスがもう逃げなんだよ リアルロボットって言ってるくせにリアルは欠片もない
204 20/10/10(土)15:40:48 No.735515263
>そもそもロボットが人型である事って「格好良い」のか？ それは作品によるとしか… 僕はエスコンとかも好きですよ？
205 20/10/10(土)15:40:49 No.735515266
足を交互に前に出すとか引き金を指で引くとか 人間の動きをトレースした挙動は親近感はあるけどどうしてもいや無駄だろそれ！？って気持ちが晴れない
206 20/10/10(土)15:40:49 No.735515267
>>理由なんてかっこいいからでいいだろ >>ジェット機と人型ロボでどちらがかっこいいかって聞かれたら答えは明白じゃん >戦車！ ジェット機と戦車と人型ロボになれば完璧ってことじゃん！
207 20/10/10(土)15:40:57 No.735515288
半分オカルトに足突っ込めばいくらでも人型いけるのに SFとオカルトは別に相性悪くないし
208 20/10/10(土)15:40:58 No.735515293
>モビルスーツほどでかいやつが歩兵が持ってる程度のサイズのバズーカで関節やられるか？ やれたとしても足首ならびっこ引いて歩けるから次の瞬間反撃で死んでるけどね 人型の関節狙うなら股関節よ 片足死んでもケンケンできるし下半身死んでもナックルウォークで動ける
209 20/10/10(土)15:41:14 No.735515356
平地や舗装されたところではローラーダッシュでいいんだよ
210 20/10/10(土)15:41:21 No.735515381
>モビルスーツほどでかいやつが歩兵が持ってる程度のサイズのバズーカで関節やられるか？ モビルスーツサイズの合金の塊を粉々に砕くとかは無理だろうけど 可動部ぶっ壊すのはそれに比べてわりと簡単だと思う
211 20/10/10(土)15:41:24 No.735515391
>そもそもロボットが人型である事って「格好良い」のか？ ダサイよ 本質は子供のお人形遊びを忘れられないキモい大人のごっこ遊びだから
212 20/10/10(土)15:41:45 No.735515462
>SFとオカルトは別に相性悪くないし 魔装機神！
213 20/10/10(土)15:41:49 No.735515478
>半分オカルトに足突っ込めばいくらでも人型いけるのに >SFとオカルトは別に相性悪くないし パイロットとなる魂を封じ込めるにはロボットは人型であることが望ましい…こうか！
214 20/10/10(土)15:42:00 No.735515508
>そのスタンスがもう逃げなんだよ >リアルロボットって言ってるくせにリアルは欠片もない そもそもガンダムにおける「リアル」ってのはお話や運用面での話で おっちゃん自体は旧来のスーパーロボット描写と変わらないからね そこを勘違いしてる
215 20/10/10(土)15:42:01 No.735515514
>リアルロボットって言ってるくせにリアルは欠片もない 言ってないです…
216 20/10/10(土)15:42:10 No.735515551
>そのスタンスがもう逃げなんだよ >リアルロボットって言ってるくせにリアルは欠片もない 創作と現実の区別もついてなけりゃ公式と二次の区別もついてねえやつだな
217 20/10/10(土)15:42:23 No.735515604
>ジェット機と戦車と人型ロボになれば完璧ってことじゃん！ オーガスできた！
218 20/10/10(土)15:42:24 No.735515609
>>最適解来たな… >じゃあどこが人型兵器なんて酔狂なものを作るんだというのは消えてないぞ 古代文明のアミューズメント用品だった これだね 第三次世界大戦後の人類がその辺に落ちてる銃はうまく扱えずにお台場ガンダムで戦う話にしよう
219 20/10/10(土)15:42:31 No.735515631
脚部を換えればタンクやホバーにもなれるアーマードコアは最高だぜ！
220 20/10/10(土)15:42:46 No.735515693
>そもそもガンダムにおける「リアル」ってのはお話や運用面での話で その運用面でリアルじゃないって論破されてるんだけど 歩兵や戦車にやられるって
221 20/10/10(土)15:42:52 No.735515714
ホバー移動もタンクも逆関節もかっこいいならいいよ ただし多脚はダメだ
222 20/10/10(土)15:42:54 No.735515720
>逆に現代兵器を信仰しすぎて状況やブレイクスルーによる戦いの変化をありえないと断ずる知ったかぶりもダメだがな 今じゃ陸戦の王者の戦車だって登場時は玩具みたいな扱いだしね
223 20/10/10(土)15:42:56 No.735515729
>片足死んでもケンケンできるし下半身死んでもナックルウォークで動ける 後者は分かるけど片足ケンケンでいけそうな安定感あるやついる…？
224 20/10/10(土)15:43:05 No.735515762
>第三次世界大戦後の人類がその辺に落ちてる銃はうまく扱えずにお台場ガンダムで戦う話にしよう お台場ガンダムどうやって動かしてんだよ！
225 20/10/10(土)15:43:22 No.735515827
ジオングもオーラボンバーもラスボスは人型から外れてるよな…お禿
226 20/10/10(土)15:43:28 No.735515855
変形より合体の方がファンタジー度高い
227 20/10/10(土)15:43:37 No.735515892
>ダサイよ >本質は子供のお人形遊びを忘れられないキモい大人のごっこ遊びだから いきなり藁人形で遊びだしてキモ…
228 20/10/10(土)15:43:40 No.735515907
>いや戦車は雑魚だろ >MSに比べて踏破性低すぎる ぶっちゃけ役割が違うから戦車が出来ないことをやろうとする運用が間違ってるだけで比べるもんじゃない
229 20/10/10(土)15:43:43 No.735515920
>モビルスーツほどでかいやつが歩兵が持ってる程度のサイズのバズーカで関節やられるか？ そら戦車でもそうなのにそれより遥かに複雑な機構なのではい
230 20/10/10(土)15:43:51 No.735515942
リアル自体ころころ変わるもんで市街戦で戦車に随伴歩兵が必要って話も 今は停車するのが危険だから常に動き回った方がいいって戦術になりつつあったりする
231 20/10/10(土)15:44:01 No.735515986
>ホバー移動もタンクも逆関節もかっこいいならいいよ >ただし多脚はダメだ なんでだよ一番格好いいやつじゃねえか！
232 20/10/10(土)15:44:02 No.735515990
>ただし多脚はダメだ 安定性最高なのに？
233 20/10/10(土)15:44:03 No.735515993
ニュータイプだって上位存在とアクセスとかその手の存在だから超ファンタジーだよ
234 20/10/10(土)15:44:06 No.735516012
人型てある事とワンダーである事が繋がってないの
235 20/10/10(土)15:44:08 No.735516021
>その運用面でリアルじゃないって論破されてるんだけど だから何度も言ってるけど 運用ってのは連邦軍とかそう言う全体の話で ガンダム自体はスーパーロボットだと言ってるだろ？
236 20/10/10(土)15:44:13 No.735516043
>脚部を換えればタンクやホバーにもなれるアーマードコアは最高だぜ！ ACは何というかあの殺伐とした世界観と関係性があれば別にロボじゃなくてもACになっちゃいそうなのがずるい
237 20/10/10(土)15:44:13 No.735516044
>お台場ガンダムどうやって動かしてんだよ！ 人々の祈りを受けるとこうぐぐーっとな
238 20/10/10(土)15:44:15 No.735516051
お台場ガンダム見てたらあんな図体だけの木偶の坊に説得力なんてないってわかるのに
239 20/10/10(土)15:44:17 No.735516071
超古代巨人文明の朽ちた戦闘用サイボーグボディを復元！空の脳ブロックをコクピットにして操縦！
240 20/10/10(土)15:44:50 No.735516200
>超技術で作られるのが結局戦車や戦闘機ってのも >想像力の限界が来てる気はする リアルに最新の戦争当てはめるとドローン戦争になって余計に創作に不向きになるが…
241 20/10/10(土)15:44:54 No.735516216
前のスレに湧いてたキチガイかな…
242 20/10/10(土)15:44:54 No.735516219
>>いや戦車は雑魚だろ >>MSに比べて踏破性低すぎる >ぶっちゃけ役割が違うから戦車が出来ないことをやろうとする運用が間違ってるだけで比べるもんじゃない 出来る役割が多いならその分強いと言えるのでは…？
243 20/10/10(土)15:44:58 No.735516236
>運用ってのは連邦軍とかそう言う全体の話で 連邦が戦車や戦闘機主軸をやめてMS作り出したのがリアルな運用論ね
244 20/10/10(土)15:45:03 No.735516264
ロボットに意志があれば・・・
245 20/10/10(土)15:45:11 No.735516300
>ACは何というかあの殺伐とした世界観と関係性があれば別にロボじゃなくてもACになっちゃいそうなのがずるい 人型やそれに近い形の兵器に搭乗しなければならない縛りはないからな…
246 20/10/10(土)15:45:40 No.735516396
なんでsfって理数も出来ない人らが語るの？
247 20/10/10(土)15:45:40 No.735516398
>>ホバー移動もタンクも逆関節もかっこいいならいいよ >>ただし多脚はダメだ >なんでだよ一番格好いいやつじゃねえか！ クモみたいでキモいだろ！
248 20/10/10(土)15:45:46 No.735516419
>リアルに最新の戦争当てはめるとドローン戦争になって余計に創作に不向きになるが… ドローンて結局屁の突っ張りだったじゃん
249 20/10/10(土)15:46:04 No.735516487
「人型作れる技術があるならそれを戦車や飛行機に応用しよう」って話は それ最終的に戦車も戦闘機も人型ロボになるんじゃねえの…？って思ってる
250 20/10/10(土)15:46:08 No.735516507
>ロボットに意志があれば・・・ 意思というか自律行動するのが本来のロボットだよな…
251 20/10/10(土)15:46:08 No.735516509
>お台場ガンダム見てたらあんな図体だけの木偶の坊に説得力なんてないってわかるのに それは木偶の坊だからであってアレが劇中さながらに動けばヤバいわってなったぞ
252 20/10/10(土)15:46:11 No.735516515
>なんでsfって理数も出来ない人らが語るの？ 架空のお話だからじゃないすかね
253 20/10/10(土)15:46:17 No.735516541
コックピットの描写はセンス出るよね
254 20/10/10(土)15:46:25 No.735516575
>連邦が戦車や戦闘機主軸をやめてMS作り出したのがリアルな運用論ね オモチャを売る都合まで否定し出すならもう何も言えんわ こう言うのがリアルめくらって言うんか
255 20/10/10(土)15:46:26 No.735516583
>>>ホバー移動もタンクも逆関節もかっこいいならいいよ >>>ただし多脚はダメだ >>なんでだよ一番格好いいやつじゃねえか！ >クモみたいでキモいだろ！ クモみたいだからカッコいいんだろ
256 20/10/10(土)15:46:35 No.735516622
>>>ホバー移動もタンクも逆関節もかっこいいならいいよ >>>ただし多脚はダメだ >>なんでだよ一番格好いいやつじゃねえか！ >クモみたいでキモいだろ！ 蜘蛛はかっこいいだろ！？
257 20/10/10(土)15:46:37 No.735516632
>>リアルに最新の戦争当てはめるとドローン戦争になって余計に創作に不向きになるが… >ドローンて結局屁の突っ張りだったじゃん えっ何の話…？
258 20/10/10(土)15:46:41 No.735516643
>出来る役割が多いならその分強いと言えるのでは…？ まぁ器用貧乏より専門家を組み合わせようねってのが主流なので
259 20/10/10(土)15:46:42 No.735516649
やはり各国の代表が競技の延長で戦ってるからルール上の話である以上MSでも別に問題ないGガンダム設定は優れている気がする
260 20/10/10(土)15:46:45 No.735516662
>クモみたいでキモいだろ！ クモ型はかっこいいだろ！！ アラクネでもいい
261 20/10/10(土)15:46:48 No.735516672
>>人型理論はガンパレのやつが好き >スペックじゃなくあらゆる環境を利用できるから最強ってのはいいよね >実際は歩くだけで故障するポンコツを湯水のような整備力と天才パイロットがカバーしてるけど 問題だらけだから主力にはなりようがないけど切り札としての立ち位置がいいんだよね ゲームではやりようがなかったけど小説版でビルぶっ壊しながら身体突っ込んでかわしたりとかスナイパーよろしく窪地を転々としながら射撃する運用とか好きだった
262 20/10/10(土)15:46:53 No.735516696
カッコ良さで優劣つけ出したら永遠に決着つかなくなるぞ！
263 20/10/10(土)15:46:59 No.735516719
>オモチャを売る都合まで否定し出すならもう何も言えんわ 何も言えないなら俺の勝ちだな
264 20/10/10(土)15:46:59 No.735516722
人型がそんなに優れてると思えるのが不思議
265 20/10/10(土)15:47:01 No.735516728
ACはオーバーキルの飽和攻撃話多いから 耐久や装甲も考慮すると戦闘機で機動戦は難しいんじゃないかなって思う
266 20/10/10(土)15:47:10 No.735516767
>ドローンて結局屁の突っ張りだったじゃん アゼルバイジャンで大暴れしてるのに…
267 20/10/10(土)15:47:14 No.735516784
お台場ガンダム見たらそれこそあの大きさで動き回る相手に近づいて攻撃なんて嫌になるだろ！？
268 20/10/10(土)15:47:16 No.735516805
>「人型作れる技術があるならそれを戦車や飛行機に応用しよう」って話は >それ最終的に戦車も戦闘機も人型ロボになるんじゃねえの…？って思ってる 人型とまで行かなくてもなんか手や足を出せるようになりそう
269 20/10/10(土)15:47:17 No.735516807
>お台場ガンダム見てたらあんな図体だけの木偶の坊に説得力なんてないってわかるのに むしろあの木偶の坊意外とちっちぇなってなったよ
270 20/10/10(土)15:47:19 No.735516811
そもそもガンダムってSFか？超能力バトル物の一種だと思ってたんだけど
271 20/10/10(土)15:47:21 No.735516817
>お台場ガンダム見てたらあんな図体だけの木偶の坊に説得力なんてないってわかるのに お台場にガンダム見に行ってこんなこと言ってる頭が弱い人…
272 20/10/10(土)15:47:23 No.735516826
>連邦が戦車や戦闘機主軸をやめてMS作り出したのがリアルな運用論ね そりゃ戦争の主軸が宇宙に移る時代なんだから主軸が変わるのはむしろ当然では
273 20/10/10(土)15:47:26 No.735516834
サソリだってカッコいいし…
274 20/10/10(土)15:47:42 No.735516881
>何も言えないなら俺の勝ちだな 最後まで発言してたら勝ちって子供かよ…
275 20/10/10(土)15:47:48 No.735516898
アルメニアとアゼルバイジャンの戦闘くらい調べてから物を言えよ 最新の戦争だぞ
276 20/10/10(土)15:47:49 No.735516904
>出来る役割が多いならその分強いと言えるのでは…？ 運用がしやすくても局所ではそっちの方が安いし有効なら使うしそもそも戦車だって戦車だけで行動しないで随伴歩兵やら含めた運用が基本だから
277 20/10/10(土)15:47:52 No.735516915
SF信者のおっさんの方は余裕が無いな 酒屋で知らん人の席に突っかかってくるぐらいだからあれか
278 20/10/10(土)15:48:09 No.735516997
無人機化に対して人間を載せて戦う理由付けやってる作品というと戦闘妖精雪風あたりが好き
279 20/10/10(土)15:48:10 No.735517002
>むしろあの木偶の坊意外とちっちぇなってなったよ す、スーツだし…
280 20/10/10(土)15:48:12 No.735517023
戦車だの航空機に勝てるように性能が決まってんだからそこをぐちぐち行っても・・・
281 20/10/10(土)15:48:13 No.735517025
>人型がそんなに優れてると思えるのが不思議 神が自分に似せて作った人が最も優れたデザインなのは当然だろ？
282 20/10/10(土)15:48:13 No.735517027
スポンサーなしで作家がやりたいようにやれるSF小説とかと違って大体のロボットアニメはまずおもちゃを売ることありきで おもちゃを世に送り出すために他全ての設定や考証を考えなきゃいけない前提があるから
283 20/10/10(土)15:48:15 No.735517040
>そもそもガンダムってSFか？超能力バトル物の一種だと思ってたんだけど SF要素もあるしオカルト描写もあるし
284 20/10/10(土)15:48:19 No.735517059
>アゼルバイジャンで大暴れしてるのに… もう攻めきれなくて折れたよ
285 20/10/10(土)15:48:20 No.735517060
クモ系の多脚はいいんだけどサソリは怪獣フォルムすぎてちょっと…
286 20/10/10(土)15:48:25 No.735517089
>お台場ガンダム見たらそれこそあの大きさで動き回る相手に近づいて攻撃なんて嫌になるだろ！？ 慣れれば別になんともない
287 20/10/10(土)15:48:28 No.735517094
>お台場ガンダム見たらそれこそあの大きさで動き回る相手に近づいて攻撃なんて嫌になるだろ！？ あんなのがガションガション動くだけなら戦車のいい的でしかない
288 20/10/10(土)15:48:28 No.735517096
さっきも見た
289 20/10/10(土)15:48:35 No.735517119
お台場ガンダムはあれが俊敏に動くの想像するだけで恐怖感が湧いてくる程度にはデカかった…
290 20/10/10(土)15:48:37 No.735517129
かっこよく子供に受けておもちゃも売れる造形…つまりゾイドが最適解なのでは？
291 20/10/10(土)15:48:41 No.735517155
∀ガンダムなんかは地球側は開発されてる兵器より発掘したモビルスーツの方が強いからだけど ムーンレイス側がモビルスーツやモビルアーマー使ってくるのはなんでだっけ… 黒歴史の関係で歴史が歪んでるから儀礼用かなんか引っ張り出してきてるとかだっけ…
292 20/10/10(土)15:48:47 No.735517182
>かっこよく子供に受けておもちゃも売れる造形…つまりゾイドが最適解なのでは？ 売れました？
293 20/10/10(土)15:48:48 No.735517185
未来の戦争は超能力者が超能力バトルするようになるよ
294 20/10/10(土)15:48:50 No.735517199
>>何も言えないなら俺の勝ちだな >最後まで発言してたら勝ちって子供かよ… まあ子供なんだろ精神年齢は 肉体はおっさんの可能性が高いが
295 20/10/10(土)15:48:53 No.735517211
そもそもミノフスキー粒子の存在を忘れてるよね現代兵器推す側は
296 20/10/10(土)15:48:56 No.735517228
サソリは人型と合体させにくいデザインしてるから難しいと思う
297 20/10/10(土)15:48:58 No.735517240
>>リアルに最新の戦争当てはめるとドローン戦争になって余計に創作に不向きになるが… >ドローンて結局屁の突っ張りだったじゃん 小国同士の戦いだしな でもアフリカのどっかで人が乗れる武装した二足ロボ開発中だったし案外小国がMSに近づいてるのかも
298 20/10/10(土)15:48:58 No.735517241
>オモチャを売る都合まで否定し出すならもう何も言えんわ ですから放映まで黙ってたんですよね 第６文明人の遺跡だなんて
299 20/10/10(土)15:49:23 No.735517345
>まあそんな技術はないことにしてしまえば良いだけだ >人型兵器は拾い物 そもそも巨人のクローンだとかシンクロして動かすから構造似てた方が良いだとか エバーはあの形である根拠多いが意識して根拠づけしたんだろうか
300 20/10/10(土)15:49:28 No.735517366
まず巨大人型兵器が現実にいないから俺には何もわからない
301 20/10/10(土)15:49:30 No.735517377
>もう攻めきれなくて折れたよ そこは地上軍がポンコツだったからでは 初戦の電撃戦はドローン効果的に戦ってたし
302 20/10/10(土)15:49:42 No.735517427
戦争を全く知らない人は隠密性のこと蔑ろにしすぎる
303 20/10/10(土)15:49:47 No.735517444
まぁリアルな話をすると戦争よりもっと有効な使い方をすべきなんだよな技術は
304 20/10/10(土)15:49:49 No.735517456
ガンダムが実際に俊敏に動いたら中の人が云々ってあったなぁ
305 20/10/10(土)15:49:54 No.735517476
>そもそもミノフスキー粒子の存在を忘れてるよね現代兵器推す側は MSを勝たすためのご都合主義そのものな粉が何だって
306 20/10/10(土)15:50:01 No.735517504
>連邦が戦車や戦闘機主軸をやめてMS作り出したのがリアルな運用論ね 同じ技術で～は置いておくと劇中描写のMSの機動力なら価値はあるぞ
307 20/10/10(土)15:50:04 No.735517517
作中世界の設定や都合を無視して現実ではこうだからーっていうのは空想科学読本的な楽しみ方以外では不毛では？
308 20/10/10(土)15:50:17 No.735517564
俊敏に動くとは言うけど人間みたいに足滑らせて地面に手を付いたら中の人死ぬよな
309 20/10/10(土)15:50:21 No.735517582
でもサイコミュとかああいうのは何となく単なる戦車とか戦闘機でやられてもなんかイマイチそうに思える…
310 20/10/10(土)15:50:26 No.735517595
実はガンダム世界って戦闘機も相応に超スペックだし でもボコボコ落とされるから戦闘機でいいじゃんにはならない ガンダム世界の戦車は宇宙メインになった時点で開発止まってる感ある
311 20/10/10(土)15:50:27 No.735517601
>戦争を全く知らない人は隠密性のこと蔑ろにしすぎる 隠密性で言うならMSはゴミそのものじゃん
312 20/10/10(土)15:50:30 No.735517618
>第６文明人の遺跡だなんて 幼稚園バスだって言ったじゃないですか… どうして…
313 20/10/10(土)15:50:31 No.735517620
ガンダムも仮面ライダーみたいなのと一緒でまず商品を売るためのCMとしての番組でいなきゃいけないからね…
314 20/10/10(土)15:50:36 No.735517647
>もう攻めきれなくて折れたよ それとドローンの優位性の繋がりは？ 他の陸上戦力なら諸外国のイチャモンつけられずに停戦に至った？
315 20/10/10(土)15:50:36 No.735517651
単なる特攻ラジコンをドローン呼びするの抵抗ある
316 20/10/10(土)15:50:46 No.735517698
えー俺にうんこ出るの
317 20/10/10(土)15:51:00 No.735517756
>>そもそもミノフスキー粒子の存在を忘れてるよね現代兵器推す側は >MSを勝たすためのご都合主義そのものな粉が何だって ウェルズのタイムマシンにタイムマシンなんて存在しない何故ならタイムパラドクスが存在するからとか反論しそうだなこいつ
318 20/10/10(土)15:51:11 No.735517796
リアルにすればするほど戦争も兵器開発もグダグダになるもの 効率的理想的開発がトントン拍子に進むほうがむしろフィクション
319 20/10/10(土)15:51:11 No.735517797
>まぁリアルな話をすると戦争よりもっと有効な使い方をすべきなんだよな技術は その辺は結局平時が先にあるか戦時が先にあるかの違いでしかないので…
320 20/10/10(土)15:51:17 No.735517815
巨大な人型が動くってのは神話の時代から続くインパクトのある題材だしジャンルとしては大御所じゃないかな それに対しての理由付けがらしさを支えられるかどうかが問題で
321 20/10/10(土)15:51:19 No.735517824
人型のリアル追及するとアニメサイバスターになっちゃう
322 20/10/10(土)15:51:21 No.735517829
どっちが強いかって話がそもそもナンセンスというかどう使うかの話よな
323 20/10/10(土)15:51:23 No.735517840
>∀ガンダムなんかは地球側は開発されてる兵器より発掘したモビルスーツの方が強いからだけど >ムーンレイス側がモビルスーツやモビルアーマー使ってくるのはなんでだっけ… >黒歴史の関係で歴史が歪んでるから儀礼用かなんか引っ張り出してきてるとかだっけ… あの時代最強であろう∀もターンXもMSだし純粋にMSが強いってことでいいんじゃないか
324 20/10/10(土)15:51:33 No.735517875
>えー俺にうんこ出るの バーカ
325 20/10/10(土)15:51:35 No.735517882
>えー俺にうんこ出るの 惨めだね？
326 20/10/10(土)15:51:39 No.735517905
それこそ突き詰めちゃうとMSぐらいでかいと一歩歩くだけでヤバそうだな…
327 20/10/10(土)15:51:45 No.735517924
>そもそもミノフスキー粒子の存在を忘れてるよね現代兵器推す側は ミノフスキー粒子下でも通用しそうな兵器は設定追加して使えなくしてくれるのにね
328 20/10/10(土)15:51:46 No.735517934
まあ本当にそんな劇的な効果あるならアルメニアとアゼルバイジャンの戦争終わってるはずだからね
329 20/10/10(土)15:51:53 No.735517965
なんやかんや宇宙が舞台になるけど制空権取れない兵器が戦闘機とか爆撃機の代わりになるわけないからな
330 20/10/10(土)15:52:01 No.735517999
そもそもガンダムなり論破した所でなんの意味があんの
331 20/10/10(土)15:52:05 No.735518021
>>えー俺にうんこ出るの >バーカ バーカ
332 20/10/10(土)15:52:05 No.735518022
戦争にもルールがあるから 人型でなければダメってレギュレーションでやればいいな ちっちゃいロボ沢山出てきそうだ
333 20/10/10(土)15:52:13 No.735518045
そもそもリアルだと偉いの？
334 20/10/10(土)15:52:14 No.735518049
そもそも前提条件もまともに決まってなさそうなのに話してても結論出なくない？
335 20/10/10(土)15:52:22 No.735518078
ミノフスキー粒子に特性を考えたら無駄にでかいMSはそれこそ電子回路の不具合に悩まされるかと
336 20/10/10(土)15:52:38 No.735518141
>>えー俺にうんこ出るの >バーカ バーカ
337 20/10/10(土)15:52:41 No.735518156
>>>えー俺にうんこ出るの >>バーカ >バーカ この三つにこのスレの全部が詰まってると思う
338 20/10/10(土)15:52:42 No.735518163
>ID:Jp8sII0I
339 20/10/10(土)15:52:50 No.735518202
>まあ本当にそんな劇的な効果あるならアルメニアとアゼルバイジャンの戦争終わってるはずだからね 敵を全員全滅したら勝ちってわけでもないんですよ戦争は
340 20/10/10(土)15:52:53 No.735518217
>「人型作れる技術があるならそれを戦車や飛行機に応用しよう」って話は >それ最終的に戦車も戦闘機も人型ロボになるんじゃねえの…？って思ってる 戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか 50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか 艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ
341 <a href="mailto:コズミックイラ">20/10/10(土)15:53:08</a> [コズミックイラ] No.735518264
>>まあ本当にそんな劇的な効果あるならアルメニアとアゼルバイジャンの戦争終わってるはずだからね >敵を全員全滅したら勝ちってわけでもないんですよ戦争は え！？
342 20/10/10(土)15:53:09 No.735518269
綺麗にオチがついたな
343 20/10/10(土)15:53:26 No.735518327
>まあ本当にそんな劇的な効果あるならアルメニアとアゼルバイジャンの戦争終わってるはずだからね 奴さん停戦合意したよ
344 20/10/10(土)15:53:35 No.735518359
スレ画みたいなハードSF派の言葉も結局実際にMSがない限りは頭の中で自分にとって合理的に組み上げた妄想じゃねえかな…ってなる
345 20/10/10(土)15:53:49 No.735518420
>そもそもリアルだと偉いの？ 作品がリアルって評判だと嬉しいだろ？
346 20/10/10(土)15:53:49 No.735518421
ミノ粉環境下でも有線誘導ミサイルは使えるんでしょう？
347 20/10/10(土)15:53:56 No.735518448
うんこ出た事に対して自分から触れるレスするのは大体アレな奴
348 20/10/10(土)15:53:57 No.735518450
双方航空戦力大したことないのにドローンで致命打が与えられない時点で少なくともドローンが席巻というのは疑わしくなる
349 20/10/10(土)15:54:16 No.735518524
>ミノ粉環境下でも有線誘導ミサイルは使えるんでしょう？ 使えるけど当たってるの見たことない
350 20/10/10(土)15:54:20 No.735518540
>スレ画みたいなハードSF派の言葉も結局実際にMSがない限りは頭の中で自分にとって合理的に組み上げた妄想じゃねえかな…ってなる 妄想かどうかならガンダムは妄想では…？
351 20/10/10(土)15:54:31 No.735518579
>えー俺にうんこ出るの 見てればわかりそうなもんだけどスレ画の人の粘着いるから…
352 20/10/10(土)15:54:32 No.735518586
俺がガンダムにリアルを感じないし求めないのはVのボンボン漫画から入ったのが大きいと思う
353 20/10/10(土)15:54:40 No.735518608
地雷が爆発したらそこに擱座した戦車あるはずだから 地雷の位置に自動でミサイル飛ばす装置もあって怖い ウィーフィーやばくね
354 20/10/10(土)15:54:41 No.735518611
>ミノ粉環境下でも有線誘導ミサイルは使えるんでしょう？ MSの機動力と装甲の前には無力
355 20/10/10(土)15:54:47 No.735518643
技術的ブレイクスルーを考慮しない難癖多すぎるだろ なんで今の技術で作る前提の難癖つけてんだよ
356 20/10/10(土)15:55:05 No.735518708
>えー俺にうんこ出るの よくある荒れネタで立てたから同罪理論ですね 0レス目にdel入れられまくってるんだと思う
357 20/10/10(土)15:55:09 No.735518725
>まあ本当にそんな劇的な効果あるならアルメニアとアゼルバイジャンの戦争終わってるはずだからね 一つの兵器に有用性があるか戦争を終わらせれられるかってのは全く違う話でしょ ベトナム戦争の時にアメリカは戦闘機における空対空ミサイル戦闘に有用性を見出したけど結局戦争には勝利できなかったのと同じで 作戦や戦術における強さと政治やら総戦力が関係する最終的な戦争の勝利は別
358 20/10/10(土)15:55:22 No.735518775
>戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか >50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか >艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ そしてその戦車が戦車の形をしていることはないだろうね 少なくとも履帯はホバーか多脚になってそう
359 20/10/10(土)15:55:38 No.735518831
>50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか 合わせて駆動系を実績のある足にしたら良くね？
360 20/10/10(土)15:55:47 No.735518866
>>スレ画みたいなハードSF派の言葉も結局実際にMSがない限りは頭の中で自分にとって合理的に組み上げた妄想じゃねえかな…ってなる >妄想かどうかならガンダムは妄想では…？ 妄想だと皆わかってることに対してリアルじゃないと返してるんですよ アホみたいでしょう
361 20/10/10(土)15:56:00 No.735518919
ドローンに致命打を求めるのがそもそも間違ってないです？ 隠蔽された歩兵同士の泥仕合を制するぐらいの超パワーもちはそれこそ米空軍全力出動ぐらいだと思うんですけど…
362 20/10/10(土)15:56:07 No.735518950
というかSFだって現代だと無理なこととか不合理な設定あるしMSやらミノフスキー粒子やらと大差なくない？
363 20/10/10(土)15:56:08 No.735518951
>妄想かどうかならガンダムは妄想では…？ これにそうだねいっぱい入ってるの日本語読めてない人多いなって
364 20/10/10(土)15:56:17 No.735518985
>合わせて駆動系を実績のある足にしたら良くね？ 関節や駆動部は少ないほど信頼性が高い 工学の常識
365 20/10/10(土)15:56:29 No.735519041
>俺がガンダムにリアルを感じないし求めないのはGガンから入ったのが大きいと思う
366 20/10/10(土)15:56:34 No.735519063
>合わせて駆動系を実績のある足にしたら良くね？ 旋回式のセンサーをつけよう
367 20/10/10(土)15:56:34 No.735519065
実際人形ロボ作ったら整備性の面地獄になると思う
368 20/10/10(土)15:56:38 No.735519079
>>戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか >>50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか >>艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ >そしてその戦車が戦車の形をしていることはないだろうね >少なくとも履帯はホバーか多脚になってそう 少なくとも人型はしてないのは確かだよねって話なので…
369 20/10/10(土)15:56:41 No.735519094
>戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか >50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか >艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ そもそも戦車は宇宙じゃ使えねーから開発する意味がほとんどねえんだよ
370 20/10/10(土)15:56:43 No.735519104
>妄想かどうかならガンダムは妄想では…？ お前の妄想は妄想！俺の妄想はリアル！ってやって論破したつもりになってると考えるとだいぶ痛々しい
371 20/10/10(土)15:56:53 No.735519139
>技術的ブレイクスルーを考慮しない難癖多すぎるだろ >なんで今の技術で作る前提の難癖つけてんだよ それならまだしも現実と比較して古かったりするぞ
372 20/10/10(土)15:56:56 No.735519152
画像の人はプロレス漫画も暑苦しくていいぞ！ 確か漫画図書館Zだかで無料で読めるはず
373 20/10/10(土)15:57:00 No.735519169
>関節や駆動部は少ないほど信頼性が高い >工学の常識 キャタピラ「えっ」
374 20/10/10(土)15:57:09 No.735519210
>隠蔽された歩兵同士の泥仕合を制するぐらいの超パワーもちはそれこそ米空軍全力出動ぐらいだと思うんですけど… ドローンってその米軍に安く打撃与えることを目的に進化してるから…
375 20/10/10(土)15:57:27 No.735519278
さっきから人形ロボ言うてるけど 人型が正しいのでは？
376 20/10/10(土)15:57:39 No.735519327
>少なくとも履帯はホバーか多脚になってそう ホバーはまだわかるけど多脚はなんで…？
377 20/10/10(土)15:57:47 No.735519370
>少なくとも履帯はホバーか多脚になってそう なんでわざわざ整備大変そうなのにするんですか！ 引用元のザクの装甲を戦車にってのに賛同する訳じゃないけど
378 20/10/10(土)15:57:53 No.735519399
>人型が正しいのでは？ お人形遊びだからそれで良いよ
379 20/10/10(土)15:57:55 No.735519408
>さっきから人形ロボ言うてるけど お茶入れるやつとか
380 20/10/10(土)15:58:02 No.735519434
>>戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか >>50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか >>艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ >そもそも戦車は宇宙じゃ使えねーから開発する意味がほとんどねえんだよ 人型宇宙兵器の方がもっと意味ねえだろ…
381 20/10/10(土)15:58:09 No.735519466
ワンダーが足りない「」が多いな
382 20/10/10(土)15:58:19 No.735519511
ルーパチ終わったみたいだな
383 20/10/10(土)15:58:20 No.735519516
>戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか >50tを数百メートル飛ばせるバックパックを戦車に付けたら強いとか >艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ それやってくと戦車もめちゃくちゃでかくなってくのよね 今の戦車ってビームライフルやバックパックより小さいもん ビームライフル乗せてバックパックも付けて飛んでも着地できるサイズのサス付けて装甲付けてそれらを動かす動力載せてったらMSと大差ないサイズになるんじゃねえかなあ
384 20/10/10(土)15:58:26 No.735519549
>>さっきから人形ロボ言うてるけど >お茶入れるやつとか ｷｮｳﾊﾄｺﾄﾝﾂｷｱｳﾖ!
385 20/10/10(土)15:58:38 No.735519600
実際に人型ロボットが戦争で運用される事態になるまで このスレみたいな議論がずっと続くんだろうか
386 20/10/10(土)15:58:40 No.735519611
装甲に関してはザクが軽すぎるという致命的なミスがあるんで…
387 20/10/10(土)15:58:45 No.735519629
>お茶入れるやつとか やだよ宇宙世紀でねじまき式のロボ…
388 20/10/10(土)15:58:46 No.735519630
>というかSFだって現代だと無理なこととか不合理な設定あるしMSやらミノフスキー粒子やらと大差なくない？ 別に慣性中和装置や光速突破航法が実現されてても問題ないけど それが存在する環境では社会関係は戦闘は人々の生活はどうなっているのか？が正確でないと突っ込まれる
389 20/10/10(土)15:58:48 No.735519646
>関節や駆動部は少ないほど信頼性が高い >工学の常識 信頼性最重要視なら技術進歩なんて全くせんぞ
390 20/10/10(土)15:58:58 No.735519699
つまりワンダー！が口癖のパイロットが操縦するロボット
391 20/10/10(土)15:59:00 No.735519709
>>人型が正しいのでは？ >お人形遊びだからそれで良いよ ワンダーがある言葉遊び
392 20/10/10(土)15:59:07 No.735519733
5本指の整備は嫌だなあ
393 20/10/10(土)15:59:10 No.735519746
>キャタピラ「えっ」 キャタピラの駆動部は少ないぞ まさか転輪一個一個が駆動するとは思ってないよね？
394 20/10/10(土)15:59:19 No.735519783
ビームライフル動かすには核融合炉が必須だけど そんなの戦車に乗せるの？
395 20/10/10(土)15:59:26 No.735519808
昔ガンダムシードで戦争はいつ終わる？敵を全員殺したらか？みたいな発言にツッコミいれてるの見たけどあれって民族紛争だし形としての戦争は終わっても憎しみは消えないってことだったんだなって最近気付いた
396 20/10/10(土)15:59:27 No.735519815
マゼラアタック…
397 20/10/10(土)15:59:31 No.735519825
現実世界で人型ロボが実用化されるとしたらまずは人と同じサイズなんだろうな…
398 20/10/10(土)15:59:37 No.735519853
こういう話は「作品の設定上そういうものだから」を受け入れられるかどうかでしかないからね
399 20/10/10(土)15:59:39 No.735519860
>人型宇宙兵器の方がもっと意味ねえだろ… 宇宙に人住んでる前提無視すんなよ
400 20/10/10(土)15:59:39 No.735519861
>人型宇宙兵器の方がもっと意味ねえだろ… 意味ないから開発が見逃されてたのが同時に意味が出るようになる技術も開発されて席巻したという設定であってだな…
401 20/10/10(土)15:59:49 No.735519897
>確かセンチュリーあたりに載ってた設定で普段は引き金使わず信号通して射撃してて >引き金引いて射撃するのは最終手段みたいな設定がちょっとだけあったと思うけどさすがに製作側もあれは馬鹿だと認識してるんだ…ってなった センチュリーはファンの考察同人です
402 20/10/10(土)16:00:00 No.735519945
原子力がニュートロンジャマーのせいで使えなくて動力が限られるので 薄い装甲でもPS装甲のおかげである程度の防御力が確保できて PS装甲で防げない攻撃は機動性を利かして回避できる種のMSは理にかなっている？ PS装甲を戦闘機に使う方が強そうだけどその辺は搭載できるジェネレーターの重量の差とかそういう感じで
403 20/10/10(土)16:00:13 No.735520015
>信頼性最重要視なら技術進歩なんて全くせんぞ 実際F-35のCPUはPen4以下だし…
404 20/10/10(土)16:00:20 No.735520042
宇宙時代なら鉱石資源は腐る程あるからパーツごと全取っ替えで整備も今よりは楽になりそう
405 20/10/10(土)16:00:25 No.735520060
フル武装のボールでいいな！
406 20/10/10(土)16:00:35 No.735520098
>>お茶入れるやつとか >やだよ宇宙世紀でねじまき式のロボ… 宇宙世紀はおいといて90年代のノリを今真剣にやってくれるなら俺はちょっと見たい
407 20/10/10(土)16:00:53 No.735520181
>実際F-35のCPUはPen4以下だし… それは開発期間が伸び伸びだったせいだ
408 20/10/10(土)16:00:54 No.735520186
意味がない意味がない言うならお前らがアニメ特撮見る意味ねーぞってなる
409 20/10/10(土)16:00:58 No.735520200
人型ロボットが存在してない現代でその整合性を問うのはタイムマシンSFの描写の是非を問うようなもの
410 20/10/10(土)16:01:06 No.735520231
発進BGMをウルトラマンのにすればワンダーになるよ
411 20/10/10(土)16:01:13 No.735520257
>センチュリーはファンの考察同人です ガンダムの制作スタッフが関わってます
412 20/10/10(土)16:01:30 No.735520336
ザクはあれ本来十倍の重さくらい無いとおかしいんで 設定通りの重さと仮定して装甲の話ししてもね…
413 20/10/10(土)16:01:30 No.735520337
>今の戦車ってビームライフルやバックパックより小さいもん とは言え縦になる人型ロボと扁平な戦車を比較して大きさ同じぐらいになるんじゃない？はちょっと無理がある
414 20/10/10(土)16:01:30 No.735520339
>こういう話は「作品の設定上そういうものだから」を受け入れられるかどうかでしかないからね これが出来ないならまずスレ画でも例に挙げられてる我はロボットとか宇宙の旅も読めないからな…
415 20/10/10(土)16:01:33 No.735520352
>フル武装のボールでいいな！ ダメでした(ザクにオモチャにされる画像)
416 20/10/10(土)16:01:41 No.735520375
>>信頼性最重要視なら技術進歩なんて全くせんぞ >実際F-35のCPUはPen4以下だし… そんだけ 高性能なのは耐久性が足りないとか？
417 20/10/10(土)16:01:45 No.735520387
>>戦車砲を跳ね返すくらい硬いザクの装甲を戦車に貼ったら強いとか >>艦砲じゃないと一撃で落ちないMSを一撃必殺できるビームライフルを戦車に付けたら強いとかそういう話でしょ >それやってくと戦車もめちゃくちゃでかくなってくのよね >今の戦車ってビームライフルやバックパックより小さいもん >ビームライフル乗せてバックパックも付けて飛んでも着地できるサイズのサス付けて装甲付けてそれらを動かす動力載せてったらMSと大差ないサイズになるんじゃねえかなあ 胸だけのMSに砲塔とキャタピラ付けただけの何かは大差無いサイズとは言わないと思う…
418 20/10/10(土)16:01:45 No.735520391
>昔ガンダムシードで戦争はいつ終わる？敵を全員殺したらか？みたいな発言にツッコミいれてるの見たけどあれって民族紛争だし形としての戦争は終わっても憎しみは消えないってことだったんだなって最近気付いた というか作中で否定する前提の理屈だしねあれ
419 20/10/10(土)16:01:49 No.735520410
フルメタは銃を掴んでる手のひらから電流を流して 撃発してる設定だったな
420 20/10/10(土)16:01:50 No.735520415
信頼性のない兵器とか怖すぎるわ
421 20/10/10(土)16:01:51 No.735520423
飛行機が空を飛ぶ前の時代はその当時の科学に基づいて飛行機などというものが科学的に無理なことが証明されたと言う
422 20/10/10(土)16:01:53 No.735520429
このおっさんは実際メタメタに言い返して打ち負かしても救われないし もう目的見失ってただケチつけるだめだけに生きてる状態だったから 何でＳＦ好きだったか思い出せよってのはわりと間違ってない
423 20/10/10(土)16:01:53 No.735520431
>宇宙時代なら鉱石資源は腐る程あるからパーツごと全取っ替えで整備も今よりは楽になりそう ダイソン球作るのに必要な資源は恒星系30個分ぐらい 今より物資統制厳しくなるよね
424 20/10/10(土)16:01:57 No.735520446
>発進BGMをウルトラマンのにすればワンダーになるよ ワンダバじゃねぇか！
425 20/10/10(土)16:02:21 No.735520533
>フル武装のボールでいいな！ 実際その方向性を突き詰めていくとMAとかそのたぐいのものになるのでは… なんなんだろう…戦闘機とMAを区別しなくちゃいけない理由って…
426 20/10/10(土)16:02:29 No.735520562
馬鹿みたいにでかいMSの火器のサイズから考えたら馬鹿みたいにでかい戦車ができあがるだけだわ 普通の戦車砲だと正面からぶちあてても無傷とかいう装甲事情だし ビームドライブできるジェネレーター積むとかはサイズとコストの問題でさらに論外だし
427 20/10/10(土)16:02:29 No.735520563
その戦車とか作れねえから無理やりMS作ったんすよ
428 20/10/10(土)16:02:31 No.735520567
アタッチメントではめられたビームライフルが電子的スイッチだけでビーム撃つ行為が子供たちが見て楽しいのかって
429 20/10/10(土)16:02:35 No.735520584
MSの技術で作った戦車も戦闘機も作中普通に出てくるしボコられてるからそれがもう答えなんだ
430 20/10/10(土)16:02:38 No.735520599
>原子力がニュートロンジャマーのせいで使えなくて動力が限られるので >薄い装甲でもPS装甲のおかげである程度の防御力が確保できて >PS装甲で防げない攻撃は機動性を利かして回避できる種のMSは理にかなっている？ >PS装甲を戦闘機に使う方が強そうだけどその辺は搭載できるジェネレーターの重量の差とかそういう感じで まずPS装甲がなんなのか統一するワンダーを起こしてください
431 20/10/10(土)16:03:02 No.735520713
>胸だけのMSに砲塔とキャタピラ付けただけの何かは大差無いサイズとは言わないと思う… それもう戦車って呼べるんです？
432 20/10/10(土)16:03:07 No.735520738
>胸だけのMSに砲塔とキャタピラ付けただけの何かは大差無いサイズとは言わないと思う… それだと跳んだあと着地できないでしょ 下も相応にデカくなるよ
433 20/10/10(土)16:03:16 No.735520774
ちうごくの航空機とかのコンペだったか忘れたけどお前どう見てもSTGに影響受けただろ！みたいなデザイン出されてたな… 意外と世の中そういうのあるよね
434 20/10/10(土)16:03:19 No.735520787
>>フル武装のボールでいいな！ >実際その方向性を突き詰めていくとMAとかそのたぐいのものになるのでは… >なんなんだろう…戦闘機とMAを区別しなくちゃいけない理由って… たまにMSもういらなくね？ってMAが出てる気がする
435 20/10/10(土)16:03:21 No.735520793
>>発進BGMをウルトラマンのにすればワンダーになるよ >ワンダバじゃねぇか！ (鷺巣さんのワンダバ)
436 20/10/10(土)16:03:27 No.735520810
>ザクはあれ本来十倍の重さくらい無いとおかしいんで >設定通りの重さと仮定して装甲の話ししてもね… 技術を流用してサイズそのままで軽くて強い戦車… 地味！
437 20/10/10(土)16:03:32 No.735520833
>>宇宙時代なら鉱石資源は腐る程あるからパーツごと全取っ替えで整備も今よりは楽になりそう >ダイソン球作るのに必要な資源は恒星系30個分ぐらい >今より物資統制厳しくなるよね ダイソン球作れるくらいの技術なら他所の恒星から幾らでも好きなだけ取ってこいよ
438 20/10/10(土)16:03:54 No.735520913
ドローン見ると小型で安価で一定の破壊力があって高価な兵器を破損させる兵器相手の地雷みたいだなと思う
439 <a href="mailto:陸戦強襲型ガンタンク">20/10/10(土)16:03:54</a> [陸戦強襲型ガンタンク] No.735520914
>MSの技術で作った戦車も戦闘機も作中普通に出てくるしボコられてる それはどうかな？
440 20/10/10(土)16:04:11 No.735520978
>たまにMSもういらなくね？ってMAが出てる気がする でも接近したMSにあっさり殺される
441 20/10/10(土)16:04:13 No.735520982
ねえ何で核融合炉積むってのをスルーするの？ あとジオンは連邦に睨まれてて兵器の研究には制限掛けられてたのも
442 20/10/10(土)16:04:24 No.735521030
>>フル武装のボールでいいな！ >実際その方向性を突き詰めていくとMAとかそのたぐいのものになるのでは… >なんなんだろう…戦闘機とMAを区別しなくちゃいけない理由って… 難癖つけてる人がMAの存在を知らないだけだと思う…
443 20/10/10(土)16:04:29 No.735521046
ボールに関しては運用が酷いというか・・・ なんでジムと隣り合ってんだおめーら
444 20/10/10(土)16:04:30 No.735521049
>ダイソン球作れるくらいの技術なら他所の恒星から幾らでも好きなだけ取ってこいよ 恒星だけ余ってもったいないな…
445 20/10/10(土)16:04:57 No.735521173
もっともっと！を突き詰めるとデンドロとかサンボルのあれみたいなのが完成するけどもうあれでいいんじゃないかな…
446 20/10/10(土)16:05:13 No.735521251
>まずPS装甲がなんなのか統一するワンダーを起こしてください 知ってるわよそのくらい！ なんか電気流すと色がついて物理攻撃を無効化してくれるやつでしょ！
447 20/10/10(土)16:05:15 No.735521259
>>胸だけのMSに砲塔とキャタピラ付けただけの何かは大差無いサイズとは言わないと思う… >それだと跳んだあと着地できないでしょ >下も相応にデカくなるよ 劇中MSが着地狩りされそうなドッスン着地してる場面なんかないだろ 逆噴射で着地はカバーしてると思うよあれ
448 20/10/10(土)16:05:34 No.735521333
>なんか電気流すと色がついて物理攻撃を無効化してくれるやつでしょ！ ゲーミングストライクガンダム
449 20/10/10(土)16:05:52 No.735521404
>高性能なのは耐久性が足りないとか？ 信頼性重視なのは確かだけど試作機完成したのが00年代だから… 使ってるのPowerPCだから時代を考えるとそう古いわけじゃない
450 20/10/10(土)16:05:53 No.735521411
00世界はEカーボンで作れる兵器の最適解がMSという設定になってる 戦闘機は火力が低く戦車はMSに対抗する火力持たせた場合機動性がない
451 20/10/10(土)16:05:57 No.735521421
戦車等に人型兵器の技術をぶっこんだ方が強くなるが 戦車メーカーと人型兵器メーカーの折り合い悪く技術交流がなされない
452 20/10/10(土)16:06:00 No.735521440
>たまにMSもういらなくね？ってMAが出てる気がする デカイMAは移動要塞でボスなんだよ！ 小型は…はい
453 20/10/10(土)16:06:01 No.735521445
>ねえ何で核融合炉積むってのをスルーするの？ コアファイターに入るんだぞアレ…
454 20/10/10(土)16:06:29 No.735521576
メビウスかっこいいだろ！
455 20/10/10(土)16:06:39 No.735521623
画期的な装甲材が見つかったからって戦車はでかくならないよ まずその素材使った普通の戦車が生まれる
456 20/10/10(土)16:06:41 No.735521626
戦車作れさんの理想系がガンタンクⅡだろ？ どうやってもあのサイズになっちまうってことで 拠点攻撃には使えるぞ
457 20/10/10(土)16:06:49 No.735521661
>デカイMAは移動要塞でボスなんだよ！ >小型は…はい 種運命のMAは小型のもけっこう強敵感出してたような覚えがあるけどどうだったっけ…
458 20/10/10(土)16:06:54 No.735521679
要求性能満たしてるんなら技術が新しいか古いかは関係ないから
459 20/10/10(土)16:07:01 No.735521711
ヒルドルブはフリスクおじさんが戦車特化の技量だから ザクとやりあえたけど 結構食らう前提だからビームライフル時代だと死ぬよね
460 20/10/10(土)16:07:12 No.735521761
>MSを勝たすためのご都合主義そのものな粉が何だって これ腐すように見えて全力でMSが勝てるって推してて好き
461 20/10/10(土)16:07:14 No.735521768
>ちうごくの航空機とかのコンペだったか忘れたけどお前どう見てもSTGに影響受けただろ！みたいなデザイン出されてたな… >意外と世の中そういうのあるよね かっこいいかどうかは士気に繋がるからな
462 20/10/10(土)16:07:16 No.735521778
そういや核融合炉の熱からサーボを動かすエネルギーへどうやって変換してるんだろう
463 20/10/10(土)16:07:17 No.735521783
>>胸だけのMSに砲塔とキャタピラ付けただけの何かは大差無いサイズとは言わないと思う… >それもう戦車って呼べるんです？ 呼んでないだろ！
464 20/10/10(土)16:08:01 No.735521946
ＯＳが梶原一騎になってるとか
465 20/10/10(土)16:08:03 No.735521956
>そういや核融合炉の熱からサーボを動かすエネルギーへどうやって変換してるんだろう そらもうあれよ 回すのよ
466 20/10/10(土)16:08:16 No.735522011
>種運命のMAは小型のもけっこう強敵感出してたような覚えがあるけどどうだったっけ… メビウスゼロの後継のエグザスぐらいじゃね小型で強いのって 後は皆巨大MA
467 20/10/10(土)16:08:21 No.735522036
>そういや核融合炉の熱からサーボを動かすエネルギーへどうやって変換してるんだろう 核融合炉から出る電子をそのまんま電力に変えられる仕組みがあった気がする
468 20/10/10(土)16:08:44 No.735522129
そもそも軽くて硬い素材あったら強度は現状維持して軽量化するよね今の戦車なら
469 20/10/10(土)16:08:46 No.735522138
>かっこいいかどうかは士気に繋がるからな 勝てるのが一番カッコいいだろ…
470 20/10/10(土)16:08:47 No.735522143
二足にこだわるよりバクゥの方向でいいんじゃないかなぁ
471 20/10/10(土)16:08:49 No.735522153
>かっこいいかどうかは士気に繋がるからな おやっさん「強くてもカッコよくなければ意味がない！！」
472 20/10/10(土)16:08:53 No.735522170
>そういや核融合炉の熱からサーボを動かすエネルギーへどうやって変換してるんだろう 熱いと二十日鼠が車を回すんだよ
473 20/10/10(土)16:08:54 No.735522175
核融合炉とミノ粉の関係がうろ覚えだ ミノ粉のお陰で安全に運用できるんだっけ
474 20/10/10(土)16:09:11 No.735522241
じゃあ最適解な構造ってなんだよ って話になると難しすぎるから人型の理由なんて多少あればいいんだよ
475 20/10/10(土)16:09:14 No.735522255
>>そういや核融合炉の熱からサーボを動かすエネルギーへどうやって変換してるんだろう 直接電子を取り出してるぞ
476 20/10/10(土)16:09:16 No.735522268
初代の頃は核融合炉なんてのは電力を無限に生み出す夢のエネルギー源だったからな… 実際には未だに蒸気でタービンを回すわけだが 核融合炉からは電力が発生するものとして考えておけば良いんじゃねぇかな…
477 20/10/10(土)16:09:42 No.735522384
>核融合炉とミノ粉の関係がうろ覚えだ >ミノ粉のお陰で安全に運用できるんだっけ ミノ粉で包んでるから安全とか聞いたような
478 20/10/10(土)16:09:42 No.735522388
>二足にこだわるよりバクゥの方向でいいんじゃないかな 技術力アピールもあるし宇宙だと逆に邪魔になりそう
479 20/10/10(土)16:09:46 No.735522405
>じゃあ最適解な構造ってなんだよ も…モノアイの戦闘機！
480 20/10/10(土)16:09:55 No.735522434
歩兵で勝てんじゃん！ってのにはそもそも前のスレの漫画だとコロニーまるごと掌握したり 相手の歩兵装備全部処分してたり総統府占拠の為に無茶苦茶用意周到に準備して 最後の詰めにMS用意してるんだけどね
481 20/10/10(土)16:10:02 No.735522457
ミノ粉あればあるほど航空機一強になるんじゃねえかなって思う えげつないFSC積んでるなら別だろうけど
482 20/10/10(土)16:10:11 No.735522489
>初代の頃は核融合炉なんてのは電力を無限に生み出す夢のエネルギー源だったからな… >実際には未だに蒸気でタービンを回すわけだが >核融合炉からは電力が発生するものとして考えておけば良いんじゃねぇかな… ガンチュリーの話引っ張り出す癖に何でそこは設定無視すんのよ
483 20/10/10(土)16:10:13 No.735522503
>おやっさん「強くてもカッコよくなければ意味がない！！」 つまりよぉ…強くてカッコ良ければ2倍お得ってことだろ？
484 20/10/10(土)16:10:17 No.735522521
ガンタンク自体は砲塔が回転しないとか無意味に射程長いとかそれで榴弾じゃなくて徹甲弾なのかよとか 色々あるけど存在自体はわかるよね
485 20/10/10(土)16:10:33 No.735522588
歩兵で勝てる（だいたいそれまでにほとんど歩兵虐殺されてる）
486 20/10/10(土)16:10:51 No.735522657
>じゃあ最適解な構造ってなんだよ 一時期めっちゃ流行った球形戦艦とか…
487 20/10/10(土)16:11:01 No.735522709
戦車に核融合炉を搭載してスラスターでホバー移動するようにして ビームが発射できて稼働するアームを二本ぐらいつけよう これぐらいやれば戦車もモビルスーツに勝てるだろたぶん
488 20/10/10(土)16:11:02 No.735522711
>初代の頃は核融合炉なんてのは電力を無限に生み出す夢のエネルギー源だったからな… >実際には未だに蒸気でタービンを回すわけだが >核融合炉からは電力が発生するものとして考えておけば良いんじゃねぇかな… ここのタービン最強伝説はマンボウ神話みたいな匂いを感じる
489 20/10/10(土)16:11:11 No.735522744
SFを語る割にはタービン回さなくても済む方式の事は調べないんだから…
490 20/10/10(土)16:11:31 No.735522832
連邦もジオンも航空戦力はかなり重視してるしどっちも頭おかしいスペックしてるぞ いちいち陸戦で戦車なんて使ってられないだけだ
491 20/10/10(土)16:11:31 No.735522835
>ガンタンク自体は砲塔が回転しないとか無意味に射程長いとかそれで榴弾じゃなくて徹甲弾なのかよとか >色々あるけど存在自体はわかるよね 肩のキャノンたまにマシンガンみたいに連射してて混乱する
492 20/10/10(土)16:11:32 No.735522837
ガンキャノンが四つん這いに屈んで撃ってるのは「そりゃそうだよな」って気持ちになるよね
493 20/10/10(土)16:11:34 No.735522844
>戦車に核融合炉を搭載してスラスターでホバー移動するようにして >ビームが発射できて稼働するアームを二本ぐらいつけよう >これぐらいやれば戦車もモビルスーツに勝てるだろたぶん 手はいらんだろ…
494 20/10/10(土)16:11:35 No.735522847
>歩兵で勝てる（だいたいそれまでにほとんど歩兵虐殺されてる） 現実の歩兵対戦車動画も歩兵が勝った映像しか残らないって話だな…
495 20/10/10(土)16:11:38 No.735522863
ボールが戦車みたいなもんだろ なぜか弾当たらねえけど
496 20/10/10(土)16:11:50 No.735522926
では歩兵でF1並みの速度で走ってくるドワッジや 超音速で飛んでくるギャプランと戦って下され
497 20/10/10(土)16:11:52 No.735522931
え、ギレン暗殺計画のあれは全然状況違うでしょ まさかあれ1ページだけみてごちゃごちゃ言ってたの「」は
498 20/10/10(土)16:11:54 No.735522935
>>かっこいいかどうかは士気に繋がるからな >勝てるのが一番カッコいいだろ… 世の中にはダサいから誰も乗りたがらないとか本当にあるんだよ
499 20/10/10(土)16:11:57 No.735522952
ミノフスキー粒子は人型以外に作用するぐらいの設定でないと覆すのは難しいと思う
500 20/10/10(土)16:12:00 No.735522968
>現実の歩兵対戦車動画も歩兵が勝った映像しか残らないって話だな… 撮影者も殺されてるのか…
501 20/10/10(土)16:12:06 No.735522996
でみこの角刈りの半グレみたいなおっさんみたいなSFマニアが口うるさいせいでSFは廃れたんだよな
502 20/10/10(土)16:12:17 No.735523047
構造の最適解とか言い出すとそもそも人が乗り込む時点で最適にはならない
503 20/10/10(土)16:12:27 No.735523079
>ミノ粉あればあるほど航空機一強になるんじゃねえかなって思う >えげつないFSC積んでるなら別だろうけど その点はマッハ5で飛ぶ戦闘機用意してるジオンが頭イカレてると思う レーダー死んでるのに当てられねえだろ
504 20/10/10(土)16:12:55 No.735523184
>ガンキャノンが四つん這いに屈んで撃ってるのは「そりゃそうだよな」って気持ちになるよね まあ実際運用したら機動力もクソも無い普通の戦争みたいに壁挟んで伏せて戦うだろうし・・・
505 20/10/10(土)16:13:01 No.735523205
>構造の最適解とか言い出すとそもそも人が乗り込む時点で最適にはならない それは状況によるだろう
506 20/10/10(土)16:13:07 No.735523231
>ボールが戦車みたいなもんだろ >なぜか弾当たらねえけど 核融合炉すら使ってない無反動砲だけ付けた作業ポッドだからな
507 20/10/10(土)16:13:16 No.735523267
戦車は小銃持った歩兵にだいたい勝てるけどだからって歩兵が要らなくなったりしないので まあただのレスポンチバトルだから強弱で語るけども
508 20/10/10(土)16:13:17 No.735523275
>>現実の歩兵対戦車動画も歩兵が勝った映像しか残らないって話だな… >撮影者も殺されてるのか… あと戦車側が勝つのは普通だからとか凄惨過ぎてお出し出来ないから出回らないとかなんとか
509 20/10/10(土)16:13:18 No.735523277
>手はいらんだろ… 手じゃなくてこう…砲塔旋回以外の動きができる砲台的なやつだよ それが2門もあればとりあえず攻撃範囲は大丈夫だろたぶん
510 20/10/10(土)16:13:27 No.735523324
>では歩兵でF1並みの速度で走ってくるドワッジや >超音速で飛んでくるギャプランと戦って下され これ屏風に描かれてる虎を捕まえろってやつみたいで好き
511 20/10/10(土)16:13:28 No.735523326
>>構造の最適解とか言い出すとそもそも人が乗り込む時点で最適にはならない ゼロシステム「そうかな？」
512 20/10/10(土)16:13:39 No.735523355
「」にはこれに乗って戦ってもらう su4267811.jpg
513 20/10/10(土)16:13:59 No.735523424
>その点はマッハ5で飛ぶ戦闘機用意してるジオンが頭イカレてると思う >レーダー死んでるのに当てられねえだろ なのに落とされてるのって現実の航空機でもあるけど その速度で地上攻撃できるわけじゃないって事だろう
514 20/10/10(土)16:14:03 No.735523442
>>構造の最適解とか言い出すとそもそも人が乗り込む時点で最適にはならない >それは状況によるだろう 慣性制御ない限り劇中の動きしたらどう考えても中の人死ぬだろ…
515 20/10/10(土)16:14:11 No.735523471
イグルーに関しては最初まるで通用しないRPGを支給され続けた上に 改良版でも関節当てないと駄目なんだけど連邦人命に対して何か思う所ないの？
516 20/10/10(土)16:14:33 No.735523582
>超音速で飛んでくるギャプランと戦って下され なぜAoZのファイバー限定の話を？
517 20/10/10(土)16:14:41 No.735523616
そりゃあザクの技術で他の兵器作りたかったよ でも生産ラインを急に変えることも新型が急に出来ることも上層部が急にそれを採用することもない
518 20/10/10(土)16:14:45 No.735523629
>慣性制御ない限り劇中の動きしたらどう考えても中の人死ぬだろ… そうだなトランザム！！FXバースト！！EXAM!!
519 20/10/10(土)16:14:47 No.735523644
160キロ出る車で常に160キロ出してるか？
520 20/10/10(土)16:14:49 No.735523657
>イグルーに関しては最初まるで通用しないRPGを支給され続けた上に >改良版でも関節当てないと駄目なんだけど連邦人命に対して何か思う所ないの？ 先頭で減ってくれればお得！
521 20/10/10(土)16:14:51 No.735523662
>>構造の最適解とか言い出すとそもそも人が乗り込む時点で最適にはならない >それは状況によるだろう 安全地帯にいるより搭乗機の中の方がより安全なんて状況が成立すればまあ……
522 20/10/10(土)16:15:35 No.735523813
>改良版でも関節当てないと駄目なんだけど連邦人命に対して何か思う所ないの？ 後の作品には出てこないけど1st時点で少年兵を動員してる状況だぞ
523 20/10/10(土)16:15:38 No.735523828
現用の戦闘兵器は試行錯誤の上に成り立ってるから それがないMSの有用性に疑問しかないのは当たり前の話
524 20/10/10(土)16:15:53 No.735523882
>安全地帯にいるより搭乗機の中の方がより安全なんて状況が成立すればまあ…… 無線で動かせる範囲ならまぁ…AIはどうなるかわからんが