Dの値は？ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
20/10/09(金)21:31:01 No.735298303
Dの値は？
1 20/10/09(金)21:32:09 No.735298737
マ
2 20/10/09(金)21:32:13 No.735298759
マ
3 20/10/09(金)21:32:16 No.735298775
うわあああリマインド助かる！！
4 20/10/09(金)21:32:20 No.735298804
マ
5 20/10/09(金)21:32:43 No.735298934
-170
6 20/10/09(金)21:33:28 No.735299194
ギンガマン
7 20/10/09(金)21:33:56 No.735299351
これももはや古典だな
8 20/10/09(金)21:42:56 No.735302975
B+B=Bだから値が変わらない数と言えば0 足し算で繰り上がるのでA=9 足し算の答えで繰り上がってるのでC=1 9090+110=10900+10*D になるDの値と言えば？ そう、D=-170ですね
9 20/10/09(金)21:43:11 No.735303080
他の数値だけ真面目に計算してDにすべてのしわ寄せが行くのがギンガマンしてる
10 20/10/09(金)21:45:30 No.735304102
ギンガ定数
11 20/10/09(金)21:47:03 No.735304724
すぐ数学板の人にも何かの暗号だと見抜かれたギンガ式
12 20/10/09(金)21:47:15 No.735304812
これ見るたびへー真面目に計算すると-170なんだなーって流してたけど冷静に考えるとここの数値が-170になるのひど過ぎる…
13 20/10/09(金)21:47:38 No.735304971
>B+B=Bだから値が変わらない数と言えば0 >足し算で繰り上がるのでA=9 >足し算の答えで繰り上がってるのでC=1 >9090+110=10900+10*D になるDの値と言えば？ >そう、D=-170ですね これB=0,C=1についてはその通りだけどAについては９とは限らないから必ずしもD=-170とは言えないんだけど なんかもうD=-170が答え！って感じで異論唱えられない空気になってんだよな
14 20/10/09(金)21:50:08 No.735306008
10の位が-170ってどういう数なの？
15 20/10/09(金)21:50:51 No.735306276
いやA=9しかありえなくない？
16 20/10/09(金)21:51:56 No.735306693
>いやA=9しかありえなくない？ 右から3桁目に注目してそこを無矛盾に定義するならA=1
17 20/10/09(金)21:53:31 No.735307327
>>いやA=9しかありえなくない？ >右から3桁目に注目してそこを無矛盾に定義するならA=1 なのでこの場合はD=8980になる
18 20/10/09(金)21:53:48 No.735307439
>右から3桁目に注目してそこを無矛盾に定義するならA=1 B=1なのに…
19 20/10/09(金)21:54:27 No.735307694
-170って答えだけ暗記してるヤツが多すぎる定番問題
20 20/10/09(金)21:54:47 No.735307830
>>>いやA=9しかありえなくない？ >>右から3桁目に注目してそこを無矛盾に定義するならA=1 >なのでこの場合はD=8980になる やっぱりDにシワ寄せ行ってる…
21 20/10/09(金)21:55:38 No.735308195
足し算の方程式なのに複数解ある数式だったんだなこれ…
22 20/10/09(金)21:55:41 No.735308203
これマイナスだけじゃなくて小数も許したらどうっすか？
23 20/10/09(金)21:55:50 No.735308273
D=-170か+8980ってことか
24 20/10/09(金)21:55:52 No.735308283
マはルール無用だからな…
25 20/10/09(金)21:55:54 No.735308287
というかDが-170って事は 9の次で繰り上がるわけじゃないのでは？
26 20/10/09(金)21:57:06 No.735308778
>足し算の方程式なのに複数解ある数式だったんだなこれ… 足し算じゃなくて銀河を貫く刃なんだ
27 20/10/09(金)21:57:12 No.735308808
>というかDが-170って事は >9の次で繰り上がるわけじゃないのでは？ 覆面算なんだからABCは1桁の数値以外入らないよ
28 20/10/09(金)21:57:51 No.735309054
全然違うけど数学苦手なヤツが分からない答えには2って書いとくと正解率高いぜって言ってたのいい着目点だと思った
29 20/10/09(金)21:57:59 No.735309111
どうやってもDにしわ寄せが行く凄まじい計算式
30 20/10/09(金)21:58:37 No.735309310
B=10とかもあり得るかな？
31 20/10/09(金)21:58:39 No.735309323
>これももはや古典だな 原点だよぅ！
32 20/10/09(金)21:59:01 No.735309447
マ
33 20/10/09(金)21:59:20 No.735309559
数学板に貼って怒られたやつ
34 20/10/09(金)22:00:03 No.735309813
>B=10とかもあり得るかな？ もしかしたら16進数ならいける…？
35 20/10/09(金)22:00:29 No.735310014
これを真面目に計算できる脳が欲しかった
36 20/10/09(金)22:00:48 No.735310157
Dにしわ寄せが行かないようにD以外を無茶な数字にすると結局Dも無茶な数字になる
37 20/10/09(金)22:01:16 No.735310325
銀河を貫く伝説の刃も付いてて芸術点が高い
38 20/10/09(金)22:01:36 No.735310448
やっぱり反則気味な問題じゃない？
39 20/10/09(金)22:01:38 No.735310459
>>というかDが-170って事は >>9の次で繰り上がるわけじゃないのでは？ >覆面算なんだからABCは1桁の数値以外入らないよ 全く正しいな ところで何か忘れていないか？
40 20/10/09(金)22:01:43 No.735310483
Dが無理のない値になるための進数は？
41 20/10/09(金)22:01:46 No.735310500
>>というかDが-170って事は >>9の次で繰り上がるわけじゃないのでは？ >覆面算なんだからABCは1桁の数値以外入らないよ Dは！？
42 20/10/09(金)22:02:23 No.735310753
>>>というかDが-170って事は >>>9の次で繰り上がるわけじゃないのでは？ >>覆面算なんだからABCは1桁の数値以外入らないよ >Dは！？ Dはほら…ギンガ算における例外だから…
43 20/10/09(金)22:02:51 No.735310914
Dはルール無用だろ
44 20/10/09(金)22:03:12 No.735311038
Dの一族
45 20/10/09(金)22:04:19 No.735311430
>Dが無理のない値になるための進数は？ この発想でやってみた猛者はいないのかな
46 20/10/09(金)22:04:37 No.735311540
真面目な話するとDが何でもありなら前提のABCも崩れちゃうよね…
47 20/10/09(金)22:07:29 No.735312710
Dは特異点だし
48 20/10/09(金)22:07:36 No.735312753
古典ギンガ学
49 20/10/09(金)22:07:37 No.735312760
これでA=8ですね、って言われたらもう違和感しかないでしょうよ
50 20/10/09(金)22:09:06 No.735313345
すべてがＤになる
51 20/10/09(金)22:10:16 No.735313773
Dが自然な値になる進数を求めるアルゴリズム、いわゆるギンガアルゴリズムを開発してはどうか…
52 20/10/09(金)22:10:42 No.735313939
もう千年紀のギンガ祭りまで1月ないんだよな…
53 20/10/09(金)22:10:45 No.735313966
もしかしてDは何でもありなんじゃねぇかなこれ…
54 20/10/09(金)22:13:34 No.735315047
A=1の話がぜんぜんわからん
55 20/10/09(金)22:14:17 No.735315346
書き込みをした人によって削除されました
56 20/10/09(金)22:14:21 No.735315371
適当に答え設定しても頭のいい人が無理矢理解釈してくれそう
57 20/10/09(金)22:15:04 No.735315618
Dに宇宙を感じる素晴らしい式だと思う
58 20/10/09(金)22:15:24 No.735315747
>Dは特異点だし すべてのゆがみを引き受けてるのがとんでもない数字になって表れてるの大好き
59 20/10/09(金)22:15:37 No.735315842
>適当に答え設定しても頭のいい人が無理矢理解釈してくれそう 数学板で即座に数学の問題じゃなくて何らかの法則に元づいてるとバレたんだったか
60 20/10/09(金)22:16:13 No.735316081
>Dに宇宙を感じる素晴らしい式だと思う マイナスなのも宇宙っぽいよね
61 20/10/09(金)22:17:46 No.735316673
進数探してみたいけど条件の設定の仕方が分からない Bが0なのは確定なのか
62 20/10/09(金)22:18:20 No.735316890
A=1にしちゃうとCと分けてるのが違和感になるからやっぱりA=9で通したい
63 20/10/09(金)22:19:11 No.735317220
そもそもA=9でも 9+1=-170にはならないのでは…？
64 20/10/09(金)22:19:54 No.735317499
N進法の場合 >No.735302975 の観点からB=0,A=N-1,C=1 (N-1)N^3+(N-1)N+N^2+N=N^4+(N-1)N^2+DNを満たせば良いので D=-2N^2+3N
65 20/10/09(金)22:20:39 No.735317798
複数桁が容認されるなら他の記号も容認されてしまうのでは？
66 20/10/09(金)22:21:04 No.735317966
やっぱD=-170が一番美しいな
67 20/10/09(金)22:21:15 No.735318047
>9+1=-170にはならないのでは…？ 10の位なので -170*10で-1700なんだ
68 20/10/09(金)22:21:50 No.735318269
13進数だと6×9=42みたいなネタ出てきててダメだった
69 20/10/09(金)22:21:56 No.735318305
>複数桁が容認されるなら他の記号も容認されてしまうのでは？ それもまたギンガだ
70 20/10/09(金)22:22:36 No.735318579
>そもそもA=9でも >9+1=-170にはならないのでは…？ >Dは特異点だし
71 20/10/09(金)22:22:38 No.735318593
Dの意思ってそういう…
72 20/10/09(金)22:22:42 No.735318615
>D=-2N^2+3N D=-2*10^2+3*10=-170 あってる…
73 20/10/09(金)22:22:51 No.735318677
90+10=-1700 これは宇宙の方程式
74 20/10/09(金)22:23:34 No.735318958
「答えは解なし」じゃなくて「D=-170」って最初に言い出した奴めっちゃセンスあると思う
75 20/10/09(金)22:23:35 No.735318960
もしや１０進数ではないのでは
76 20/10/09(金)22:23:44 No.735319015
>N進法の場合 >>No.735302975 >の観点からB=0,A=N-1,C=1 >(N-1)N^3+(N-1)N+N^2+N=N^4+(N-1)N^2+DNを満たせば良いので >D=-2N^2+3N これどうあっても成り立たないのでは
77 20/10/09(金)22:24:06 No.735319167
何言ってんのかわかんなくて理系の「」はすげえな…っておもった
78 20/10/09(金)22:24:24 No.735319274
>D=-2N^2+3N ならD=0にしたいなら2/3進数か
79 20/10/09(金)22:24:45 No.735319426
>何言ってんのかわかんなくて理系の「」はすげえな…っておもった 理系…理系？
80 20/10/09(金)22:25:01 No.735319516
4進数以上無いとダメ？
81 20/10/09(金)22:25:02 No.735319520
>>何言ってんのかわかんなくて理系の「」はすげえな…っておもった >理系…理系？ 屁理屈系
82 20/10/09(金)22:25:06 No.735319537
>これどうあっても成り立たないのでは 1進法～1.5進法の間なら成り立つよ
83 20/10/09(金)22:25:12 No.735319567
数学板なんてあった上に人いたんだ…
84 20/10/09(金)22:26:01 No.735319865
>>これどうあっても成り立たないのでは >1進法～1.5進法の間なら成り立つよ N進数って小数点以下も許容されるんだ…
85 20/10/09(金)22:26:12 No.735319942
>数学板なんてあった上に人いたんだ… 魔境だよ
86 20/10/09(金)22:26:14 No.735319955
>>>これどうあっても成り立たないのでは >>1進法～1.5進法の間なら成り立つよ >これどうあっても成り立たないのでは
87 20/10/09(金)22:26:23 No.735320022
そもそも前提のギンガ式が10進数ベースなのでは？ 言い出したらキリがなさそうだ
88 20/10/09(金)22:26:26 No.735320040
理系というよりはギンガ系かな…
89 20/10/09(金)22:26:51 No.735320189
1.5進法って賢い人に言われたら信じてしまいそう
90 20/10/09(金)22:27:32 No.735320478
>D=-2N^2+3N
2乗効いてるのと2項あるからこの条件だとDに皺寄せがいくのが確定している……
自然数進数じゃなくて0
91 20/10/09(金)22:27:44 No.735320536
びっくりした使う記号の数だから整数じゃねえの！？って思ったわ
92 20/10/09(金)22:28:12 No.735320720
これ足してるから変な数字になるのであって掛け算や割り算ならDにしわ寄せ行かなくなったりしないんだろうか？
93 20/10/09(金)22:28:41 No.735320896
>これ足してるから変な数字になるのであって掛け算や割り算ならDにしわ寄せ行かなくなったりしないんだろうか？ 行く
94 20/10/09(金)22:28:44 No.735320925
もしかしてこの計算式を成立させる進数開発したら論文書けるのでは？
95 20/10/09(金)22:28:49 No.735320953
0進数なら成り立つ もう全て無に帰してしまおう
96 20/10/09(金)22:29:03 No.735321035
何でAが1になるの？
97 20/10/09(金)22:29:18 No.735321144
Dにしわ寄せが行くというロックンロールな日本語好き
98 20/10/09(金)22:29:27 No.735321213
進数変えてもくり上がりって1確定なのか
99 20/10/09(金)22:29:53 No.735321380
複素進数なんて聞いたことないんですけど？
100 20/10/09(金)22:30:08 No.735321477
n進数って定義掘れば当たり前だけどハッとするみたいな落とし穴多くて怖い
101 20/10/09(金)22:30:15 No.735321526
虚数使えばいける？